Prayut lehen ministroak poliziak atxilotutako susmagarriak erakusteari uztea nahi du. Tailandian normala da poliziaren prentsaurrekoetan susmagarriak agertzea.

Lehen ministroak dio hori giza eskubideen urraketa dela. Prentsaurrekoetan, poliziak ikerketari buruzko informazioa soilik eman dezake, baina irudiko susmagarririk gabe. Atxilotuak izan diren pertsonak erakusteak estigmatizazioa bultzatzen du. Horrez gain, epaileak norbait absolbitu dezake, baina baliteke jada bizitza osorako orbaina izatea.

Poliziak bere bidea konponduko du eta Thailandiako konstituzio proiektuaren 32. artikuluaren arabera jokatuko du, zeinak dioen herritarrek pribatutasun, duintasun eta osperako eskubidea dutela. Konstituzioaren erredaktoreek diote prentsaurrekoak poliziaren intereserako soilik direla eta ez herritarren interesekoak.

Chakthip Polizia komisarioak uste du bortxatzaile eta hiltzaileentzat salbuespena egin behar dela, herritarrak gaizkile horietaz ohartarazteko.

Iturria: Bangkok Post

Argazkian prentsaurreko baten adibidea ageri da, non turista baten indarkeriazko lapurreta baten ustezko bi ladyboys jendaurrean erakusten diren.

22 erantzun: "Prayut lehen ministroak poliziak susmagarriak erakusteari uztea nahi du"

  1. Rob dio gora

    Pozten naiz hori deuseztatuko dutelako, egingo badute noski, zeren nire ustez, berriro ere egunkarian burua nabarmen agertu zuten ertzainen ohore eta aintza handiagorako izan baitzen. telebistan.

  2. peter dio gora

    Eta arrazoiz.
    Susmagarria zara kondenatu arte.
    Lehenik itxaron epailearen erabakia eta orduan bakarrik eman ahal izango duzu epaia eta ez aurretik.

  3. Ruud dio gora

    Azkenik neurketa ona Bangkoketik.

  4. Kees dio gora

    "Chakthip polizia komisarioak uste du bortxatzaile eta hiltzaileen salbuespena egin beharko litzatekeela, biztanleria gaizkile horietaz ohartarazteko".

    Oso laburra, Hirugarren Munduko argudio tipikoa. Thailandian, bortxatzaile edo hiltzaile bat dagoeneko atxilotu eta benetan kondenatu bada, horrek, nolanahi ere, kartzela zigor luzea ekarriko du. Zein izan liteke gaizkile zehatz hauentzat abisu baten zentzua? Hemen ere, aukera zabalik egon behar du kasuan kasuko pertsona errugabea dela eta, ondoren, bortxatzaile edo hiltzaile gisa gaizki azaldu izana.

    Izan ere, prentsaurreko horiek poliziaren ohore eta aintza handiagoa baino ez dute balio.

    • theos dio gora

      Kees, inoiz entzun duzu fidantzari buruz? Bortxatzailea edo hiltzailea, normalean, bermea ordaindu ondoren askatzen da. Epaitegian bere epaiketaren zain, eta hori gertatzeko denbora luzea da edo behar izan dezake. Beraz, publikoari abisua egokia da zalantzarik gabe.

      • ematen du dio gora

        Azalpen gehiago ematea komeni da. Erreskate bat dirua duten pertsonei baino ezin zaie eman. Eta dagoeneko adierazten duzu denbora luzea izan daitekeela. Thailandian ez duzu behin-behineko espetxealditik kenkaririk lortzen, beraz, dirurik gabeko pertsonak urte batzuk gehiago espetxeratzen dituzte ekintza beragatik.

        Eta abisua? Aurreko erantzunetan esan bezala, azkenean epaile batek hartzen du erabakia. Agian susmagarria errugabea da, beraz, abisua egokia dela diozun erreakzioa okerra da noski.

  5. john dio gora

    Prayut-ek benetan zerbait egiten duela!! EGITEA.
    Nabarmena da orain arte ministro edo lehen ministro entzutetsu batzuek hau hartu izana!!
    Ministro ohiei buruz zerbait esaten duela uste dut. Mundu honetatik kanpokoa. !!

  6. Daniel M dio gora

    Ona ala txarra?

    Niretzat delitu motaren araberakoa da eta susmagarria delitua egiten ari den bitartean harrapatzen den ala ez.

    Ustezko susmagarriei dagokienez, ez dut uste onargarria denik susmagarriak jendaurrean erakustea, betiere ehuneko 100ean ziur ez bada susmagarria benetan egilea dela.

    Polizia harro egon ohi da «eragileen ehizaren garaikurraz», nahiz eta gero agertutako susmagarriek zerikusirik ez dutela horrekin. Poliziak lan ona egin duelako inpresioa okerra ematen dio populazioari, eta poliziak ikerketan aurrerapen gehiagorik ez duela egin beharbada.

    Bestalde, uste dut delitu larrien egileak, edo gizartearentzat arriskua dakartenak, eta haientzat guztiz segurua dela benetan egileak, jendaurrean erakutsi behar direla.

    • Ruud dio gora

      Zenbat aurpegi aitortuko lirateke norbaitek bere espetxe zigorra (luzea) bete ostean?
      Eta delitu larri bategatik kondenatua den pertsonak ere zigorra bete ondoren bizitza osoa berriro hasteko eskubidea du.

      Gainera, egunero jaiotzen dira gero gaizkile bihurtuko diren haurrak.
      Gaizkile ohien aurpegiak ezagutaraztea, beraz, segurtasun sentsazio faltsua baino ez da.
      Izan ere, bere krimenak ezagutarazteak berriro ere delituak egitera eraman dezake, ez baitu bere bizitza berriro hasteko aukerarik.

    • Henk dio gora

      Daniel. Zure azken esaldiak barre egin zidan. Delitu larrien egileak edo gizartearentzat arriskua dutenak jendaurrean erakutsi behar al dira? Dagoeneko zerrenda luzeak ikusten ditut nire buruan enpresaburu ustelen, politikarien eta abar.
      Legea legea da eta pertsona bat ez da errudun epaitu arte.
      Batez ere hemen Thailandian, poliziak berak legea bete behar du. Hori nahikoa zaila da haientzat eta ez diezue lekurik utzi behar.

  7. David H. dio gora

    Ezpata bikoitza ote da Jeneralarentzat... Batetik, giza eskubideen erakundeekin norbanakoarekiko errespetua ondo ateratzen da..., eta, bestetik, gaizkile gutxiago agertzea berriz ere turismorako ona da. ... .

    Zain nago gobernuaren kontra atxilotutako lehen manifestariak erakutsiko diren...... aukera hori galduko zuen...?

  8. Johan dio gora

    Txapela lehen ministroari, lan ona egiten ari da. Ezin da jendea kondenatu justiziarik gabe.

  9. Itota dio gora

    Lehen ministroaren eskaera zuzena.

    Giza eskubideak urratzen dituela nahikoa da geldiarazteko, baina argudio etiko bat ere ikusten dut.

    Kultura ez zibilizatuetan bakarrik dute (Estatu Batuak salbuespena) Erdi Aroko gauzak egiteko modu hori.

    Hemen ondo esan bezala, errudun zara bakarrik kondenatua zarenean, eta hala ere, gaizkileak ez dira erakutsi beharrik.

    Ez dago batere balio erantsirik, egin dezala justiziak bere lana.

  10. Tino Kuis dio gora

    Susmagarriak irudi batean erakusteaz gain, thailandierazko egunkariek susmagarrien izen-abizenak eta helbideak ere jasotzen dituzte, batzuetan haien garraiobidearen matrikula eta lan egiten zuten enpresaren izena ere jasotzen dute.
    Gero, berregiteak daude: krimenaren erreprodukzioa. Bitxia da poliziak sarritan susmagarriei pistak eman behar dizkiela: ez, biktima han zegoen, ez, beste atetik atera zinen, etab. Antzezlan hauek froga gisa erabiltzen dira, ondoren, ondorengo epaiketa batean.
    Irudiak baztertzea ez da nahikoa.

  11. Hendrik S dio gora

    Ados nago, baina espero dut epaituak izan direnak aurpegiarekin eta NANekin ikusgai izaten jarraitzea.

    Ez dut uste Holandan kondenatu bati barra beltz bat ipintzea aurpegiaren aurrean pribatutasuna dela eta.

    Gaizkile gisa, ez dut uste pribatutasunaren zati hau gehiago merezi duzunik.

    Agur bero bat, Hendrik S

  12. Fransamsterdam dio gora

    Lastima. Beti argi dago susmagarriei bakarrik dagokiela, eta prebentzio eragin handia duela uste dut. "Ziurtatu behar dut ez naizela susmagarri bihurtzen, orduan larri galduko baitut aurpegia".

    • ematen du dio gora

      Bai, baina... Poliziak ausaz atxilotuz gero errugabe bihurtzen diren pertsonak? Hori gertatzen da, adibidez, Tao uhartean erail zuten bikote britainiarren lagun britainiarra.

    • John Chiang Rai dio gora

      Printzipioz, susmagarriak jendaurrean erakustea eta haien izenak eta helbideak ezagutaraztea estatu konstituzionalean epaile batek bakarrik epai dezakeen zerbaiten aurreko kondena bat da. Gainera, susmagarri gisa epaitegi batek ofizialki kondenatu bazaitu baino ez zara erruduna, eta azken hori ez da poliziaren zeregina, pertsona horiek erakutsiz profila egin nahiko luketelako. Thailandian bertan beti susmagarri ez izatea ez dago beti kasuan kasuko pertsonaren araberakoa, baina zoritxarrez ere zerikusi handia du Thailandiako poliziaren atxiloketa arbitrarioen metodoekin.

  13. Chris dio gora

    Printzipioz, horrek esan nahi du susmagarri «ezezagunak» ez ezik, Thailandiako susmagarri entzutetsuak ere erakusten ez direla, hala nola politikari (ohiak), jeneralak, funtzionario nagusiak, poliziak, zinemako izarrak, etab.

    • ematen du dio gora

      Inoiz ez dut ikusten mahaiaren atzean susmagarri ezagunen erakustaldirik.Beti ere begirune ofizial gutxiago duten thailandiarrak erakusten dituzte, gizon arrunta, nolabait esateko.

  14. Bird dio gora

    ger,
    Erabat ados, ondo kokatuta bazaude prozedura judizialak ere saihes ditzakezu,
    Adibideak ezagunak dira.

  15. Pedro V. dio gora

    Bitxia hori gertatzea, oraindik onartu ez den —eta osatu ere egin ez den— konstituzio bateko artikulu batean oinarrituta.
    Beraz, azpiko arrazoiei buruz jakin-mina daukat.


Utzi iruzkin bat

Thailandblog.nl-k cookieak erabiltzen ditu

Gure webguneak hobeto funtzionatzen du cookieei esker. Horrela zure ezarpenak gogoratu, eskaintza pertsonal bat egin eta webgunearen kalitatea hobetzen lagunduko diguzu. irakurri gehiago

Bai, webgune on bat nahi dut