Bangkokeko Demokraziaren Monumentutik gertu Ratchadamnoen etorbidean kanpin-dendak jarri zituzten XNUMX manifestari atxilotu zituen atzo Poliziak. Bertan izan ziren gaur egiten ari diren gobernuaren aurkako manifestazio handietan.

Manifestariek atxiloketari aurre egin eta pintura urdina bota zieten agenteei. Etorbidea garbitu behar izan zen, erregea eta bere segizioa Jauregi Handira askatasunez hel zezaten, duela lau urte Bhumibol erregearen heriotzaren urteurrena ospatzeko merituak egiteko ekitaldirako.

Gaur egun ere, etorbidea ez da manifestarientzat eskuragarri, erregea Emerald Budaren tenplura joaten delako fraideen graduazio-ekitaldi batera. Manifestariei Nakhon Sawan errepidea erabiltzeko eskatu diete, baina ezin dute Chamai Maruchet zubitik haratago joan. Bertan oztopoek gelditzen dituzte Gobernu Etxera iristea eragozteko.

Arratsaldean hasiko den Demokraziaren Monumentuan egindako elkarretaratzearen ostean, Prayut lehen ministroaren dimisioa eskatzeko, Gobernu Etxera oinez joateko asmoa agertu dute protesta buruek.

Iturria: Bangkok Post - Argazkiak: Can Sangtong / Shutterstock.com

27 erantzunak "Gobernuaren aurkako manifestariek poliziarekin talka egin dute Demokrazia Monumentuan"

  1. Erik dio gora

    Manifestaziorako eta kabinete bat kentzeko eskatzeko legezko nahiaz gain, manifestazioetan segurtasun, trafiko eta ordena publikorako jarraibideak bete behar dituzu.

    Erresistentzia honek sortu duten borondate apur hori kaltetzen du, ia herrialde osoak pentsatuko du aurreko Erregearen heriotza modu baketsuan gogoratu behar dela. Hau da okerreko unea eta zure eskubideak aldarrikatzeko modu okerrekoa.

    Horrek behar baino gehiago suntsitzen du eta haien laguntza hain da jadanik. Pena eskubide eta demokrazia gehiagoren aldeko herritarren ekimen on bat izatea.

    • Chris dio gora

      Benetan nahi baduzu Thai demokrazia modu bat (eta hori ez da Herbehereetan eta Belgikan bezalakoa) eredu izan behar duzu eta (modu sortzailean) joko-arauei eutsi, nahiz eta ez izan. zure alderdi politikoak egina. Erresistentzia beharrezkoa da, baina desobedientzia zibila izan behar du. Kasu horretan, larrialdi egoera deklaratzea ez da batere beharrezkoa.
      Egia esan, nahiko haserre nago ikasle eta ikasle hauekin. Aukera paregabea galtzen ari dira gobernu hau modu demokratikoan etxera bidaltzeko. Hainbat arlotako aholkuak jaso dituzte, baina ez jaramonik egin irabazten ari direla uste dutelako. alderantzizkoa da. Gehiengo isil bat dago (gobernuaren kanpamenduko jendea barne) gobernu honekin nazkatuta dagoena, Thailandia ez delako inolako aurrerapenik ematen. Baina ikasleek estrategia guztiz okerra erabiltzen dute: ez dute bilatzen gobernuari buruz berdin pentsatzen duten pertsonen koaliziorik, dena ala ezer ez da eta 1 eskariaren ordez, hiru dituzte (horietatik 1 EZ da gehiengoak onartzen. ) partekatua edo oraindik ez; baldintza hori ere lausoegia da) eta gehitu 2 edo 3 astero. Horrek laguntza ahultzen du. Urriaren 13an manifestazioan hasi zirenez gain. Zein ergela izan zaitezkeen.
      Nire ustea: mugimenduak bere meritua galdu du eta heriotza bakarti batean hiltzen ari da, poliki-poliki. Liderrak atxilotzeaz gain (sinbolismoa), ez da tiroketarik edo borrokarik izango, ikasle eta ikasleen zati garrantzitsu bat poliziaren eta armadako ofizialen seme-alabak direlako (unibertsitate jakin batzuetakoak eta eliteko eskola batzuetakoak). Ipar-ekialdeko alkandora gorriekin askoz ere lasaitasun gutxiago edo ez zuten.

  2. Rianne dio gora

    Hasiko da. Lehen urratsak eman dira. Espero dezagun urrats hauek Thailandiako gizartearen benetako demokratizazioa gehiago eta Thailandiako herriaren erabateko emantzipaziora ekartzea. Joan den mendeko hirurogei eta hirurogeita hamarreko hamarkadaren amaieran gure eskubideak aldarrikatu genituen bezala.

    Hasi da. Lehen urratsak eman dira. Zeintzuk diren ematen diren hurrengo urratsak, ekintza-plan bat ala aldaketa-estrategia dagoen: hauetako bat ere ez da garrantzitsua. Thailandia ez da benetan aldatu 1eko urtarrilaren 2021etik, eta prozesu mota hauek epe luzerako planteamendu baten beharra dagoelako existitzen dira. Hemen ere, eginez ikasten da! Nahiz eta aurten protesta moztu, datorren urtean eta harago piztuko du sugarra. Ezin da gehiago gelditu.

    Gaur egun garrantzitsua da Thailandiarekiko bihotz beroa dutenek hitz egitea eta laguntza eta laguntza adieraztea. Etxe edo etxebizitza baten jabe izateko interesa izateaz gain, edo epe luzerako erretiratutako egoitza bermatu behar da, baina askatasun beharrak eta nahiak ikusi, aitortu eta errespetatzen dituela Thailandiako herriak.

    • Rob dio gora

      Dena den, nire laguntza dute, espero dut hau indarkeriarekin ez amaitzea, baina arnasa luzea hartzea da kontua.

    • Joop dio gora

      Halako adierazpen sinplistak ez dira oso jakintsuak. Hartu adibide gisa Eriken ohar jakintsu eta orekatuak (ikus goian).

    • HansNL dio gora

      Iruditzen zait demokraziak ez duela ogirik ekartzen mahai gainera.
      Eta nire ustez hori oso garrantzitsua da orain.
      Bide batez, manifestariak ikasleen aldetik datoz.
      Eta hori da, hain zuzen ere, pribilegioak, bizi-esperientziarik ez duena eta behartsuekin lotura gutxi edo bat ere ez duen taldea.
      Bide batez, "aurkako alderdiak" ez du benetan "demokratiko" predikatua irabazi, botoak izan ezik.

      • Rianne dio gora

        Ez da soilik ekonomia kontua. 2014ko maiatzeko erregimen erdi-diktatorialak ere ez dio ezer onik egin ekonomiari, goiko geruza eta goiko aldea izan ezik.
        Kontuan izan Paris 1968ko garaian ikasleak ere “soilik” zirela. Nire senarra eta ni ere talde-eraztun horretakoak ginen. Eta belaunaldi horretakoak ez al ditugu ziurtatu oparotasuna eta ongizatea?

    • KhunTak dio gora

      Ondo idatzita dagoen Rianne, baina 60ko eta 70eko hamarkadetatik harago eta 2020ra begiratzen badut, gero eta gehiago ikusten dut Herbehereak herrikide askorentzat ezaguezina bihurtzen ari den herrialde batean bihurtzen ari dela. Herrialde bortitza.
      Nork jasotzen duen orain EBko herrialde batzuen mespretxua, NL-ko jendeak korona krisiari nola aurre egiten dion.
      60ko eta 70eko hamarkadengatik al da hori?
      Laguntza emanez eta nola egin behar den azalduz, holandarrok nahikoa egin dugu iraganean.
      Uste al duzu orain zure iritziak edo laguntzak balio duela Thailandian?
      Hemen "gonbidatuak" gara eta horrek zama baino gehiago estaltzen du.

      .

      • Rianne dio gora

        Khun Tak maitea, ikuspuntu desberdinak ditugu, baina gauza bat esango dizut: gonbidatu gisa zure burua ondo edukitzeko habiaratu zaren herrialde batean ere, nabarmen baino gutxiago duen norbaitekin maitasun-harreman berri batean bizitzeko. zure jatorrizko herrialdean izan zenuen, herrialde batean gonbidatu gisa bizi bazara bertako jendeaz, haien kulturaz eta bizimoduez gozatzeko, haiek gehiago gustatzen zaizkizulako: hala ere, naturala da zuek pertsona horiei elkartasuna adieraztea. eta haien alde hitz egin. Zure iritziak axola duen galdetzea ez da arazo bat. Gizakiaren historian aldaketa guztiak, jendeak elkarren alde egin zuelako gertatu dira. Eta inoiz ez zen borrokarik gabe joan.
        Ezin duzu Thailandian eseri baino askoz gehiago egin. Herrialde hori askeegia da zuretzat eta atzerritar askorentzat. Azken finean, "ai-farang" baino ez zara. (Tailandiak hori argi uzten du koroaren garai hauetan. Hobe galduta aberatsa baino. Beraz, kendu turismo hori eta egonaldi luzea).
        Baina ez hitz egiteak eta gogoa geldiarazteak ez du estaltzen thailandiarrek jarraitzea merezi dutena. Laburbilduz: zure burua gonbidatu gisa "soilik" ikusten baduzu ere, oraindik ere erantzukizuna daukazu zure thailandiar maiteekiko eta elkartasuna erakusten duzu. Adierazi hori!

        • KhunTak dio gora

          Elkartasuna naiz jendeari laguntza emanez, eskolako ezaugarrien, janariaren, etab.
          Thailandiako baldintza politikoei buruzko iritzia daukat, mundu osoan gertatzen ari denari buruz ere badut iritzia.
          Begiratu ondo zure inguruan, ireki begiak, zer lortu du elkartasuna adieraztea, ezer ez!
          Eta ez, ez nago deprimituta, baizik eta egitateei eutsi.
          Begira Brusela, zuek, guk, elkartasunik lortu al duzue???
          Zure iritziak balio al du Bruselan, eraginik izan al duzu Bruselan boterean dagoenean, beraz, ez.
          Baina politikoki hitz egiteak eta zure iritzia hemen Interneten hitz egiteak, batez ere Thailandian, ondorioak izan ditzake.
          Richard Barrow-ek horretaz hitz egin dezake.
          Thailandiar batek nire iritzia galdetzen badu, erantzun neutroa ematen dut.
          70eko hamarkadan oso gertutik bizi izan nuen politika nola funtzionatzen duen eta hori ez da aldatu gaur arte, hain zuzen ere, putzu handi bat bihurtu da, mundu osoan antzekotasun berdinak dituena.
          Ez, orduan nahiago dut han lagundu, non ikusten dudan garrantzia duela.
          Baina denek dute iritzia, askatasun hori dugu bihotzean eta buruan, oraindik axola duen benetako askatasun ia bakarra, zorionez.

    • th-en dio gora

      Orain, Rianne, normalean ados nago zuk idazten duzunarekin, baina gure eskubideak eskatzeko iruzkinarekin, esan nahi duzu talde txikiek arduratu behar dutela uste duten eta gehiengo zabalari begirunerik ez diotela? Iritzia da arrazoia dugula. Bestela diskriminatzailea da.

    • Johnny B.G dio gora

      Bitxia izaten jarraitzen du nolako pentsamendu irrealistak nagusitzen diren blogaren irakurle progresista batzuen artean.
      Ezagutzen ditut thailandiar asko galdetzen dutenak pertsona horiek ez ote duten ezer hoberik egiteko, armek beti jotzen baitute (baliorik gabeko) hitza.

      • Leo Th. dio gora

        Johnny maitea, ez nuke hitzari ezertarako balioko esango, parentesi artean jarri arren. "Defentsarik gabe" egokiagoa izan daiteke. Uste dudan arren, azkenean armek hitzen aurrean galtzen dutela. Baina bertara iristeko bidea oso luzea izaten da eta, zoritxarrez, normalean hildakoak behar izaten ditu.

      • Rob V. dio gora

        Ez dut ikusten zer den horren barregarri edo irrealista, 30eko hamarkadatik (!) parlamentariak eta era guztietako jende batua (langileak) askatasunak eta eskubideak aldarrikatzeko altxatu dira. Askotan lortu dute horretan (Pridiren gobernuak Bigarren Mundu Gerra ostean, 2-73 aldian, 76eko hamarkadako pobreen batzarra edo Thaksin hain demokratikoa ez denaren laguntzaren bidez). Ezarritako ordenak (sarritan militarrak) zapaldu du hori, askotan esku astunarekin. Heriotzak, bahiketak, desagerpenak... ezer dibertigarririk ez. Nahiago dut txalo zaparrada bat eman 90eko hamarkadatik hona isuritako litro odol askoren arren jarraitzen duten herritarrei. Baina kontrol eta balantzak dituen sistema demokratiko baten alde gogor sentitzen ez duenak denbora galtzea iruditzen zaio...

        • Johnny B.G dio gora

          Rob V. maitea,
          Azken esaldia askori dagokio. Hainbeste askatasun dago ikusi nahi baduzu eta nire kabuz hitz egiten badut, burokrazia eta bisa gauza oztopagarriak iruditzen zaizkit. Alkohola egun jakin batzuetan saltzea txantxa bat da, askoren esanahia ulertzen ez duten arau asko bezala. Thailandiak desegoki erabil daitezkeen milaka arau ditu, baina askotan zopa ez da jaten.
          Benetako demokrazia zer den ateratzen ari al gara... parlamentuak du hitza. Orain badakigu zer ematen duen NL-n koroari dagokionez eta kostuak klootjesvolk-ekin eta enpresaburu txikiekin ezartzen dira.
          Radar azpian bizitzea idealaren bila joatea baino osasungarriagoa da, baina azken honek ere badu alde ahula, mundu ideal bat ezin baita existitu.

          • Rianne dio gora

            Inork ez du argudiatuko mundu ideal bat dagoenik hori ez baita jendeari ematen. Baina nekez leporatu diezaiokezu thailandiarrari jendeak idealak dituelako, ezta? Beraz, zergatik ukatuko zenuke Thailandiako herria ere bere eskubideak aldarrikatzen ari direla? Statu quo bat ondo datorkizu, gero radar azpian egon zaitezkeelako eta zure bizibidea ere erosten jarraituko baita. Ikaragarria da erreakzio batzuk zein ez diren jatorra, holandarrek nazio gisa uztarri baten aurka borrokatu behar izan duten bitartean hainbat aldiz beren historian eta askatasunak eta giza eskubideak aintzat hartu dituzte. Behin Thailandian arrazoia ezkutatzen balitz bezala da. Imajina dezaket jendeak etorkizunari beldurra diola, baina esan eta espero dut Thailandiako uztarria ez gogortzea. Tailandiarrek bizitza duin baten alde egiteko eskubide osoa dute, autodeterminazio eskubidea, adierazpen eskubidea, parte hartzeko eskubidea dute.

      • GeertP dio gora

        Johnny maitea, argi dago historia ez zegoela zure aukeratutako paketean.
        Erabili google besterik ez eta harrituko zara zenbat iraultza lortu duten titularren indarkeria armatua izan arren.

  3. Ronny dio gora

    Duela 6 edo 7 urte gutxiengo batek argudiatu zuenez, eta gobernu demokratikoak bota izanak ez dio onik egin biztanleriari. Gobernu militarrak ustelkeriari aurre egin behar zion, baina bestela atera zen. Orduan rallya zuzendu zuen suthep ustelarik handiena aske dago oraindik. Dagoeneko 30 aldiz baino gehiago agertu zen epailearen aurrean ustelkeria kasuengatik. Horrelako pertsonek dena suntsitzen dute, eta thailandiar arruntak sinetsi zuen. Eta azken hauteskundeak ustelkeriaz gainezka zeuden emaitzetan. Orduan, ez dute harritu behar jendea eztabaidatzen hastea.

  4. Rob V. dio gora

    Interes handiz ikusten ditut Khaosoden zuzeneko erreprodukzioak, besteak beste. Khaosod-eko Prawit Gobernuaren etxearen kanpoaldean dago orain autokarabana pasa berri den tokian. Ordu batzuk lehenago, manifestariak Demokraziaren Monumentutik Gobernu etxera joan ziren, bestela istiluak sor litezkeelako. Bulebarra alkandora horiz eta milimetroko ile-mozketa eder horrekin poliziaz, mugaz eta abarrez beteta dago.

    Khaosod zuzeneko 6 zenbakia:
    https://www.facebook.com/KhaosodEnglish/videos/881938672660052

    • Rob V. dio gora

      Zuzeneko bideoa jada ez da ikusgai (baliteke lineaz kanpo hizkuntza erabileragatik, hitz ez hain politak zeuden... âi- bete... helbidera... beno...). Khaosod-i buruzko argazki-erreportaje bat dago oraindik:
      https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/14/royal-motorcade-drives-through-protesters-at-govt-house/

      Khaosod kazetariak galdetzen dio zergatik jokatu duen poliziak neurriz (hala nola, karrokarako sarbidea eta inguruko guztia ez da aurrekaririk). Eta pixka bat geroago, 20 mila manifestari inguru Gobernu etxearen inguruan, poliziak ere alde egin zuen. Eguna, neurri handi batean, gorabeherarik gabe igaro zen. Manifestarien arabera, nabarmentzekoak dira Demokraziaren monumentutik landareak kentzea, berriz ere herriarena izan dadin, eta inguruko gobernu etxea, non jendeak denbora luzeagoan egon nahi duen gobernuarekin presio egiteko. 3 puntu ezagunak (konstituzio berria). , hauteskunde berriak, herriaren beldurraren amaiera).

    • Rob V. dio gora

      Orain badakigu lehen ministroak han errepidea moztu zuten manifestariak epaitzeko agindua eman duela. Hala ere, Prawit kazetariak Facebook-en idazten du, eta zuzeneko korronteak erakutsi zuen karroza ezerezetik atera zela. Polizia olatu batek manifestarien artean ziri bat bultzatu zuen bat-batean, oihu, tiraka eta bultzaka asko egon ziren eta bat-batean polizia-kotxe, moto eta abar batzuk zubia zeharkatu zuten oinez erritmoan. Errege bandera zuen autoa ikusten zenean, autoa metro bat edo bi baino ez zegoen.

      Inork ez zuen halakorik espero, autokarabana Ratchadamneun bulebarrean egongo zelako. Edozein arrazoi dela eta, jendea itzali egin da, gobernu etxearen ondotik, izkinan birritan eta bulebarrera itzuli da. Bloke horrek ez du zentzurik. Pasatzean, zergaren inguruko oihu batzuk eta hemen errepikatzea merezi ez duten hitzak.

      Ikus:
      https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/15/pm-orders-prosecution-of-protesters-who-blocked-royal-convoy/
      batean: https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5/posts/2919916634902835

      • TheoB dio gora

        Momentuz, uste dut Mercedes hedatu horia hartako bizilagunek inpultsiboki erabaki zutela zer gertatzen ari zen euren begiekin ikustea.
        Planifikatu bazen, manifestarien nahita probokazioa izan zen, bizilagunen ongizatea arriskuan jarriz.

  5. errenteriarra dio gora

    Thailandian 30 urte igaro ondoren, guztiz ezberdina ikusten dut gertatzen ari den zerbait.Ia herrialde guztiek dute oposizioa eta hori ona da, egungo gobernua noizean behin zuzendu ahal izateko. hemen Thailandian egungo oposizioa ahultzen ari da bere kabuz. Ikasle eta manifestariek egungo gobernuaren aurka bultzatzen dituzte, ordaintzen dituzte ere. Gauza bera gertatuko da laster botoak erostearekin. Korronte desberdinak daude, Thaksinek ordaintzen duen talde bat barne, boterea lortu eta Thaksin itzultzea posible egiten saiatzen ari dena. Norberaren interesa eta hori baino ez eta eroskeria eta ustelkeria ez dira inoiz desagertuko oposizioaren artean boterera iristen direnean, hori baita haien arma hain zuzen. Aberatsak dira. Dirua boterea da eta boterea dirua esan nahi du, Thaksinek txapeldun gisa egin zuen bezala aberastea. Konbentzituta nago Prayud-ek asmo oso desberdinak dituela. Ez da aberatsa eta ez du horretarako ahaleginik egiten. Bizitza askoz errazagoaz goza zezakeen, baina pertsonen eta herrialdearen alde egin zuen. Momentuz, osasun orokorra zaintzea eta ekonomia oparoa zoritxarrez ez doaz elkarrekin eta lehentasunak ezarri behar dira. Baina hazten ari den ekonomia batean diru-sarrera handiak dituztenak aberatsak dira eta beti sentitu izan dute boterea non Prayud, zorionez, sentikorra ez den. Pena da biztanleriaren zati handi bat nahiko motza izatea eta egungo bizi-mailak ez duela ezer nahi eta gero jendea oposizioak hedatzen dituen aurreikuspenengatik. Botere joko bat da. botere gosea gaixotasun sendaezina da.

    • Rianne dio gora

      Rentier maitea, arrazoi duzu! Baina aipatzen dituzun gauza horiek behar bezala gertatu behar dira, bestela ez dira inoiz argitara aterako, ezin dira izendatu, aldaketak ez dira inoiz gertatuko. Zuk diozun bezala, noski, herrialde batek oposizio bat izan behar du gobernu baten ekintzak kontrolatzeko. Horiek dira jokoaren arauak. Tailandian badela sasi-oposizio bat manifestariak ordaintzen dituena, gauzak usteltzen dituena eta botere eta interes propioaren arabera jokatzen duena: gerta dadila. Thailandiako praktika "normalak" dira. Thailandiarrek inoiz ulertuko duguna baino gehiago dakite horri buruz. Fenomenoak gure argudioak babesteko soilik erabiltzen ditugu. Baina arrazoi al dugu?
      Dena den eta ondorioak izango direla ere: pixkanaka eta pausoz pauso, garbiketa prozesu bat egingo da Thailandian ere. Tailandian inork ez du izan inongo asmorik (!) Thailandiako gizarte ideala egungo ikasleen manifestazioekin finkatu daitekeenik. Hori ez zen inoiz funtzionatu. Baina denak badu bere hasiera, lehen urratsa, bere hasiera –eta, egia esan, orain gertatzen ari dena 1932tik aurrera egiten ari denaren jarraipena baino ez da–. 10 urteko aldi bakoitzak bere nahasmena, iraultza saiakera, aldaketa dei ezberdina izan zuen. Eta beste hainbat hamarkada beharko ditu. Baina ezin diezu ukatu herriak bere eskubideak betetzen dituela. Ezta miopiak deituz ere.

    • Rob V. dio gora

      Zeintzuk dira zure iturriak? Ikasleek askotan adierazi dute dirua bildu nahi dutela euren ekintzetan jarraitzeko. Manifestazioek dohaintza kutxak dituzte eta bankuko kontuak dituzte, non herritarrek euren dirua ematen duten. Zer esan nahi duzu dirua banatzea? (iturria: Khaosoden elkarrizketak eta protestei buruzko hainbat hedabidetako txosten ugari barne).

      Oposizioari eta diruari dagokionez, Pheu Thai edo Thai Rak Thai diputatu ohi ugari batu dira Phalang Pracharat. Horrek sari handiak eman zituen. Phue Thai barruan geratzen dena ere eserleku, titulu eta diru politak bilatzen ari den ala ez... posible izan liteke, Thaksin ez da demokrata, beraz pertsonalki alderdi horretatik urrun geratuko nintzateke. Hala ere, Etorkizuna Aurrera (deitutakoa) eta Move Forward alderdiaren ondorengoa ere badago. Thanathornen historiari erreparatuz gero, ikusiko duzu ikasle garaitik sozialdemokrazia gaiekin konprometituta dagoela. Gainerako buruzagiek ere pasioa, ilusioa eta ordezkari askok gerora bere buruari egokitzen dioten aberastasun eta aberastasunaren bila ezkutuan erakusten dute.

      Prayuth milioiduna da, Prawit jenerala bezala («mailegatutako» erloju asko garestietatik), bere aberastasuna ezin da bere jeneralaren soldatarekin soilik azaldu. Besteak beste, Mercedes blindatu garesti baten jabea da. Inguruko jendeari ematen zizkion lanak aipatu gabe, anaia senatari egin zuten. Prayuth ez da, beraz, Thaksin baino hobea. Etorkizun berri baten garaia, demokrazian sinesten duten eta beren interesak benetan alde batera uzten dituzten lider sutsuekin. Horixe eskatzen dute manifestari horiek.

      Ikus:
      https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-31/thailand-s-junta-leader-has-millions-in-cash-cars-luxury-goods

      https://www.bangkokpost.com/thailand/general/913096/prayut-gets-new-cars

    • GeertP dio gora

      Konbentzituta nago Prayud-ek asmo oso desberdinak dituela. Ez da aberatsa eta ez du horretarako ahaleginik egiten. Bizitza askoz errazagoaz goza zezakeen, baina pertsonen eta herrialdearen alde egin zuen.

      30 urtean oraindik ez du ezer ikasi, terminaleko dramaren biktimei emandako dirua ere bere eta bere lagunen atzeko poltsikoetan amaitu da.

    • boogie dio gora

      https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/440736/pm-says-he-can-justify-his-wealth

      Ez daukat nire kontura


Utzi iruzkin bat

Thailandblog.nl-k cookieak erabiltzen ditu

Gure webguneak hobeto funtzionatzen du cookieei esker. Horrela zure ezarpenak gogoratu, eskaintza pertsonal bat egin eta webgunearen kalitatea hobetzen lagunduko diguzu. irakurri gehiago

Bai, webgune on bat nahi dut