Kamiseta gorrien protesta 2010: Abhisit eta Suthep hilketa egotzita epaitzen dituzte
Abhisit lehen ministro ohia eta bere eskuineko Suthep hilketa egotzita epaituko dituzte. 2010ean armadak alkandora gorrien istiluetan tiroz hil zituzten alkandora gorrien eta zibilen erantzule dira biak.
Ostiralean, Fiskal Nagusiak akusazioa sinatu zuen. PGk biktimak ikertzen ari den Ikerketa Bereziko Sailaren (DSI, Thailandiako FBI) aholkuak jarraitzen ditu.
Watcharin Panurat Fiskaltzaren bozeramailearen arabera, Fiskaltzak biak penalki epaitzeko baimena du eta ez dago Ustelkeriaren Aurkako Batzorde Nazionalaren kontua. Hauek judizioz kanpoko delituak dira eta ez agintariek botere gehiegikeriatzat har ditzaketen delituak. Gainera, ikerketak frogatu duenez, biek asaldurak amaitzeko agindua eman zuten, eta armak erabiltzea baimenduta zegoen.
Demokratek PGren erabakia [gobernuak] alderdia presionatzeko saiakera gisa ikusten dute Pheu Thai diputatuaren Worachai Hemaren amnistia proposamena (aldatua) onartzeko. Legebiltzarreko batzorde batek ere armadari, protesta buruei eta agintariei amnistia ematea erabaki du. Jatorrizko proposamenean ez zuten hori lortu. Amnistia aplikatzen den epea ere luzatu egin da.
Demokraten esanetan, Thaksin lehen ministro ohiak ere proposamen horri etekina atera diezaioke orain. 2 urteko espetxe zigorra saihesten du eta atzeman zizkioten 46 milioi baht berreskura ditzake. Thaksin boterean zegoen garaiko beste ustelkeria kasu batzuk ere bertan behera geratuko lirateke, oraindik epaiketara eraman ez direnak.
Abhisitek atzo adierazi zuen prest zegoela auzia auzitegian borrokatzeko. DSIren ikerketa «akatsa» eta «hutsa» deritzo orain amnistiaren proposamenaren ondorioz gertatuko denarekin alderatuta. Suthep ere ez dago kezkatuta. Garai hartan, Suthep Larrialdi Egoera Konpontzeko Zentroko (CRES) zuzendaria zen, larrialdi egoera betearazteko ardura zuen organoa. CRESek armadari erasoa jasaten ziotenean benetako munizioa botatzeko baimena eman zion.
«Jendeak tiro egin zuten soldaduez bakarrik hitz egiten du», dio Prayuth Chan-ocha armadako komandanteak, «eta inor ez da ausartzen benetan gertatu zena esatera. Ez dut ulertzen zergatik ez duten esaten soldaduak ere tiro egin zituztenik». Prayuth "beltzezko gizonak" deiturikoak aipatzen ari da, alkandora gorrien manifestarien artean zegoen milizia oso armatua. Balaz eta granadez bonbardatu zuten armada, eta soldaduak ere hil eta zauritu zituzten.
Prayuthek ez du uste beharrezkoa denik militarrek amnistiaren proposamenaren onura ateratzea. Hau ez da beharrezkoa bere gizonentzat ere. «Armada ez zen gatazka politikoko alderdi bat. Soldaduak gobernuko funtzionarioak dira, legearen arabera betetzen dituztenak. Nik ere ez dut amnistia behar. Ez naiz gaizkilea eta epaitegietan defendi dezaket».
Datorren hilabetean, parlamentuak amnistiaren proposamena eztabaidatuko du bigarren eta hirugarren irakurraldietan. Gobernuaren aurkako taldeek zein kamiseta gorriak elkarretaratzeak iragarri dituzte. Kamiseta gorriak Pheu Thai-k traizionatuta sentitzen direla diote, Abhisit eta Suthep salbatzen direlako. Gobernuaren aurkako taldeak amnistia hutsaren aurka daude Thaksin dela eta. Laburbilduz: azaro beroa izango dela agintzen du, Thailandblog bezala atzo dagoeneko seinaleztatuta.
(Iturria: Bangkok Post, 29ko urriaren 2013a)
Argazkia: Orduan, Abhisit lehen ministroa (eskuinean) eta Suthep lehen ministroordea 2010eko maiatzean CRES bilera batera zihoazen.
Aurkeztutako komunikazioa
Sinterklaas edo Gabonetarako opari polit baten bila zabiltza? Erosi Thailandiako onena bloga. 118 orrialdeko liburuxka bat, hemezortzi blogariren istorio liluragarriak eta zutabe bizigarriekin, galdetegi pikantea, turistentzako aholku baliagarriak eta argazkiak. Eskatu orain.
Inpresioa daukat hemen punta-puntan botere-borroka bat gertatzen ari dela. Thaksin-ek bere aldekoen artean konfiantza hausteko arriskua ere badu herrialde honetan gizon bakarra dagoela eta bera dela erakusteko. Gehiengoak berari jarraituko diola uste du (agindutako sari batekin edo gabe; ziurrenik ez zuen inoiz pentsatuko bere milioika baht itzuliko zituenik, eta, beraz, ondo banatu diezaiekeela jarraitzaileei) eta boto-emaileak konbentzituko dituela. berriro neurri populista berriekin hurrengo hauteskundeetan.
Beren herrialdetik kanpo denbora luzez egoten den jendearekin askotan gertatzen den bezala, barne egoera gutxiesten du, nire ustez. Amnistiaren legearen bertsio berriarekin aurrera egitea (oraindik ez dut Erregeak lege hori sinatzen ikusi) harrokeria da bere onenean. Senide asko aho zapore txarrarekin geratzen dira. Gero eta tailandiar kopurua pixkanaka irekitzen ari da begiak. Gobernu honek hartutako neurriei ia ez diete etekinik ateratzen, ustelkeria ugaria da, jendeak ez ditu erabat beste iritziak entzuten, baina euren iritziak bultzatzen dituzte «demokratikoki» (Taksin ildoarekin ados ez dauden ministroak jaisten dituzte), gainezka dago. ministro ezgaiak, jendea ideia gaiztoekin jorratzen ari da (ondoren ureztatu edo atzera bota behar dira), biztanleria gaizki informatzen ari da (adibidez, Hagan Kanbodiaren aurkako auzia irabazteko aukerei buruz) eta falta da. lidergoa. Laburbilduz: kaosa da –nire ustez–.
Prayuth-en hitzak arretaz entzun behar dira. Eremu gorritik armadari tiro egin zioten tiratzaile anonimo horiei (beltzez jantzitako gizonak) amnistia ematen bazaie, amaiera amaitu da.
Ziur zentzuzko pertsonarik ez litzateke honengatik eroriko? Fiskaltzaren eta amnistiaren proposamenaren momentua nahiko kasualitatea da. Espero da bai jaunak eta bai haien aldekoak ez uztea bere burua engainatzen eta, behar izanez gero, epaitegira etortzea. Arraroa iruditzen zait kondena bat aterako dela, ikerketan zehar egiazko frogarik aurkitu ezean, jaunak esan zutenez: "tiro al kamiseta gorri batzuk odola ikusi nahi dudalako". Zalantza dut jaunak hilketa agindu izana, baina, bitxia bada ere, hori ukaezina bada, orduan edozein gaizkile bezala kartzelara joan beharko zenuke. Zoritxarrez, kometa horrek ez du beti hegan egiten (non dago bere Porschean polizia bat hil zuen gazte polit hori, bide batez?).
Zorionez Thaksinek eskua gainditzea eta kamiseta gorrien laguntza galtzea. Eta amnistiaren lege hau betetzen bada, orduan espero da, Chris-ek idazten duen bezala, erregeak ez duela sinatuko proposamen gaitzesgarri hau herriaren eta justiziaren mesedetan.
Epe luzera, baina hamarkadetara inoiz gertatuko balitz, polita litzateke koalizio gehiengoekin benetako demokrazia bat sortzea. Baina horrek ez du funtzionatzen AEBetan ere, zuri-beltzeko gobernu bitxi horiek ere lortzen dituzu beste alderdiaren (en) gainean ibiltzen diren edo gauzak trabatu egiten dira. Alderdiaren interesek eta interes pertsonalek lehentasuna dute nazio interesen gainetik (zer nahi du benetan jendearen gehiengoak eta zer da ona bizilagun gehienentzat epe luzera?).
Metxa benetan piztuta dago (eta sua ez dago urrun), espero dugu ez dutela amaiera lehergarria eta potentzialki hilgarria izaten utziko!
@ Rob V Ferrari bat zen, baina hori ez da kontua. Porsche erail zuten Jakkrit kirol-tiratzailearena zen. Uste dut Abhisitek eta Suthepek garai hartan armadari eraso egiten ziotenean tiro zuzena emateko baimena eman ziotela. Chris de Boerrek erantzun batean aurretik argudiatu duenez, garrantzitsua den galdera bakarra hau da: kontu handiz jokatu al zuten? Eta: indarkeria proportzionala al zen? Herrialde guztietan gobernuak du indarkeriaren monopolioa. Bide batez, irakurri Atiya Achakulwisut-en zutabea gaur Bangkok Post-en, Pheu Thai eta Thaksin gobernuko alderdiak zergatik bultzatzen duten orain amnistia proposamenari buruz. Bihar Thailandiako Albisteak.
Eskerrik asko Dick zure azalpenagatik. Biharko albisteen zain nago. Agerikoa iruditzen zait gobernuak indarkeriaren monopolioa duela eta, beraz, ez dagoela hilketa konturik baldin, ekintza proportzionalaren kasuan, biktimak badaude oraindik, eta horrela iruditzen zait pertsona batek aukera handiagoa duela. Lege betearazleak (polizia, soldadua, etab.) akatsen bat egingo du, zabarkeria larria (jokaera ergela, arduragabea) edo baita hilketa ere, lehen ministroak pertsonalki hildakoak agintzeaz gain bere insistentzia pertsonala ahal bada. Edozein epailek ondo ikusiko luke hori eta txostenen arabera, legearen betearazpena pixkanaka handitu zen garai hartan, beraz, ez dirudi gobernuaren aurkako manifestariak neurrigabe zapaltzeko konturik dagoenik. Beraz, gauzak ondo atera behar dira horrelako auzi batekin?
Edo honek guztiak tximista (ergelak) gisa balio al du beste kontu batzuetarako, esate baterako, konstituzio zuzenketa bitxi hori aurrera ateratzeko (horrek ere ez dirudi interes nazionala denik eta, zalantzarik gabe, senatari eseritarrei mesede egiten ez die). Edo urrutiegi pentsatzen ari naiz eta besterik gabe "Thasinek amnistia lortu behar du kosta ahala kosta" besterik ez da, eta hori ere hala izan daiteke noski.
Egia esan, ez zen Porsche bat baizik eta Ferrari bat.
Hala ere, Red Bull inperioaren oinordekoak gidatu zuen autoa.
Tipo hau ez da 10 aldiz baino gehiagotan agertu epaitegira"
prebenitu behar du. Lanpetuegia dago. Ondoren, data berri bat ezarriko da
zulatua. In absentia deritzon epaia ez da hemen uzten aldi oro.
Dicken goiko istorioa benetan nazkagarria da.
Thailandia ustel talde handi bat bihurtzeko arriskuan dago edo agian hori dagoeneko egia da.
Thaksinek ez luke mesederik izango, baina laster zigorra saihestuko du eta lapurtutako dirua berreskuratuko du.
Benetan ez ditut ulertzen kanpoan uzten jarraitzen duten hautesle horiek (Isaan eta Thailandiako iparraldea).
kamiseta gorriak edo Thaksin bozkatzen dutenak. Agian beren seme-alabek uste dutelako
eskuratu doako tablet bat eskolan. Edo 500 baht lortzen dituztelako frogatzen badute
eta doako bazkaria.
Benetan sinesgaitza da Thailandia zein azkar dabilen atzeraka eta beren gezurrak sinesten dituen. Ustelkeria hain errotuta dago eta oso onartuta dago, non zaila da emaitza on bat imajinatzea.