Ongi etorri Thailandblog.nl-era
Hilean 275.000 bisitarekin, Thailandblog Herbehereetako eta Belgikako Thailandiako komunitaterik handiena da.
Eman izena gure posta elektronikoko doako buletinerako eta egon informatuta!
buletina
Hizkuntza ezarpena
Tarifa Thailandiako Baht
Babeslea
Azken iruzkinak
- Rudolf: Aurrekontua: Zeintzuk dira gaur egun etxe bat eraikitzeko kostuak m² bakoitzeko. Hori nolako eskakizunak betetzen dituzun araberakoa da
- Johnny B.G: 50-80/90eko hamarkadetan, Holandako erregularki hazitako elikagaiek pozoia ere bazeukan eta, hala ere, %20ko adineko pertsonak daude Herbehereetan eta THn ere hala da.
- Johnny B.G: Interpreteak hainbat iturritan oinarritzen du bere burua, baina, noski, askoz gehiago dago. Isaan duela 50-60 urtez geroztik r
- rob: Batez beste, urtean 6 eta 8 hilabete egoten naiz Thailandian eta egunero hango janariaz gozatzen dut. Jendeak ez dit inoiz, inoiz, inoiz esango
- Eric Kuypers: Robert, ba al dakizu zein handia den Isaan? Esan NL hiru aldiz, beraz, zentzuzkoa da norabide pixka bat ematen baduzu profesionalak bezala
- RonnyLatYa: Bai, esaten dut Kanchanaburi adibide bat besterik ez dela eta hori alda dezakezula. Web orrialdean bertan ere egin dezakezu eta gero ikusi
- william-korat: Lehorrean, Bangkok-en behealdean dago lerroa eta handik behean eta ekialdean Khao Yai Parke Nazionalaren gainetik dago normalean.
- Eric Kuypers: Komando-lerroa aldatzen baduzu, hala nola https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, beste hiri edo eskualde bat lortuko duzu. Baina zu
- Cornelis: Beno, GeertP, ez naiz erabat 'Bruselako kimuen aldekoa' edo Red Brand adiktua, baina horrek ez du esan nahi Thailandiako sukaldaritza gustatzen ez zaidanik.
- Rudolf: Tailandian bilatzen duzunaren araberakoa da, baina egia esateko ez duzu aukera handirik nire ustez. Hiri handiak erortzen ari dira
- RonnyLatYa: Begiratu honi ere. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Era berean, joan pixka bat behera eta azalpen batzuk ere emango dizkizute
- Peter (editorea): Tailandiako janaria ere gustatzen zait eta bai, prezioa oso erakargarria da. Baina egia da Thailandiako nekazariak sinestezinak direla
- Jack: Hobe da azarotik otsailera aldian joatea. Asma duen norbaitek ez luke martxotik maiatzera etorri behar
- GeertP: Ronald maitea, guztiz ados nago zure istorioarekin, Thai sukaldaritza ere gozatzen dut egunero eta baita 45 urte tailandieraz aritu ondoren ere.
- Eric Kuypers: Wilma, aire txarra ez dago Thailandia osoan. Thailandia 12 aldiz Holanda baino gehiago da! Hauek dira hiri handiak (trafikoa) eta batzuk
Babeslea
Bangkok berriro
Menu
Irteerak Bangkok aireportua
Fitxategiak
bidali
- hondo
- jarduera
- advertorial
- agenda
- Zerga galdera
- Belgikako galdera
- Ikuspegiak
- Bizarra
- budismoa
- Liburuen iritziak
- Column
- Koroaren krisia
- kultura
- Egunkaria
- Dating
- ko astea
- erregistro
- Murgiltzeko
- Ekonomiek
- Egun bat.... bizitzan
- Uharteak
- Janaria eta edaria
- Ekitaldiak eta jaialdiak
- Globo Jaialdia
- Bo Sang Umbrella Jaialdia
- Buffalo lasterketak
- Chiang Mai Lore Jaialdia
- Txinako Urte Berria
- Full Moon Party
- Gabonak
- Lotus jaialdia – Rub Bua
- Loi Krathong
- Naga Fireball jaialdia
- Urtezahar gaueko ospakizuna
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Rocket jaialdia - Bun Bang Fai
- Songkran - Thailandiako Urte Berria
- Su Artifizialaren Jaialdia Pattaya
- Atzerritarrak eta erretiratuak
- estatuko pentsioa
- Auto asegurua
- Bankuak
- Zerga Herbehereetan
- Thailandiako zerga
- Belgikako enbaxada
- Belgikako zerga agintaritzak
- Bizitzaren froga
- DigiD
- Emigratu
- Etxe bat alokatzeko
- Etxe bat erosi
- In memoriam
- Errenta aitorpena
- Errege eguna
- Bizi-kostua
- Holandako enbaxada
- Holandako gobernua
- Holandako Elkartea
- Albisteak
- Hiltzea
- Pasaportea
- Pentsioa
- Gidatzeko baimena
- Banaketak
- Hauteskundeak
- Aseguruak oro har
- Visa
- lan
- Ospitalea
- Osasun-aseguru
- Flora eta fauna
- Asteko argazkia
- Gadgets
- Dirua eta finantzak
- Historia
- Osasun
- Karitateak
- hotelak
- Etxeei begira
- Aktibatuta dago
- Khan Peter
- Koh Mook
- Bhumibol erregea
- Thailandian bizi
- Irakurlearen bidalketa
- Irakurlearen deia
- Irakurlearen aholkuak
- Irakurlearen galdera
- Gizartea
- merkatua
- Turismo medikoa
- Ingurunearen
- Gaueko bizitza
- Herbehereetako eta Belgikako albisteak
- Thailandiako berriak
- Ekintzaileak eta enpresak
- Hezkuntza
- Ikerketa
- Ezagutu Thailandia
- berrikuspen
- Aipagarria
- Ekintzara deitzeko
- 2011ko uholdeak
- 2012ko uholdeak
- 2013ko uholdeak
- 2014ko uholdeak
- Hibernatu
- Politika
- Poll
- Bidaia istorioak
- Reizen
- Relaties
- erosketak
- social media
- Spa eta ongizatea
- Kirola
- Herriak
- Asteko adierazpena
- Hondartzak
- hizkuntza
- Salgai
- TEV prozedura
- Thailandia, oro har
- Thailandia haurrekin
- thai aholkuak
- Thai masajea
- Turismoa
- Kanpora irteten
- Moneta - Thai Baht
- Editoreetatik
- Jabetza
- Trafikoa eta garraioa
- Visa Egonaldi Laburra
- Egonaldi luzeko bisa
- Visa galdera
- Hegazkin-txartelak
- Asteko galdera
- Eguraldia eta klima
Babeslea
Erantzukizunaren itzulpenak
Thailandblog-ek itzulpen automatikoak erabiltzen ditu hainbat hizkuntzatan. Itzulitako informazioa erabiltzea zure ardurapean dago. Ez gara itzulpenen akatsen erantzule.
Irakurri gure osoa hemen Lege-oharra.
Erregetza
© Copyright Thailandblog 2024. Eskubide guztiak erreserbatuta. Kontrakoa adierazi ezean, gune honetan aurkitzen dituzun informazio-eskubide guztiak (testua, irudia, soinua, bideoa, etab.) Thailandblog.nl-en eta bere egileen (blogger-ak) dira.
Ez da onartzen informazio hau osorik edo partzialki hartzea, beste gune batzuetan jartzea, beste edozein modutan erreproduzitzea eta/edo erabilera komertziala, Thailandblog-ek idatzizko baimena eman ez badu behintzat.
Webgune honetako orrialdeak estekatzea eta aipatzea baimenduta dago.
Hasiera » Herbehereetako eta Belgikako albisteak » Medikuak: "Gobernuak eta hedabideek jendea koroari alferrik beldurra ematen diote"
Medikuak: "Gobernuak eta hedabideek jendea koroari alferrik beldurra ematen diote"
Urtean argitaratua Herbehereetako eta Belgikako albisteak
Tags: coronavirus, COVIDIEN-19
Mundua Koroaren sorginkeriapean dago eta badirudi gero eta gehiago beldurra dela nagusi. Gobernuak eta komunikabideak elkarlanean ari dira horretan. Twenteko bi mediku espezialistek kontrako ikuspegia dute.
Jan Grandjean irakasle eta bihotzeko zirujauaren eta Alaattin Ozdemir anestesistaren arabera, koronabirusaren beldur hori kendu egin behar da, epe luzerako estresak birusekiko eta beste gaixotasunekiko erresistentzia ahultzen duelako.
"Covid-19 dirudiena baino arrisku txikiagoa da eta ez du biktima kopuru handirik eragiten. Heriotzak batez ere adinekoak, gehiegizko pisua duten pertsonak eta beste gaixotasun larriak dituzten gaixoak dira».
Heriotza gure bizitzaren parte besterik ez dela azpimarratzen dute medikuek.
"Coroaren beldurra ez da beharrezkoa, ehuneko oso txiki bat bakarrik hilko da", esan dute espezialistek.
Irakurri artikulu osoa hemen: www.tubantia.nl/
Covid-19ri hainbeste beldur dioten pertsonek auto-isolamenduan sartu beharko lukete datozen bost urteetan (zenbait urte pasako direlako txertoa egon arte). Ez atera kalera eta ez jaso inor, pertsona bakoitza birusen hedatzaile potentziala baita. Horrela bizi behar baduzu....
Bideo hau interesgarria da: https://youtu.be/EG2coZJhYMA
Tira, tira, Peter, ez izan hain muturrekoa. Hobe da, adibidez, jende talde handien biltzeak soilik debekatzea gaizki aireztatutako guneetan, eta dena aurrera uztea. Zerbait izendatuko dut. Ez luke aukera izan behar blokeatuta dagoen guztia edo irekita dagoen guztiaren artean. Suediako eredua? Inguruko herrialdeek baino 21/2 hildako gehiago izan zituzten. Hori herrialde batek egiten duen aukera da.
Suedian dagoeneko % 40 baino gehiagoko immunitatea lortu dute, beraz, epe luzera giza bizitza asko salbatuko ditu horrek. Bide batez, eztabaida hedabide nagusiak eta gobernuak errudun diren beldurra ereiteari buruzkoa da. Abisua ondo dago, kontuz ere bai, baina beldurra zabaltzea gorrotoa zabaltzea bezain kaltegarria da.
Suedia 3.700 hildako, Belgika 9.000, Herbehereak 5:700. Zenbat hildako izan ziren 2019ko epe berean? Belgikan, batez beste, 300 pertsona hiltzen dira egunero, koroarik gabe ere. Alderik ba al dago?
bai, alde horri gehiegizko hilkortasuna deitzen zaio (aldi bateko ohiko batez besteko heriotza-kopuruaren gainetik dagoen kopurua). Corona epidemian, CBS-k 10.000 hildako baino gehiagoko gehiegizko hilkortasuna jakinarazi du.
Oraindik ez dit gauza handirik esaten. 2018an, 9444 hildako baino gehiago izan genituen gripearen ondorioz Herbehereetan. Urtebete igarota bakarrik esan daiteke, batez beste, urtebetean pertsona gehiago hil diren ala ez. RIVM dagoeneko jakinarazi du hilkortasuna balio normalerantz doala eta nork daki, agian normala baino gutxiago. Beraz, itxaron urtea hilkortasun gehiago edo gutxiagoz hitz egin aurretik.
CBS/RIVM-ren zenbait zenbaki, 10.000 ez dela beste urte batzuetan baino askoz gehiago erakusten dutenak:
(2017/2018) neguan, hilkortasuna handitu zen 15 astez (51ko 2017. astetik 14ko 2018rako). 18 asteko gripearen epidemian gehiegizko hilkortasuna 9.444koa izan zen
Neguan (2016/2017), hilkortasuna hazi egin zen 12 astez (48ko 2016. astetik 10ko 2017era). Gehiegizko hilkortasuna 75 urtetik gorako pertsonei dagokie batez ere. 15 asteko gripearen epidemian, gehiegizko hilkortasuna 7.503koa izan zen
2014/2015eko neguan, espero baino 8.600 baino gehiago hil ziren 21 aste hauetan (75 urtetik gorakoen artean, batez ere).
(Iturria: https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland )
Ohar bat ere gehitu nahiko nuke, gehiegizko hilkortasunarekin alderatuta, hilkortasun gutxiko aldiak ere badituzu, iruditzen zait. Baina ez ditut zenbakiak begiratu, baina espero dezakezu gaixo zaharren talde bat hil bada, batez beste talde indartsuago bat izango duzula apur bat gehiago iraungo duena, eta horrek heriotzara eraman dezake. Nire hau nire ohar pertsonala da. Hilkortasun gutxikoa eta gehiegizko hilkortasuna kontuan hartu behar dira, adibidez, urtebeteko heriotzen kopuruaren ebaluazioa egiteko.
Bide batez, non zegoen RIVM aurreko urteetan?
Suedia hiriburu BAT, herri txikiago batzuk eta haratago... distantzia sozial ASKOA osatzen dute.
11,2 milioi biztanle dituen Belgika: 9.052 hildako, horietatik duela egun batzuk: 4114 ospitaleetan eta 4450 egoitza-etxeetan eta 92 beste leku batzuetan. Albistegi bakoitzean berariaz aipatzen da.Ikus https://www.demorgen.be/voor-u-uitgelegd/coronavirus-in-cijfers-en-kaarten-het-aantal-besmettingen-doden-en-genezen-patienten~b5875c3f/.
Herbehereek lehen zenbakia bakarrik aipatzen dute.
Ondoren, begiratu NL-ri http://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/70895ned, hartu 2017-2019ko batez bestekoa, guztira 12ko 17-2020 asteetan eta...
80 urtetik gorakoentzat: = 15.694 6 astetan edo 85.000/52 * 6 = teorikoki 9807 / 6 aste = 5887 gehiago aurreko 3 urteetan baino.
idem 65-80 urtekoak: = 7758 6 astetan edo 46000/52 * 6 = teorikoki 5308 / 6 aste = 2450 urte baino 3 gehiago.
Hau da, aurreko 8337 urteetako batez bestekoa baino 3 gehiago. Beraz, hau neurri guztiekin etab.
Kontuz ibili behar da horrelako kalkuluekin, laurogei urteko jende kopurua ere alderatu behar baita, adibidez.
Herbehereak batez beste zahartzen ari dira eta laurogei urteko jende gehiago baldin badago, gehiago hilko dira.
Adibidea:
Demagun 100.000an 85 urteko 2018 pertsona daudela eta 10.000 hiltzen direla.
2019an 200.000 urteko 85 pertsona badaude eta inguruabarrak berdinak badira, 20.000 hilko dira.
15.000 hiltzen badira, pertsona gehiago hil dira, baina, hain zuzen, hilkortasuna gutxitu egin da.
Irakurle maitea,
Ez dago alternatibarik.
Dena den kanpora ateratzeak esan nahi du zorte txarra izanez gero ia heriotzarekin ordaindu behar duzula.
Herbehereetan ospitaleratu ondoren bizirik irauten baduzu, kontuz, jende gehiena urtez orbaintzen delako (askotan hondarrak dira).
Beste era batera esanda, uste dut abisu horiek oso justifikatuak daudela.
ezagutu vriendelijke groet,
Beno, orduan etxean geratu zaitezke geranioen atzean. Norberak aukeratutako etxeko atxiloketa aukera librea da, noski. Corona ez den beste zerbaitengatik laster hiltzeko aukera oso handia da. Etxe barruan egoteak zure erresistentzia azkar ahultzen du. Bihotz ahul askok, gainera, jada ez dute medikua edo ospitalera joaten kexak badituzte eta gero hiltzen badira, bihotzekoak jota adibidez (ikus Twenteko bi espezialisten abisua).
Edo agian bakardadean hiltzen ari zara?
Egunero hiltzeko arriskua duzu.
Koronabirusari, auto bati, edo zure ordua delako.
Gainera, kontaktuan jartzen diren guztiak ez dira bizitza osorako orbaintzen, jende gehienak kexa arinak dituelako eta, itxuraz, batzuek ez dakite inoiz birusarekin kontaktuan egon direnik ere.
Aipatzen ari zaren pertsonak ziurrenik ZIUn egon dira.
Ez dakit han egon den jende guztia bizitza osorako orbaina dagoen ala ez.
ICn kasu larriak daude, baina, dudarik gabe, ez dira guztiak berdin larriak.
Covid-19 kanpoan kontratatzeko aukera gutxienekoa da, ez istripu bat izateko aukera baino askoz handiagoa.
futbol zelai bat apur bat ezberdina da, jendetzak aire-fluxua oztopatzen duelako. Teilatua irekita duen estadio erdi bete batek ere arazo hori konpontzen du.
Zorte txarra bizitzaren parte da. hori barrualdean ere gerta daiteke, adibidez, blokeo batean eztabaida baten ondorioz.
Maarten doktore maitea, uste dut Thailandian istripu bat izateko eta, zalantzarik gabe, motozikleta batean izateko aukera dezente handiagoa dela Covid 19 hiltzea edo are kontratatzea baino.
Eta sinetsi iezadazu ez dudala entzun Covid 19ko jarduerarik nire inguru hurbilean.
Baina gaixotasuna minbizia, trafiko istripuak, suizidioa are gehiago.
Jan Beute.
Hau ere esaten dute:
«Azken asteotan medikuek guztia aztertu dute, eta haien lana ehuneko 50 baino gehiago murriztu da».
Bi mediku hauek diru-sarreren %50 galdu dute azken bi hilabeteetan! Noski, normaltasunera itzuli nahi dutela! (Corona txantxa)
Lehendik bagenekien hori: neurri zorrotz guztiak adinekoak eta zaurgarriak babesteko soilik ziren helburu. 76 urteko batek, behean sinatzen duenak bezala, batez beste 10 urte ditu bizitzeko, 80 urteko batek, batez beste, 8 urte. Sarritan iradokitzen da covid-19-ak "hilabete batzuk bakarrik hartzen dituela euren bizitzatik".
Baina gero haien argudioaren muinera: osasun ona zaindu, ariketa asko egin, orduan sistema immunologiko ona duzu. Utz ditzagun neurri zorrotzak ahalik eta lasterren. Ados nago horrekin.
Baina Jainkoagatik jada ez: 'ez da horren txarra, zaharrak eta lodiak bakarrik hiltzen direlako'. Zaharrek bere burua sakrifikatu behar al dute gazteen onerako edo gazteek beren ongizatearen zati bat sakrifikatu behar dute zaharrentzat? Deabruaren dilema bat da eta nik ez dut nik egingo lukeen beste aukera bat egiten duen inori errua botatzen.
Nire semea Tailandiatik Herbehereetara etorri omen zen bere neska-lagunarekin joan den astean. Ez da gertatzen, triste.
Garapen bidean dauden herrialdeetako pobreek beren burua sakrifikatu behar al dute Mendebaldeko herriaren alde? Datozen hilabeteetan gosez egunean 300.000 pertsona hilko direla espero du WFPk. Koroaren histeriaren emaitza.
https://nos.nl/artikel/2334114-hongerpandemie-dreigt-niet-corona-zelf-maar-gevolgen-maken-meeste-slachtoffers.html
Peter maitea,
Egia gogorra da, baina hirugarren munduko herrialdeetako jendea hamarkada askotan sakrifikatu izan da Mendebaldeko ongizatearen alde.
Pentsa, besteak beste, lehengaien lapurreta, ingurumenaren kutsadura (hondakin elektronikoak isurtzea), haurren lana (pilen kobaltoa/arropa industriarako)...
Orduan, gose pandemia ere "gehitu daiteke, jada jende gehiegi dagoelako munduan". Beraz, hobe "afrikar" asko gosez hil daitezke.
Polita eta urrun dago, beraz, horrek ez die Mendebaldeko jendeari eragiten.
Garapenerako laguntza gehiagoren alde egiten dut. Bidali hegazkinak janariarekin herrialde horietara.
Ezin da blokeoa dela eta.
Bai, beharrezko zama hegaldiek jarraituko dutela uste dut.
Tino maitea, zure txantxari buruz. Mediku hauek finantza-interesa dutela eta haien istorioa horren arabera moldatzen duzue.Hori ere balio al die birologoei? Orain, gainera, askoz ere diru-laguntza / funts / dohaintza gehiago jasotzen dituzte, beraz, ez al duzu asko handitu nahi? Zer esanik ez Ab Osterhaus birologo ezaguna: https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
Beharbada, farmazia industrian interesa duten birologo gehiago daude?
Broma bat zen! Ez zaie aplikatzen eta ez birologoei. Ez dut uste merituetan oinarritutako politikak sintonizatzen ari direnik. Barkatu konspirazio teoriak, mesedez.
Pena da, ezen zerbait kale arruntean sartzen ez bada eta jendea Rutte, RIVM eta NOS albisteak soilik sintonizatzen baditu, konspirazio teorien kuboa hustu egiten da.
Mundua Herbehereen iritzia (ez gaindikoa) baino handiagoa da.
Eta komunikabideak pozik daude horretan parte hartzeagatik.
Beldurra sendatzaile txarra da.
Zein egutegi erabiltzen ari den hemen.
Medikuen eta espezialisten iritziak entzutea gustatzen zait eta, zoroa, gero eta gehiago dira korona politika zalantzan jartzen dutenak.
AEBetan, ospitale batzuetan ere, jendea oso ondo ordaintzen da norbait korona positiboa etiketatzeagatik eta heriotzaren kasuan are bonus handiagoa dago.
Ez dut uste beldurrak araurik, baina ICU gaitasuna.
Ez zait batere gustatzen tonu hori: adinekoak, gehiegizko pisua eta beste gaixotasun larriak dituzten gaixoak. Gaixotasun bat duen baten bizitzak gutxiago balio balu bezala? Orduan, pentsamendu oso arriskutsuen norabidean bukatzen duzu.
Eta bihotzeko zirujau eta anestesista, birus hilgarri baten garaian nahiago dut ulertzen duten jendeari entzun: birologoak.
Beno, entzun birologo ezagunak, hala nola Ab Osterhaus. Nork kontzienteki estimatu zuen txerri gripearen arriskuak handiagoak zirela iraganean, berak txertoen ekoizle batean interes ekonomikoak zituelako.
https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
1 iturria ez da ordainagiria, beraz, entzun hainbat adituri. Virologo anitz, ekonomialari anitz, anitz... dena den. Arazo konplexua baita eta bertan hainbat diziplina parte hartzen duten, baina profesional edo emakume guztiek ez dute iritzi bera izango diziplina bakoitzeko. 3 medikurekin dagoeneko 4 diagnostiko daude, ezta ezjakintasunagatik edo bigarren mailako interesengatik ere. Baina beti ere kontuan izan hori, zein interes dituen pertsona honek. Gardentasuna ere garrantzitsua da interes-gatazka potentzialak konpontzeko.
Eztabaida edo solasaldi baten aurretik, hiztunak interes publikoa edo asmo onekoa ez den agenda jakin bat duela ideiarekin, hizlariaren entzute serioa ez da ona. Beste norbaiti zintzo entzun gabe, eztabaida batek ez du ezertarako balio.
Ai Diederick, orduan Ingalaterrako birologo goren bat daukat zuretzat. Neil Ferguson!!
Gero begiratu Paul Weston edo Jensen.nl.
Zorte on zure virologoekin.
Ikerketaren emaitz berriek orain erakusten dute korona birusak jendea benetan infektatzen duela blokeoaren ZEHAR derrigorrezko etxe barruan egonez ... korona birusak kanpoan ez du aukerarik, ezta bata bestearengandik 20 cm-ko distantziara ere ... Maurice de Hondek jakinarazi du ... . entzun GUTXIENEZ 11:15etik 16:25era... > https://youtu.be/QpFuuxDuSqo
Maurice de Hondek argazki osoa ikusten du. Benetan merezi du bera entzutea.
Virologoen lekua hartzen duten bihotzeko zirujau eta anestesista bat bihotzeko ebakuntza egiten duen birologo bat bezain arriskutsuak dira. Gainerakoan, hori guztia askoz hobeto ezagutzen duten eta euri-neurriari axola ez zaien birologo afizionatu horien guztien errota da. ZIUetan nahikoa leku dago berriro haientzat.
Peter maitea,
Korona neurri zorrotzei buruz egindako kritikekin guztiz ados nagoen ere, oraindik ere erraza dela uste dut gero erabaki okerrak hatzaz seinalatzea, baina askoz zailagoa den politika bat zuk zeuk ezartzea. Politika bakoitzak bere abantailak eta desabantailak izango zituen. Ez dakit ezer egiteak egoera larriagoak ekarriko ote zituen.
Blokeo baten aurka zaude. Orduan honako hau galdetu nahi dizut.
Wuhan urtarrilaren 23an bakarrik itxi zuten, Herbehereek baino askoz zorrotzagoa. Abenduan jada jakitun ziren agintariek birus arraro bat zebilela. Gertaera hori zapaldu zuten, eta hilabete bat beranduago arte ez zuten neurririk hartu.
Beraz, uste duzu ere Txinak ez zuela Wuhanen blokeorik iragarri behar? Askoz lehenagoko blokeo batek ez al luke han gehiago hedatzea eragotziko? Edo estandar bikoitza aplikatzen ari zara, Txina eta Herbehereak?
Gutxienez esan bitxia da, Tino maitea, Wuhanek bidaiatzeko debekua zuela bizilagun guztientzat, baina nazioarteko hegaldi guztiek jarraitu zuten denbora batez. Ia pentsatuko zenuke txinatarrek ez luketela arazorik izango birusa munduan zehar zabaltzeko, baina ez Txinan bertan.
De Volkskrant-ek: Torontoko Unibertsitateko Isaac Bogoch gaixotasun infekziosoetan adituak interes handiz jarraitzen du Txinako ikuspegia. «Iraganean bidaia-murrizketak ez dira inoiz hain eraginkorrak izan, baina inoiz ez dira hain eskala handian ezarri. Beraz, inork ezin du aurreikusi Txinak birusa edukitzeko gai izango den neurri hauekin edo hedapena moteldu besterik ez duen".
Irakurri duzu artikulua Tubantia-n (!). Bueno. Jauntxoek diote: ".. korona politika hipotesietan eta ziurgabetasunean gehiegi oinarritzen da..." Euren erreklamazioak argiaren aurka eusten badituzu irizpide horrekin, oso gutxi geratzen da. Hartu adierazpen bat "Coronak ez du batere hildako gehiegirik eragiten...". Beno, hemen birusa blokeoaren aurretik jo zuen Uden eskualdean, denbora laburrean hildako asko egon ziren eta osasun-sistema osoa erabat blokeatu zen denbora gutxian. Hau blokeorik gabe Herbehereetara estrapolatuko bazenu, erabateko hondamendia gertatuko zen. Planteamendu metodoari buruz eztabaidatu dezakezu. Baina ez diozu inolako aginterik eman behar Tubantiako txorakeria lumatsu honi. Jauntxoen egoera medikoak ez du hori aldatzen. Sinets iezadazulako: badaude, gainera, mediku oso ergelak. Eta zorionez askoz zentzuzkoagoa.
Suedian ez zuten blokeorik izan eta denak ez ziren han kalera hilda erori. Bertan, jendeak laster lortuko du artaldearen immunitaterako nahi den ehunekora eta ez da kezkatu beharrik izango infekzioak areagotzeaz edo bigarren olatuaz. Blokeoa izuaren futbola baino askoz zentzuzkoagoa.
Baldintzak eskualdearen arabera aldatzen dira. Horrek biztanleriaren dentsitatearekin, portaera sozialarekin, klimarekin eta oparotasunarekin du zerikusia. Zedenen haien ingurunea aztertzen dugu: Suedia harro zegoen herrialdeak koronabirusari aurre egiteko neurri zorrotzik behar ez zuelako. Herritarrek zentzuz jokatuko lukete euren kabuz. Horregatik, jatetxe eta kafetegiak irekita jarraitu zuten, inguruko herrialdeen izurako. Maiatza hasieratik argi geratu da zein den jarrera lakoniko horren prezioa. Herrialdeak korona-biktima hildako hiru aldiz gehiago ditu Danimarka, Norvegia eta Finlandia bizilagunak batera. Neurri zorrotzak ezarri ziren herrialde horietan, Europako beste herrialde batzuen parekoak. Erosotasunagatik, Suediako batzuek uste dute azkar iritsiko direla immunitate-muga batera antigorputzak dituzten egoiliarren %40rekin. Beste batzuek muga hori askoz handiagoa jartzen dute, %80. Eta beste batzuk beldur dira kasu askotan antigorputzen balioak gaur egun neurtuta daudenak baino dezente handiagoak izan behar direla benetako immunitatea emateko. Infekzioa errepikatzeko kasuak jakinarazi dira orain. Gero eta gehiago uste da sendagai batek (infekzioaren ondoren sendatzea) eta txerto batek (infekzioen prebentzioa) benetan babesa ematen dutela. Mundu osoko emaitza matematikoak ikusita, nahiko demagogikoa da blokeoa futbol izu gisa baztertzea. Jendea ere errespetuz ez egon daiteke elkarren artean ados.
Suediak proportzionalki "soilik" ditu Herbehereak baino ehunka heriotza gehiago. Alderantziz: Herbehereak kalte ekonomiko handia eragin dio bere buruari, heriotza kopuru txiki baten ondorioz. Arazoa Herbehereetako blokeo metodoaren aurka dagoen norbait biktimekiko axolagabetzat baztertzen dela da.
Blokeoa, munduko edozein lekutan, pertsonak diren izaera guztien aurka, jendea gizaki bihurtzen duen guztiaren aurka eta guztiz desiragarria iruditzen zait, gizakiaren balioa erabat higatzen duelako. Blokeoak ez luke inoiz erabili behar, baina benetan inoiz ez da erabili birusentzako irtenbide gisa. Aurrerantzean, gobernuek neurri adimendunetan zentratu beharko lukete: berrogeialdia (beharrezkoa bada), gaixoen eta zaurgarrien isolamendua, osasuntsuekiko zuhurtzia (distantzia, babesa), txertoa eta botikak eta prebentzio programak.
Suedian inguruko herrialdeetan baino 2,5-3 aldiz hildako gehiago ez ditut "gutxi" deitzen. Baina denek dute iritzia. 'Herritarrak' uste badu 2-3 aldiz hildako gehiago dagoela ondo, orduan hori aukeratu dezakegu.
Suposatzen dut kutsaduraren neurria zenbat birus partikularen eraginpean zauden dela.
Zure sistema immunologikoak ziurrenik birus-partikula bakar bat maneiatzeko gai izango da, baina mila milioi birus-partikula sartzen badira (ez dakit benetako zenbakiak, beraz, bi emango ditut), zailagoa izango da, orduan gorputzak ziurrenik ezin du defendatzaile kopurua azkar kudeatu nahikoa hornitu, birusa ugaltzeko aukera emanez.
Beste adibide argiagoa agian:
Norbaitek bala bat besoan tiro egiten badizu, medikuak dio: «Zulo hori ondo itxita josiko dugu, gehiago ikusi ez dezazun».
Baina berrogeita hamar bala direnean, medikuak dio: «Beso hori ondo kenduko dugu, orduan ez duzu gehiago ikusiko».
Suposatzen dut inauterietan Udenen bertako kafetegiko jendeak elkar kutsatzen zuela birusa berriro gauez gau.
Koronabirusaren ondorioz hiltzeko aukera txikiak dirudi. Oraindik eztabaida interesgarria.
Hala ere, begiratu hegazkin istripu batean hiltzeko aukera
gero irakurri nuen;
Estatistikoki, hegazkin istripu hilgarri batean izateko aukerak oso baxuak dira, 1 milioitik 12 baino hobeak, kalkulu batzuen arabera. Hegazkin handien istripu-tasa merkataritza-hegazkin-bidaietan iaz 0.18 istripu hilgarrira jaitsi zen milioi hegaldi bakoitzeko, 0.30an milioi hegaldi bakoitzeko 2018 istriputik, To70 txostenaren arabera. Horrek istripu hilgarri bat eragiten du 5.58 milioi hegaldi bakoitzeko.
Proiektatu koroaren zifrak hegazkin istripu batean izandako heriotzaren gainean.
Ez pentsa lasaitasun batekin hegazkin batera igoko zarenik.
Ingelesezko testua ez dago guztiz argia.
Hegazkin istripu larri batek ez zaitu zertan hil behar, beste bidaiari bat ere hil dezake, edo bidaiari guztiak noski.
Gainera, hegazkin handiei buruzkoa da, esate baterako, 300 pertsona ontzian.
Orduan, hildako bat edo gehiago dituen aire-hondamendi batean hiltzeko aukera -ez da zertan zu edo ni izan- 1 milioitik 12 eta 1 milioitik 3,6 artekoa da.
Ez dut uste hegaldiaren aurreko gauean esna geratuko naizenik nire hegaldiaz kezkatuta.
Inoiz hegazkin batera igotzeko deitua sentitzen banaiz hori.
5 milioi biztanleko 17 mila hildako baino gehiagorekin, Coronaren heriotza arriskua apur bat handiagoa da 1tik 3.400ean.
Besterik gabe, dena utzi berriro. Bizitza normalera itzuli. Jendeak dagoeneko badu metxa labur bat. Denbora luzea behar bada, agian elkarren artean borrokatuko lukete. 73 urte ditut, beraz, arriskua dut baina ez kezkatu. Komunikabideak eta jauna dissel dd jendea beldurtzen du.Eta mister ruttek arretaz entzuten dio.
Zoritxarrez, ez nago ados medikuekin. Egia da gazteen artean askoz ere heriotza gutxiago daudela, baina hor daude.
Era berean, Corona ez diren haurrei buruz zirkulatzen duten istorioak ez dira zuzenak egun batean egonaldia Corona duten 12 ume izan ziren.
Eguneroko Erresuma Batuko egunkarian bazegoen zerbait aurkitu zelako artikulu bat, baina ez zen erreportaje gehiago Holandako egunkarietan. Tenperaturak Coronari eragiten dion galdera egin nion Corona foroari
erantzunik ez. Deigarria da Thailandiak biktima gutxiago izatea tenperatura epel hezeekin.
Oso azkar transferi daiteke banaketa zentro bat DPD itxita dago eta asilo eskatzaileen zentroa Corona kopuru handietara. Informazio zuzena falta da han eta hemen eta hori etsigarria da.
Maite istorio horiek guztiak. Zentzuzkoa duen idazle bakanetako bat Tino Kuis da. Facebook-en irakurtzen ditudan istorio eder guztiek, virologo afizionatuek idatzitakoak, arratsaldeko Facebook irakurtzen duten ezagutzan oinarrituta, haien ezagutzak ematen dituzte hemen.
Batek idazten du urte normaletan baino heriotza gehiago ez zirela izan, besteak ezin duzula birus hori kanpoan harrapatu, Milaka virologo amateur ditugu berehala.
Suediak beste ikuspegi bat zuen. Blokeorik ez, baina askoz heriotza gehiago, ehunekoa orduan. Herrialde batek aukera hori egiten du, beste herrialdeak beste aukerak egiten ditu. Baina badira heriotzak. Gazteak ere bai.
Nire ustez, gobernu gehienek arrazoi zuten. Dena zegoen bezala utzi eta milaka hildako onartzea bezala da. Leloa desagertu egin zen orduan gure inguruko zaharrekin eta anai-arreba ahulagoekin, baina bakoitzak bere lanetara jo zezakeen.
Ia herrialde guztietako ia gobernu guztiek aukera ezberdina egin izana, bai, hori ez dator kabitzen birologo afizionatuen kalean, lurra laua dela uste baitute, mundua noizean behin amaituko dela eta eskua Txinakoak, VS, Sinterklaas, Santa Claus eta Zwarte Piet.
Koronabirusa, hau da, azken hamarkadetan lurra jo duten birus guztiak, hor dagoela, birusen aurkako txerto batekin borrokatuko da eta urte gutxiren buruan beste koronabirus baten pandemia bat egongo da mutatuta egon dena. .
Eta ez zara virologo afizionatua?
Suediak ez zuen aukerarik izan, hala ere. Hango bizilagunen mugimendu askatasuna benetan demokratikoa zen, konstituzioan ezarritakoa, blokeoa konstituzioaren aurkakoa zen.
Groningenen ZIUn egon den gizon bat ezagutzen dut. Joan den ostiralean etorri zen etxera. Ibiltari baten atzetik 10 minutuz ibili zen larunbatean. Erlatiboa da dena. Zure egoera orokorraren araberakoa zara korona birusa jotzen badu.
Baina ez ahaztu 10.000 giza urte galdu zirela martxotik aurrera tratamendurik jaso ez zuten pertsonentzat, pentsa kimioa, ebakuntzak atzeratu egin zirela. Coronak hartu zuen lehentasuna.
Zertan jartzen duzu arreta.
Urtean 20.000 biriketako minbizi gaixo!!! NL-n
Gobernuak uholdeen hondamendia gertatuz gero ur-teknikariek aholkatzen ez duten bezala (baina, adibidez, mediku-sektorea, nekazaritzako adituak, logistika, ekonomistak, agian armada), pandemia kasu honetan, aditu baino gehiago. medikuak eta virologoak bakarrik sartu behar ziren krisi taldea, baina ez zuten lortu. Benetan ez dakit zergatik. Dakidana da koroa-agerraldi honetan medikuei/virologoei bakarrik kontsultatu zitzaiela eta hori hutsegite garrantzitsu bat izan zela/da. Lehenik eta behin, birusa, haren kontrola eta neurrien ondorioak mediku sektorearen ikuspuntutik soilik ikusi direlako. Bigarrenik, mediku-sektorearen beraren ziurgabetasunaren ondorioz, birusaren beldur ikaragarria sortu zelako (milaka hildako, infekzio-tasa handia), zeina - hemen komentario asko ikusita - oraindik itzali ez dena.
Hasierara itzuli arazoaren alde bakarreko ikuspegi negargarriaren adibide bat emateko. Gogoratzen al zara? Birusari buruz gauza handirik ez genekienean, estrategia ez zen birusari aurre egitea (ez genekien nola) baizik eta infekzio-tasa moteltzea, ospitale-ahalmena ez gainkargatzeko, batez ere ZIUko unitateak. Berez ez da ideia txarra (medikuntzaren sektorekoa), baina epe horretan benetan ez nion inori entzun izaera logistikoko galdera hauek egiten:
- Corona gaixoak ospitale arruntetan edo leku bereizietan sartu behar al ditugu eta al ditzakegu (bulego eraikin hutsetan, barrakoi hutsetan, ekitaldi aretoetan)? (Txinatarrek ospitale berri bat eraiki zuten, Herbehereetan beharrezkoa ez dena)
– Zenbat ZIU dauzkagu eskura, guztira, Herbehereetan, ohiko ZIU arretaz gain?
- Goazen ala korona gaixoak gure eskualdetik kanpo dauden ZIUetara (urrun) eraman behar ditugu; eta noiz hasiko gara hori egiten? (Bredako gaixo bat Anberesera erraz eraman daiteke Breda beteta badago; Maastrichteko gaixo bat Aachenera edo Liejara erraz eraman daiteke; ziurrenik aseguru-arazoak egongo dira, baina hala ere konponduko ditugu)?