Irakurlearen bidalketa: aseguru-agiria
Posta elektronikoaren truke intentsiboaren ostean, azkenean honako mezu hau jaso nuen Aukje de Vries andrearen legebiltzarkidearen eskutik, VVDko 2. Ganberako fakziokoa.
Espero dut horrek epe laburrean konponduko duela Thailandiako enbaxadak aseguru-adierazpenei uko egiteari buruzko arazoa.
Noski atzamarra mantenduko dut agindutakoa benetan gertatzen den ikusteko. Hala ere, orain arte eta nire esperientziak ikusita, konfiantza dut horretan.
De Vries andreari emandako erantzunean, berriro ere nabarmen adierazi nuen Thailandiako enbaxadak espresuki ikusi nahi dituela adierazpenetan jasotako zenbatekoak, hots, COVID-19 estaldura 100.000 USD eta ohiko estaldura ospitaleko 400.000 b eta anbulatorioko 40.000 b.
Suposatzen dut honek ere jarraipena izango duela.
Groenewegen jaun agurgarria,
Adierazi bezala, Zorgverzekeraar Nederland (ZN) galdetu diogu osasun-aseguruek aitorpen estandar bat eman dezaketen, esanez estaldura-kopuruak kasuan kasuko herrialdeak eskatutako estaldura-kopurua baino handiagoak diren, zure kasuan Thailandia. ZNk erantzun du orain; asegurudunentzat hori antolatzeko lanean ari dira. Ez dute (oraindik) adierazpen estandarra prest noiz egongo den jakiteko, baina asmoa azkar eskuragarri jartzea da. Honek, zorionez, irtenbide bat eskaintzen die azkar zuri eta egoera berean dauden besteei.
Met vriendelijke Groet,
Aukje de Vries
Estatu Orokorretako Ordezkarien Ganberako VVD fakzioko kidea
Binnenhof 1A, PO Box 20018, 2500 EA Haga
Theo Groenewegenek bidalia
Baina nahikoa al da? Estaldura eskatutako atalasearen estaldura baino handiagoa dela? Thailandiak ez badu onartzen "dena estalita" kontzeptua, zer egiten du herrialdeak honekin?
Beraz, itxaron behar dugu azkenean zer ateratzen den inprimagailutik. Norabide onean beste urrats bat.
Mesedez, irakurri arretaz. Nire azken paragrafoak esaten du berriro ere de Vries andreari adierazi niola Thailandiako enbaxadak zenbatekoak ikusi nahi dituela.
Mattheus, bai, hori irakurri dut.
Dena den, suposatzen dut andrearekin egindako korrespondentzian hori ere esplizituki adierazi duzula eta berak ez zuela ikusi edo bestela azaldu zuela.
M bitxia. Horren ostean, Arjen, Laksi eta besteren elementuak ere konpondu daitezkeen ikusiko dugu.
Arazoa ere iruditzen zait Coronan positiboa eman baduzu beti ospitale batean sartu behar duzula. Nahiz eta gaixorik egon ez edo ia.
Aseguru bat ospitaleko gastuak ordaintzeko prest dagoen galdetzen diot galdetzen diot gaixorik ingresatu behar ez baduzu.
Ez al da hori zehazki arazoa? «Gure» aseguratzaileen adierazpenek jada esaten dute itzultzen diren zenbatekoak Thailandiako enbaxadak eskatutakoak baino handiagoak direla.
Arazoa da kopuru horiek zehatz-mehatz ikusi nahi dituztela.
Beno,
Ni, eta nirekin beste asko, oso pozik egongo naiz bere gutun estandarra (ingelesez) bidaliko delako.
Herbehereetan estandarra eskatutako Thai 40.000 + 400.000 estandarra baino askoz handiagoa da.
Baina bigarren aseguru guztiz alferrikakoa kontratatzera derrigortuta zaude, holandar guztiek dagoeneko badute.
Gainera, Thailandiako hainbat konpainiek ez dute 70 urtetik gorako pertsonei baimenik ematen.
Oso polita dirudi, baina azkenean Thailandia ados dagoen ala ez. Ulertzen dudanez, oraindik ere ez dira zenbatekoak aipatuko. Eta argi geratu da horixe zela arazoa. Eta ez dirudi dagoeneko harremanik izan dutenik Thailandiako enbaxadarekin, beraz, beldur naiz hori aldebakarreko beste ekintza bat denik, eta ikusi beharko da Thailandiako enbaxada ados egongo den.
Thailandiako enbaxadak ez du ezer egiten bere izenean eta Thailandiako gobernuaren baimenik gabe, haiekin harremanetan jarri behar dira.
Kees Rade enbaxadorearekin harremanetan egon naiz, eta Thai buruzagiekin egingo dituen agur-entzuleetan ere planteatuko du gaia.
Horixe da ezertarako balio ez duen beste erantzun erdi-erdi bat. Osasun-aseguru etxeek gehienezko estaldurarik ez dagoela dioen adierazpena egiten ari dira dagoeneko. Beraz, ez da ezer aldatzen
Eskerrik asko Groenewegen jauna sarrera/irteerako aseguru-aseguruaren inguruko zure ekintzen berri emateagatik.
Galdera bat besterik ez dut euren iruzkinetan hain negatiboak diren iruzkintzaile guztientzat.
Adierazi al dezakete zer neurri hartu duten hori konpontzeko? antolatu beharrekoa.
Egun ona izan eta osasuntsu egon.
jauna.
Piotr
Pjoter maitea, zarata handia egiten ari zara eta argi dago ez dituzula gai honi buruzko argitalpen guztiak jarraitu. Bestela jakingo zenuten nik, eta beste batzuk, dagoeneko egin duguna. Esaterako, SKGZri gatazkaren berri ematea. Galdetuko al dizut zer egin zenuen?
Arratsalde ona izan!, haki
@Pjotr, 7500 Thb-ren truke aseguru gehigarria hartu berri dut 3 hilabetez. Hori nahikoa da COE batentzat eta THn nagoenean erretiroaren araberako egonaldia luzatzeko joango naiz.
Normalean, nire bisa eskatzen dut Hagako enbaxadan ezkontza oinarritzat hartuta. Horrek esan nahi du 90 egunetik behin herrialdetik irten eta berriro sartzea. Egoera normaletan ez dago arazorik, nire koinatuak Malaysiatik gertu bizi dira eta orduan muga zeharkatu eta amaitu dut. Tailandian 7-8 hilabete pasatzen ditut horrela urtero.
Aurten ezberdina da, ezin baita muga pasa eta berehala itzuli, beraz, bestela egiten ari naiz. Nire aseguruaren aitorpen bat ere izan nuen, "mugagabea" eta abar esaten zuena. Baina, hala ere, asegurua kontratatzea erabaki ninduena zera da, Holandako osasun-aseguruak kutsadura asintotikoa izanez gero onarpena baztertzen duela. Eta hori da, hain zuzen, arriskurik handiena, hori gertatzen baita THn. 3 aldiz PCR proba ASQ-n zehar. Hemen birus bakarra egon behar da sudurrean eta zintzilik zaude. Zure hotelarekin lotutako ospitalean sartzea. Honezkero guztiok ezagutzen ditugu kostuak eta zure osasun aseguruak estaliko ez dituen 10 THB edo gehiago galduko dituzu.
Baina ulertzen dut Hakiren eta besteen borroka, zaharragoa zarenean asegurua askoz garestiagoa da, baita merkeagoa ere.
Haki maitea
Bai, blog honetan gai honi buruzko argitalpen guztiak jarraitu ditut.
Bestela ez nioke erantzungo.
Hori ere ondorioztatu zenezake Groenewegen jaunari eskerrak eman zizkidanetik informatuta edukitzeagatik.
Egin dudan galdera ere iruzkinen negatibotasunagatik izan da.
Beraz, pozten naiz gai hau konpontzeko ahalegin positiboa egiten ari diren blog irakurleak daudelako.
Guztiei ez zaie ahoz edo idatziz defendatzeko aukerarik ematen.
Beraz, eskerrik asko Haki eta arazo hau konpontzeko konpromisoa hartu duten beste batzuei.
Anderea.
Eta osasuntsu egon
Piotr
Pjoter maitea!
Pozten da oraingoan zure erantzuna irakurtzea. Izan ere, ni batzuetan neurriak hartzen ditudana naiz, hemen sortzen diren estatuko pentsioen arazoekin gertatzen den bezala.
Baina Adierazpenari dagokionez, noski hasieran niretzat egingo dut, baina Thailandblog-en bidez emango diet aholkua besteei. Besteek ere jaso eta bide hori beraiek hartuko dutelakoan. Zoritxarrez, sarritan bukatzen dut nire burua goraipatzen, kasu honetan, skgz-i kexarik aurkeztu gabe. Zenbat eta gehiago, hobe eta indartsuagoak garelako. Eta oso erraza da gatazka hori skgz-ri aurkeztea. Alferkeria edo beldur hutsa da “burua parapetoaren gainetik erakustea”. Orain skgz-en nago, nik dakidanez, beste TBko kide batekin arazo hau planteatzeko. Ez indartsua eta egia esateko, buru astuna daukat. Are gehiago VVD fakzioko kideak erantzun ondoren gai hau ere pil-pilean dagoelako, zenbatekoak aipatu beharrik gabe. Eta egia esan, ez dut ulertzen haien arazoa, dakigunez, aseguratzaileak oso sortzaileak izan daitezkeelako beren testuekin eta zer dago gaizki, adibidez, "Covid-arekin lotutako tratamenduetarako estaldura 100.000 USD edo gehiago, beharrezkoa bada" adieraziz? Orduan zenbatekoa dago eta ez da mugarik adierazten. Baina hau guztia zaila dela dirudi. Tunelaren ikuspegia? Agian.
Osasun, Ongizate eta Kirol Ministerioaren erantzuna ere jaso nuen, hau da:
“”””””Zure mezu elektronikoa jaso dugu Holandako osasun-aseguruek Thailandiako immigrazio/enbaxadaren eskakizunen arabera Aseguru Aitorpena emateari uko egiteari buruz. VWS-k gai hau kudeatu dezakeen galdetzen duzu. Zure e-maila politika-sail arduradunari bidali diot aholkuak eskatzeko eta ezin dizugu lagundu zentzu honetan. Eztabaida bat duzu zure osasun-aseguruarekin eta, beraz, SKGZrekin harremanetan jarri behar duzu. SKGZ erakunde independente eta inpartziala da, non Osasun, Ongizate eta Kirol Ministerioak ez du inolako parte-hartze garrantzitsurik eta Osasun, Ongizate eta Kirol Ministerioak ez du halako gatazketan bitartekaririk egiten.
Sentitzen dut ezin dizudala erantzun positiboagorik eman eta espero dut SKGZrekin akordio bat lortu ahal izatea. SKGZk ararteko funtzioa ere badu eta zure eta CZ osasun-aseguruaren arteko bitartekaritza izan dezake. “””””””””
amaierako aipu VWS, beraz, garrantzi gutxikoa, horregatik ez nuen lehenago Thailandiako blogean argitaratu.
Jakin nahiko nuke, halaber, beste herrialde batzuetako holandar erbesteratuek ere antzeko oztoporik aurkitzen ez duten. Filipinetan edo beste leku batzuetan, adibidez, ez al dute “Tailandiako blog” moduko bat?
Bide batez, horretarako borrokatzeko arrazoia ez da batez ere nire adina (69), baizik eta aseguru bikoitza kontratatu behar izateak kezkatzen nau, batez ere orain 14 egun pasatzera behartuta egongo naizela kontuan hartzen dudanean. ospitale bat (niretzat garestia) hotela, diru hori hobeto gastatuko nukeen aitaginarre maiteari (Surinen arroz nekazari soila), hura ere alargundu berria den. Baina nire emaztearen bisita beste urtebetez atzeratzea jada ez da aukera bat. Orain joan behar dut.
Zorionez, zuk ere nire egoera ulertzen duzu orain.
Agur bero bat, haki