Thailandia Bigarren Mundu Gerran
Thailandian nazien bitxikeria dezente ikusten dira, batzuetan Hitlerren irudia duten kamisetak ere bai. Askok zuzenki kritikatzen dute thailandiarren kontzientzia historiko eza, oro har, eta buruz Bigarren Mundu Gerra (Holokaustoa) bereziki.
Ahots batzuek iradokitzen zuten ezagutza eza horregatik izan zela Thailandia bera ez zen gerra honetan parte hartu. Hori uste oker larria da.
Dakiguna da Birmaniarako "heriotzaren trenbidea" eraiki zutela Japoniarrek Thailandian, eta bertan gerrako preso asko hil ziren. Thailandiako bisitari askok Kanchanaburiko Kwai ibaiaren gaineko zubia ikusi dute, han Gerra Museoa bisitatu dute eta agian gerrako hilerriren bat ere bisitatu dute. Oro har, Bigarren Mundu Gerran Thailandiaren ezagutza hor amaitzen da. Zalantzarik gabe, Tailandiaren papera ez da garai hartan gerra eszenan nabarmena, baina Thailandiako bisitari, zaletu edo bizilagun gisa, Thailandiari buruzko ezagutza hobetu dezakezu aldi honetan. Hortik istorio labur hau.
Militarra
1932an, Thailandiako gobernu forma monarkia absolututik monarkia konstituzionalera aldatu zen. Hurrengo urteetan, borroka politiko gogorra gertatu zen militar eta zibil progresista kontserbadore zaharren eta gazteen artean. Erreforma garrantzitsuak ezarri ziren, hala nola, Urrezko Estandarra bertan behera uztea, Baht-a truke-tasa librea jarraitzea ekarri zuena; lehen eta bigarren hezkuntza zabaldu zen; tokiko eta foru gobernurako hauteskundeak egin ziren. 1937an egin ziren lehen aldiz Asanblea Nazionalerako hauteskunde zuzenak, nahiz eta oraindik alderdi politikoak onartzen ez ziren. Gastu militarra aurrekontu nazionalaren %30era igo zen.
Denbora batez, fakzio gazteenek, Plaek Pibul Songkram (Phibun) jeneral nagusia Defentsa ministroa eta Pridi Banomyong Atzerri ministroa zela, batera egin zuten lan Phibun 1938ko abenduan lehen ministro izan zen arte. Phibun Mussoliniren mireslea zen eta bere agintea laster hasi zen ezaugarri faxistak erakusten. Phibunek Txinaren aurkako kanpaina hasi zuen, zeinak Thailandiako ekonomian nagusi zirenak. Liderren gurtza hedatu zen, Phibunen erretratua nonahi ikusten zen.
Siam
1939an, Phibunek herrialdearen izena aldatu zuen Siametik Thailandia (Prathet Thai), "pertson askeen lurraldea" esan nahi duena. Hau nazionalismo eta modernizazio programa baten urrats bat besterik ez zen: 1938tik 1942ra, Phibunek 12 Kultura Mandatu eman zituen, thailandiarrek bandera agurtzeko, ereserki nazionala ezagutu eta thailandieraz hitz egin behar zutela (ez txinera, adibidez). Tailandiarrek ere gogor lan egin behar izan zuten, albisteen berri izan eta mendebaldeko arropa jantzi.
Bigarren Mundu Gerra hasi zen eta 1940an Frantzia neurri handi batean okupatu ondoren, Phibun Siam-en 1893 eta 1904ko umiliazioak mendekatzen saiatu zen, non frantsesek Siam-etik egungo Laos eta Kanbodiako eremua hartu baitzuten indar mehatxupean. 1941ean honek frantsesekin borrokatzea ekarri zuen, zeinetan tailandiarrek nagusitasuna lurrean eta airean, baina porrot handia jasan zuten itsasoan Koh Chang-en. Orduan japoniarrek bitartekaritza egin zuten, eta Laos eta Kanbodiako lurralde gatazkatsu batzuk Thailandiara itzuli ziren.
Honek Phibunen buruzagi nazional gisa duen prestigioa areagotu zuen, non bere burua landa-mariskal bihurtu baitzen, hiru eta lau izarreko jeneralen mailak saltatuz.
Japoniako tropak
Thailandiako politika honek Estatu Batuekin eta Britainia Handiarekin harremanak okertzea ekarri zuen. 1941eko apirilean, AEBek Thailandiako petrolio hornidura eten zuten. 8eko abenduaren 1941an, Pearl Harbor-en aurkako erasoa gertatu eta egun batean, Japoniako tropek Thailandia inbaditu zuten hegoaldeko kostaldean, Phibunen gobernuaren baimenarekin, Birmania eta Malaka inbaditzeko. Thaiek azkar kapitulatu zuten. 1942ko urtarrilean, Thailandiako gobernuak aliantza bat sortu zuen Japoniarekin eta gerra deklaratu zieten aliatuei. Hala ere, Thailandiako enbaxadoreak, Seni Pramoj Washingtonen, uko egin zion gerra deklarazioa emateari. Estatu Batuek, beraz, ez diote inoiz gerra deklaratu Thailandiari.
Hasieran, Thailandiak Japoniarekin lankidetzan saritu zuen eta garai batean herrialdeari zegozkion lurralde gehiago irabazi zituen, hala nola, Birmaniako Shan estatuetako zatiak eta Malayko iparraldeko lau probintzietakoak. Japoniak gaur egun 4ko indarra zuen Thailandiako lurraldean. Handik gutxira, Birmaniarako "heriotzaren trenbidea" eraikitzen hasi ziren.
ShutterStockStudio / Shutterstock.com
Erresistentzia
Estatu Batuetako Thailandiako enbaxadoreak, Mr. Seni Pramoj-ek, japoniarren aurkako sentimenduak oso ezagunak ziren aristokrata kontserbadoreak, bien bitartean, amerikarren laguntzaz, Free Thai Movementa antolatu zuen, erresistentzia mugimendua. Estatu Batuetako Thai Ikasleak Zerbitzu Estrategikoen Bulegoak (OSS) lurpeko jardueretan trebatu zituen eta Thailandian infiltratzeko prestatu ziren. Gerra amaitzean, mugimendua 50.000 tailandar baino gehiagok osatzen zuten, aliatuek armatuta, japoniar nagusitasunari aurre egin ziotenak.
Epe luzera, Japoniako presentzia Thailandian traba gisa hautematen zen. Merkataritza erabat gelditu zen eta japoniarrek gero eta gehiago tratatzen zuten Thailandia okupatzaile gisa aliatu gisa baino. Iritzi publikoa, batez ere elite politiko burgesa, Phibunen eta militarren politiken aurka jarri zen. 1944rako argi geratu zen Japoniak gerra galduko zuela eta urte horretako ekainean Phibun kargutik kendu eta nagusiki gobernu zibil batek ordezkatu zuen (lehena 1932az geroztik), Khuang Abhaiwongse abokatu liberalak zuzenduta.
Errenditzea
15eko abuztuaren 1945ean Japoniako errendizioaren ondoren Thailandian, thailandiarrek soldadu japoniar gehienak desarmatu zituzten britainiarrak POW-ak azkar askatzeko iritsi aurretik. Britainiarrek Thailandia garaitutako etsaitzat zuten, baina Estatu Batuek ez zuten jarrera kolonialistekiko sinpatiarik eta gobernu berriari laguntzea erabaki zuten, Thailandiak gerran izan zuen rolaren ostean ondo atera zedin.
Goiko istoriorako Wikipedia eta beste webgune batzuk erabili ditut. Askoz gehiago dago irakurtzeko Thailandia Bigarren Mundu Gerran, Japoniako okupazioaz, erresistentzia mugimenduaz eta noski japoniarrek Birmaniako trenbidearen eraikuntzan izandako izugarrikeriaz.
Egia bada Thailandiak Bigarren Mundu Gerran izan zuen papera ez dela eztabaidatzen Thai irakaskuntza-programetan, istorio hau irakurri ondoren thailandiar batek baino gehiago jakingo duzu horri buruz.
Hezigarria eta argi idatzia. Rob
Lehenik eta behin, Thailandiako hezkuntza izugarri txarra da: 1993az geroztik ikasi dut haien lizentziatura (HBO) Havo-VWO-rekin parekatzen dela irakasgaien aukera izugarri eskas batekin.
Horrez gain: historiari dagoeneko ematen zaiona Thailandiako historiaren atal loriatsuei buruzkoa da eta, batez ere, ez pinta txikiei buruzkoa. Prathet Thaitik kanpo gertatu zena.. inori ez zaio benetan axola. 2. Mundu Gerra, beraz, Tailandian oso ezaguna da Holandako Ekialdeko Indietan Colijn on Flores-en gidaritzapean egindako jarduerak holandarrentzat diren bezala.
Gringo maitea, eskerrik asko zure artikuluagatik, oso informagarria! NL-n bezala, Bigarren Mundu Gerraren historia artxiboetatik ateratzen diren ikuspegi berritzaileen eta batzuetan gertakari berrien iturria da oraindik. Zalantzarik gabe, Indonesian eta Ginea Berrian gure historia postkoloniala oraindik ez da guztiz deskribatu eta eztabaida ireki bat saihestu ere egiten da (NIODek ez zuen gobernuaren baimenik jaso eta ez zuen aurrekonturik jaso Herbehereak 1939-1949 aldiaren deskribapen osoa egiteko. gero eta sarriago kritikatzen duen papera Indonesian). Era berean, liluragarria da aldi honetan Thailandiako historian sakontzea!
Artikulu ona. Mesedez, gehiago!
Artikulu interesgarria, beraz, Thailandia japoniarrek okupatu dute, gerra deklarazioa inoiz sinatu ez den arren, thailandiarrek beti nahi dute harrotu Thailandia beti herrialde librea izan dela, baina egia esan ez da horrela, baldin hain amerikarrek ez zuten bonba atomikorik bota Hroshiman eta Nagasakin, oraindik zapalduak izango ziren, horregatik amerikarrek oraindik ere baseak dituzte Thailandian (Khorat barne).
Vietnamen borrokatu eta oporrak izan zituzten estatubatuar asko Pattayara joan zirela ere gertatu zen, edariak eta txito beroak, atseginak eta hurbilak, laster bueltan, beraz, Vietnamgo estatubatuar beterano batetik ulertzen dut.
Indonesian barrena egindako bidaietan, nabaritu nuen holandar kultura zaharra gehiago iraun duela bertan, Holandako eraikin zaharrak, batez ere Javan Bandung-en, VOC diru zahar asko, soldadu zahar batzuk eta Kristoffel bezalako izena duten Indietako gizon zaharrak. eta Lodewijk, batzuetan Herbehereek ordaintzen zuten hezkuntza eta, beraz, nederlandera nahiko ondo hitz egiten zekiena.
Belaunaldi hark esan zidan Holandako okupatzailea ez zela hain txarra egungo erregimenarekin alderatuta.
Garai hartan holandarrok oraindik buru batzuk bota eta noski herrialde hura hutsik lapurtzen genuen arren, hori argi gera, itxuraz ere gauza onak egin genituen.
Pattaya ez zen garai hartan existitzen!
Vietnamgo gerran eta amerikarren etorrera (U-Tapoa) garaian eta ondoren dena erabat aldatu zen.
agurra,
Luis
Ez dakit Pattaya benetan Pattaya deitzen zen, baina jada bazeuden hondartza inguruan andre atseginekin tabernak, esan zidan nire lagun amerikarrak.
bera eta vietnamgo beste hainbat albaitariak han egon dira zenbait aldiz gerra garaian egun batzuetan.
Gerrako beterano askori bezala, ez zaio gustatzen garai hartaz hitz egitea, noski, jende horrek gauza izugarriak ikusi baitzituen.
@ Aart, 70eko hamarkadaren hasieran etorri nintzen Pattayara eta orduan jada 1 edo 2 Go-Go taberna eta tximeleta solteak zeuden, nolabait esateko. Dolf Riksek bere lata jatetxea Beach Road-en zeukan Bangkokerako autobusa zegoen tokian, TAT bulegoaren aurrean, Beach Road-en ere. Hondartza ia hutsik eta zuri distiratsu zegoen. Itsasoko ura garbi zegoen eta itsasoan igeri egin zitekeen. Lastozko teilatu batzuk zeuden hondartzan bankuekin, non jendeak piknik bat egiteko. Ez dago ohol-saltzailerik edo patineterik itsasoan. Uharte ezberdinetara joaten zen ferry bat zegoen. Beraz, Pattaya existitu zen, arrantzale herri bat zen, beti izan da.
Uste dut jendeak askotan nahasten duela "okupatuta egotea..." eta... kolonia izatea.
Nik dakidanez Thailandia bere historian askotan okupatu du…, baina ez da inoiz… kolonia izan, baina oker egon naiteke.
Estatubatuarrek ez dute inolako base militarrik Thailandian. ren erorketaren ostean. Saigonek orduko lehen ministroari 3 hilabete eman zizkion amerikarrei base guztiak husteko, eta Txinarekin elkarrekiko laguntza ituna sinatu zuen.
NL-k Holandako Ekialdeko Indiak arpilatu zituen? Zentzugabekeria. Noski, han diru asko dago, batez ere te, kafe, kautxu eta kinina landaketetan ekoizten ziren produktuen bidez, baina landaketa horiek holandarrek eurek sortu dituzte eta ez bertakoei hartu. Landaketa hauek denak Estatuarenak dira gaur egun, bitartean esku pribatuetara pasatu ez diren neurrian. VOC Javan agertu zenean, ez zegoen errepiderik edo hiririk, baina Java oihan tropikalak estalita zegoen, tigreak eta panterak barne. Izan ere ez zegoen ezer. Printzerri txiki batzuez gain, ez zegoen agintaririk edo gobernurik. Orain Javak 120 milioi biztanle ditu, gero 10 (!) milioi! Beti ikusi beharko genituzke gauzak garaiko testuinguruan.
VOC (beraz, Herbehereak) izugarri aberastu da Herbehereetako Ekialdeko Indietako lur produktuen bidez, geroago BPM (gaur egun Shell) handitu egin da hemengo petrolioaren irabaziaren ondorioz.
Zure istorioa oso erromantikoki kontatzen da.
Zer esan nahi duzu izugarri aberatsa, nola lortu zenuen informazio hori? Izan ere, han sortu zen Royal Dutch. Azaldu zehazki nola funtzionatzen duen. Edo literatura erreferentzia batzuk eman.
“Indie lost disaster born” pentsatzen zen XX.mendearen lehen erdian, baina Indie-ri agur esan ondoren bakarrik aberastu ginen oso. (!)
Benetako historiaren maitaleentzat, irakurri (besteak beste) “Pentsamendu zuri-beltzean haratago” Prof.Dr. PCbucket.
Tailandiako japoniar okupazioaz aurkitu nuen guztia Birmaniako trenbidearen Birmania aldean gorpu asko izan ziren.
Britainiarrak, amerikarrak eta holandarrak anaitasunez daude elkarren ondoan ederki zaindutako hilerrietan, Thailandiako gorpuak Oihanean zulatutako zulo batera botatzen ziren bitartean, espazio ireki batean lur leunean makilatxo bat sartzen baduzu, etorriko zara. lehenago edo beranduago.hezurrak utzi, orain ere.
Ziur al zaude Arthur?
Thaitar batek esan al dizu hauek thailandiarrak zirela? Edo zuk zeuk atera al zara ondorio horretara? Gringok idatzi zuen bezala, thailandiarren ezagutza historikoa oso mugatua da. Ez ziren thailandiar asko bertako 200 behartutako langileen artean, eta lasterketatik ihes egin zuten neurri handi batean.
Ziurrenik "Romusha" hauetatik 90 mila hil ziren, batez ere birmaniarrak, malaysiarrak eta javanarrak.
aipamena
"Milaka tailandarrek ere lan egin zuten pistan, batez ere 1942ko eraikuntzaren lehen fasean. Hala ere, linearen zatirik astunenean lan egin zuten, Nong Pladuk eta Kanchanaburi artean, thailandiarrek kudeatzen zailak izan ziren. Beren herrialdean zeudelako, erraz ezkutatu zitezkeen. Masiboki egin zutena. Gainera, Thailandia ez zen formalki herrialde okupatua, beraz, japoniarrak negoziatzeko beharrak mugatuta zeuden, eta, beraz, ezin izan zituzten beren Thailandiako langileak behartu”.
Iturria:
http://hellfire-pass.commemoration.gov.au/the-workers/romusha-recruitment.php
Hmong tribuarekin egon nintzen aste batzuk, duela 10 urte inguru, Kwai ibaiaren ibaiadarretan asentamendu txiki bat dute, gero oihanean zehar pixka bat bidaiatu nuen oinez eta elefantez flora interesgarriagatik eta fauna, lokal bat zeukan nirekin, ohartu nintzen ia inurritegi gorri batekin topo egiten nuen bakoitzean hezurrak zeudela lurrean.
Bai bada, hau nire esperientziatik dator.
Ziur al zaude Hmong tribua dela eta ez Mon tribua?
Normalean, Hmong tribuak iparralderago daude.
Baina uler dezaket oraindik hezurrak nonahi aurki daitezkeela.
Hauek, dudarik gabe, malaysiera, javera eta birmaniarra izango dira. Ez zieten hilobirik ematen, baina sarritan atzean uzten zituzten hondakin ugariengatik.
Kaixo, niri asko interesatzen zait orduan gertatutakoa, orain pixka bat gehiago dakit. Tailandarrek ez omen dute horretaz jabetu, edo ez dute horren berri jakin nahi! Kwa ibaiaren gaineko zubia ez zen posible izango Thaisen laguntzarik gabe. Irakur dezakezuenez, ondo egin zuten.
Espero dut Thailandiari buruzko zure zutabearen jarraipena izango dela, betidanik interesatu zaidalako. Nik neuk 2. Mundu Gerrari buruz idatzi dut 18 eguneko guduan gertatutakoari buruz. Gu geu biktimak ginen eta gerra deklaratu zenean 8 urte nituen.
Oso artikulu baliotsua eta informatiboa Gringo eskerrik asko.
NicoB
Kaixo
Txuri-beltzeko film bat ikusi (3-5 min) nonbait estatubatuarrek Bangkok bonbardatu zutena.
Tailandiarrek ez al daki hau hemen?
Zure galdera erantzuteko. Ezagutzen ditut thailandiar asko eta oso ondo dakitenak gertatutakoa.
Dena ez ibiltzea zuzena izango da, baina Herbehereetan, Belgikan edo beste herrialde batzuetan ere izango dira jendeak nahiago ez dituen gauzak.
Bide batez, Asiatique - The Riverfront-en oraindik garai hartako "bonba-aterpe" bat bisita dezakezu.
(Ondo gogoratzen badut, Bangkokeko zooan ere badago bat eta horri buruzko erakusketa iraunkor bat ere badago).
Ikusi https://www.youtube.com/watch?v=zg6Bm0GAPws
Bonbardaketa horiei buruz. Hona hemen bideoa.
http://www.hieristhailand.nl/beelden-bombardement-op-bangkok/
Baita Bangkokeko bonbardaketari buruzko informazio orokorra ere
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Bangkok_in_World_War_II
Nakhon Sawan ere bonbardatu zuten, eta gerrako presoen kanpamentu bat zegoen. Nire emaztea zenaren lekuko izan zen txikitan. Haren aitak, auzokideek bezala, aire erasoetarako aterpe bat eraiki zuen lorategian.
kaixo,
Urtarrilean motozikletarekin egindako bidaian, Mae Hong Son zirkulazioa gidatu nuen, Khun Yuam-en, Mae Hong Sonetik 60 km ingurura dago, Tailandiako eta Japoniako adiskidetasunaren memoriala bisitatu nuen, museo honek asko irakasten dizute arteko harremanei buruz. Bigarren Mundu Gerran zehar herrialde hauek, merezi du bisitatxo bat inguruan bazaude.
eskerrik asko Sjon Hauser-i jarraibide bikainengatik
Agurrak
Artikulu bikaina... Tailandiarrak Thailandiako historia "onargarria ez den" aurrean jartzen ari dira hemen!
Honek ere azaltzen du haien jarrera abertzale oso gehiegizkoa!
Baina gehien deitzen nauena da 2017ko iruzkin bakar bat ere ez dagoela honetatik edo bestetik!! Lotsa.
2015???……
Istorio bikaina, Gringo. Aipamen hau bakarrik:
Estatu Batuetako Thailandiako enbaxadoreak, Mr. Seni Pramoj, aristokrata kontserbadorea, zeinaren japoniarren aurkako sentimenduak oso ezagunak ziren, bitartean, amerikarren laguntzaz, Free Thai Movement, erresistentzia mugimendua antolatu zuen'.
Arrazoiki errieta egin zenidan garai hartan Seni Pramoj ez aipatzea horri dagokionez, eta orain ez duzu Pridi Phanomyong aipatzen! Aupa!
Thailandiako historiografian egiaren bilaketa nola egiten den ezagutu nahi duenarentzat, 'Thailand and World War II' (Silkworm Books) lodia irakurtzea gomendatzen dut, Direk Jayanamaren Jane Keyes-ek editatutako memoria. Goi-diplomazialari hau Atzerri ministroa zen Japoniako Thailandiako inbasioaren garaian. Thailandiako Ministroen Kontseiluko ministro bakanetako bat izan zen Eguzki Sortzailearen Inperioarekin kritikoa izan eta 14eko abenduaren 1941an dimisioa aurkeztu zuen. Aste batzuk geroago Tailandiako enbaxadore izan zen Tokion, 1943ko amaieratik 1944ko abuztura arte berriro Atzerri ministro izan zen arte. Tailandia Askearen erresistentzia mugimenduan aktiboa izan zen eta gerraostean berriro ere ministerio kargu garrantzitsu batzuk izan zituen, lehen ministroordea barne. Liburu hau irakurtzen duenak eta aldez aurretiko ezagutzarik duenak; Asiako Bigarren Mundu Gerrak nolabaiteko harriduraz ikasiko du nola erresistentzia-halo batez betetako drama honetako jokalari garrantzitsu batek, itxuraz, beharrezkoa ikusten duen Thai gerraren istorio ofiziala nolabait garbitzea batzuetan apologia testu batean... Ez da harritu behar Tailandiako historiografia ofiziala kritikarako zabalik dago, zer esanik ez... Amaitzeko ohar pertsonal bat: hainbat urte daramatzat liburu batean lanean, aspaldi ahaztuta, Birmaniako Trenbidearen eraikuntzaren biktimei buruz. Duela urte batzuk Bangkoken Thailandiako historiako irakasle birekin izan nuen eztabaida batean, Thailandiako gobernuaren inplikazio mailari buruz, «irabazten» ari nintzen, azkenean, hurrengo txaloarekin isilarazi ninduten arte: «Han al zinen? Ez, orduan ahoa itxi behar duzu...! 'Benetan eta benetan...
Nire inguruko thailandiarrekin hitz egiten dudanean eta Pol Poti buruz galdetzen dudanean, begirada zalantzagarriak baino ez ditut jasotzen!
Milioika pertsona hil ziren inguruko herrialdean, inork ez daki...
hainbeste Thaisen historiaz.
Tailandieraz Phon Phot deitzen da, agian badakite norekin esan nahi duzun...
1993az geroztik ere zenbait aldiz ohartu nintzen: nazioarteko elikagaien merkataritzako thailandiar emakume batek ere, gaur egun 75 urtetik gorakoak, ez zekien zer gertatu zen Kanbodian. Arrastorik ez (edo faltsua zen?)
Oso artikulu interesgarria. Eskerrik asko ikuspegiagatik.
Hasierako argazkiari dagokionez.
Esvastika hinduen artean ikurrik santuenetakoa den antzinako sinbolo bat da (Indian nonahi ikusi) eta budismoan ere amaitu du, adibidez.
Argazkiko estatuetako esvastikak ez dira Thailandiako sinbolo nazien erabileraren adibidea.
Naziek esvastika hartu zuten ikur gisa.
Bide batez, nazien sinboloak “kakoak” ditu beste aldean (erlojuaren orratzen noranzkoan seinalatuz).
Esvastikaren historiari buruzko informazio gehiago Wikipedian aurki daiteke.
Bigarren Mundu Gerran Thailandiako historiaren ikuspegi polita. (Thailandiar batzuek 'Ekialdeko Asiako Gerra Handia' esaten diote)
Hain zuzen ere. Svastikak "bedeinkapena, auspikotasuna" esan nahi du. Gaur egungo thailandiar agurrean สวัสดี sawatdie (tonu baxua, baxua, erdikoa) eratortzen da. (Tailandiako ortografiak 'swasdie' dio). 'Oparotasuna opa dizut'.
Agur hau duela gutxi aurkeztu zen, 1940 inguruan, lehenik funtzionarioentzat eta gero Thai herri osoarentzat.
Gerra garaiak deskribatzea, haren inguruko politika, intrigak, hori guztia zaila da zintzotasunez disekzionatzea, are gutxiago irakastea. Gainera, gerra bat bizi baduzu, gerra horren ostean dena ahalik eta azkarren ahaztu nahi duzu eta bizitza berri bat eraikitzen saiatu. Askotan diru eskasiarekin batera.
Beraz, bai, thailandiar gehienek ezin dute egia esan, are gutxiago neutraltasunez, gerra garai honi buruz.
Nire aitonak 5 hilabete eman zituen kontzentrazio-esparru batean Bigarren Mundu Gerran. Ia ez zuen honetaz hitz egin nire aitarekin. Inoiz nirekin. Nire aitona duela 5 hilabete egon da eta zailtasunak ezagutu ditu. Belgikara itzultzean, ziurrenik, amesgaizto ugari izango dira.
Eskerrik asko artikulu argigarriagatik.
Behin Thai janari hornitzaile batekin + laguntzaile batekin afaldu nuen Ratchaburiren atzean nonbait.Ba zen ni baino apur bat zaharragoa zen zale bat (uste dut = 1952 baino zaharragoa). Nire iruzkina: "A, japoniarrek ahaztu egin zuten"... Jendeak ez zuen ulertu...
Prachuap Khiri Khan monumentu bat eta museo bat daude, non 1941ean japoniarren inbasioa erregistratu zen (Ao Manaon). Oso interesgarria eta harritu nintzen thailandiarrak horren inguruan hain irekiak izateak, nahiz eta orokorrean ezer gutxi ezagutzen den Thailandiako lagunekin eztabaidatzen dudanean.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Prachuap_Khiri_Khan
Gringok behin idatzi zuen horri buruz: "33 Hours the Thai Air Forces resisted Japan".
Ikus:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/33-uren-bood-de-thaise-luchtmacht-weerstand-tegen-japan/
Zie ook
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/33-uren-bood-de-thaise-luchtmacht-weerstand-tegen-japan
bideo interesgarri batekin
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Prachuap_Khiri_Khan
Thailandiari eta iraganari buruzko informazio truke oso interesgarria. Eskerrik asko..!!!
4 urte daramatzat thailandiar emakume batekin harreman super batean. Ondo hezi eta ingelesez hitz egiten du, japoniarrei buruz esan zidan, thailandiarrek japoniarrak gorroto dituzte. Jatorriz landatik dator zure informaziorako.
Nondik datorren galdetzen dudanean, berak bakarrik esaten du... japoniarrez ezin da fidatu.
Honekin esan nahi dizut japoniarrek Thailandian egindakoaren kontzientzia dagoela, haien kulturak bakarrik galarazten die jendeari buruz gaizki hitz egitea.
Tailandian historiaren zentzurik ez duten ezetz dezente egongo dira, Mendebaldean ere aurki daitezke horrelako pertsonak. Uste dut, zalantzarik gabe, Historia irakasgaia ez dela oso ezaguna eskolan, baina horrek ez du esan nahi biztanleriak jada zer gertatu den ez dakiela.