Thailandia arriskutsuagoa bihurtu da, NOSen arabera
Bai, ondo irakurri duzu. Gure estatuko katalogoko kazetariek atzo jakinarazi zuten, bai albistegietan, bai sarean, mundua pixka bat arriskutsuagoa bihurtu zela bidaiarientzat berriro. NOSeko jaun-andre hauen arabera, oporretako herrialde ezagun batzuk ere sartzen ziren, Thailandia barne.
Artikulua galdu baduzu, hemen irakur dezakezu: nos.nl/artikelen/2181041-wereld-voor-reizen-weer-iets-gevaarlijker-geworden.html
Testu-pasarte hau bereziki interesgarria da:
«Holandako udatiarrentzat beste herrialde ezagun bat, Thailandia, ere ez da hain segurua bihurtu. Manifestazio politikoek indarkeria ekar dezakete eta jai jarduerak mugatuak dira hildako erregearen doluagatik».
Momentu batez atzeratu egin nintzela pentsatu nuen, testua hiru aldiz irakurtzeko arrazoia. Bada, antza denez, epe baten presiopean edo opor garaia hurbiltzen ari dela bistan, ez da benetan ikerketa kazetaritza sendotzat jo daitekeen artikulua. Ez da espero kasuan kasuko editoreek 'Tegel' irabaziko dutenik, sari entzutetsu bat aipatzearren.
Azter ditzagun Thailandiari buruz Hugo van der Parre (ikerketa editorea) eta Jikke Zijlstra (editorea) NOSeko zein testu botatzen ari diren mundura.
Honekin hasten gara: «Manifestazio politikoek indarkeria ekar dezakete».
Ondorio nabarmena, ziurrenik, Atzerri Arazoetarako Ministerioaren lineako bidaia-aholkuetatik kopiatu zuten. Erraza puntuatzea, baina Hugo eta Jikke ere auto-ilarak baino lehen etxean egon nahi dute haiekin afaltzeko. Gaian apur bat gehiago sakondu izan balute, nahiko erraza izango zen ikustea Thailandian urtetan ez dela manifestaziorik egin, juntak debekatu egin dituelako besterik gabe (22ko maiatzaren 2014an, soldaduek gidatutako soldaduek). egungo lehen ministro Prayut Chan -o-cha boterea). Turista ezjakinek manifestazio politiko bortitz batean bukatzeko aukera, beraz, bezain handia da Prayut lehen ministroak dekretu bidez Thailandiako tenplu budista guztiak eliza katolikoekin ordezkatuko direla eta Aita Santua estatu buru berri bihurtuko dela.
Tailandia turistentzako gerra eremu bat bihurtu den beste arrazoi aipagarri bat hau da: "hildako erregearen dolua dela eta, jai jarduerak mugatuak dira".
Bitxia... Lehenik eta behin, dolu publikoa aspaldi amaitu da. 13ko urriaren 2016an hil zen erregea, eta ondoren 100 eguneko dolua ezarri zen. Hau 20ko urtarrilaren 2017an iraungi zen eta orduz geroztik "ohi bezala" izan da Thailandian. Hori horrela ez balitz ere, ez dut ulertzen –baina berriro ere ez nintzen kazetaritza eskolara joan, blogari soil bat besterik ez naiz– jaietako jarduerak mugatzea nahiko arriskutsua izango litzatekeela turistentzat?
Ez al zenuke espero kazetari batek, horrelako zerbait publiko eginez gero, berari buruz behintzat zalantza batzuk sortuko zituenik? Zertaz ari gara? Berriro ere, jaiak mugatzea...? Zein murrizketa eta zein jai? Eta non dago arriskua?
Jakin nahi dut nire lagunak eta ezagunak Tailandian bizi direlako eta orain behintzat hilkortasun arriskuan daudelako. Zer esanik ez balizko trauma bat ezin dutelako gehiago jaietan parte hartu edo polonesan bat egin. Bart ezin izan nuen lo egin horregatik.
Bidaia-aholkuetan ere sartu beharko liratekeen Thailandiako egoera larriagoei buruz ohartaraztea geratzen zait denei: Thailandian, kontuz hegaldi baxuko OZNIekin, oporretako zoriontasuna honda dezaketen igarleekin, hondamena iragartzen duten tabernariak. haurdun geratuko zara edalontzi beretik edanez eta hainbeste piperren baitan duen Som Tam jaten, non Herbehereetako poliziak piper spray bihurtzeko.
Kontuz ibili da leloa! Azken finean, albisteen arabera, Thailandia lehen zena baino are arriskutsuagoa da.
Urteak daramatzate Herbehereetako albisteak beherantz.
"Bikotearen" ondorioa Koh Tao-k margotua du ziurrenik eta ez du laguntzen Thailandiako poliziak bere buruaz beste egitea berehala bere gain hartzen badu.
"Manifestazioek ere indarkeria ekar dezakete Filipinetan"
Ba bai. Herbehereetan ere manifestazio batek nahasmenduak sor ditzake, haien artean «oxigeno xahutzaileak» daudelako nahastu behar dutela uste dutenak.
Bitxia bada ere, Ingalaterra seguru dago mapan, Londresen erasoak izan arren.
Holandan ziurrenik terrorista (potentzial) ugari dagoenez, Thailandiara oporretan joatea seguruagoa izan daiteke etxean geratzea baino.
Donald Trumpen hitzak ere erabil ditzaket?
Hau argi eta garbi "Albiste faltsuak" da
Ez dira albiste faltsuak, gertaerak oker daude.
NOSek, baina Herbehereetako beste hedabide nagusi asko, gero eta itxura handiagoa dute CNN. FakeNews lehertzen ari da.
Gero eta komunikabideen erreportaje gehiago baztertzen ari dira egunero, batez ere CCN eta NOSen.
Zergatik ia guztiaren inguruan gezurra esan behar duten benetan misterio bat da niretzat. Oraindik sinesten duten ergelen taldea egunero gero eta txikiagoa da, beraz, ezin dut imajinatu haien diru-sarrerak hobetuko direnik.
Holandako gobernuaren webgunean ikusten dudanez, Thailandia ere beste herrialde asko baino seguruagoa da, haien arabera. Hegoaldeko eta iparraldeko probintzia txiki batzuk izan ezik, herrialde osoari kode horia eman diote. Horrek esan nahi du Turkia baino seguruagoa. Europak bakarrik, bai Frantziak eta Italiak ere, momentuz manifestazioekin eta etorkinekin oso arazo handiak dituztenak, oraindik berde daude euren txarteletan.
Beraz, ez dakit zer duten NOSek Thailandiaren aurka, baina badakit FakeNews dela, Thailandiarentzat nahiko kaltegarria dena, eta baita NOSen zentzugabekeriatan sinesten duten guztientzat ere.
Beno, benetan ez da niretzat misterio bat, nahita da, biztanleria norabide jakin batean gidatzen ari da gobernuari atsegin zaion txosten askorekin.
Ez al duzu horrelakorik ikusten ekitaldi politikoetan?
Milioi bat boto-emaile baino gehiago dituzten alderdiak deabrutu eta populistatzat jotzen dituzte.
Ziur nago NOSk bereziki askoz gehiago azpimarratzen duela hori, niretzat aspalditik estatuaren bozgorailu izan dena.
Aupa, zer haserrea albiste honen aurrean.
Normalean blog asko irakurtzen ditut honi buruz: trafiko arriskutsua, janari pozoitsua, emakume arriskutsuak, delitua, ustelkeria, kutsadura, turista iruzurrak, koinatu arriskutsuak, etab., etab.
Blogari hauek kezkatuta daude orain NOSeko berri batzuekin.
Egia esan, nahiko barregarria iruditzen zait.
Barregarria benetan. Hau gehituko dut.
Prayut-en menpe azken 3 urteetan bonbardaketen ondorioz hildako gehiago izan ziren (ez da gizonik hoberenak ezer egin zezakeenik) aurreko hiru urteetan baino.
17eko abuztuaren 2015an Erawanshrine 20 hildako, 125 zauritu
2016ko abuztua Hua Hin, 2 hildako
Surat Thani 1 hil da
Trang 1 hilda
leherketak Patong, Phuket eta Phang Ngan
2017ko maiatzean bonba bat ospitalean, Bangkok, 25 zauritu
Azken finean, Hego sakonean (Yala, Patani eta Naratiwath) ia egunero hiltzea ere Thailandiako parte da, ezta? Orduan ez?
Gehitu horri guztiz ustela sistema juridikoa. Bai, Koh Tao, hor ere oso segurua da...
Bai, zalantzarik gabe barregarria. Batez ere manifestazio politikoak eta jaiak mugatzeak (zeintzuk?) Tailandia askoz seguruago egin dutela azken urtean irakurtzen duzunean. Hemendik aurrera, NOSko kazetariak zuhurra joatea izango litzateke lehenik eta behin bidaiarientzako arriskuen ebaluazio errealista bat egiteko, gertaerak erraz atera ditzazun.
Eta ez dezagun ahaztu, nahiz eta iragan hurbilekoa izan, Thaksin-en drogen aurkako gerra 2500+ hilketarekin?
Estatu bortizkeria nahiko bizia, ezta?
Apur bat bortitza eta heriotza gehiago indarkeriaren ondorioz hirugarrenek zerbitzatzen zuten egungo Prayuth garaian baino.
CNN, Reuters eta abar bezalako "koloretsu samarra" iruditzen zait gehienbat terrorismo islamikoak egindako zorigaitzak onartu ez duen gobernu bati egoztea.
Izan ere, 2500 hildako hiru hilabetetan! Izugarria! Orain garai arriskutsua zen!
Kontuan izan dadin, jakinarazi nahi dizut hau EZ dela NOSren albistea, Kanpo Arazoetako Ministerioaren mezua baizik! NOSek mezua bakarrik hartu zuen!
Bai, baina apur bat soberan. Hori ere ageri da argitalpenean. BuZa-ren bidaia-aholkuak bereizi gabe idatzi dira.
Ezin dituzu gobernuaren aholkuak editatu, ezta? Horrek esan nahi luke egunkari bakoitzak gobernuaren mezuak bere xede-taldera egokituko dituela, eta hori nahaspila izango litzatekeela uste dut.
Kazetari gisa, ohar kritiko bat gehi diezaiekezu gobernuko datuei.
Zoramena da kazetariek gobernuko albiste guztiak kopiatzea besterik ez izatea.
Kuhn Peter: "Ondorio nabarmena ziurrenik Atzerri Arazoetarako Ministerioaren lineako bidaia-aholkuetatik kopiatu zuten. ”
...hori esaten dute eta arretaz irakurri izan bazenu ohartuko zinen NOSek (oraingoan) aipatzea baino ez duela egiten. Okerrago egiten duzu errua egotziz gero mezua hitzez hitz kopiatu eta edozer eta dena leporatuz; behar duzu - Herbehere kaltegarrietan - Kanpo Arazoetako ministroarekin egon...
Baina zure aurrekaririk gabeko zinismoaren arrazoia izan behar duzu; agian Trump handiak eraginda...
Gehien harritzen nauena da "gure estatuko esataria" deitzen diezuela...
Yours Thailandian dago...
Hori guztia oso modu antidemokratikoan boterera heldu den gobernu militar bat agintzen duen herrialde batean bizitzeko arazorik ez duela dirudien batek esanda. Beharbada, Thailandiako agintariek dagoeneko eragin dizute, non herrialde bakoitzak boterean jeneral bat duela suposatzen duzulako. Nork daki...
Corretje: "Turistak lasai etor daitezke oporretan lehen baino seguruago den herrialde batera".
Herbehereetatik entzuten dut jendeak (herbehereetan bere bikotekidea modu normalean aurkitu dutenek behintzat) jada ez dutela oporretan 12600 kilometro hegan egiteko gogorik normalean irisgarri den hondartzarik gabe.
Denei ez zaie gustatzen bere burua betetzea eta animalia bat bezala jokatzea eta gero "balkoitik erortzea"...
Ondo irakurtzea zaila izaten jarraitzen du Hendrik, Herbehereetan bizi naiz eta ez Thailandian, hori ere jaso dezakezu mezutik. Kazetariek zentzurik ez duen aipamen bat kopiatzen badute, nik ez diot iturriari leporatzen galdera kritikoak egiten ez dituen kazetariari baizik.
Armadak boterea hartu duen herrialdean bizi naiz.
Baina ez naiz herrialde horretan bizi gobernua maite dudalako.
Han bizi naiz, bizi naizen herriko jende arruntaren artean pozik sentitzen naizelako.
Hegazkin-txartela ordaindu berri dut eta orain NOSeko medikuarengana joan behar dut Valium tablet kilo bat baino gehiagogatik, albiste honek izugarri urduri jartzen nauelako; Baliteke bidaia bertan behera utzi ahal izatea, baina ezin dut lo egin.
Thailandia arriskutsua?
Atzo Holandako egunkarian irakurri nuen Herbehereetako 1 migratzailetik 6 gaizkileak direla. Gutxi gorabehera 90.000 migratzailerekin, albistea sinisten badut, horrek esan nahi du 13.500 gaizkile sartu direla.
Thailandia ez da segurua. 20 urte baino gehiago daramatzat hemen betiko bizi eta ez naiz inoiz hemen baino seguruago sentitu.
Moderatzailea: Mesedez, jarraitu gaian.
Tailandian bizi naiz 2009. urtearen amaieratik gutxi gorabehera. Leku guztietara arazorik gabe joan ahal izan nintzen, baita arratsaldean ere.
Udon Thani inguruan ibiltzea baina hori jada ez da gomendagarria, jende oso pobre gehiegi eta drogek ez dute askoz seguruago egin. Tabernak kalera ateratzen ziren, orain ez dira farang jipoituak
bere lagunek ustekabean ezagutu zuten tailandiar andre baten antzezpenarekin konforme ez zegoen laguna
hil arte kolpatu?
Orduan agente (faltsuak) hautsi zuten bere kutxa gotorra?
Orokorra izan arren, ez da benetan hobetu, baina gaueko bizimoduak hemen ere eragina izan du zalantzarik gabe
Thailandiako beste hiri batzuetan.
Segurtasun sentsazioa dagoen pertzepzio subjektiboena da.
Nire bihotzetik hartua!
Corret maitea,
Tailandian demokrazia “mota” bat dago.
Mendebaldeko munduan, biztanleek parlamentuko kideak hautatzen dituzte, eta gero lehen ministro bat izendatzen dute, normalean alderdi handienekoa, eta hark aukeratzen ditu ministroak.
Thailandian justu alderantziz gertatu zen, Pyrutek lehenik bere burua eta ministroak izendatu zituen eta gero lanbide bakoitzeko jendeari baimena eman zitzaien parlamentuan izena emateko, "taxilari" lanbiderako 10.000 hautagai baino gehiago zeuden. Erosotasunagatik, Pyrutek eserleku asko erreserbatu zituen "militar" lanbiderako, azken finean, Thailandian militar asko daude. Eserleku batzuk “baserritarren” talde profesionalarentzat ere erreserbatuta zeuden, biztanleriaren zatirik handiena, ziurrenik pertsona horiek ez zutelako lurretik atsedenaldirako denborarik izan.
Beraz, bada demokrazia moduko bat, Mendebaldeko munduan baino desberdina.
Baina, oro har, esan beharra daukat gauzak alderdi politikoekin baino askoz hobeto doazela.
Gerrit
Trumpek arrazoia du, komunikabideak albiste faltsu askorekin ateratzen dira
Batez ere Twitter.
Atzerri Gaietarako webgunean Thailandiako bidaia-aholkuak ikusten badituzu, nahiko ordenatuta dago. Dena den, informazioa zertxobait "zahartua" da.
Baina, oro har, puntu guztiak zuzenak dira eta orduan ikusten da dena ez dagoela oso gaizki. Hala ere, jai gutxiago daudela ohartarazteko, ez dut uste halako zerrenda batean dagoenik.Hain zuzen ere, polonesa galtzearen frustrazioa, Khun Peterrek idazten duen bezala.
Errua, argi eta garbi, NOSrena da, gai honen inguruan ildotik kanpo joan dena. Izan ere, goian idazle batzuek diotena, kazetaritza zentzugabekeria.
Bide batez, ikusi al duzu inoiz "Opsporing Verzocht" astelehen arratsaldean? Nahiago dut Herbehereetarako bidaia-aholku negatiboak ematea.
Europan baino askoz seguruago hemen. Kazetari ergelak. Amerikako presidenteak albiste faltsuak deitzen ditu
NOSen arabera, Thailandia arriskutsuagoa bihurtu da, agian beste herrialde batzuetarako.
Jarrai ezazu oporretan Thailandiara, egokitzea garrantzitsua da.
Errespetatu thailandiarrei eta zure oporrak ondo joango dira orduan benetakoa da,
eguzkiaren lurra beste punta bat kontuz errepidea gurutzatuz, ARRISKUTSUA da.
jai zoriontsuak
NOSek Buzaren bidaia-aholkuak hartu zituen abiapuntutzat eta alderatu zituen.
Eta gero ikusten da segurtasun militar/politikoko arrisku handiagoa kontuan hartzea aholkatzen den hainbat arlo. Tira, zer egin horrekin. Pepino denboraldiko kazetaritza.
Benetako segurtasunarekin eta segurtasun sentsazio subjektiboarekin zerikusi gutxi du.
Europan gaur egun ezagutzen ditugu «mehatxu mailak», gaur egun Holandan «garrantzitsua» dena.
Hemeroteketatik frogatzea herrialde batean segurtasun objektiboa areagotu egiten dela uste dut mehatxu maila igo ahala. Eraso bat ustekabean egiten da normalean, adibidez X mehatxu mailan, eta ondoren mehatxu maila X + 1era igotzen da berehala, eta ez da ezer gehiago gertatzen.
Duela 20 urte baino gehiago daramatzat betiko irribarrearen herrialde honetan bizitzen, eta nik ere aitortu behar dut Thailandian zehaztasun eta arrisku asko daudela, baita heriotzaraino ere.
Erresuma hau lehen aldiz bisitatzen dutenentzat, benetan arriskuren bat dago… hain zuzen ere, esperientzia ezagatik.
Istorio honen jatorria nabarmenki ez da DORO "NOSko jaun-andre hauek" BAI OSO OSO GARBIA Atzerri Arazoetarako Ministerioaren lineako bidaia-aholkuetatik.
Bide batez, harritu egiten naiz Thailandblog-ek hain gainditzen ez duen Bangkokeko Holandako enbaxadaren erantzunik ez ikusteak.
Beste ate ireki bat sartu zen. Ondo irakurtzeak zaila izaten jarraitzen du. Zer dio artikuluak?: Ondorio nabarmena, ziurrenik, Atzerri Arazoetarako Ministerioaren lineako bidaia-aholkuetatik kopiatu zuten.
NOS gai hau Kanpo Arazoetarako Ministerioko sail baten 24/7 irisgarritasunari buruzkoa zen. Munduko mapa bat ere ikusi zenuen pantailan eta bertan ikusi zenuen Thailandia gorria zela, Siria, Ukraina, eta abarren parekoa. Nire lehen erreakzioa izan zen, zenbat denbora daramaten harkaitz horren azpian eta NOS-k hau hartzen ari dela zalantzarik gabe. gaitzesgarria da.
Kanpo Arazoetarako Ministerioak, beraz, azkar egin behar du zerbait honi buruz, horrek diru-sarrera asko kostatzen ari zaizkiolako Thailandiari.
Agian Buzaren aholkua irakurri besterik ez dago. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Jakina, ez da harritzekoa NOSk horretan oinarritzea eta aholkua hartzea, noski, guztiz zuzena izatea. Edo egunkari edo/eta albistegi bakoitzak bere ikerketa egiten hasi beharko luke berriro eta gero zer pentsatzen duten iragarri? Polita eta koherentea izango da...
Hahahahahahahahaha NOSa…..
Holanda seguruago bihurtu dela esatea hobe lukete, goi-funtzionarioek umeei inpunitaterik gabe tratu txarrak egiteko baimena ematen dietelako. Hedabide alternatiboko kanal ugari daude gertakariak Holandako zentzugabekeriak baino sakonago azaltzen dituztenak.
A ze istorio tontakeria horrelako zerbait idazten baduzu etxeko lanak ondo egin behar dituzu.
Tailandian seguruagoa da Parisen eta Londresen baino.
Ez joan Malaysiako mugan dauden hegoaldeko probintzietara.
Agurtu Peter
Tira, komunikabideak.
Jada ez dakit zer den fidagarria eta zer ez. Pertsonalki, “Tailandian bizi naizelako pozik nago” sentsazio hau daukat.
Bonba-eraso horiek guztiak, etorkin eta errefuxiatuei buruzko txosten horiek guztiak han burbuilak egiten Europan. Orduan, hemen askoz lasaiagoa da. Ez dut inolako arazorik herrialde honetan zehar bidaiatzeko.
Noski, baliteke B edo Nl-n nengoela denbora pixka bat pasatzea, eta baliteke berri txar horiek guztiak gehiegizkoak izatea.
Agian teknokrata mordo bat jarri beharko litzateke boterean Europan. «Demokrata» deitzen diren horien ordez.
Kontuan izan, ez naiz soldaduak esaten. Nahiz eta -bizi naizen tokian- momentuz inori ez zaion kezkatzen. Bestalde.
Baina egileak ondo azalduta.
Thailandia ez da segurua? Zentzugabekeria.
Guztiok esan dezakegu, besterik gabe, "kazetari gehienek", lurrean egonda ere, nahiago dutela albiste-agentzia handietatik edo gobernu-agentzietatik hartu eta ezer gutxi edo ezer egin gertakariak egiaztatzeko.
Okerrena da erredaktoreak eta abar albisteekin bat egiten dutela eta, horrela, beren egunkarien maila jaisten dutela, halako neurri batean non jendeak, Internet eskuan duela, nolabait esateko, erreportaje alboratuak bezala hartzen dituela. ohartu eta jada ez sinetsi egunkaria edo telebista.
Prentsaren gainbehera.
Salbuespenak salbuespen... espero dut.
Bai, ia albiste guztiak ANP, Reuters eta abar bezalako berri agentziek hartzen dituzte, apur bat berridatzi eta gero argitaratu. Hau da, noski, gero eta egunkari gutxiago irakurtzen ditugulako eta albisteak doan eskuratzen ditugulako Internetetik. Egunkariek euren erredakzioa txikiagoa izan behar dute aurrera jarraitzeko.
Zertaz kezka gaitezke denok... Pepinoen denboraldia da benetan... Tailandia duela 10 urte bezalakoa dela sentitzen dut. Han seguru sentitzen naiz oraindik.
Orwellek esan zuen jada:
” Kazetaritza beste norbaitek inprimatu nahi ez duena inprimatzea da, beste guztia PR da. ”
NicoB
Tailandian bizi naiz aspaldian eta han lasai joan zaitezke oporretan, baina beste leku guztietan bezala, ez zenuke ergelkeriarik egin behar.Munduko leku guztietan arrisku jakin bat daukazu. Beraz, Atzerri Arazoetarako Ministerioaren aholku barregarria da eta NOSek itsu-itsuan hartutakoa. Tailandian Amsterdamen, Rotterdamen, Eindhovenen bezain seguru zaude eta are seguruago uste dut. Eta barkatu, hobe da Thailandian horrelako gobernu bat izatea Rutten jaun noblea eta lehen ministroa eta bere gobernua baino. Ongi agurtu Thailandia nahiko seguru batetik.
Zer ondorio eskandalagarria Holandako albiste alferetatik, seguruago sentitzen naiz Thailandian Amsterdam edo Londres, Paris eta Bruselan Dam plazan baino. Jendeak kalte handia egiten die thailandiari hau adieraziz. Lotsa! Non atera ziren pertsona hauek zein arrautzatik?
"Tailandia arriskutsuagoa, gutxiago segurua bihurtu da" ez du zertan esan nahi Thailandia arriskutsua denik.
Idazketan ñabardura txikia, baina esanahiaren alde handia.
Terrorismoaren gorakadekin, mundua arriskutsuagoa bihurtu da. Baita gure herrialde baxuak, Frantzia,... hainbat atentatu ostean.
Aipatu 'Manifestazio politikoek indarkeria ekar dezakete'. Bada, 68ko maiatzean horixe zen jada gurean. Mundu osoko leku guztietan aplikatzen diren adierazpenak dira.
Baina badakizu zer, goazen eta geure burua aurkitzen dugun aholkua jarraitzen dugu. Bata Kanpo Gaietan, bestea De Telegraaf-en. Edo Google dugu. Eta Bar Beer-en batek ardoa edaten du, besteak Leo garagardoa eta segurtasunari buruz ados ala ez? Etxera mozkortuta joaten denak segurtasun arriskua du. Baina kalea gurutzatzen ari den tipo soila ere mozkortuta jo dezake.
Horretan ados gaude, Thailandiako trafiko hildakoekin.
Gure kazetariek ez dutela honetaz ohartarazten albo-ohar gisa?
Khun Peter-en balorazio kritikoa gustatzen zait.
Pro Eseri, osasunera!
Norbaitek seguru ulertzen badu gauez berandu ere ibil zaitezkeela lapurretarik edo erasorik jaso gabe, hori horrela da. Tailandiarrek eta/edo asiarrek orokorrean bakean uzten zaituzte... batez ere haiek ere bakarrik uzten badituzu.
Hala ere, arrazoi bategatik edo besteagatik gobernu-agentziekin, aseguruekin, abokatuekin, auzitegiekin, poliziarekin eta abarrekin harremanetan jartzen bazara, Thailandia askoz ere seguruagoa da, esate baterako, B edo NL baino. Thailandia ez da estatu konstituzionala.
Momentu horretan 100 aldiz seguruago zaude Mendebaldeko herrialde batean.
Bada, urteak daramatzagu Thailandiara joaten.Esan behar dut, han ez naizela sekula seguru sentitu. Badakigu hegoaldean erasoak egon direla. Baina non zaude seguru egun? Norbaitek jada idatzi zuen bezala, Ingalaterra, adibidez, edo Alemanian eta Frantzian izandako atentatua. Ez, hara ez joateko arrazoirik ez.Otsailera begira gaude jada.
Pena da NOS istorioan Thailandiari azpimarratzea. Noski arriskutsuagoa da munduko edozein tokitan; bonba bat bota eta errugabeak hiltzen badituzte zerura joango direla uste duten jendez gainezka dago gaur egun. Lehenik eta behin psikopata hauek kendu behar ditugu, Thailandiako gehienetan (oraindik) asko molestatzen ez gaituztenak. Thailandia, beraz, ez da Europa, Ekialde Hurbila eta AEB baino arriskutsuagoa bihurtu.
Bide batez, Tailandian ere seguruago ikusten dut eta kalean ere zikinagoa egin da Thailandian bizi naizen 10 urteetan; ez horrenbeste muturrekoengatik, baizik eta areagotzen ari direlako “Thai oilar”en kudeaketa arazoak gero eta handiagoak direlako aurpegia galduz gero eta, noski, trafikoaren kaosa gero eta handiagoa eta kaleetako zikinkeria gero eta handiagoa delako. Zorionez, kaleko txakur asko ez dira horren "ziztagarriak", baina oraindik zikin daude. Hori guztia lortuko bagenu, gu, Thailandia bezala, seguruenik eskaileraren goiko aldean egongo ginateke segurtasunari dagokionez eta berriro 1. LOS izango ginateke.
Baina ados nago zuetako gehienekin; NOS nahiko oker dago zentzu erlatiboan.
Pattayan bizi naiz Europako edozein lekutako hiri ertain edo handi batean baino seguruago sentitzen naiz. Laurogei nazionalitate eta, ondorioz, ia ez dago gertakari larririk. Trafikoa, berriz...
Horrelako zerbait aldarrikatu edo onartzen baduzu, kazetari batek benetako segurtasun ezaren arteko bereizketa egitea espero duzu (estatistiketan oinarrituta: hilketa, hilketa, trafikoaren segurtasun eza, lapurretak, bortxaketak, estortsioa, borrokak, eraso terroristak edo saiakerak, etab. .) eta baita segurtasun eza subjektiboa ere. Azken hau desberdina da pertsona bakoitzaren arabera eta zerikusirik du zure egoerarekin (beldurraren sentimenduarekin), bizi zaren leku/eskualde/auzoarekin, nola jokatzen duzun eta indarkeria-motekin iraganean izandako esperientzia pertsonalekin (leku okerrean egotearekin). une okerrean).
Lehenengoari buruz bakarrik ondorio objektiboagoak atera daitezke eta ez dut horren frogarik ikusten.
Tailandian ez naiz batere seguru sentitzen, baina mundu osoa seguruago bihurtu da, Thailandia barne ziurrenik.
Ez da egia Phuket, Samui eta Bangkok-en hego urrunaz gain bonba erasoak izan direnik
kazetaritza faltsuaren albisteak, baina datu bat.
Samuin bizi naiz eta azkenaldian aireportuan fakturatzen jarraitzen dut, Makro eta Big C, esaterako
Han sartzen naiz kotxearekin eta aparkatzen dut.
Azkenaldian, BigC-n ere zure gidabaimenaren argazkia ateratzen dute gidatzeko nahi baduzu.
Horrek, zalantzarik gabe, erasoen beldurrarekin eta segurtasun ezaren areagotzearekin izango du zerikusia.
Baina hori ukatuko dute "optimistek" 🙂
Bart afari eder bat egin nuen Lamaian (Koh Samui-n). Ez da batere segurua.
ThaiVisa.com-en irakurri berri dut turista batek emakume baten gorpua zulatu zuela
Lamai hondartzan. (Ziurrenik ez da suizidiorik, oraingoan)
Turista hondartzan eguzkia hartzen ari zen eta kiratsa ziola ikusi zuen eta gero gorpua aurkitu zuen.
hori ziurrenik 3 egun zeramatzan.
Oraindik ezin izan dute zehaztu thailandiarra ala farang bat den.
Zorionez ez dugu hemen Koh Tao jarraituko.
Orain badakit Zandvoorten ere gerta zitekeela, baina hala ere...
Gezur beldurgarri baten argitalpen zoragarria!!! 🙂
Dena ondo egongo da. Duela gutxi ikusi nuen, ziurrenik hemen gauden guztion azkena, filma: Bangkok Dangerous. Sinesgarria den arriskutsua! Bide batez, momentuz Koh Tao-n ere oso arriskutsua dela dirudi
Bai, oso arriskutsua... hain arriskutsua non badago jendea bere buruaz beste egiteko arriskuan jartzen dena... hori da arriskutsuena hiltzailea zu zarenean... baina hori nonahi doa.