Bangkoken musulmanen manifestazioa
Munduko hainbat tokitan bezala, musulmanek antolatutako protestak ere izan ziren Bangkoken.
Irailaren 27an, ostegunean, ehunka musulman elkartu ziren Ratchadamri Road-eko Central World-en aurreko plaza handian euren atsekabea adierazteko. Pankartetako testuak erakusten zuenez, erasotuak sentitzen dira.
Alde batetik, kanpotarrentzat dibertigarria zen gizon ugari behatzea, askotan soineko luzez jantzita eta buru gainean buru-belarri borobil zuri ezaguna zutela, belo beltzezko emakumeekin batera. Bestetik, jendeak bere fedearekin zein gaitzesgarriak izan daitezkeen pentsarazten digu. Korana eskuetan duten gizonak han ibiltzen ikusten ditudanean sentipen txarrak sortzen zaizkit.
Anplifikadore-sistema bat muntatu zen pick-up batean eta oihu dezente sortzen zuen, eta aldian-aldian bertaratutako manifestariek txalo eta animoz lagundu zuten. Testu zuria zuen bandera beltz arriskutsu batek, zalantzarik gabe, ez zuen alaitasun handirik igortzen. Hitzaldiaren amaieran, hitz egiten ari zen manifestariak hiru aldiz zerbait oihukatu zion bildutako jendetzari, eta ondoren bertaratutako guztiek eskuak eta besoak zerura altxatu zituzten, oihu labur batez lagunduta. "Luze bizi dezala" bezalako zerbait izan zen, eta ondoren "hurra, hurra, hurra" hirukoitza indartsua.
Polizia presente
Brigada oso bat thailandiera agenteak, istiluen polizia moduko bat, ezkutu eta kaskoz armaturik, txukun lerrokatuta zeuden irregulartasunak gertatuz gero berehala esku har zezaten. Zorionez, ez zen horretara iritsi behar.
Mahoma profeta
Musulmanak ez zirenak konbentzitzeko, eskuorriak banatu ziren musulmanak zein onak, zentzudunak eta barkatzaileak diren jakiteko. “Nor da Mahoma? Gizon hau ezagutu beharko zenuke!». Profetaren bedeinkapen handiak, hala nola esker ona, barkamena, berdintasuna, tolerantzia eta adeitasuna aski adierazten dira liburuxkan, non Mohamed edo Profetaren izena idatzi ondoren, 'Bakea izan bedi haren gainean'.
Senar ideala
Aishak, Mahomaren emazteak, esan zuen bere senar ohorezkoari buruz: «Beti laguntzen zidan etxeko lanetan, arropak zaintzen, oinetakoak konpontzen eta lurra garbitzen. Bere animaliak jezten, zaindu eta elikatzen zituen eta etxeko lanak egiten zituen». Egia esateko, alde horretatik Mohamed baino gutxiago ez diren hainbat gizon ezagutzen ditut.
Gandhi eta Bernard Shaw
Eta Islamari buruzko zalantzak badituzu oraindik, liburuxkaren arabera, Korana arretaz irakurri beharko zenuke. Mahatma Gandhi eta Bernard Shaw idazle britainiarra bezalako musulmanak ez direnak ere aipatzen dira. Azken honek behin idatzi omen zuen munduak Mohamed bezalako gizon bat behar duela.
Baliteke horrela izatea, baina tamalez mundu honetan Mohamed profetaren hitzak beste era batera interpretatzen dituzten ergel ugari geratzen dira. Eta hau ez da Islamari bakarrik aplikatzen. Zeinen polita izango litzatekeen mundua edozein fede edo ideologiatako guztiek beren maisuaren, adibidearen, profetaren edo beste edonorren hitzak zuzen biziko balituzte.
Fanatismo honetatik pixka bat nahasten hasi naiz, nondik ateratzen duten guztia, esango nuke. Pertsonalki ez dut frogatuko nire arrainak akuarioan okerreko norabidean igeri egiten dutenean. Gauza bat ziur dago, thailandiarrak. ez da nahastuko.Holandako gobernuarekin esaterako.
Manifestazio hauek oporretara inoiz joaten ez naizen herrialdeak adierazten dituzte. Izan ere, ez dut Jordanian Air, Qatar Air, Etihad edo inguru horretako beste ezerrekin hegan egin nahi, itzulerako hegaldian inoiz ez baitakizu zer gertatuko den.
Thai musulmanek turista asko lor ditzakete hegoaldea seguru zegoela ziurtatuz gero. Hego Phuket-en ilunabar bat ikusten egon nintzen behin eta familia musulman asko zeuden han arrazoi beragatik. Nirekin argazkia masiboki ateratzea nahi zuten eta haiengandik ezkontza proposamenak ere jaso nituen. Bazirudien pertsona horiek ez zutela inoiz pertsona zuririk ikusi. Bestela guztiz normalak ziren niretzat, baina ez dut inoiz ahaztuko.
Thailandiako hegoaldea seguru balego, handik edo are gehiago bidaiatu nahiko nuke trenez Singapurrera, adibidez.
Piet maitea, ongi etorria zara fede musulmanari buruzko zure iritzia ezagutzera. Hegazkin konpainiei buruzko zure oinarririk gabeko eta zentzugabekerian oinarritutako iritzia gaitzesgarria iruditzen zait. Konturatzen naiz inoiz haiekin hegazkin egin ez duzula (Emirates faltan botatzen duzu bide batez) zeren eta ziur dakidala da hegan egiten duzunaren parean daudela eta hobeak eta seguruagoak direla esatera ere ausartzen naiz!
Printzipioz ere ez dut “arabiar” batekin hegan egiten, hori da nire eskubidea!
Segurtasuna? Matematika maitea, oinarririk gabekoa, Pieten iritzia ez da hain funtsik gabekoa!
Urriaren 26an IATAren bileran:
"Ekialde Ertaineko istripu tasa munduko batez bestekoa baino 6 aldiz okerragoa da"
"Ekialde Ertaineko aire konpainiek beren segurtasun-erregistroan zentratu behar dute"
Eta Pietek eta zuk aipatzen dituzun enpresen gorabehera/istripuen adibide ugari eman ditzaket.
Zoritxarrez, parte hartzen dutenek alfonbra "hegalari" azpian asko eramaten dute...
2009ko urriak 2009ko urria izan behar du, ahaztu urtea.
Denbora horren ostean, hobekuntza batzuk egin dira han eta hemen, baina ez nahikoa.
Donald maitea, idatzitakoa irakurri beharko zenuke. eta ez naiz honetaz gehiago sakonduko, hori gaiz kanpoko bilakatzen delako. Honi erantzun behin betiko eta bakarra, beraz. Uste dut Etihad handia dela eta Emirates handia dela eta Qatar bikaina dela uste dut. Pietek hegazkin batekin egindako eraso bati egiten dio erreferentzia eta ez “istripu arrunt bati”. Irailaren 9a arabiar gizarteei gertatuko balitz bezala.
Matematika,
Pietari idazten diozu: "Ez dira hegan egiten duzuna baino gutxiago, ausar zaitez hobeak eta seguruagoak direla esatera ere".
Zoritxarrez…………………………
Donald eta Piet maiteak, "musulmanen" aire-konpainien segurtasunari buruz ari zara, IATAren segurtasun-erregistroak bilatzen hain ona bazara, hartu denbora Txinako aire-konpainienei begirada bat emateko. Bangkokera hegan egiten duen jende askok Txinako aire konpainiekin egiten du hegan, aire konpainia honek segurtasun-erregistrorik txarrenetakoa duela jakin gabe!! Baina oso joeratsua da hemen "musulmanak" lerroak arriskutsuak direla irudikatzea!!
Badakizu ordu batzuk igaro ondoren Bangkoken hegazkinetik jaisten zarenean eta China Air-eko hegazkina Taiwanen erori dela ikusten duzunean?
Nik egiten dut .
Itzuli behar badut ibiliko naiz, Iranetik pasatu behar badut ere, jende jatorra ere badago.
@Pedro,
Matematikari bakarrik erantzun nion Pietari idatzi zion: "Ez dira gutxiagokoak, etab". eta "are seguruago eta hobeto esatera ausartu"
Ez nintzen soilik hegazkin konpainiei buruz hitz egiten!
Erabat ados nago lehenengo iruzkinarekin! (Dave, "nagusitzen hasi naiz fanatiko horiengatik eta abar)
Eta hori da, gainera, segurtasunari buruzko beste batzuk, printzipioz konpainia horiekin hegan egiten EZ dudala arrazoia! Herrialde horietan “oporrik hartu” behar ez dudan bezala.
Pertsona hauekin nahikoa pasatu dut eta ez dira batere "nire mota"!
CAri dagokionez, nahikoa ezagutzen dut, oso gertutik, abiazio munduari buruz eta CAren hegaldi famatuari eta haien segurtasun-erregistroari buruz dena dakit! (611 hegaldia 25/5/2002)
Pena da erredaktoreek idazleari bloga erabiltzea (tratu txarrak?) erlijio bat funtsik gabe iseka egiteko.
Artikulu honetan ez da argi geratzen idazleak gaiaren ezagutza sakona duenik. Erlijioa gai sentikorra da eta jendeak oso pertsonalki bizi du. Erlijioari buruzko eztabaidek konstruktibitate gutxi eragiten dute eta Islama ez da, zalantzarik gabe, thailandiar dei dezakezun zerbait.
Hala ere, erlijio bati buruzko artikulu kritiko bat idaztea aukeratzen baduzu, eman argudio sendoak ezagutza sendoetan oinarrituta.
Lehenik eta behin, manifestazio baketsua izan zen. Uste dut badagoela manifestazio eskubidea, orokorrean printzipio demokratiko ontzat aitortzen dena. Bigarrenik, idatzizko eta hitzezko esamoldeen edukia ez zaio ulergarria iruditzen idazleari, eta horrek eragozten dio horri buruzko epai orekatu bat egitea. “oihuka”, “buauka”, “alaitasun handirik ez” bezalako kalifikazioak ateratzen ditu. Askotan lortzen duzu hori manifestazioetan! Aldiz, istiluen poliziak «ilaran txukun» jarri ziren. Zein partziala izan daitekeen pieza bat, nahiz eta Khun Peter aurreiritzien aurkari handia izan. Erantzun asko baztertu dituzte gutxiagogatik, baina Joseph Jongenek bere lanetan oztopoz ibiltzeko baimena du, agian “zutabe bat besterik ez da” lemapean.
Laster espero al ditzakegu budismoari, kristautasunari eta hinduismoari buruzko antzeko tonua duten piezak? Edo errespetuz tratatu behar dugu?
Eta gero Piet dugu, antza denez, Ekialde Hurbilerako hegazkinean sartuz gero behin betiko lehertuko dela uste duena, eta aipatzekoa dela uste du musulmanak “guztiz normal” portatu zirela berarekin. Nor da arraroa orain? Haiek ala zu?
PS: Argi izateko: ez dut erlijioekin zerikusirik, biolentzia eta intolerantziaren aurka nago eta uste dut emakumeak gizonen parekoak direla eta horrela tratatu behar direla. Sentimenduetan eta gaizki-ulertuan oinarritutako gatazka erlijiosoak sortzearen aurka nago. Erlijioek elementu gaiztoak izan ditzakete, baina arriskurik handiena ezjakintasuna da.
Maarten maitea, nire artikuluan inon ez dut erlijiorik iraindu. Istorioaren azken esaldia berriro irakurtzen baduzu, sinesmen guztietako profetak edo irakasleak ere estimatzen ditudala ondorioztatuko duzu. Benetan gorroto ditut doktrina abusatzen duten eta erasoekin eta hilketekin erasoekin eta erailketekin soilik eraso eta bortizki jokatzen duten fedearen itxurapean. Manifestazio honen lekuko izan nintzen eta ikusitakoaz nire iritzia eman nuen. Itxuraz debekatu nahi didazun zerbait. Adierazpen askatasuna ondasun handia da, blog honetan ere debekatuta ez dagoena, behar bezala idatzita badago. Ez nuen erlijioari buruzko artikulurik idatzi, ezta iseka egin ere. Ahozko hitza ulertu ezin izateari buruzko zure iruzkina egia da, baina argi sumatzen eta deskribatzen dut giroa. Gainera, banatu ziren liburuxkak ingelesez zeuden eta horietako esaldiak aipatu ditut artikuluan. Ez zen inola ere nire asmoa erlijioari buruzko artikulu sakon bat idaztea eta hori ez zen egin. Ez kezkatu honetaz dudan ezagutzaz, ezagutza nahikoa dut. Hemendik aurrera, irakurri apur bat arretaz iruzkin kalifikatuak egin aurretik. Agur bero bat, Joseph Boy
Gustatuko litzaidake musulmanek beren anaia musulmanek Thailandiako hegoaldeko hiru probintzietan egindako ankerkeriaren aurka protesta egingo balute, islamaren aurkako bideo ergel batzuen gainean behatz luzeak erakutsi beharrean. Bitxikeria patetikoak.
Cor, zergatik ez duzu hitz bat esaten musulmanen aurka egindako krimenei buruz? Benetan ez da norabide bakarreko trafikoa. Askotan bidaiatzen dut Nakhon Si Thammarat-etik Songklara kostaldeko errepidetik, hemen musulmanek gehiengo zabala osatzen dute, koko-arbolak baino minarete gehiago ;), inoiz ez nuen arazorik izan, oso atsegin eta abegitsu bezala bizitzen ditut.
@Peter, hori ulertzen dut, baina manifestariez ari gara, ezta? Thailandiako hegoaldetik eta Indonesiatik ere ibili naiz. Eta Malaysia, eta, gainera, badakit musulmanen gehiengo zabala jende arrunta dela, bizitza normal bat egin nahi dutenak, seme-alabak eskolara joaten ikusi eta egunero jateko janaria izan nahi dutenak.
Baina agian azalduko al zenidake zergatik manifestari musulman hauek bakarrik ateratzen diren kalera Profeta begietan iraintzen dutenean eta EZ Yala-ko beste gomazale musulman bat musulmanek beste mundu batera laguntzen dutenean?
Eskerrikasko aldez aurretik.
Moderatzailea: puntuaziorik gabeko iruzkinak ez dira argitaratuko.
Moderatzailea: puntuaziorik gabeko iruzkinak ez dira argitaratuko.
Manifestazioaren erreportaje polita. Hala ere, arazo bat dago: ziur nago manifestarien % 1ek (Tailandiatik kanpo daudenak barne) ez dutela aipatu filma ikusi.
Beraz, manifestazioak egiten ari dira mularen iradokizun/aginduz. Jende arruntak bere burua bultzatzeko eta birjina askorekin geroko bizitzan sinesten uzten du.
5 urte eman nituen Saudi Arabian eta badakit zein intoleranteak eta inkoherenteak diren musulman gehienak. Mendebaldeko munduaz nola pentsatzen duten ere: “Christian dogs”.
Izan ere, polita litzateke bakoitzak bere fedeaz arduratzea eta ezberdin pentsatzen zutenak bakarrik uztea. Baina, zoritxarrez, hori ez da posible musulmanentzat. Ahal izanez gero, Sharia legea ezarri nahi dute guztiontzat eta herrialdea ayatollahek gobernatzea.
Noski, musulman irekiak ere badaude. Baina gutxiengo bat osatzen dute mundu osoan.
«Arriskurik handiena ezjakintasuna da», irakurri nuen goian nonbait. Zein egia!
Ezjakintasunak masa otzanak -oihukatu dute "menekoek"- bere gain ekartzen dituzte.
Ezjakintasuna Jainkoarengan fedea egiazko bakarra dela adierazi duten guztien arma da.
Sinesgaitzean sinesten duzu, bestela ez da fedea. Arrazoizkoan, frogagarrian, «sinestzea» zientziaren praktika da.
“Subjektuak” fantasiari amore ematea sinesgaitzean sinestearen ondorioa da, azken finean, ezin da arrazoi guztiarekin sinesgaitzean sinesten jarraitu; gizon fededunak (eta bere elizgizonak bultzatua) gizon arrazionalaren aurka lehiatu behar du. Hori ezin da arrazoizko argudioekin egin, baina egin daiteke fanatismo «santu» bat erakutsiz, fanatismo ezjakina. Horrek dakarren arrisku guztiarekin.
Kontuan izan behar duzu "musulmana" arabiar hitza dela "gaia". Horrek ez du esan nahi katolikorik ez dagoenik bere kleroaren menpe (eta kristau protestante orok ez du bere burua Bibliaren -bere interpretazio- menpekotzat hartzen), baina Ilustraziotik Europan zerbait aldatu da. Inork ez dezala esan Ilustrazioa kristautasunetik sortu zenik, hori ez baita egia; Nola zitekeen hori: Ilustrazioa “Klasikoetan” inspiratu zen, ez baitzuten jainko bakar bat, ikaragarri zorrotza, giza kualitate handituak zituen jainko sorta mitiko bat baizik. Kristautasuna ez da gure zientzia praktikaren jatorria, baina batez ere antzinako greziarrena. Euklides - HBS antzeko zerbaitetan egon den edonor bere geometrian sartu da- ez zen kristaua, Matematikari greziarra baizik, Itun Berria idatzi baino 1000 bat urte lehenago.
Bide batez, arabiarrek ere hartu zuten aitzindaritza matematikaren praktikan denbora batez, noizbait Europako Erdi Aroan (horregatik erabiltzen ditugu haien zenbakiak eta ez erromatarrak).
Laburbilduz: denak du bere historia -eragin handiko inperioen gorakada eta erorketekin osatua- eta musulmanek gure egungo munduari egiten diotenaren inguruan gauza nagusia -eta, noski, kontra-erreakzio txarrak daude- da Ilustrazioa galdu zuen. Ilustrazioak, gizakia arrazoia duen izaki bat dela dioen sinesmenarekin, Erdi Aroaren atsedenalditik atera du Europa.
Europarrak tolerantea izaten ikasi du (hau da, demokratikoa eta jada ez teokratikoa). Tolerantzia hori gaizki aplikatzen da batzuetan: denarekin tolerantea izan zaitezke, baina batez ere tolerantea izan nahi baduzu, ez intolerantziaren aurka. Mundu musulmanak aurre egiten digun arriskua, beraz, saihestezina da. Zalantzarik gabe, ulergarria da manifestazio musulman baten ikusle bat harrituta egotea.
Cous cous maite dut eta beti esaten dut: Ikustea sinestea da. Ezin dugu inori errua leporatu, batez ere Mahoma eta Ala. Baina ez du aldatzen terrorismo musulmanaz geroztik nire txartelagatik gehiago ordaindu behar dudala, eta gainera, zorrotza da. egiaztatuta.
Moderatzailea: ez erantzun esklusiboki elkarri eta eztabaida Thailandian soilik bideratu.
Zein izan behar da musulmanekiko jarrera bereziki? Adibidez, Koh Chang-etik Phuket uhartera joateko asmoa nuen; Hori (ia) alde batera utzi dut, uste dudalako ikusten dudala hango arazoak ez direla tokiko mugako gatazka txiki batek elikatzen direla, baizik eta -eta askoz gehiago- mundu mailako arazo musulman nagusiaren ondorioz.
Europak Jainko egiazko eta deabru zorrotz batengan duen fede lausoa baino ez du erakusten. Budismoak ez du benetako jainkorik edo inongo "super" botere inhumanorik. Beno, fede musulmanak badu halako izaki goren bat, beldurtu beharreko izaki gorena, misiolari gogo fanatiko-hilgarri batekin. Eta lotutako gobernu forma bat.
Begiratu zure inguruan eta hobeto ikusiko duzu zer gertatzen den lokalean.
Moderatzailea: garrantzirik gabeko testuak kendu dira.
Moderatzaileak nire aurreko erantzunetik "garrantzirik gabekoa" ikusten zuena ezabatu du. Ondorioz, nire azken lerroko ondorioak ez du funtsik garrantzitsuena. Moderatzaile agurgarria: jada ez dut orain adierazitakoarekin sinatzen. Bidaltzeko edo ez argitaratzeko, esango nuke, baina ez esaldi edo paragrafo bat argitaratzeko eta ez bestea. Bide batez, hain zuzen, ondorio hori eta nola idatzi nuen -ezabatutako zatian- moderatzaileari kezkatu beharko litzaiokeena.
Ali Ben Zinerekin esperientzia labur batzuk besterik ez.
Jordan Air-eko nire bezeroek haiekin Thailandia bidaiatzera gonbidatu nindutenean, haien herrialdea 3 egunez bisitatzera gonbidatu ninduten.
Zorionekoa naizen bezala, aurrekaririk gabeko elur zaparrada bat hasi zitzaidan lurreratzean.
Herrialde horretan 2 errepide nagusi daude, denak gelditu ziren elurra etxera eramateko, enborra ireki eta atzeko eserlekuak jaitsi.
Nire txangoak ezin izan ziren egin elurragatik, baina berezia zen basamortuan argazki batean nengoela elurra belaunetaraino.
Ammanen egotera behartuta, 30 metrora kargatzeko gizona lurrean lurreratu ostean gelditu zen autoz eraso bat ikusi nuen.
Nire sexu bikotea ilehoria zen garai hartan eta inork ezin zuen bera bakarrik utzi.
Inoiz ez ditut ahaztuko bere salbatzeko galdezka begiratzen ninduen hegazkin laguntzaile baten begiak.
NL-ra bueltan, lekurik ez zegoela ikusi zen, hegazkina gizonez beteta zegoelako.
Aireportuan borrokan sartu ginen, garbitzaile batek argi utzi zuelako nire alaba hil behar zutela nire semearekin ezkongabeko ume bat zutelako.
3 egun geroago Atenasen nengoen nire maitearekin.
Zortea izan zen berriz ere nire nagusia nintzela, bestela kaleratua izan nintekeen.
Herbehereetan, bizikleta blokeatzen ari nintzela, bi pertsona bizkarrean salto egin eta oso beltzarana ikusten zuten kaputxa horren azpian.
Jakinarazi nuenean erantzuna izan zen pozik egon behar nuela ez zizkidan.
NL. Amore eman eta Tailandiara joan nintzen.
Hua Hin ondoko herri batean ere bada komunitate bat oso jende jatorra, buruan zapia dutela.
Soinudun minareteak ere berdin dio fraideak bozgorailutik goizeko 6etan ohetik altxatzen bazaitu.
Lehenik NL-ko nire gertaeren ostean. aurreiritzi batekin etorri zen haien artean.
Jende hauei musu eman diezaieket orain.
Islama hainbat esanahi dituen hitza da.
Asko entzuten duzu tabernan.
Poliziarentzat, trafikoan bazaude, poltsikoak betetzen ari zara berriro.
Bizilagun ohi batek hori egin zuen bere gurpil-aulkian matrikula gisa.
Fedean gerra da.
Jendeak, hau irakurtzen baduzu, besarkada bat ematen dio zure gertukoari, nahiz eta aldaketan eserita egon, azalaren koloreak ez du garrantzirik.
Pim maitea,
Nire irakurtzeko gaitasuna gehiegi estutzen duen moduan idazten duzu, eta hori nire errua izan daiteke noski. Nik ez dut beti argi idazten. Zure piezatik jasotzen dut dagoeneko gertaera bereziak bizi izan dituzula, hala nola elur zaparradak basamortuan eta erasoak eta zer ez. Ali Ben Zinerekin izandako esperientzia laburrak direla idazten duzu. Arabiarrak aberasten diren petroliotik zein gasolina egiten den? Eta -labur esanda- onak al dira, edo ez, zure ustez? Asmatzen ari naiz.
Willem van Doorn jauna.
Nire idazkera batzuetan gatz pixka batekin egiten da.
Jende ona eta txarra dagoela azaltzen saiatzen naiz, musulmanak, gu eta beste kultura batzuk barne.
Ez dut emakume bat bakarrik topatu kalean.
Begira hemen petrolio batek nola jokatzen duen Thai dama batekin.
Nazkatuta daude andreei iritzia galdetzean, baina diruak pozten ditu pertsona batzuk.
Horrela sartzen dira hemen etorkizunean mundua menderatzeko.
Jovial gaiak ez dira Thailandian existitzen, bestela hemen askoz gehiago egongo ziren Akmedes.
Honi buruzko eztabaida luze bat hasi aurretik, blogean zure ibilbide laburrean bizi izan dudan bezala, hemen amaituko dut.
Pim jauna. Niretzat jarraiezina izaten jarraitzen duzu. Era guztietako gauzei buruz idazten duzu eta gero argitzeko(?) zer esan nahi duzun (edo erantzunez behintzat) era guztietako gauzei buruz.
Koherentzia faltan botatzen dut. Berriz ere: hau ni izan liteke.
Aurrera eta atzera idazte hau gelditu nahi duzu -ezin diot eztabaida deitu- ezta? Hori da behintzat uste dudala ulertzen dudala. Tira, ados nago horrekin.
"Zein polita izango litzatekeen mundua edozein fede edo ideologiatako guztiek beren maisuaren, adibidearen, profetaren edo beste edonorren hitzak behar bezala beteko balituzte".
Ados nago zurekin, baina zein da "bide egokia"?
Nahiago nuke azken esaldi hau aldatzea: Zein ederra izango litzatekeen mundua edozein fede edo ideologia duten guztiek beren maisuaren, adibidearen, profetaren edo beste edonoren hitzak kontuan hartuko balitu eta beste pertsona guztiak errespetatuko balituzte pentsamendu (desberdinetan) .