Zutabea: Tailandiar-Kanbodiako akats bat
Boston Bombers-en inguruko albisteak, Willem A. te W. printzearen tronuan sartzea eta lotutako kanpaiak eta txistuak, Ajax-en berdinketa mespretxua ahaztu gabe, eta horrek esan nahi du Feyenoord azkenean Herbehereetako txapeldun bihurtu dela. berriro ere (pertsona batek ez du gehiago amets egin?) Kanbodiako/Tailandiako afera bat gertatzen da Hagako Bakkie hirian, Hagako Nazioarteko Justizia Auzitegiaren harresietan.
Afera hindu tenplu zahar bati dagokio, Preah Vihear, garai batean Khmerek eraikia, aspaldi, William Orangekoa oraindik jaio ez zen garaian.
Gaur egun hondakin hutsal bihurtu den tenplu hori Thailandia eta Kanbodia arteko mugan dago eta azken bi urteetan eztabaida izan da zein herrialdek erreklamatu dezakeen tenplu hau.
Oso istorio luzea egiteko, hizkuntza eta kultura aldetik hainbeste komun duten bi herrialdeak gerran hasi ziren 2011n tenplutik gertu dauden 4,6 kilometro koadroko lursailetan. Inguruan tropak jarri ziren, tiroak trukatu, jendea hil, minak jarri eta bi herrialdeetako agintariek, Hun Sen (Kanbodia) eta Abhisit (orduan Thailandiako lehen ministroak) beren armadetako ekintzak justifikatu zituzten adin zaharreko umeen bidez. jolastokia/harea-kutxa aitzakia: “hasi zen”.
Jolas politiko mota hauen gauza txarra –hori baitira, odola horman bakarrik–, “erasoa!” ozenen oihukatzen dutenek da. sarritan, Herriko Etxeko aulki eroso batean eseri.
Garai hartan nire ikasleei galdetu nien zer pentsatzen zuten afera guztiaz. Guztiak ados zeuden Kanbodiak "zurrupatu" zuela (Tailandiako propaganda makinak funtzionatu zuen itxuraz).
Galdetu nionean (16 eta 17 urteko ikasleei) ea prest egongo ziren euren seme-alabak hondamendi baten aurkako gerran frontera bidaltzeko.
"Inoiz ez!"
Isiltasun deseroso bat egon zen adierazi nuenean eroritako soldadu thailandiarrak eta kanbodiakoak ere aita-amaren seme-alabak zirela eta, beraz, aberriarekiko maitasunak nahiko gaizki zegoela.
Zorionez, orain armak gorde egin dira eta borroka Hagako eraikin batean gertatzen da, non bi aldeek belarrietan elkarri mapak jo eta non abokatu hungariarrak deliki adierazi dion epaileari Kanbodiak erabiltzen duen mapa. ez zen inongo herrialdek erabili. aitortua izan da (nire FB orrian abokatua Thailandiako lehen ministro izendatzeko eskatzen duten ikasleen ehunka erreakzio, beraz, Thailandiako propaganda makina lanean jarraitzen du).
Zer iruditzen zait afera honi buruz? Aukerarik praktikoena litzateke bi herrialdeek indarrak batzea, tenplua erakargarri turistiko bihurtzea -beharrezko zaharberritze-lanen ondoren- eta diru-sarrerak justu banatzea. Ez dago hortzak moztu hondamendi baten eta futbol zelai batzuen gainean.
Baina nor naiz ni?
Politikaririk ez, eta ez dugu espero behar etorkizun hurbilean bi alderdiei mesede egiten dieten horrelako irtenbide praktikoak...
Kor,
Epaile gisa figura fin bat moztuko zenuke.
Era berean, elkarrekin kudeatzea eta diru-sarrerak banatzea irtenbiderik onena dela uste dut. Baina gaur egun kontuz ibili behar da iritzia emateko.
Laster jartzen zaituzte txokoan pertsona ezjakin gisa. Egoeraz behar bezain kontziente ez eta nazioarteko zuzenbidea nahikoa ez ulertzea.
Cor van Kampen.
@Cor, dudarik gabe, arazo juridiko korapilatsua da, batez ere historia liburuak sakondu behar direlako alderdi batentzat eta ez bestearentzat (eta alderantziz) onargarria den ikuspegi baterako 😉
Thailandiako historia liburuak irakurri ditut eta oso zoroak ziren. Lan hauen idazleen sudurrak zenbat luze ziren galdetzen nion. (Horri buruz blog bat idatziko dut geroago)
Bestalde, ez dut uste kanbodiarrei orain herrialdearen historiari dagokionez halako ispilu alboragarri bat aurkezten zaienik. Eta Herbehereetan ez dugu inon irakurtzen Jan Pieterszoon Coen hiltzaile masiboa zela, japoniar mertzenarioek Banda uharteetako biztanleria osoa desagerrarazi zutenik espezieen monopolioaren kontrola lortzeko. Holandan mutil horren izena duten kaleak daude.
Khmerek eraikitakoan, horrek nahikoa dio tenplu hau norena den, uste dut neure artean.
Hi,
Ez dakit. Hori argi al dago?
Zer gertatzen da eremua lehenago Thailandiako lurraldea balitz?
edo zure lurretan etxea eraikitzen badut galdetu gabe? Zeintzuk dira orduan arauak?
edo, edo, edo, oso konplikatua izan daiteke.
Gret Josh
Proposatzen dut Cor1 eta Cor2 Hagako Nazioarteko Justizia Auzitegira izendatzea auzi honetan epaile osagarri gisa. Dagoeneko 12 dituzte, beraz, beste 2 gehi ditzakete.
Cor1-en pieza oraindik frantsesera eta ingelesera itzuli behar da. Han ez dute beste hizkuntzarik hitz egiten. Hori gertatu bada, arazoa azkar konpondu behar da:
Tenplua Kanbodiako lurraldean, Thailandiako eremuan. Ezarri Thailandiako / Kanbodiako polizia turistiko berezia eremu osorako. Eta izendatu bi Cors tenpluko zaindari gisa. Turistei sarreren salmentak dezente eman dezake.
Pentsa ezazu.
Tenpluaren funtzionamendu bikoitzerako baldintza gisa, Kanbodiako komunak esleitzea proposatzen dut. Bestela, mota honetako sariak jasoko dituzu:
Komunak
Thai: 5 baht
Farang: 50 baht
Khmer: 500 baht
Lol, aukera ona dago bai!
Hau gehitzea proposatzen dut:
Farang Singha alkandora, esterilla lepoan eta urrezko katea: 5.000 baht
Errusiarrek edo afrikarrek Amsterdamen Leidseplein aldarrikatuko balute bihar arrazoi historikoengatik, Herbehere osoak ere matxinatu egingo lirateke (uste dut), nahiz eta plaza txiki bat besterik ez izan.
Beraz, zalantzarik gabe tenplu honen historiari buruzkoa da.
Noski denekin ados nago hau ez dela inoiz gerra bihurtu behar, horrek gatazka honen lur zati txikiaren arteko harremanak erabat hautsiko lituzkeelako eta, bestetik, bi herrialdeen arteko bakea guztiz neurriz kanpo.
Konponbidea nazioarteko mugako akordioetan dago eta Hagako auzitegiaren epaia jurisprudentziaren adibide ona da. Hala ere, bi aldeek aldez aurretik adierazi beharko dute epai hori aitortzen dutela epaia eskatu baino lehen.
Gatazka honen historia faltan botatzen dut Cor Verhoef-en artikuluan (60ko hamarkadan jadanik arlo honi buruz egiten ziren nazioarteko akordioak barne), historia hori gabe erraza da esatea zentzugabekeria dela "jendea gatazkan sartzea halako tenplu baten inguruan. , baina arrazoi horiengatik (nire ustez) hori Leidseplein-en gainean ere gerta liteke.
Israelgo eta inguruko gatazka historia ezagutzen baduzu soilik uler daiteke eta eremuen aitorpenari buruzko nazioarteko akordioen bidez bakarrik konpondu daiteke.
Hagako tenpluari buruzko adierazpenak oso babestuko du (herrialde askok), baina, hala ere, beldur naiz Thailandiak bereziki ez ote dituen adierazpen negatiborik onartuko (nabarmena oraingoan alkandora horiak).
Israelen arazoa askoz handiagoa da, Israelen historian sortu den laguntza zabala falta zaiolako. Laguntza zabaleko nazioarteko akordioak, beraz, askoz zailagoak dira Israelentzat eta bere ingurumenarentzat.
Onartutako nazioarteko akordioak beti dira gatazka mota hauetarako irtenbiderik onenak, baldin eta zigorrak ere badaude, edo gutxiengoak atxikitzen ez badira neurriak hartu behar dira.
Beldur naiz tenplua epaia eman ondoren ere gutxiengo batek aintzat hartuko ez ote duen, orduan nazioarteko ekintzak egin daitezkeela... eta askotan hori ez da gertatzen edo ez da nahikoa, gutxiengo batek bereganatu dezan.
Danny
Danny maitea,
Tenpluaren inguruko aurrekariak eta historia zehatz-mehatz azaldu dira azken egunotan Dick van der Lugt eta Tino Kuis-en artikuluetan. Zutabe baten luzera kudeagarria izan behar da.
Bi herrialdeek, Thailandiak eta Kanbodiak, gaur egun behar handia dute publikoaren arreta benetako barne arazoetatik desbideratzeko. Eta orduan, baliorik gabeko lurren kilometro koadro batzuei buruzko eztabaida barregarri samarra (erakarpen turistikoaren kudeaketa eta kudeaketa egokirik gabe, hondakinak) oso ondo dator. Era berean, komenigarria da hori izatea, itxuraz, gobernuko alderdiak eta oposizioak adosten duten «politika-elementu» bakarra.
Uste dut Hagako auzitegiak berriro berretsiko duela 1962ko epaia eta —iraganean bezala— ez duela mugako gatazkaz erabakiko. Horrek esan nahi du auzia auziaren aurreko berdina dela. Hau kontuan hartuta, kanbodiar eta thailandiarren bizitzak mugako eremuan galdutakoak eta auziaren kostuak kontuan hartuta (maila honetako abokatu on batek erraz kostatzen du 2.500 euro ORDUko = 100.000 baht) galtzaileak baino ez daude…………
Khun-Peter maitea, zein da zure arazoa shingha alkandora eta tatuajearekin? 1880. urtekoa zara eta 1920. urteko soineko trajea edo traje tropikala daramazu edo, berez, miopea zara? Ez izan beldurrik erotu eta kamiseta bat erosteko, agian politagoa egingo zaitu Gr. G