Pol Pot eta Khmer Gorriak, denboran atzera begirada bat (azkena)
Kanbodiako Phnom Penh hiriburua, Killing Fields eta Tuol Sleng museoa bisitatu dituzten askok erantzunik gabeko galdera askorekin geratu dira. Nor zen Pol Pot gaiztoa eta nola da posible bera eta bere lagunak hain errukitsu ateratzea Kanbodiako biztanleriaren herena sarraskitu ostean? Gaur 2. zatia.
Kanbodiako Auzitegia
Auzitegi hau Khmer Gorrien erregimeneko buruzagiak (Pol Pot et al.) epaitzeko sortu zen. Kanbodiako auzitegi bat da auzitegia, non Nazio Batuen Erakundearen izenean atzerriko adituak dauden. Epaileek nazioarteko eta Kanbodiako legea aplikatzen dute. Bitxia bada ere, 1997ra arte ez zen auzitegiaren sorrera erabaki eta 3ko ekainaren 2006an, egindako krimenetatik ia hogeita hamar urtera, 27 epailek zin egin zuten, tartean atzerriko 10 epaile. Katinka Lahuis andrea Holandako epailea izan zen horietako bat.
Auzitegiak ez du nazioarteko estatusik, baina Kanbodiako sistema juridikoaren parte da. Ez da harritzekoa orduan Kanbodiako lehen ministroa, Hun Sen, Khmer Gorrien exekutibo ohia zela eta ez zuela beste ezer nahi kontuan hartzen.
Hasieran inputatutako bosten artean zeuden Kaing Guek Ean (Duch), Phnom Penh-eko Tuol Sleng espetxeko zuzendari ohia eta Pol Poten atzetik Khmer Gorrietako bigarrena; Nuon Chea. Pol Pot 15ko apirilaren 1998ean hil zen eta dantzatik ihes egin zuen.
Defentsa
Zaila da pentsatzea Nuon Chea bezalako gaizto mota hau dedikazio handiz defendatu nahi duten abokatuak daudela. Agian halako pertsona batek ego handia du nazioarteko arreta irabazteko. Hala ere, Victor Koppe eta Michiel Plasman Holandako abokatuek, Kanbodiako lankide batekin batera, Nuon Chearen defentsa hartu zuten.
Harrotasun profesionalak, famarako gogoak, diru asko irabazteak edo... nork daki, hala esan dezake. Norbait berezia izan behar duzu bi milioi pertsonaren hilketaren eta komunismo globalaren erregimen bitxienaren erailketaren erantzule den halako pertsona bat defendatu ahal izateko eta geldiune guztiak ateratzeko, Koppek ez du gutxiagorako egiten ari den moduan. hamar urte baino gehiago.-2007tik 2017ra- egin du. Koppe jauna ez zegoen erabat ados Khmer auzitegiarekin, eta nazioarteko zuzenbidea askotan eskubide moralari buruz eta egia ezartzeari buruz gutxiegi dagoela pentsatu zuen. Haren ustez, lekuko erabakigarriak ez ziren entzungo eta epaileen eragin politikoa handia izan zela esan zuen 2017an bere bezeroa bizi osorako espetxe zigorra ezarri ostean.
Ez da espero abokatu honek absoluziorik espero zuenik, zeren eta gero suposatu behar duzu ez duela inoiz bisitatu Tuol Sleng museoa, ezta "hilketa eremuak" ere, existitzen diren edo inoiz izan dituen zinezko grabazio desberdinak ikusi dituela. ankerkeria ugarietatik bizirik atera ziren pertsona gutxirekin elkarrizketa.
Gure ohetik urrun
Askorentzat, Khmer Gorriak eta Kanbodia gure oheetatik urrun zeuden eta ezer gutxi ezagutzen zen haiei buruz. HP/De Tijd-en, 9ko urtarrilaren 2004an, Roelof Bouwmanek dagoeneko idatzi zuen Paul Rosenmöllerren (GroenLinks) GMLren iraganari buruz, 1976tik 1982ra Talde Marxista-Leninistako (GML) kide izan zena, hiltzaileentzako dirua ere bildu zuena. Pol Pot eta kideen erregimen komunista. Alderdi honek Herbehereak indarrez eredu hartu nahi zituen Errusia estalinistaren, Txina maoistaren eta Pol Poten Kanbodiaren adibidea. Guztira ehun milioi pertsona inguru hil zituzten erregimen totalitarioak ziren. Holandako beste alderdi batzuen artean Stalin eta Maoekiko sinpatia ere aurki zitekeen. XNUMXeko hamarkadan, adibidez, SP-k bi hiltzaile masiboei buruz zirrara egin zuen, baina GML are erradikalagoa zen. Esanguratsua da Pol Potek bereziki Paul Rosenmöller eta kideen sinpatiaz kontatzea. Roelof Bouwmanek honako hau idatzi du Pol Pot-en bilketa artikuluan:
Sozialismoa, GMLn uste zen, iraultza armatu baten bidez soilik ezarri zitekeela cq. masa-indarkeria iraultzailea. «Nahi duguna da mundu burges osoa kondenatzera bultzatzea», zioen 1978an GMLko zuzendaritzak maiatzaren 1eko mezu batean, Amsterdameko Brakke Grond-en egindako bilera batean pasamontaz mozorrotutako gazte batek irakurri zuena. "Mundu hau da nahi duguna eta iraultza bortitzean suntsituko duguna".
Khmer komunistak buru-belarri ari ziren ideia hori Kanbodian ezartzen orduan, erregimenak GMLren baldintzarik gabeko laguntzarekin izan zezakeen. Izan ere, Rosenmöller eta bere lagunek egun erdiko lana izan behar zuten Pol Pot sustatzeko. Rode Morgen GML hilabetekarian goraipatu zuten, panfletoetan, panfletoetan eta manifestazioetan, eta bere erregimenerako bildumak ere egin zituzten. Khmer Gorriek Kanbodian aurrekaririk gabeko hilketa eta torturak egin zituztenik ez zuen GMLk uste. Rode Morgenen arabera, beldurrezko istorioei, kalumniari eta gezur frogagarriei buruzkoak ziren. Panfleto ugaritan, beraz, GMLk Kanputxea Demokratikoari laguntza eskatzeko eskatu zuen, Kanbodia Khmer Gorrien pean deitzera iritsi zen bezala: «Bizitza Kampucheako herriaren gerra. Bizi izan Pol Potek zuzentzen duen Kamputxea Demokratikoko legezko gobernuak».
Pol Poti baldintzarik gabeko laguntza hau Khmer Gorriek estimatu zuten. 1979an, GMLko lagun minek gutun bero bat jaso zuten Kampuchea Demokratikoko Kanpo Arazoetako Ministerioaren eskutik. Rosenmöller eta bere kideei gutunean eskertu zitzaien euren elkartasun eta laguntza militanteagatik.
Paul Rosenmöllerri oso gutxitan jartzen diote aurre kazetariek bere iraganari. 19ko uztailaren 2004an Andries Knevel-ek egin zuen, ordea, Radio 1 De Morgenen programan. Knevelek galdetu zuenean Rosenmöller ez ote zen bere GML iragana damutzen, GroenLinkseko buruzagi ohiak honela erantzun zuen: "Damua ez da burura etortzen zaidan kontzeptua". Beraz, ikusten duzu zenbait politikari eta baita alderdi politiko batzuek haize askorekin jo dezaketela.
Khmer Gorrien buruzagiek egindako ankerkeriak gutxi edo bat ere ulertzen ez zirela frogatu du Trouw egunkarian 2016ko azaroan argitaratu berri den artikulu batek. "Ez dago Khmer Gorrien buruzagia defendatzea baino hobeto" izenburupean ', Koppe abokatuari buruzko istorio bat argitaratzen du egunkariak.
Istorioaren joera, gutxi gorabehera, Nuon Chearen defentsa inoiz landu duen kasurik onena dela dioen abokatua goraipatzea da. Khmer Gorrien Auzitegian bederatzi urte igaro ostean, sua itzalita dago. "Hau da. Honen ostean geldituko naiz. Ez da kasu hoberik egongo. Beste diru zuritzaile bati laguntzera joan behar al dut edo zerbait?”. Izan ere, bederatzi urtez, Nazio Batuek errege-erreginez ordaindu dio nire jaunari. Dagblad Trouw-ek bakarrik uzten dio hitz egiten Kopperi eta isilik dago Kanbodian gertatutako genozidioaren hilobi gisa. Objektiboa izan nahi duen egunkariak txanponaren beste aldea ere nabarmendu behar du. Kazetariak erabat baztertzen ditu terrorearen erregimena eta bi milioi errugaberen hilketa.
iturriak:
- Book Brother Number One, David P. Chandler-ek idatzitako Pol Pot-en biografia politikoa.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Trouw egunkaria, Ate Hoekstra.
- Historia net / internet
Joseph, nire goraipamenak bi zatitan banatutako artikulu zabal eta hezigarri honengatik. Erabat partekatzen dut Holandako Khmer Gorrien abokatuei buruzko zure ondorioa. Telebistako elkarrizketetan, abokatuek erregimenak gizateriaren aurka egindako gaiztakeriak gutxiesten zituzten, eta biktimen patu ikaragarria baztertuta zegoela zirudien. Eta Paul Rosenmoller GMLko kidea ez ezik, Wikipediaren arabera 2ean eta 1981an kontseilukide ere izan zen. Garai hartan, GMLk Kanbodiako biztanleriaren sarraskia ukatu zuen eta Rosenmoller-i Knevel-ek damua edo urruntzeko aukera eman zionean, ez zuen aukera hori erabili, ziurrenik bere ego izugarriak oztopatzen zuelako. Paul Rosenmoller bera da gaur egun AFMko (finantza-merkatuen agintaritza) Zaintza Batzordeko presidentea. Ulertezina zait bere iragana ikusita gizon honi hain postu zaila esleitu izana.
Josef,
Eskerrik asko artikuluagatik eta xehetasunengatik.
abokatuak eta dirua...
Diruari bakarrik bideratzen dira.
Ez dute etekinik ateratzen arazo bat konpontzeko.
Ahalik eta denbora gehien hartu beharko luke.
Nahiago dute arazo gehiago egin.
Egiteko ezer geratzen ez zaienean, partidak jokatzen hasten dira, epaile goren eta beheko epaile.
Tira, lana edukitzea eta mantentzea.
Balore moralak eta abokatuak ez doaz elkarrekin.
Oporretan Killing Fields eta Tuol sleng museoa bisitatu genituen. Benetan lur jota egon ginen egun batzuk han gertatutakoaz, benetan ezin dut ulertu munduan horrelako jendea dagoenik eta are okerragoa den hortik ateratzea. Ezin ziren lehenago atxilotu eta zergatik dago horretan laguntzen dioten jendea.
Egia bada heriotza eta bizitzaz erabakitzen duen norbait dagoela JAINKOA edo BOUDA zergatik onartzen du hau?
Pentsatzen dudanean, Pol Potek erabaki zuen bizitza eta heriotza.
Pena horrelakoak jaiotzen uzten direla.
Nire familiak hilketa eremuak eta Tuol sleng museoa ere bisitatu zituen. Gehien eragin zuena erregimenak bere hamar anai-arrebetatik bederatzi galdu zituen taxi-gidaria izan zen. Hau ez da gehiegi esan behar eta niri dagokidanez, Paul Rosenmüllerri epe honi buruz galdetu behar zaio, hau oso erraza baita urruntzea!
Erabat "bidetik kanpo" zeuden batzuek dena ordaindu dute..
30ko urtarrilaren 2003ean, Rosenmöller Orange-Nassau Ordenako Zaldun bihurtu zen.
2007ko ekainaren erdialdean, desprestigioa izan zen, zeren eta, "harparen kulturaren" aurkako borrokaren eta inork lehen ministroak baino diru gehiago irabazteko arauaren aldekoa zenez, berak baino dezente diru eta kalte-ordain gehiago jaso zituen diru publikoetatik. lehen ministroaren soldata.lehen ministroa, Balkenende estandarra deritzona. 2004an Rosenmöllerrek 200.000 euro inguru jaso zituen IKON, UWV eta bi ministerioren funts publikoetatik.
Harrapatzeko kulturaren aurka borrokatzen...
Beno, orduan zure burua are gehiago har dezakezu...
Bai Pieter, familia aberats bateko kide gisa, bere aita V&D-ko zuzendari eta akziodun nagusia zen, Rosenmöller-ek bere lanagatik oparo saritua izan zuen bere karrera politikoaren ostean. Esaterako, De Telegraaf-ek 2005ean ere jakinarazi zuen PAVEM-eko presidente gisa, emakume etnikoen parte-hartzeari buruzko gobernu-organo aholkulari gisa, urtero 1 euro jasotzen zituela astean egun bateko "lan" baten truke. Ordezkarien Ganberan argitaratu eta galderen ostean, jasotako 70.000 euroetatik 2 euroko zenbatekoa itzuli zuen. Ideia maoisten aldeko eta hedatzaile batetik finantza-merkatuen ikuskatzaile gisa duen posizioraino bitxia da, erabateko iraultza. Alda daiteke, esan omen zuen Brederodek. Baina benetan ez dut arreta gehiegi kendu nahi Kanbodiako herriak jasan behar izan duen sufrimendu izugarritik. Eta horregatik azpimarratu nahiko nuke beste behin Joseph Jongenek artikulu bikaina idatzi duela.
Guztiz ados!
Jende horietako gehiegi dago gobernuan.
Beno, intelektualak... egin ergelenak!
Intelektualak .. benetan desberdin pentsatzeagatik bereizten diren pertsona oso ergelak dira .. Baina egia esan, ezin dute ezer egin beraiek eta besteek beren jokabidearen biktimak dira.
Guztiz ados nago Joseph Jongen-ek artikulu ona idatzi duela.
Historiaren egia bizirik mantendu behar da.
Gauza bera gertatzen da Errumania, Ceaușescu, 1967tik 1989ra... duela urte batzuk errespetu osoz hartu zuten Europako hainbat gobernuk..
Albania... 1991 arte, istorio bera.
Oso artikulu ona da eta ona da Holandako izenak aipatzea, haien historia okerra kontatzen dutenak berriro zein gizon oker dauden oraindik.
Eskerrik asko ahaztu behar ez den historia baten azalpen on honengatik.
Zein gaiztoa den Rosenmóler eta deabruaren defendatzaile hauek: Victor Koppe eta Michiel Plasman.
Danny
Zergatik onartzen dute hau?
Nortzuk dira "haiek" eta nork utzi du hau guztia hainbeste denboran?????
Pol Pot eta bere lagunak albazeak ziren eta haien ekintzak ezin dira inoiz justifikatu, edozein zigor arinegia da.
Garai hartan halako ankerkeriak onartu zituzten munduko buruzagiak ere errudunak dira; inoiz ez zen epaiketarik ireki, eta are gutxiago nazioarteko ikerketarik.
Pentsatzen nau....
Askotan Kanbodian nago eta Khmer Gorrien ankerkeriari aurre egiten diodan bakoitzean, nire gogoa hausten da: nola egin diezaioke jendeak hau bere herriari? Eta alde egin ere!
Tuol Sleng ez da inauterietako edo Walt Disneyren ekoizpen bateko etxe sorgindu bat... Errealitate izugarria da!
Pol Poti eta Khmer Gorriari buruzko istorio osoan beti azpimarratzen dena Kanbodiako herriarengandik une batean jaso zuen laguntza da. 1970ean, Lon Nolek estatu kolpea eman zuenean, Khmer Gorriak txikiak ziren, haien basea iparralde menditsuan zegoen, Laosiako mugatik hurbil eta 5 eta 600 pertsona armatu inguruk osatzen zuten. Hala ere, Lon Nolen gobernuaren ustelkeria erraldoiak eta estatubatuarrek egindako bonbardaketa gero eta gogorragoek Lon Nolen aurkako gaitzespena areagotu zuten, eta Pol Potek aprobetxatu zuen Lon Nolen aurkako gerra zibila hasiz. Hasieran laguntza gutxi jaso zuen, baina hori aldatu egin zen Txinan asilo politikoa eman zioten Sihanouk erregeak Pol Pot bisitatu zuenean, Kanbodian ezaguna egin zena eta gero kanbodiar asko pentsatzen hasi ziren, gure errege maiteak Pol Pot bisitatzen badu, orduan Pol Pot. ezin da inoiz izan Lon Nolek dioen bezain txarra. Handik aurrera, Pol Poten aldeko sostengua izugarri hazi zen, ez Pol Poten ideologiagatik, jendeak Lon Nolen gobernua kendu nahi zuelako baizik. 1975ean eztabaida amaitu zen, baina bere ordez etorri zena Lon Nolen gobernua baino askoz okerragoa zen.
Bide batez, gerora Sihanouk erregeari galdetu zioten zergatik joan zen Pol Pot bisitatzera, erantzun zuen: horretara behartu ninduten nire ostalari txinatarrak. Kanbodiako gutxik uste dute hori.
Gure estatu konstituzionalaren eta diktadura baten arteko aldea da, besteak beste, gurekin norbait kondenatzen duela zerbait gaizki egin duela behin betiko frogatuta badago. Frogak bete behar dituzten arau oso zehatzak daude. Frogak arau horiek zehatz-mehatz betetzen ez baditu, ez da aplikatuko. Legezko labirinto osoa sakontzea ezinezkoa denez, abokatu baten eskubidea duzu, eta, besteak beste, frogak arauak betetzen dituen egiaztatuko du. Horrek, batzuetan, erruduna dela "denek" dakienaren absoluzioa dakar. Hala ere estatu konstituzionalean egitea hautatzen dugu. Uste dugu inor gaizki kondenatua ez dela inor bidegabe kondenatua izatea baino handiagoa dela. Gauzak ikaragarri okertu daitezkeela frogatzen dute Putten hilketa kasuak eta Lucia de B. Azkenean, auziarekin konprometitu zen abokatu bat izan zuten frogen zuloak bilatzeko, eta horren ostean argi geratu zen ez zela bakarrik. frogak falta dira, baina kondenatuak benetan ezin zirela egileak izan.
Zorionez, froga egiteko betebehar bera aplikatzen zaie Kanbodiako auzitegietan. Bestela, jendea erabateko arbitrariotasunaren arabera epaituko litzateke, eta hori da, hain zuzen, egileei leporatzen dieguna. Nahiz eta “denek” jakin, froga behar da. Eta susmagarrien interesen frogak egiaztatzen dituzten abokatuak behar dira. Ebidentzia erabakigarrietan oinarrituta soilik kondenatu daitekeelako inor zuzenbideko estatu batean.
Argi esateko: ezingo nuke, abokatua ez naizelaz gain, benetan sinetsita nagoen norbait defendatu. Eta abokatuek ordubeteko lanagatik kobratzen dituzten zenbatekoak ere lotsagabe ikusten ditut. Auzitegiari bere kasurik onena deitzea traketsa samarra da, baina pentsa dezaket ikuspuntu profesionaletik denda-lapurreta defendatzea baino askoz interesgarriagoa dela. Baina urrunegi joatea litzateke abokatuak bere bezeroen ekintzak nolabait onartzea leporatzea. Inoiz salaketa bidegabe baten aurrean aurkitzen denak espero dezake auziarekin erabat konprometituta dagoen abokatu bat izatea. (Eta, batez ere, ordaindu ahal izango duela espero du). Egia askotan gainbegiratu dezakeguna baino konplexuagoa da, Trouw-ek txanponaren alde bat bakarrik nabarmentzen duela eta, beraz, ez dela objektiboa iruzkinean ageri denez. Aipatu artikulua Kopperi buruzkoa da, ez Khmer Gorrien aroari buruzkoa. Bilatu Khmer Gorriak eta Trouw-en ehunka artikulu aurkituko dituzu, zeinetan gaiztakeria guztiak nabarmentzen diren eta Kopperi buruzko bat. Fiskalek halako artikulu bat frogatzat har ez dezaten eta beste ehunka eroso ahazteko, abokatu bat behar duzu.
(Behingoz deabruaren abokatua jokatu nuen)
Kontua ez da, zuk diozun bezala, abokatuei bere bezeroen ekintzak nolabait onartzea leporatzea, ezta (nazioarteko) jurisprudentzia salatzea ere. Holandako prentsan eta telebistako agerraldietan abokatuen jarrera eta adierazpenak dira atsekabetu nautenak. Haien bezeroak, hain zuzen, agure errukarri gisa deskribatu zituzten eta haien biktimen patu izugarria ez zen aintzat hartu funtsean. Abokatu batek bere hitzak jendaurrean haztatu eta neurtuko dituela espero dezakezu eta espero dezakezu. Alde horretatik, «baldarra» den zure kalifikazioa, Koppek Auzitegiari bere bizitzako kasurik onena deitzen diola, askoz ahulegia iruditzen zait. Oso mingarria eta alferrikako mingarria hurbiltzen da senideekiko. Horrez gain, uste dut ezin duzula konparatu Auzitegi hau Herbehereetako auzitegi batekin, adibidez, zeinetan akusazio bidegabe bat egon daitekeen.
Abokatu lanbideari asko kontra egin diezaiokezu, askotan arrazoiz. Lanbide juridikorik gabe, ordea, hankak defentsa eskubidearen azpian ikusten zenituen. Hori defendatzen dutenak dagoeneko ondo bidean daude Khmer Gorriena bezalako erregimenetara. Begiratu salto egin baino lehen... ez duzu intelektuala izan behar hori egiteko. Gizonen artean gizonen artekoa nahikoa da.