Salomonen epaia* Preah Vihear tenpluan (bideoa)
"Irabazi-irabaziaren epaia" deitua Bangkok Post Nazioarteko Justizia Auzitegiak (ICJ) Hagan emandako epaia atzo Preah Vihear auzian. Salomoniar epai* deitu nahi nioke*, bi herrialdeek zerbait jaso baitute.
Tenplua inguratzen duen eremua Kanbodiako lurraldea da. Gorteak hau tenplua dagoen "muinoa" gisa definitzen du (lurmuturra, promontorioa, promontorioa). Auzitegiak marra zabalean adierazi ditu horien mugak; muga zehatza bi herrialdeek zehaztu behar dute kontsultan. Thailandiak bere tropak eremu honetatik erretiratu beharko lituzke.
Inguruko Phnom Trap edo Phu Makhua muino bat ez zitzaion Kanbodiara esleitu. Muino hori bi herrialdeek eztabaidatzen duten 4,6 kilometro koadroko eremuan dago.
1962an ICJk tenplua Kanbodiari eman zionean bezala, Auzitegiak ez zuen erabaki bi herrialdeen arteko mugaz. Berriro ere uko egin zion Frantziako ofizialek marraztutako XX. mende hasierako mapa lotesle gisa onartzeari. Mapa horretan, tenplua eta eztabaidatutako eremua Kanbodiako lurraldean daude.
Auzitegiko presidenteak bi herrialdeei dei egin die elkarren artean eta nazioarteko komunitatearekin elkarlanean jarduteko, tenpluak garrantzi erlijiosoa eta kulturala duelako eta UNESCOk Gizateriaren Ondare izendatu zuelako [2008an]. Halaber, bi herrialdeek debekatuta dute guneari zuzenean edo zeharka kaltetzen dioten neurriak hartzea.
(Iturria: Bangkok Post, azaroaren 12an, gure artxiboko datuekin osatua)
Dick van der Lugten oharra: Hedabide batzuek Kanbodiaren garaipentzat jotzen dute Auzitegiaren epaia, baina ondorio hori okerra da. Dagoeneko ezarri nuen atzo gauean... Bangkok Post irakurri ere egin gabe zegoen eta telebistan ikusi zituen "promotorioa" erakusten zuten txartelak. Hau aipatzeko gogoa daukat blog-irakurle batzuek badutelako Bangkok Post aldebakarrekoa eta alderdikoia eta, hedaduraz, nire albiste-zutabeak. Urteak daramatzat Preah Vihear kasua jarraitzen eta artxibo zabala osatu dut. Interesatuak nire webgunera bidali nahi nituzke dickvanderlugt.nl.
* Salomonen epaia esamoldea Bibliako istorio batetik hartua da, non Salomon erregeak epai zorrotza egiten duen auzi juridiko zail batean (1 Erregeak 3:16-28). Etxe batean bizi ziren bi emakumek seme bat izan zuten aldi berean. Haur bat hil zen. Bi emakumeek ume bizia aldarrikatu zuten. Salomoni laguntza eskatu zioten. Ez zegoen egia nork esaten zuen frogatzeko modurik. Salomonek ume bizia erditik moztea eta erdiak berdin banatzea proposatu zuen. Emakume bat hori onartzeko prest zegoen, besteak aurka egin zuen eta haurra beste emakumearen eskuetan bizirik ikustea nahiago zuela esan zuen. Salomonek bigarren emakumea benetako ama zela ondorioztatu zuen eta haur bizia eman zion. (Iturria: Wikipedia)
Preah Vihear Nazioarteko Justizia Auzitegiaren epaia bideoa
Ikusi bideoa hemen:
Editore agurgarriak,
Akatsen inguruan halako zalaparta egiten duzuena.
barkatu baina jendeak idazten du
Salomonen epaia
Agurrak,
marc
Dick: Marc maitea, arrazoi osoa duzu. zuzendu dut. Kristau protestantetik nator, beraz, Salomon erregeari buruz pentsatu nuen, haurra bera eztabaidatzen ari ziren bi emakumeren arteko auzia konpondu baitzuen.
Bai, komunikabide gehienetan ere ohartu naiz erreportajea: BBC, NOS, nu.nl-ek Kanbodiaren garaipen bati buruz idazten dute eta tenplua eta ondoan/inguruan dauden lursailak haiei esleitu zaizkiela. Muinoari buruz edo testu argiari buruz hitz gutxi edo ez, eztabaidatutako eremuaren pean sartu zena. Albisteak azkar argitaratu nahi izatea eta kopiatu-itsatsi erabiltzea bezalakoa da komunikabide nagusietako iturri bat edo albiste agentzia bat erabiltzeko.
Neuk egiaztatzen badut, oso gutxi nabaritzen dut hainbat artikulutan, ia komunikabide guztiek (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) askotan migrazioari buruz gaizki ematen dute. eta integrazio elementuak. Kontzeptu okerrak erabiltzea edo gobernu-zerbitzu baten prentsa-ohar bat bakarrik hondatzea (CBS, IND, etab.), besteak beste, "NL-ko bizilaguna" bezalako terminoak nederlanderaz ordezkatuz (egoiliarra esan nahi du baina nazionalitatea iradokiz), nahastuz. bizileku-eskaerak diru-laguntzekin (batzuetan aldea erdia edo gehiago egiten du), asiloa/lana/ikasketak/... migrazioa nahastea, edo heekonst eremuak (atzerriko migratzaile guztiak, edo eremu jakin batekoak, hala nola EB barne, mendebaldea, ez mendebaldea). ).
Horrela irakurleak azkar engainatzen dituzu. Kontu handiz ibili behar da kontzeptuak eta zenbakiak erabiltzean. Grafiko, taula edo irudi batek askotan argi utzi dezake hitzez edo testu "konplexu" oso batekin gutxiago ondo adieraziko litzatekeela. Horrela, kasu honetan eztabaidatutako eremua erraz adierazi dezakezu eta gutxi gorabehera non kokatu behar den muga epailearen arabera... Dick/BPren testuak ere asko argi uzten du, baina luzeegia da albiste labur baterako. ohiko prentsa... Eta gero ñabardura edo kontzeptu garrantzitsuak suntsitzen joaten dira. Tamalez.
@ Rob V Gaur egun komunikabideak elkarren gainean erortzen ari dira albisteen berri ematen lehenak izateko eta sare sozialak are urrunago doaz. Horrek informazio presatsua, osatugabea eta batzuetan okerra dakar. Kanbodiari garaipena egozten dioten hedabideek argi eta garbi ez dute egoeraren ideiarik. Ez dakite ezer Dangrek txartelaz, XX.mende hasierako negoziazioez eta orduz geroztik izandako bilakaeraz. Erraz laburbil daiteke Auzitegiaren atzoko epaia: Tenplua inguratzen duen eremua, «promontorioa» deritzona, Kanbodiako lurraldea da, baina ez da bi herrialdeek eztabaidatzen duten 20 kilometro koadroko eremura hedatzen. Ez luke horren zaila izan behar. Baina ezagutzen ditut nire Pappenheimerrak: zehaztasuna bilatzea ez da beti haien lehentasuna.
Ulertzen dut bi aldeek Nazioarteko Justizia Auzitegian irabazi dutela itxurak egitea gustatzen zaiela.
Azken finean, Kanbodiari lurralde zati txiki bat esleitu zaio paisaiaren egoeraren arabera (tenpluaren berehalako 'ingurunea'), eta Thailandiari lautadako bi muino esleitu zaizkio.
Eztabaidatutako gainerako eremuari buruz ez da behin betiko erantzunik eman Auzitegiak ez zituen muga nazionalak zentzu zabalagoan zehaztu nahi izan; Nire ustez, eremu horren egoerak ez du aldaketarik izaten: bi herrialdeek aldarrikatzen dute.
Dagoeneko lehen seinalea Thailandiako aldean eman da: armadako buruzagiak ez du eremu horren ebakuazioa presaka egin nahi.
Eta nazionalismoa borroka honetan bi aldeetako erregai merke eta iraunkorra denez, honek bai
Salomonen epaiak, nik uste, aldi baterako bakarrik itzali zituen sugarrak.
@ Alex Ouddiep 1962an Nazioarteko Justizia Auzitegiak Preah Vihear tenplua Kanbodiari esleitu zionean bezala, orain Auzitegiak ez du bi herrialdeen arteko mugan epairik ematen. Gorteak lerro zabal (geografiko) baino ez du adierazi zer esan nahi zuen 1962an «tenplua eta bere ingurua».
Tailandiak eta Kanbodiak tenplua dagoen 'promontorio' izenekoaren muga zehatza adostu behar dute orain. Kasu hau denbora luzez luzatuko dela espero dut.
Bide batez, 3 telebista kateak arreta gehiago jarri dio gaur goizean Jakkriten hilketa auziari Preah Vihear-i baino. Baina bai, hori goxoa da. Suhia erail zuten amaorde gaizto bat eta ezer ez zekien alargun bat, dio. Krokodilo malko ederrak isuri zituen.
Kanbodia partekatzea lortzen ari zelako informazioa jaso nuenean, hemengo Isaan-eko herritar batzuei helarazi nien. Erantzuna: T-k ondo antolatu zuen bere lagun Hun Senentzat.
Gaur gauean Thailandiako telebistako albistegietan ezinegona handia ikusi dugu Kanbodian ICJren erabakiaren inguruan. Beraz, hor ere ez pozik. Beraz, oraindik ez dugu amaitu. Jarraituko du.
@ GerrieQ8 Ziur al zaude, Gerrie? Ehungintzako langileen greba eta manifestazioa izan dira gaur Phnom Penh-en, eta bertan poliziaren bala batek jo du inguruko bat. Agian hori ikusi duzu.
Batzuetan nire neska-lagunak zerbait esaten du eta ordu erdi geroago beste zerbait gauza berari buruz. Orain istorioa da: diru gehiago nahi dute, orain 2000 zerbait, baina 100 US$ nahi dituzte. Beraz, oker banago, barkatu...