Mõtteid Korati veresauna tagajärgedest
Eelmisel nädalavahetusel Nakhon Ratchsasimas (Korat) lahti rullunud draama, kus oli palju hukkunuid ja vigastatuid, võib olla lõppenud, kuid sündmused kummitavad mind. Te imestate nagu minagi, kuidas see võis juhtuda, mis oli ajend, kuidas mees relvad hankis, miks teda varem ei peatatud. Kas on ohvriabi ja palju muid küsimusi.
Võtete lõppemisega on alanud uus periood, järelmõjud, mille käigus analüüsitakse, selgitatakse, kommenteeritakse katastroofi paljusid aspekte ning loodetavasti pakutakse võimalusel välja parandusi ja lahendusi. Tuginedes suurele hulgale teabele riiklikust ja rahvusvahelisest ajakirjandusest, aga ka reaktsioonidest sellele blogile, annan oma mõtted mitmete aspektide kohta.
Motiiv
Sealt saab alguse probleem, et kogu info ei ole ühtviisi usaldusväärne. Kurjategija on sõjaväelane, keda alguses nimetati kapraliks. Seda parandati hiljem, kuna tal näib olevat seersandi auaste. Ühel teisel veebisaidil ülendati ta ootamatult seersandiks ja veel ühel saidil on ta esimese klassi seersant. Teised peategelased on sõjaväelaagri komandör, kolonel ja tema ämm.
Tõenäoliselt ei saa me kunagi teada tegelikku motiivi, sest need kolm mainitud isikut on kõik surnud. Muidugi on teisi, kes arvavad, et teavad, mis põhjus oli, kuid teated selle kohta pole üksmeelsed. Selge see, et asi on rahas.
Lugeja kirjutab siin blogis, et sõdur ostis komandörilt ja ämmalt maja, mille eest tegi hulga sissemakseid. Siis selgub, et maja pole üldse olemas ja sõdur nõuab edutult oma raha tagasi. Seersant ei saa endale koloneli vastu liiga palju lubada ja tulemuseks on see, et komandör ja tema ämm lastakse mõlemad maha. Lugeja sai selle info oma naiselt, kes omakorda kuulis telefoniteadet oma Korati linnas elavalt õelt. Kust see õde need andmed sai, jääb küsimus alles.
Teine versioon on, et sõdur aitas mõne maja müümisel oma komandöri ja ämma poolt ning saab selle eest vahendustasu. Talle keeldutakse sellest ülalkirjeldatud surmava tagajärjega.
Ülevalt on juba teatatud, et sõjaväelaagri ülem ei olnud konflikti osaline. Ta oli vaid vahendaja sõduri ja 63-aastase naise vahelises konfliktis.
Relvad
Kuidas mõrvar relvad sai? Noh, lihtne, ta lasi relvasalongi valvuri maha ja varastas vajalikud relvad ja laskemoona. Aga kas see on tõde? Ühes selleteemalises artiklis selgitavad mitmed kommenteerijad, et selline asi on praktiliselt võimatu. Need inimesed räägivad oma kodumaa (mis ei ole Tai) kogemusest, et relvi, millega mõrvad sooritati, ei säilitata kunagi tervikuna. Relva osi hoitakse relvalao erinevates lukustatavates alades, laskemoona aga sageli isegi teises hoones. Peab juhtuma rohkem kui lihtsalt ühe valvuri tapmine.
alarm
Seejärel sõidab sõdur varastatud sõjaväesõidukiga Koratisse, mille teekond on veebisaidi teatel peaaegu 100 km. See on päris pikk sõit ja imestad, miks sõjaväelaagris häiret ei helistata. Kindlasti pidi olema võimalik tulistav tapja kuskil teel peatada ja võimalusel likvideerida?
Kangelaslikkus ja tragöödia
Ajakirjandusväljaandeid, mis kirjeldavad inimeste kangelaslikku vabastamist laos politsei ja sõjaväe eriüksuste poolt, ilmub veel palju. Arutatakse mitte ainult vabastamisi, vaid ka traagilisi juhtumeid, kus see ei õnnestunud.
Lugesin juba lugu ühest seltskonnast, kes oli end Foodlandi külmhoonesse sisse ajanud. Paistis, et mõrvar lähenes ja Tai mees juhatas grupi edasi hoonesse. Mees, naine ja laps pidasid seda liiga riskantseks ja jäid külmhoonesse maha. Grupp õnnestus päästa, kuid külmhoones viibinud kolmik ellu ei jäänud.
Surnud ja nende lähedased
Hiljuti kuuldud lastelaulus kõlab lause "Surmas olemine ei tee haiget" enamiku mõrvari vägivaldse teekonna surmajuhtumite kohta. Suremine on midagi muud, haiglates on ikka veel haavatuid, keda ootab surm ja kellel on valud. Kirjeldamatu on ka valu leinajate pärast. Nad peavad toime tulema lähedase surmaga, mida nad teevad teistmoodi ja meile, välismaalastele, mitte alati arusaadaval viisil.
Ohvriabi
Ülevalt on juba teatatud, et kõik ohvrid hüvitatakse rahaliselt. See on hea, aga raha ei paranda kõiki haavu. Psühholoogilised tagajärjed on paljudele sugulastele suurepärased. Inimesed, kes viibisid kaubamajas ja tulid hoonest välja omal jõul või vabastajate kaudu, peavad oma elu traumeeritult jätkama. Nii et ohvriabi nimel on palju tööd, kuid küsimus on selles, kas seda saab Tais piisavalt pakkuda.
Terminal 21 Korati juures
Korati terminali 21 hoonet märgitakse alati mõrvapaigaks ja minu esimene mõte oli see maha kiskuda, sest sinna ei pääse enam tailased paljude surnute kummituste tõttu, kes seda kummitavad. Mu naine ütleb, et see saab korda. Jah, esialgu jäävad nad eemale, aga mõne aja pärast on Korati 21. terminali külastus taas "tavaline".
Lõpuks
Olen maininud selle traagilise sündmuse vaid mõnda aspekti. Kahtlemata on veel palju rääkida. Ootan huviga vastuseid.
Lihtsalt googeldage Mapsi ja näete, et kaugus sõjaväebaasist terminali 21 (läbi templi) on umbes 9 kilomeetrit ja umbes 10 minutit autosõitu.
Tere Gringo,
kuulujutud ja spekulatsioonid miks jne on kontrollimatud. Küll aga saab kontrollida, mida kirjutate, et olete veebisaidil lugenud. Kaugus kasarmust terminali 21ni on kõige otsem marsruut ca 14 km, absoluutselt mitte 100 km.
Ma igatsen teie loos vahemaandumist templis.
Ka siin oleks 9 surnud või on see tempel terminali 21 kõrval
See oli eile kõigis ajalehtedes
Ma arvan, et ta sõitis kõigepealt sõjaväebaasist วัดป่าศรัทธารวม (Wat Pa Sattharuam) poole.
Kõrval asuva โรงเรียนบุญวัฒนา (Boon Wattanaschool) peasissekäigu kõrgusel peatati/suunati liiklus samal pärastlõunal ümber. Piirkonnas tänaval kõndides kuulsin ka mitmeid lasku.
Esialgu eeldan, et ta kohtas politsei vastuseisu ja otsustas sõita terminali 21 poole. Watist T21-ni on vähem kui 6 km, sõltuvalt liiklusest 10-20 min.
See kõik on väga kahetsusväärne, mis asjaomase isikuga juhtus.
Aga kas me ei lähe siin natuke liiga kaugele?
Kuna see toimub Tais (millest see foorum muidugi räägib), kas me proovime seda täielikult "analüüsida"?
Kahjuks juhtub seda kõikjal maailmas ja te ei saa seda kunagi ära hoida, hoolimata sellest, kui hästi te ühiskonnana endast parima annate.
Maailm ja seetõttu inimesed muutuvad üksteise suhtes üha halastamatumaks ja seda ka naeratuste maal...
Tai ei ole nüüd ka relvade osas päris "turvaline" riik.
Mõelge vaid kõigile nendele kohtadele, kus saate tühjendada ladusid mitme vanni jaoks, kaubanduskohtades üle kogu riigi.
Hollandis, Belgias, Prantsusmaal, Saksamaal ja isegi Inglismaal saab ka kommertslasketiirudel järelevalve all ja tasu eest kasutada seadusega selgesõnaliselt lubatud võimalusi.
Samamoodi Tais.
Probleemiks Tais ning ka Hollandis ja Belgias on ebaseaduslike relvade omamine ja sageli kasutamine.
Tõsiasi, millest ükski kohtusüsteem ega politseijõud ei ole ega saa kunagi hakkama, isegi politseiriikides, sealhulgas Tais, omatakse relvi ebaseaduslikult.
Mis puudutab relvade hoidmist relvajõududes ja politseis, mis iganes, siis neid tõesti lahtivõetuna ei ladustata, isegi seaduslikud relvaomanikud ei pea seda tegema.
Relvi ja laskemoona tuleb hoida eraldi.
Piltidel, mida olen näinud Korati idioodi kasutatud tulirelvadest, on pumppüss ja salvest vintpüssi sihiku ja väikese kaliibriga püss.
Aga ma arvan, et relvi oli rohkem.
Aga… Tai ei erine tegelikult Hollandist kuigi palju, Hollandis tapetakse ka ebaseaduslike relvadega, Hollandis on ka tohutul hulgal illegaalset relvade omamist ja tõesti palju rohkem, kui valitsus tahab meid teha. uskuda.
Sageli on nii, et tulirelvi süüdistatakse, aga relvad ei tee midagi. See on inimene, kes päästikule vajutab. Tõepoolest, enamik mõrvu ja tulistamisi toimub ebaseaduslike relvadega. Seaduslik relva omamine põhjustab harva probleeme. Jah, võib-olla USA-s, sest seal ei kuvata hästi. Tulistamine Alphen aan de Rijnis oli osaliselt tingitud politsei eksimusest, otsustas kohtunik.
Vaata: https://www.nu.nl/binnenland/5995723/politie-definitief-aansprakelijk-voor-schietpartij-alphen-aan-den-rijn.html
Muide, kasutatavate relvade kohta Tai sõjaväes väikese kaliibriga vintpüsse ei kasutata. Need on AR-15 vintpüssid ja ma arvan, et Tais on nende standardrelv M16. See on kaliiber 5,56 × 45 mm NATO ja sama, mis 223-tollise kaliibriga. Väga vastik laskemoon, mis tegelikult teeb sama, mis keelatud dum-dum padrunid, purskab kehasse ja on seetõttu peaaegu alati surmav.
Ma vihkan, et süütud inimesed peavad niimoodi kannatama. Pole selle jaoks sõnu. Sõjaväe relvaladusid tuleb palju paremini valvata. Varem, kui punasärklaste ja kollasärklaste vahel valitsesid pinged, kadusid paljud sõjaväerelvad kasarmutest. Nii et väejuhatus ei tohiks teeselda, et tegemist on intsidendiga. See on lihtsalt halvasti korraldatud nagu paljud asjad Tais.
Tai armees kasutatavad relvad on kas kloonid või edasiarendused kunagisest M16-st 5.56×45 või Tavorist, samuti 5.56×45-st, mõlemad “selektiivne tuli”, st võimalik tulistada automaatselt.
Kuid see ei piirdu sellega, kasutusel on ka väikese kaliibriga relvad .22 ning vintpüssid 7.62×51 ja .338 Lapua.
Relvakambritest leiab ka jahipüsse.
AR15 on poolautomaatne, mis tõesti ei suuda automaatselt käivitada ja on 223 ja tavaliselt mitte 5.56 × 45 kambriga.
5.57×45 kuulil oli kalduvus midagi tabades kukkuda, kuid uuemad kuulid seda enam ei tee.
Kuid kindlasti mitte seda, mida killustavad kuulid teha suudavad ehk dumdum.
Kallis Hans, vaata siit:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Royal_Thai_Army
Ma ei näe loendis .22. Sa teed?
Peter, ma tean seda nimekirja, see sisaldab peaaegu kõiki relvi, mida on kunagi kasutatud või kasutatakse Tai sõjaväes.
Praegu on kasutusel kaks standardset vintpüssi mõõdus 5.56 × 45, vintpüssid mõõtmetega 7.62 × 51 pikamaa jaoks, snaipripüssid suurusega .338 Lapua ja mõned eriotstarbelised relvad, sealhulgas püstolid ja vintpüssid suurusega 22 LR.
Vaata ise…..
Muide, igast sõjaväe- või politseirelvakambrist võib leida asju, mille tugevust ei ole, näiteks karabiin .30 M1 Hollandis erinevate politseijõudude juures.
On tõsi, kallis Peter (endine Khun), et see puudutab "isikut, kes vajutab päästikule". Kuid see on kogu asja tuum.
Relvi saab teatud pingutusega kontrollida või lubade või kontrollidega kontrolli all hoida.
Aga seda päästikule vajutava haige väikest pead ei saa kontrollida, juhtida, reguleerida ega tuvastada. Ja isegi kui ta on psühhiaatrilisel ravil, on ta endiselt kontrollimatu.
Seega tundub mulle soovitav võtta relva omamise esimest aspekti tõsiselt kui kontrolli.
Ka mu isal oli omal ajal majas peotäis relvi. Oli isegi püss, mille ta võis pärast demobiliseerimist 1940. aastal sõdurina koju viia.
Ja ma mäletan seda arutelu, mida mu ema temaga tulutult pidas... "Kui midagi juhtub," ütles ta tähendusrikkalt ja mõtles: kui keegi läheb hulluks ja hakkab tulistama, on juba hilja.
Kuigi mõte relva omamisest ja seega niikuinii võimule pääsemisest köitis mind, andsin pärast isa surma relvad emaga üle.
Selle viimase mõttega jätan selle alles: kes omab relvi, see teab nagunii, et ta on teistest inimestest parem!
Sel põhjusel leian, et relvade kaitsjad või omanikud on pidevalt ebausaldusväärsed.
Meil pole võimu oma psüühika üle!
Ka nuga on relv, nii on ka auto. Kuidas oleks pitbulli või mõne muu ohtliku koeraliigiga? Ka bensiin on eluohtlik, sellega saab maja põlema panna. Ma võin niimoodi mõnda aega jätkata. Kas see kõik peab ka minema?
Ühe relvaga on lihtsam või tõhusam tappa kui teisega. Sellel on põhjus, miks M16 on luku ja võtme all ja küünekäärid mitte. Mida ohtlikum/tõhusam relv, seda paremad peaksid olema ettevaatusabinõud.
Mida see viitab sellele varjatud vihjele: ma imen oma teabe välja oma õemehe pöidlast. Gringo de Balloteur Taistblog. Rob V. ja Chrisiga komisjonis. Ma ei hakka enam tülitama.
Kallis Roedii, ma ei saa teie sõnumist aru? Viimastel päevadel olen ainult kirjutanud, et peame ootama ja vaatama, kuni rohkem selgub. Esimesed tunnid ja päevad tulevad kohati välja vastuolulised, puudulikud, ebaõiged andmed jne. See ei kahanda ühtegi tunnistaja ütlust (mis võivad muide olla õiged või valed, küsige lihtsalt agentilt, kes salvestab pealtvaatajate ütlusi. Inimese aju täidab lüngad ja mitte alati õigesti.).
Aga rohkematest asjadest ma aru ei saa, nagu näiteks Grino märkus "Nad peavad leppima lähedase surmaga, mida nad teevad teistmoodi ja meile, välismaalastele mitte alati arusaadaval viisil." Kuigi minu arvates on töötlemise tuum sama. Rahvas on kurb, nutab ka, igatseb oma kallimat, kes on neilt (väga julmalt) ära võetud. Tai matused on sageli pisut pidulikumad (hubasemad) kui Hollandi matused (kuigi ka Hollandis näeme sagedamini, et näitame peamiselt naeratust, mitte ainult pisaraid), teostus on mõnevõrra erinev, kuid mitte põhiline minu arvates.
valik = optika
Kas kõike on vaja mingis mõttes analüüsida?
Eks see ole sugulastele ja kõike lähedalt kogenud inimestele küllalt halb.
Luuni traumeeritud. Ilmselt kogu eluks.
Palve, süüta küünal ja palveta, et midagi sellist enam kunagi ei juhtuks ega korduks.
Aga see on ilmselt unistus.
Moderaator: Teemaväline
Eelmise nädala kolmapäevast reedeni olin koos oma Tai partneriga lühikesel visiidil Korati. Ta pidi taotlema uut passi. Neljapäeval külastasime Korati ühes suures kaubanduskeskuses Central Plaza asuvat passipunkti. Kuna meie hotell asub Central Plaza lähedal, siis reedel käisime seal shoppamas. Kaalusime laupäeval 21. terminali minekut, kuid otsustasime siiski reedel koju naasta. Järgmistel päevadel nägime teateid kohutavast tulistamisest.
Internet ja televisioon on täis filme ja seriaale
heasoovlikud inimesed saavad petturite või seltskondade poolt petta ja maksavad siis enam-vähem veriselt kätte. Huvitav, kas peaksime imestama, kui selline asi päriselus juhtub!
Head lugejad,
väga väga kurb, see, mida ma praegu ütlen, pole absoluutselt surnud kingitus, aga mõelge 2011. aasta Alphen aan de Rijni 6 surmale pluss kurjategija, teistele massimõrvadele maailmas Uus-Meremaal, Ameerikas jne.
Minu mõtted ja kaastunne süütutele ohvritele ja nende peredele.
Relvad vaimse tervise probleemidega inimeste käes või mis iganes.
Ma arvan ka, et mitte ainult Tais pole lihtne relvi hankida ja kindlasti mitte sõdureid (mõelge nende isiklikule relvale)
Tegelikult ei pea ma oluliseks, mis võisid olla motiivid või mitte, vaid kõik need süütud ohvrid.
Sees ja kurvas!
Bert
Khaosodi kohta tükk relvaarsenali halvast valvest:
Tai Rangsiti ülikooli professor Wanwichit Boonprong, kes on spetsialiseerunud riigi sõjaväele, ütles, et sõjaväebaasides on vaja rohkem kontrollida relvi.
“Hoonete turvasüsteem, kus nad relvi hoiavad, on vananenud. Nad panevad toa lihtsalt tabalukkudega kinni,” rääkis ta. "Sellise süsteemiga saab keegi sisse pääsedes kergesti relva haarata."
https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/02/11/korat-soldiers-deadly-rampage-reveals-security-lapses/
Muide, selles artiklis nimetab Khaosod kohutavat veresauna "halvimaks tulistamiseks kunagi". Kuid see pole läbi aegade suurim massimõrv, 1972. aastal lõhkas politseinik lennuki, milles oli 81 süütut inimest:
https://www.facebook.com/notes/andrew-macgregor-marshall/how-to-get-away-with-murder-in-thailand/2078943432124985/
Kogu lugupidamine kõigi vastu ja kaastunne paljudele süütutele ohvritele, kuid see on väga sügav ja selles peitub rohkem kui see, mida me seni teame. Minu Tai naine jälgib täielikult kõiki teateid selle juhtumise kohta ja tegelikult on rohkem kui see, mida me seni teame, ilmselt on sellega seotud palju raha, kurjategija, samuti ülemuse raske pettuse ohver ja kes on tema perekond, tema naine, ämm ja äi olid kõik asjaga seotud, samuti on leitud legaalseid pangapabereid, mis tõestavad, et maja ja maa jaoks, mida polnudki, võeti raske laen.
Kui makstud raha tagasi nõutakse, tekib loomulikult konflikt ja see konflikt on olnud selle draama edasiarendus, see mees on täiesti hull ja vihast pime, keegi ei kiida tema tegu heaks, kuid selgub, et on ka olla selle mehe suhtes tema tegude suhtes mõistev. Seda enam, et ka koloneli äi ja naine mõtlevad välja kõikvõimalikke valesid, millele hiljem ka tõestused leiti.
Ja rohkem kui arvate, jälgige Tai TV kajastust ja intervjuusid ning saate sellest üha rohkem aru. Kokkuvõttes väga kurb asi kannatanud perede jaoks.
See oli tõepoolest 50000 XNUMX bahti suurune komisjonitasu, mille ta saaks maja müügi eest. Tai puhul on raha esikohal ja ta ei saa seda, mida lubati või on petetud, kaitsmed läbivad ja aju lühistesse läheb. Nad ei mõtle üldse oma tegude tagajärgedele.
Kõigi inimlike tagajärgede kõrval on ka poliitiline tagajärg. Sellest peaaegu ei räägita, kuid kulisside taga toimub palju rohkem, kui avalikustatakse.
Armee on saanud kuvandikahjustusi, kuna üks selle töötajatest on massimõrvar. Tapja käitumise põhjuseid võib osaliselt otsida sõjaväes aset leidvatest asjadest. Lisaks ei saanud ega tohtinud sõjavägi sekkuda terminali 21 olukorda, sest see on politsei ülesanne. Apirat kinnitas seda oma pressikonverentsil. Nii et tekkinud pildikahjustust ei saanud kohe heastada. Ja eilsed vabandused pole spontaanselt tema enda omad.
Kahju on saanud ka politsei. On üsna palju küsimusi, miks vastus nii hiljaks jäi, kui mõrvar oli teel terminali 21. Lisaks on endiselt palju vastuseta küsimusi paljude piiramisega seotud asjade ja mehe lõpliku kõrvaldamise kohta. Koordineerimine ja ühemõtteline suhtlemine välismaailmaga ei kõlanud professionaalselt. (Mõned telekanalid peavad nüüd selle eest maksma, sest oskavad hästi patuoinaid leida) Miks mitte moodustada kohe kriisimeeskond? Erinevad üksused sattusid üksteise teele ja mees, kes pidi kontoriruumis kogu protsessi eest vastutama (koos mitmete teistega nagu psühhiaater, relvade, õiguse ja riskianalüüsi valdkonna ekspert) lamas. nagu mingi Arnold Scharzenegger valgetes kingades põrandal kuulipildujaga (kui ma ei eksi). See tundus muidugi karm, kuid tõeline professionaal arvab sellest oma.
Kallis Chris, mis puudutab imagokahjustusi, siis armeel oli muidugi juba ettekujutus ajateenijate väärkohtlemisest ja ärakasutamisest (et neid kasutatakse aednikena, tanklate saatjad tanklates, vägivald hägustamise ajal) ja et sõdurid teevad ekstra. töökohad (aktiivsõdurid, kes on haldus- ja nõustamisnõukogudes/komiteedes, juhivad ettevõtteid jne). Meil on sellel teemal arutelu olnud. Nüüd selle kohutava juhtumiga tsiteeritakse jälle selliseid asju. Bangkok Post kirjutab:
"Sõjaväel on pikad äritegevusega seotud traditsioonid, on avalik saladus, et mõned ohvitserid on isiklike äritehingute peale fännanud. „On isegi väga tavaline, et kõrgemad sõjaväelased on seotud kinnisvaraga. Eriti maapiirkondades,” ütleb Phitsanuloki Naresuani ülikooli poliitikaekspert Paul Chambers. Sõjavägi on mõnes provintsis üks suuremaid maaomanikke, kus nad kontrollivad suuri baase, mis tegutsevad iseseisvate minilinnadena. Paljud ohvitserid püüavad oma kasinat palka täiendada rahaga, mis on kergesti teenitav, kasutades sõjalist jõudu kinnisvara üle. Chambers ütles."
Allikas:
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1856109/mass-shooting-puts-army-officers-side-deals-under-scrutiny
Nüüd tegeleb ka teie naine oma ehitusfirmaga kinnisvaraga. Ehk oskate lugejatele midagi huvitavat rääkida maa või majade omamise, rentimise ja müügiga seoses sõduritele? Tundub, et see on konflikti allikas, mis on nii kohutavalt käest ära läinud.
Neile, keda huvitab tegija motivatsioon.
Mu naine rääkis, mida ta kuulis nende jõhkrate rünnakute kohta. Ma ei tea, kas see teave on usaldusväärne, kuid see võib rahuldada Gringo soovi proovida seda mõnevõrra mõista.
Seersant ostis ühe projektiga koloneli ämmalt maja.
Maja on valmis ja valmis, ostetud 750.000 350.000 TB eest. Selle summa maksis Finantsfirma otse ämmale. Ülejäänud finantseerimiskuulutus. Finantsfirma on kolonelile maksnud 2 XNUMX TB ja vanemveebel on seda raha kolonelilt kaks korda tagasi nõudnud. Seersant tahtis seda raha kasutada ema laenu maksmiseks.
Kolonel võttis ka suure osa sõduripalgast, samal ajal kui seersant pidi allkirja andma täielikuks kättesaamiseks, polkovnik tegi sama ka teiste alluvatega ja tegi sama triki ka teiste alluvatega rahastamisega. Samamoodi ei maksnud ämm seersant majorile 50.000 XNUMX TB, millele tal oli õigus ämma majaprojekti raames maja ostnud inimeste toomise vahendustasu tõttu.
Suhted sõjaväes võivad vahel olla kõverad, kolonel ja seersantmajor, seersant-major leidis, et probleemi ei saa lahendada vestluse teel, nimetage seda kõrgema astme võimu kuritarvitamiseks. Kolonel oleks taganud ka selle, et seersant oleks pidanud mõnda aega vanglas veetma. Pange tähele, et eelnev võib osaliselt olla ebaõige või mittetäielik teave.
Nii kasvas pahameel nähtavasti aina suuremaks, mis ilmselgelt ei õigusta selle tulistaja nii hukatuslike tagajärgedega lähenemist.
Soovin kõikide ohvrite ja vigastatute lähedastele tohutute kaotuste ja valude töötlemisel palju jõudu.
Täpselt Sjaakie, see on enamiku juba väljas olevate teadete kohaselt õige, kuid me ei saa kunagi kuulda tervikpilti, tõsiasi on see, et kolonel ja tema kohutav ämm on selle draama aluseks ja seetõttu nemad on meie silmis suurimad süüdlased ja nii paljude kannatuste põhjustajad. Sõjaväes on tõepoolest hierarhia, olen seda ka ise kogenud, aga et selline olukord sõjaväe tipus võimalik tundub, on siis jälle tüüpiline tai. Ilmselt on nendes asjades nüüd jumal tänatud suurt muutust lubatud, aga ärgem unustagem vägivallatsejat, temagi on nende väärkohtlemiste ohver ja ka tema ema, kes ilmselt ei saa veel võimalust oma poega matta. Süütuid ohvreid on olnud palju, mille eest omastele suur lugupidamine, kuid palun ärge unustage, kes on selle kohutava draama juured ja loodetavasti läheb kõik peagi paremaks ja muutused tulevad tõepoolest, nagu lubatud. Puhkake rahus kõik ohvrid ja kurjategijad.