Suursaadik Joan Boer (fotol Hans Bos)
Andke inimestele platvorm ja nad kaebavad. Paljudel juhtudel täiesti erinevatest asjadest kui algne teema.
See ilmneb Jos van Noordi eilse De Telegraafi veerust: "Muretu reisimineArtikkel räägib suursaadik Joan Boeri üleskutsest kohustada turiste sõlmima reisikindlustuse pühad naar Tai.
"Kasvav hulk ilma reisikindlustuseta puhkajaid satub Tais tõsistesse raskustesse," ütleb suursaadik Boer. „Eriti noorte inimestega, kes tulevad väikese eelarvega puhkusele sellistesse kohtadesse nagu Phuket ja Pattaya, juhtub regulaarselt õnnetusi. Näiteks jetidega, aga sageli ka rendimootorratastega, mida Tais kasutatakse laialdaselt ilma kiivrita ja ilma kindlustuseta.'
Suursaadik Boer leiab, et Tai valitsus peaks De Telegraafi sõnul kohustama mootorrataste laenutusettevõtteid välismaalastelt kindlustust nõudma.
Reaktsioonid räägivad enda eest. Üks nimetab seda suurepäraseks ideeks ja teised lugejad arvavad, et see on valitsuse patroneerimine.
Reisikindlustus ennetab probleeme
Suursaadiku tekitatud arutelu on mõistetav. Saatkond kaotab nn kindlustamata juhtumitega palju aega. Ja mõelda, et neid probleeme saab mõnekümnese reisikindlustuspoliisiga lihtsalt ära hoida.
Buuri idee ei ole üksik. Puhkajad tulevad Kuubale reisimine Samuti peab olema võimalik saabumisel tõendada, et nad on sõlminud (reisi)kindlustuse, mis katab ravikulud. Selle ingliskeelse väljavõtte peab olema välja andnud tunnustatud kindlustusandja.
Schengeni viisaga Hollandisse reisivad tailased peavad sõlmima ka tervisereisikindlustuse, mis kehtib kogu Schengeni ala ulatuses. Ka repatrieerimiskulud peavad olema kindlustatud. Selle mõte on selles, et Holland või mõni muu Schengeni riik ei taha välisturistide ravikulusid kinni maksta. Kuid mis veelgi olulisem, reisikindlustuse eesmärk on kaitsta võimalikku käendajat kõrgete ravikulude eest.
Kaebage saatkonna peale
Kuigi minu meelest pole sellel mingit pistmist diskussiooniga, kas kohustuslik reisikindlustus on vajalik või mitte, lüüakse Bangkoki saatkonda taas peksa.
De Telegraaf kirjutab: Märkimisväärne on talviste külastajate ja teiste Tai tavakülastajate suur hulk, kellel pole head sõna meie Bangkoki saatkonna kohta. „Saatkonna jaoks pole vahet, kas olete kindlustatud või mitte.
Meie saatkond, mis koosneb meie maksurahast, mitte ainult ei anna abi, vaid ei tee ka koostööd. Mida iganes te küsite, saate suurema tõenäosusega vastuseisu,“ kirjutavad mulle erinevad lugejad.
„Viimane asutus, kellele ma pöörduksin, on saatkond,” saadab pensionil lugeja Tai kuurordist Hua Hinist mulle meili. "Nad on professionaalsed paadipidajad, meie hästitasustatud vastuvõtujooksjad Bangkokis, kellele kõik, mida tavaline Hollandi kodanik küsib, on liiga palju."
"Kui suursaadik soovib vajadusel midagi parandada, võiks ta kõigepealt käe enda põue pista," saadab Põhja-Taist pärit lugeja mulle meili.
Olen kuulnud Frank van Vlietilt, et meie saatkond Bangkokis nõuab (konverteerituna) kümmet eurot ettemaksuna kõigilt, kes soovivad viisa taotlemiseks aega kokku leppida, näiteks kui keegi soovib oma Tai kihlatu juurde tulla. meid külastama. riik. Ja siis: ei mingit kindlustust! Paljud viisataotlused lükatakse kohe tagasi. Frank on selle peale nii vihane, et on kirjutanud ka parlamendi alatisele väliskomisjonile.
Ärge alustage meie lugejatega Tais saatkonnast!, lõpetab Jos Telegraafis.
Tase
Nagu öeldud, andke lugejatele platvorm ja nad kaebavad. Thailandblogi toimetajad ja moderaatorid teavad sellest kõike. Kaebamise tase Thailandblogis hakkas ka teatud hetkel tühjaks saama. Meile on põhjust hakata rangemalt modereerima.
Minu arvates oleks Jos van Noord pidanud sama tegema. See, et Telegraafi lugejatel Tais saatkonna kohta head sõna pole, on teemast eraldi. Muidugi on mõttetu kaasata arutellu lugejaid, kes on tagasilükatud viisa pärast vihased.
Selle tulemusena jääb algselt hea ja huvitav artikkel küsitavale tasemele kinni ja sellest on kahju.
Selle eest, mida see väärt on, olen nõus!
Ja paljude teemade puhul ei saa suure osaga elanikkonnast objektiivselt rääkida. Suur osa räägib situatsiooniromantilisusest ega oma silmagi sellele, mis on (või on).
olen tulnud alates 2
004 Tais Olen käinud sünnikoha saatkonnas umbes 15 korda
dokumendid, passid ja viisataotlused.
Mind on seal alati korrektselt ja korralikult vastu võetud, ma ei tunne nendes oma kaebustes midagi ära
pool ainult kiidusõnu.
Loomulikult peavad teil olema rakendused korras.
Marc Vliet
Ma vastan harva millelegi, kuid ma tahan vastata negatiivsetele reaktsioonidele seoses Hollandi saatkonnaga. Umbes 12 aastat on mu naine käinud regulaarselt Hollandis (umbes 16 korda) ja iga kord läks see probleemideta. Eelmisel aastal abiellusime Tais ja selleks saatkonnas vajalike paberite hankimine oli samuti käkitegu. Minu arvates töötab Bangkoki saatkond (kui uus kohtumiste süsteem välja arvata) kenasti.
mrsgr. Martin (Hua Hin).
Kas puhkusele minnes pole mõtet reisikindlustust sõlmida?
See ei näita tegelikult läbimõtlemist, kui reisite ilma arstiabita.
Aga jah, mõtlemine ajab vahel kurjaks.
Seega on suursaadiku märkus tõepoolest väga õige!
Mis puudutab Bangkoki saatkonda, siis ka saatkonna hiljutised meetmed ei näita läbimõtlemist.
Vastuvõtu meierei on näide sellest, kuidas asju ei tohi teha.
Sinu enda kasumiaruanne on samuti farss, kallis ja praegusel kujul täiesti kasutu.
Kahtlemata on veel asju, mida hollandlased võivad Tais tõstatada, kas õigustatult või valesti.
Esindajatekoja väliskomisjonile kirjutamine on kindlasti hea, võib-olla saavad austatud poliitikud või riigiteenistus ühel päeval aru, et nad teevad seda elanikkonna nimel ja mis veelgi enam, neile makstakse ka palka. seda.
Mingi "kliendisõbralikkus" oleks kindlasti paigas.
Ja arvestades paljusid kaebusi, on see puudulik.
Kuulsin ühest hollandlasest, kes pöördus saatkonna poole uue passi saamiseks ega saanud enam oma “emakeelt” kasutada.
Kui see on õige, siis saatkond teeb väga valesti, mitte iga hollandlane pole tugev inglise või tai keeles, eks?
Samuti kuulsin, et saatkond otsis uusi töötajaid.
Eelistatult Tai!
Nii et midagi ei õppinud.....
Mul pole ka muud kui kiidusõnu selle kohta, kuidas saatkond oma asju ajada püüab. Muidugi ei saa kedagi tema peale teenida. Tõsi, tööl on mitu Tai töötajat, mis iseenesest pole üllatav. Letiprouad räägivad head hollandi keelt mõistlikult. Inglise keelega saab nagunii läbi.
Saatkonna kliendid on peamiselt tailased ja personalikulud tõuseksid taevasse, kui seal oleks ainult Hollandi töötajad.
See, et suursaadik soovib kohustuslikku reisikindlustust, on üllas eesmärk, kuid teostamatu kaart. Lõppude lõpuks võite vabalt tulla ja minna. Oleks teine asi, kui Tai valitsus sellist kindlustust nõuaks. Muide, selline kaskokindlustus maksab tuntud firma juures vaid 50 eurot/aastas.
Mulle tundub loogiline, et sõlmite hea kindlustuspoliisi. See on kohustuslik, et saatkonda ei koormataks inimestega, kes 'unustasid' oma katvust kontrollida, ma saan aru, kuid see on siiski patroneeriv ja/või viivitav tegur neile, kellel on kõik korras. Siis kipun nendele inimestele saatkonna poole ust näitama, et hea Hollandi turist/expact ja maksumaksja ei kannataks. Kui sa selle kohustuslikuks teeksid, siis ma näen juba juhtumas, et jätad kogemata oma poliisi koju vms ja jääd seetõttu formaalsustesse kinni või ei lubata isegi riiki siseneda!
Rob,
Võib-olla avardada passi võimalusi ja muuta see multifunktsionaalsemaks näiteks reisikindlustuse numbri, hädaabinumbri ja kehtivusaja templiga. Te ei saa unustada poliitikat (mida teil kaasas ei tohiks olla) ja saabumisel vaadatakse kohe, kas teiega on kõik korras. Kui midagi juhtub, vaadake lihtsalt oma passi ja haigla juhtkond saab kohe kindlustusseltsiga ühendust võtta. See on lihtsalt idee
See on inimõiguste vastane. Kõiki ei saa sundida kõike tegema. See on isiklik asi ja igaühe vastutus. Küll aga võid hüvitada tagajärjed, näiteks kulud, mis muidu jääksid kindlustuse kanda.
Tore näide on näiteks auto, mis põrkab vastu laternaposti. Vanasti oli arve valla (ja seega ka maksumaksja) eest, tänapäeval tuleb ka posti kahju eest tasuda.
Ja isikutunnistusele kirjutamine on täiesti hull. Võib-olla ka teie kriminaalne minevik?
Johnny
Tõesti ei tohiks tahta kõike kohustada, aga mõne jaoks tuleb kõike kohustada või nad lihtsalt loobuvad. Loodan, et nad ei pea sind kunagi Tais toimunud õnnetusest välja viima (ja et sa oled üksi). Kui nad ei leia teie kohta tõendeid, et teil on reisikindlustus (või midagi sarnast, mis katab kulud), siis võetakse teid ära, ja ma tahan viisakalt öelda. Mõnikord ei saa te sel hetkel (või isegi päevi/nädalaid hiljem) vastata. Ja vastuolus inimõigustega, PALUN öelge. Kuid kriminaalne minevik poleks tõesti halb mõte. Kas see oleks kasulik heale kodanikule, kuna tal on ka õigused? Vähemalt nad teavad, mida nad siin saavad. Vähemalt minu oma on tühi.
Olen nõus, et see on raske teema. Eriti kui see puudutab õnnetust ja midagi ei leita. Reisijaid tuleks sellisesse riiki lahkudes riskidest paremini teavitada. Mõned inimesed arvavad, et nad lähevad Ibizale, ainult veidi kaugemale (mõelge kuupidudele).
Mul endal on olnud aastane reisikindlustus juba aastaid ja õnneks pole seda kunagi vaja läinud. Põhikindlustuse kaudu mul lisakaitset ei ole, sest olen siin kindlustatud.
Jään selle juurde, et passi ei tohi lisainfot panna, sest kui keegi on süüdi mõistetud ja on karistuse ära kandnud/tasunud, siis seda tehakse ja tuleks eeldada, et enam ei kordu. Kui kuritegu siiski aset leiab, on Tai kohtute jaoks välismaalt andmete küsimine väike pingutus. Mainin ka ära, et just need kurjategijad, kellel on paha tuju, pole ehk kunagi süüdi mõistetud.
Reaktsioone passide ja muude kõrvalteemade kohta ei postita, palun jääge teema juurde.
Rootsis on kohustuslik sõlmida reisikindlustus enne EList väljapoole reisimist. Ma ei usu, et tšekke on, aga kui tahad saatkonda koputada, pead näitama, et oled reisikindlustuse sõlminud.
Kui ma õigesti aru saan, siis see artikkel räägib kaebamise vajadusest ja täpsemalt Hollandi saatkonnast Bangkokis. Seda esitatakse kui loomulikku vajadust, millel pole selle saatkonna toimimisega mingit pistmist. See ei saa nii olla. On palju blogijaid, kes kurdavad väga konkreetsete näidetega. Mul on selle instituudiga ka omad kogemused. Valitsusasutustega pole üldiselt keegi rahul, kuid teenindustasemes on erinevusi. Näiteks ma arvan, et Tai konsulaadi teenindus Amsterdamis on suurepärane, kui nimetada vaid ühte. Ma ei kuule kedagi selle üle kurtmas. See on imelik. Oleks hea, kui keegi saatkonnast sooviks kaebajatega dialoogi pidada, aga ma kahtlustan, et selle vastu pole huvi ja jah, nemad on tõepoolest nagu kõik riigiteenistujad meie maksurahast palka saanud ja teenivad seega vastutama selle raha kulutamise eest.
.
Minu kogemus Tai konsulaadiga Amsterdamis on vähem positiivne. 2012. aastal sain ilma probleemideta viisa 90 päevaks, et külastada oma naist Bangkokis.
Sel aastal oli aga leti taga mulluse proua asemel mees, kes nõudis lisaks nende kodulehe andmetel vajaminevatele paberitele tõendit, et mul on piisav sissetulek. Seda nõudsid reeglid, väitis ta, kuigi kui ma uuesti Tai saatkonda helistasin, selgus, et see pole tõsi. Ilmselt on aga nii, et konsulaadis saab esitada lisanõudeid.
Miks pidin järsku tõestama, et mul on piisavalt sissetulekut? Pole õrna aimugi. Võib-olla ei meeldinud sellele ametnikule mu pea või oli tal oma naisega tüli.
@ Gerard Ei midagi erilist, see nõue. Olen Haagi saatkonnas mitu korda taotlenud 90-päevast viisat ja kõigil juhtudel nõuti kasumiaruannet. Torditükk: tee koopia oma palgateatisest või vajadusel oma pangakonto seisuülevaatest, kus on näha palga maksmine.
Samuti on maetud kaebuste alla, et ned. saatkond teeb hädaolukordades vähe või üldse mitte midagi, välja arvatud tsunami, kuid siiski peab tegema erandi selle klassi puhul, millega mul on siiani head kogemused. Inimesed kuulavad nüüd väga ja olen varem mitu korda saatkonnast küsinud kohustuslikku reisikindlustust või teie enda kindlustuse välismaist kindlustust. Tema poole pöörduvad igal aastal kümneid kordi haiglasse sattunud kaasmaalased, kes pole korralikult kindlustatud. Kui sul endal kindlustusfirmas väliskindlustust pole ja reisikindlustust pole, siis puhkusele minek on vastutustundetu.Kindlustamata kaasmaalastelt olen ettemaksu kulusid harva tagasi saanud. Esmalt peate kõik kulud ise tasuma ja saate need hiljem tagasi nõuda. Väikese raha eest on teil suurepärane reisikindlustus, mis hüvitab kõik ja korraldab kõik suurepäraselt, näiteks viimastel nädalatel tuli 2 terminali kaasmaalast peale mitte vähem kui 4 arsti ja transporditi Hollandisse, mille eest vabastati 8 kohta. .
Tahaksin teile avaldada oma siirad komplimendid mitte ainult ülaltoodud kommentaari (Bangkoki saatkonna üle kurtmise) eest, vaid Thailandblogile tervikuna.
Millist väga professionaalset kirjutamisstiili ma iga päev näen, täiuslik veebileht koos kommentaaridega, selge ülevaade seotud blogidest, sobivate teemade valik. Lühidalt: super super.
Reisige teisipäeval uuesti 3,5-nädalasele puhkusele, võib-olla 6 kuud aastas pärast minu pensionile jäämist. Thailandblog on üks minu ettevalmistusvahendeid.
Aitäh
Olen Taisse tulnud juba aastaid ja kolm aastat tagasi kolisin alaliselt Bangkokki. Minu varasem kogemus, kui tahtsin oma toonase Tai kihlatuga Hollandisse reisida, oli väga negatiivne.
See on viimastel aastatel kõvasti paranenud, eriti siinsete hollandlaste jaoks.
Teenindus konsulaadist ja saatkonnast on suurepärane ning kontaktid ja väga hea info näiteks Bangkoki üleujutuse ajal olid samuti suurepärased.
Mulle tundub ilmselge, et Hollandist Aasiasse reisides peab teil olema piisav reisikindlustus. Miks sa ei peaks ise vastutama?
Olles mõõdik ja miks peaks maksumaksja kulul konsulaarabi poole pöördumine olema iseenesestmõistetav?
Caro
Enne kui sain oma naisele Hollandisse puhkusele mineku viisa saamiseks aja kokku leppida, pidime:
– Helista mõnele saatkonna palgatud ettevõttele
- Vormi täitmiseks.
– Minge Bangkokis panka maksma
– Faksiga maksetõend palgatud ettevõttele (nii 400 bahti kehvem)
– Seejärel helistage sellele ettevõttele, et esitada kohtumise taotlus
– Leppis saatkonnaga kokku kindlal ajal kohtumise
- Saabumisel ootab teid 10 inimest.
Minu küsimus on… kas seda saab teha… kes selle välja mõtles ja miks nii negatiivne oma elanikkonna suhtes… kas Holland ei kontrolli seda.
Kuid põhiküsimus on: miks? Miks? Miks? Põlgus? Arrogantsus? Tavamaailmast väljas?
10 ootamine on luksus, hiljuti oli mul 176 lihtsalt passi pikendustempli jaoks seoses õppimisviisaga ja nii ootasin 2 korda 176 inimest oma Q-leti juures 🙂 9 tundi olin seal “Chang Wattana” BKK-s.
Peter,
Vastus teie küsimusele on väga lihtne.
Varem oli kellasüsteem, mis lihtsalt ei töötanud. Sa võid ikka helistada, mõtlesin. Siis oli internide süsteem, kus sai ise oma vastuvõtuaja kirja panna. Alati täis, alati hõivatud, sest inimesed lihtsalt kirjutasid ja kedagi ei ilmunud. Selle tulemusel langesid alati tõsised inimesed.
See ebasõbralik süsteem valib automaatselt.
Sain ainult helistamise peale kurta, need 2x, et olen seal käinud, mind aitas väga hästi üks väga armas ilus daam 😀
Aga telefonis oli mul üks inglise keelt kõnelev naine (kõrvas nagu juhuslik üliõpilane), kes lihtsalt kordas, et veebisaidil on kõik olemas. Ma mõtlesin, et miks sa ikka veel seda telefoni haarad?
See on muidugi vastuvõetamatu. Kuid siis tuleb välja töötada süsteem, mis tegeleb seda tüüpi tavadega, kuid mitte häid kavatsusi ülaltoodud lahendusega sadulata, nagu see praegu praktikas on. Sest see on saatkonna poolt äärmiselt halb, laisk ja üleolev lahendus.
väga hea nõuanne suursaadikult.
Kulud, eriti ravikulud, võivad siin Tais päris käest ära minna.
Eelkõige „farangi” puhul, mille alla ka meie, hollandlased, kuulume, on sageli „kallimad” hinnad, reisikindlustuse kulud on suhteliselt madalad ega kaalu üles kõrgeid ravikulusid ja viletsust, millega peate toime tulema. Tais saab teha.
Kui sul pole raha kindlustuseks, siis ära mine.
Ja kui midagi juhtub ilma kindlustuseta, siis jäta see sinnapaika.
valmis.
Ma arvan, et see arutelu ei vii kuhugi.
vastutate igasuguse kindlustuse eest ja peate olema tähelepanelik, kui kavatsete riskiga asju teha.
sellega ei saa saatkonda koormata.
Kui lähed puhkama, pead ise hoolitsema hea kindlustuse eest õnnetuste puhuks. Me ju ei taha, et meie maksuraha kasutaksid inimesed, kes ei võta endale vastutust?
Kui kõik teavitaksid end enne saatkonda pöördumist korralikult ja tooksid kaasa vajalikud dokumendid, võib konsulaarteenistuse leti teenust võrrelda 5-tärni hotelliga. Hotellipidajana, kes on elanud ja töötanud Tais üle 30 aasta ning taotlenud minu puhkuseviisat ja uuendanud passe Bangkoki saatkonnas, tunnen suurimat imetlust lauapersonali kannatlikkuse ja abivalmiduse üle. Kui ma vahel vaatan saatkonna 'klientide' kombeid ja arrogantsust, imestan tihti, et kas neid Hollandi maksumaksjaid üldse sisse võetakse. Sageli ilmneb keelekasutuses ja käitumises, et need inimesed ei austa saatkonna töötajaid. Parandage maailma ja alustage iseendast, on minu nõuanne selle sageli asotsiaalse käitumise jaoks.
Naljakas on näha, et siin juhtub täpselt sama, mis Telegraafi artikliga. Mõned lugejad vastavad väitele kohustusliku reisikindlustuse kohta ja teised kasutavad ära võimalusest saatkonnaga tegeleda. Hea meel on lugeda, et piisavalt on ka lugejaid, kellel on saatkonnaga väga positiivsed kogemused.
Varsti saan seda ka ise kogeda, sest järgmiseks reedeks on meil sõbrannale Schengeni viisa aeg kokku lepitud. Muidugi lähen kaasa ja annan pärast aru.
Käisin ka sõbrannaga, schengeni viisa pärast ja sisse ei lastud, pidin ootesaali ees istuma, seal sa oled kõigi oma paberitega, Janile lühikese perekonnanimega, daam ei olnud mina ja mu paberid on huvitatud
Laske lihtsalt printida visiitkaart, et olete jurist!!
kena eks?
Avameelne
Proua Verkerkiga siin ajaveebis antud intervjuust sain teada, et peale taotleja ei tohi keegi kaasa tulla, seega ka elukaaslane mitte, arvestades ebameeldivaid kogemusi minevikust?
Huvitav, kas vahepeal on tehtud väiksemaid täiustusi, näiteks Tai kohtumiste kalender ülemaailmse broneerimisbüroo saidil ja Schengeni viisataotlusvormi Tai versioon/tõlge. See ripub leti ääres, ütleb proua Verkerk (pole kunagi enda sees olnud), kuid ta töötaks veebiversiooni kallal, et kogu protsess sammust A kuni Z saaks samuti 100% tai keeles tehtud. Tore oleks ka 100% Hollandi toetus, et viisa taotlemisel erinevaid ankeete täites saaks valida inglise, tai või hollandi keele vahel.
Palju õnne Khun Peterile viisa puhul, olen kindel, et kõik läheb hästi.
Te ei pruugi arvata, mis oli minu suurim igapäevane probleem kokana suures restoranis, kus loomulikult on kõik külaliste kui meeskonna mure.
See oli töötajate toit. Ükskõik, mida sa tegid, ükskõik kui hea see oli, keegi kaebas alati. Kõige vähem virisesid friikartulid, salat ja praad 🙂
Sa ei saa kunagi kõigile meeldida ja kindlasti ei tohiks te seda üldse tahta, oli minu tulemus pikas perspektiivis
[Palju õnne Khun Peterile teie viisa puhul, olen kindel, et kõik läheb hästi.]
Mulle ei meeldi neid toita, kellel on viisa andmisest keeldutud (sageli asumisohu tõttu)
Kas saate juba öelda, et see läheb sujuvalt, eeldades muidugi, et nõutavad dokumendid on korras, et te ei ilmu leti äärde "kõndiva tänava smokingiga" ja et teie tüdruksõber ei ilmu leti juurde barlady-like' napilt riietatud hooletu moodi närimiskumm. 😉
@ Oh, ma pidasin selleks puhuks silmas järgmisi sobivaid riideid:
– kullast kõrvarõngas ja kuldkett kaelas (kas nad näevad, et suudan teda ülal pidada).
– matkasmoking Singha singletiga (sportlik tüüp, näeb alati hea välja).
– mõned Tai tätoveeringud käel, kaelal ja vasikatel (nad näevad, et võtan Tai kultuuri tõsiselt).
– Juuksed hobusesabas (hoia juuksed alati korralikult vormitud).
– Ja ma tahtsin oma pitbulli kaasa võtta (loomasõber jätab alati hea mulje).
Hea idee või mitte? 😉
Ma arvan, et kõik need punktid võivad aidata. Võib-olla on labane lihtsalt julge olla lihtne hahaha. Kas meie saatkonnas on nüüd ka burka keeld? Burkaga saad peita oma tüdruksõbra/naise, kui ta on liiga "seksikas".
Hea mõte, mulle tundub võimatu, et Schengeni viisa andmisest keeldutakse, nii et asjad ei saa kindlasti valesti minna. 🙂
@Peeter. Kahju sinust, aga juba mitu aastat pole Hollandi elukaaslane sisse lubatud, nagu ütleb ka Erik. Olen seda kahjuks ise paar korda kogenud. Tõenäoliselt on see selleks, et takistada teid nägemast, et isikut, kelle soovite Hollandisse tuua, ei kohelda mõnikord korralikult või õigesti, nii et teil ei ole võimalust esitada kaebus riiklikule ombudsmanile või teistele ametiasutustele. Lõppude lõpuks ei olnud teid seal! Selle peale on kindlasti mõelnud. Võib-olla sind kui selle ajaveebi omanikku ja seega ka kedagi, keda saatkonnas ja konsulaadis tunned, ei pruugi see üldse häirida ja võid sisse minna.
TH. NL
Peter Khun pääseb probleemideta sisse. Seetõttu ei saa Peeter olla eesmärk
anda pilt ravist Nlandi saatkonnas. Varem oli see tavaline
viisa andmisest keeldumine kasutas sõna """ naistega kaubitsemine ", nüüd saan aru
kasutatakse sõna "asutamisrisk"" Ükski töötaja ei saa kasutada mõlemat sõna
saatkonnast. Aga kui siseneda saatkonda tuntud inimesena nagu Peeter
Kui sa jooksed, siis on sul muidugi rida ees ...... ütle lihtsalt suur rida.
Hm, ma ei hakka end tutvustama Khun Peterina, seega olen täiesti anonüümne. Ma ei taha ka eelist, see poleks aus. Lisaks pole mul objektiivset pilti, kuidas asjad tavaliselt käivad.
Khan Peeter.
Ma ei kujuta ette, et su tüdruksõber ei mainiks su nime. Kuuldes teie
nimi siis võid kindlasti sisse tulla.
Olen väga uudishimulik, kuidas see välja kukub, Peeter teeb sama juuli keskel. Enne asumisohtu sain aru, et ta ikka küsib alalise töö, oma maja, laste kohta.. Minu sõbrannal pole sellest midagi.
Mis tunded tal mõneks ajaks Hollandisse minekuga seoses on, arvan, et oleks tore, kui saaks tema kogemusi selle kohta siin sinu blogist lugeda.
Hans,
Muidugi lõpeb see Khun Peteri jaoks hästi, ta töötab siin Tais NLerina ja on selle jaoks olemas
Hollandi saatkonnal pole põhjust tema tüdruksõbrale viisat mitte anda
kohale toimetama. Lõppude lõpuks on 100 protsenti kindel, et Khun Peter koos oma tüdruksõbraga
naasis Taisse, et jätkata tööd Tai heaks. NL
Tore, et kaasa tulete, ma ütleks, et tooge leiba. Neil pole poiss-sõbrale sõnumit. Veenduge, et kõik paberid oleksid korralikult täidetud ja ta peaks kaasa võtma võimalikult palju dokumente, näiteks oma maja omanditunnistusi, töölepingut, dokumente oma laste kohta, fotosid, rahaga pangaraamatut!
Õnn kaasa!
See on minu esimene vastus Thailandblogile, sest ma ei saa ülaltoodud negatiivset suundumust üldse heaks kiita.
Kohustuslik kindlustus on väga vajalik ja kindlasti ei tundu mulle patroneeriv!
Lisaks on mul endal ainult väga positiivsed kogemused Hollandi saatkonnaga Bangkokis, eriti kuna uus suursaadik on seal võimul olnud. Sõbralikud ja abivalmid töötajad võtavad mind alati viisakalt vastu.
Oleme mu hollandlannast naisega Tais käinud 5 aastat üle 3 kuu.Enne seda käisime pikemaks ajaks Cabo Verdel, alati ilma reisikindlustuseta.
kunagi nakatunud väga tõsiste bakteritega (streptokokk) ja kõik oli kenasti korraldatud.
naeluta eelmisel aastal jiffy van rolleriga midagi valesti, mille eest maksti.
Tänavu meduusilt nõelatud, paljud ravimid ja arstid külastavad kõike korralikult ja korraldatult
Ma ei näe probleemi, sest minu kindlustuse järgi hüvitatakse transpordi salvestushooldus igal ajal, nii et mida ma peaksin tegema reisikindlustusega?
Minu meelest on ka igati loogiline, et sul on reisikindlustus.Kui midagi juhtub, võib see sulle päris palju raha maksma minna, aga kõik võivad arvata, et minuga ei juhtu midagi, aga õnnetus on väikeses nurgas. palju raha puhkuseks, aga mõnikümmend kindlustuseks on nende arvates raha raiskamine. mõned ütlevad meile mõnikord ka teie raha raiskamist. aga me käime regulaarselt Tais ja meil on pidev reisi- ja tühistamiskindlustus, sest isegi kui ostad pileti palju enne reisi, võib alati midagi juhtuda enda või mõne lähedasega ja siis saad vähemalt midagi tagasi. seega veenduge, et olete reisimisel korralikult kindlustatud.
Kui teie asjad varastatakse või kui te kogemata surete.
Minul ja mu Tai partneril on saatkonnaga ainult positiivsed kogemused. Kiire, täpne ja abivalmis, kõik sõltub teie käitumisest. Palun laske seljakotiränduritel ja lollidel turistidel veritseda. Esireas peenraha eest. Ilma vajalike paberite ja kindlustuseta käivad väljas ainult imbetsiilid. Hoidke kindlasti meie Hollandi saatkonnast eemal. Probleemid tulevad ainult sinu enda rumalusest!
Selgub jälle, mõnel on klaas alati pooltühi, teisel pooltäis. Olen elanud Tais juba mitu aastat ja reisinud edasi-tagasi 15 aastat. Bangkoki saatkonnas koheldi teda alati hästi. Seda on siin varemgi märgitud; Muidugi aitab see, kui sul on kandideerimisel asjad korras. Pealegi, mis selles halba on, kui sinuga saatkonnas aeg-ajalt inglise keeles räägitakse? Ma ei tea, kuidas saate siia jääda ilma inglise keelt mõistlikult valdamata.
Võib juhtuda, et samad inimesed, kes algul kasvatasid Hollandis rahvuslikumaid parteisid, kes hiljem kehtestasid üha rohkem reegleid välismaalaste külastuste ja elamise kohta Hollandis, on nüüd need, kes kurdavad kõigi rangete reeglite üle. ja määrused.
Hea reisikindlustus on kindlasti soovitatav. Vaata üle ka oma reisikindlustus, sest seal on ka välistusi. Samuti mõnikord mootorrataste ja jettide kasutamine, sukeldumine või muu riskantne spordiala. Pöörake tähelepanu ka siis, kui õnnetus juhtus alkoholi, illegaalsete ainete või ravimite mõju all. Ma ei väida, et see on kõigi kindlustuspoliiside puhul nii või et kohalikku lahendust pole. Tahan lihtsalt juhtida tähelepanu asjaolule, et üks reisikindlustuspoliis ei ole sama, mis teine.
Pöörake tähelepanu ajale, mille jooksul saate katkestusteta puhkusel olla, mõnikord 3, mõnikord 6 kuud, olenevalt kindlustusandjast.
Ka see on MAAILMA kindlustus. Samuti veenduge, et teil oleks hädaabikeskuse telefoninumbrid. Ja jätke ka mahajäänutele koopia, et nad teaksid, mida teha, kui teie säilmed peavad Hollandisse jõudma.
Saatkonnal on väga õigus seda kindlustusnõu anda. (Arvasin, et see oli ilmselge)
Avameelne
Mis puudutab reisikindlustust, siis mõned reaktsioonid tekitavad nüüd ka ebaselgust.
Reisikindlustus on eelkõige teisene kindlustus. See tähendab ei rohkem ega vähem, et reisikindlustus hüvitab haigekassadelt välismaal tehtud ravikindlustuse. Seega reisikindlustus EI OLE ravikindlustus, kui sul seda Hollandis ei ole, siis reisikindlustus välistab selle alati.
Mõnel haigekassal on välismaal oma hädaabikeskus ja hüvitatakse ka repatrieerimine jne.
Alati on kasulik tutvuda esmalt enda kindlustustingimustega ja eelkõige lisakindlustuspoliisidega. On vaid võimalik, et kui teete midagi välismaal ilma reisikindlustuse häirekeskuse või oma haigekassaga konsulteerimata, võite saada hiljem ebameeldivaid tagajärgi.
Frank ja Ronny teevad põhjendatud märkused, aastase kindlustuskaitse tagab Centraal Beheeri püsireisikindlustus.
Mulle tundub igati loogiline, et hollandlasena lähed Taisse hea kindlustusega. Ja tõepoolest kogu maailmas. Paljudel kindlustusandjatel, nagu Menzis, kus mina olen kindlustatud, on see juba lisakindlustuses. Nii et kontrollige hoolikalt, et te poleks selle eest juba kindlustatud.
Teine punkt on artiklis sisalduv lause. See ütleb: "Kuid veelgi olulisem on see, et reisikindlustuse eesmärk on kaitsta iga käendajat kõrgete ravikulude eest." ja see on tõesti ohtlik, kuna see on osaliselt vale kindlus. Valitsus eelistab näha Hollandi kindlustuspoliisi, kuid lubatud on ka Tai. Kui aga poliis tähelepanelikult läbi lugeda, siis on seal kirjas, et kui kellelgi on juba enne Hollandisse saabumist midagi ilmselgelt olemas, siis see ei ole kindlustatud.
Uurisin OOM-ist, kindlustusest, mida saatkond vastu võtab, ja küsisin, kas mu palju noorem elukaaslane on Hollandis kindlustatud järgmiste probleemide korral ning sain järgmised vastused:
* Äkiline sapikivitõbi. Ei, sest teie partneril oli see muidugi juba olemas.
* Südamepuudulikkusest tingitud südameatakk. Ei, muidugi mitte, sest see oli tal juba olemas.
* Ajuinfarkt. Ei, muidugi mitte, sest see kitsendus oli olemas juba enne Hollandisse jõudmist.
*Ja nii edasi minu küsimustega.
Küsimusele, mille eest mu elukaaslane puhkuse ajal kindlustatud on, vastas proua väga arglikult: tegelikult ainult õnnetusest tulenevate ravikulude eest.
Ja ma tahan teid blogipidajaid selle eest hoiatada. Arvate, et teie partner on ravikulude eest hästi kindlustatud, kuid miski ei saa olla tõest kaugemal. Kindlustusandjad püüavad alati mitte midagi hüvitada. Seetõttu ei saa ma aru, et meie Hollandi valitsus pakub meile seda valekaitset. Tuleks tõesti hukka mõista ja eriti Hollandi OOM!
Minu kiitused kaevamise eest. Nii et näete (kahjuks) jälle: Äri nagu tavaliselt!
Kohustuslik kindlustus on vajalik ja mitte patroneeriv! Mu Tai tüdruksõbral ja mul on Hollandi saatkonnaga ainult positiivsed kogemused. Meisse suhtutakse alati sõbralikult ja abivalmilt.
NL saatkonnas on mind alati väga korrektselt ja sõbralikult koheldud ja nad tegid kõik endast oleneva, et aidata mul erinevaid probleeme lahendada, ainult kiitus ja ma räägin selle saatkonna 35 aastast kasutusest.