juuli blogisaadik Kees Rade (10)
De Hollandi suursaadik Taimaal, Keith Rade, kirjutab igakuist Hollandi kogukonna ajaveebi, milles kirjeldab, mida ta on viimase kuu jooksul teinud.
Kallid kaasmaalased,
Minu lämmatavasse Hollandisse lahkumise eelõhtul (vihmast vihmasajus...) lühike suvine blogi, nagu kuulutasin mu eelmises blogis. Lühike, sest meilide, külastajate ja koosolekute hulga järgi võib aimata, et pühadeaeg on kätte jõudnud. Kuid see ei tähenda, et midagi ei toimu, vastupidi.
Eelkõige muidugi arengud poliitikavaldkonnas Tais. Oleme praegu protsessi keskel, mis meenutab mõneti meie eelarvepäeva, mis on positiivne areng. Nüüd, mil peaminister Prayuti uus meeskond on avalikustatud, kuid sõna "uus" on suhteline, on tähelepanu pööratud avaldusele, mille see valitsus esitab parlamendile, ja selle üle peetavale arutelule. Kõigi kommentaaridega, mida saab teha valimisprotsessi ja näiteks Tuleviku Edasikäe käsitlemise kohta, on hea tõdeda, et opositsioonile antakse üle 13 tunni kõneaega valitsuse avalduse kommenteerimiseks. Uus ja värskendav pilt Taist. Tai demokraatliku klaasi pooltühjaks või pooltäiks nimetamiseks võib tuua palju argumente ja just sel põhjusel on EL otsustanud "tasakaalustatud taaselustamise" kasuks. Me teeme äri, viime läbi kahepoolseid konsultatsioone, kuid me ei pigista silmi kinni demokraatliku protsessi puudujääkide ees. Seda suhtumist ei mõista alati meie Tai kolleegid, kes viitavad sageli Vietnamile, riigile, kus demokraatlik ruum on oluliselt väiksem kui Tais, kuid millega EL on äsja sõlminud kaugeleulatuva vabakaubanduslepingu. Sarnaseid hääli on kuulda ka Kambodžast, kus EL kaalub peamise opositsioonipartei keelustamise tõttu kaubandussoodustuste äravõtmist. Vastus Brüsselist (ja Haagist): asi pole niivõrd antud hetke olukorras, vaid pigem arengus, selles, kas demokraatlik protsess liigub positiivses või negatiivses suunas.
Lisaks oli mul viimastel nädalatel kaks erilist visiiti, mõlemad olid seotud vastuolulise episoodiga Kagu-Aasia ajaloos. Esiteks võtsime juuli alguses vastu suure delegatsiooni BBC ja Netflixi esindajaid. Nad tahtsid külastada meie kompleksi, et saada aimu, millistes tingimustes töötas üks noor Hollandi diplomaat saatkonnas 1975. aastal. See diplomaat Herman Knippenberg mängis olulist rolli kaasaegse ajaloo ühe kurikuulsama massimõrvari Charles Sobraj arreteerimisel. Sobrajit kahtlustatakse vähemalt 12 ja võib-olla isegi 24 noore Kagu-Aasias reisinud lääneturisti tapmises. Ta on olnud mitmes riigis vangis, paar korda ka põgenenud ning praegu on ta vangis Nepalis.
Selle Sobraji elulugu on nii intrigeeriv, et BBC ja Netflix on otsustanud teha sellest dokumentaalsarja. Nad on materjali kogunud ja võtmeisikuid intervjueerinud alates 2014. aastast. Nad ei kaalu praegu meie kompleksis filmimist, kuid arvasid, et atmosfäärist on kasulik osa saada.
Sain neilt teada, et ka Herman Knippenberg ise, kes praegu elab Uus-Meremaal, viibis sel ajal ka Bangkokis. Muidugi kutsusin ta kohe kaasa ja 23. juulil arutasime seda erilist perioodi üksikasjalikult. Oli ülimalt põnev omal nahal teada saada, kuidas tänu tema intensiivsele uurimistööle ja visadusele õnnestus Sobrajit seostada mitmete mõrvadega, ilma tema ülemuste vähese julgustuse ja Tai politsei vähese julgustusega pehmelt öeldes. Ma olen dokumentaalfilmi enda vastu väga uudishimulik!
Lõpetuseks veel üks teema, mis puudutab paljusid ja millele NVT Bangkok on meie tähelepanu juhtinud: kurikuulus vorm TM.30. Mõned nädalad tagasi teatas mu prantsuse kolleeg EL-i kohtumisel, et on kuulnud Tai prantsuse kogukonnast helisid, et väliskülaliste registreerimise kohustust on viimasel ajal aktiivselt jälgitud. Ükski teine kolleeg polnud sarnaseid helisid kuulnud. Kuid sellest ajast peale oleme saanud ka erinevatelt pooltelt signaale, et olukord on igal juhul läbipaistmatu. Ka külaliste veebis registreerimine ei tundu olevat kuigi lihtne, kui ainult seetõttu, et palju teavet pole inglise keeles saadaval. Murettekitav olukord, mille tõstatame esmalt EL-i kontekstis ja seejärel käsitleme koos kolleegidega Välisministeeriumis. Hoiame teid kursis!
Plaanime aasta teisel poolel reisida mitmetesse Tai paikadesse, et sealse hollandlaste kogukonnaga taas kohtuda. Seejärel saame kuulata ka teie kogemusi vormiga TM.30 ja osutada konsulaarteenuseid. Kui Phuketis, Hua Hinis, Pattayas või Chiang Mais toimuvad hollandlaste kogukonna ümber erilised sündmused, võimaluse korral NVT kontekstis, sooviksime sellest kuulda, et saaksime seda planeerimisel arvesse võtta.
Lugupidamisega,
Keith Rade
Ilus ja selge lugu, aitäh.
Taid ei valitseta kunagi demokraatlikult nagu Hollandis. See pole vajalik, sest see ei tööta alati nii hästi. See, mis nüüd juhtus, on juba väga hea. Nii et kui ka EL avaldab oma tunnustust. Enne pussitamise vahistamist oli see segadus igapäevaste surmajuhtumitega. Rahvas on nendel valimistel selle tagasi lükanud
Minu arvates on positiivne, et EL liikmesriigid võtavad ühiselt TM30 aruandluskohustuse. Ärge unustage ka TM28 kaasa võtta.
TM 30 sündmusest on saamas mõnes immigratsiooniametis täielik katastroof. Niipea kui olete mõnda aega kodust eemal olnud ja teid on mujal teavitatud (lennujaama või hotelli või külalistemajja saabumisel), peate esitama TM 24 30 tunni jooksul. Üürileandjad sageli keelduvad ning koorem ja seetõttu ka trahv pannakse üürniku (farang) kanda. Üha enam büroosid kasutavad nüüd ühtäkki seda vana reeglit ja mõned bürood isegi keelduvad viibimisaega pikendamast, kuna "ei ole reeglitest kinni pidanud". Bangkokis on isegi avatud lisaletid TM 30 käsitsemiseks ja trahvide sissenõudmiseks (B800 ühe korra kohta). Tasapisi muutub naeruväärseks, et külalised / turistid / pensionärid / pikaajalised elanikud on kuulutatud "kontrolli all olevaks rühmaks".
Aadresside esitamine TM 6 sisestamisel, samuti 90-päevased aruanded ja vajaduse korral iga-aastane viibimise pikendamine ei ole ilmselt piisavad farangi „kontrollimiseks”. Nii et lisan lihtsalt TM 30, et ohtlikul farangil silma peal hoida, vähemalt selline tunne on mul sellest. Ma tean, et see on mõnevõrra liialdatud, kuid mõnes piirkonnas ja mõnes immigratsiooniametis hakkab see üsna sarnane välja nägema. Teistel võivad olla ja loodetavasti on ka teistsugused kogemused, kuid kogu TM 30 asi on praegu erinevatel foorumitel enim räägitud probleemide tipus.
Suursaadikud peaksid sellesse asjade seisu õrnalt suhtuma. Tai kaotab praegu ebasoodsa vahetuskursi tõttu palju turiste ning paljude jaoks on TM 30 üritus ja kehtiv rahaline kord pikaajaliste elanike pikendamise osas põhjust mujalt päästet otsida. Mina isiklikult kaalun oma reisi/viibimist Taisse ja Tais uuesti läbivaatamist. Ma ei tunne, et pean kogu aeg immigratsioonile minema, sest oled mõnda aega eemal olnud (kodus või välismaal). Veebiaruanded sageli ei tööta ja posti teel teatamisest keeldutakse sageli või ei lähe alati hästi, nii et tuleb jälle pool linna läbi sõita, et taas järjekorras seista. Ma vihkan, et mind nii koheldakse, ma ei tunne end enam tegelikult teretulnuna.
Kas olete kunagi mõelnud reeglitele, mida tailane peab täitma, et tal lubataks meie riigis viibida 3 kuud, rääkimata kauemaks? Kui te seda teate, siis ma arvan, et sõnad ei tundu teretulnud, omandavad täiesti erineva mõõtme.
Tänan teid sõnumi eest, olen tulemuste kohta uudishimulik.
Ärge arvake, et veider Tai hoolib natuke sellest, kui ELi riigid selle üheskoos ette võtavad.
Riik saab ise määrata oma seadused ja see TM30 jama on mõeldud Tais peituvate kurjategijate ja viibimisaja ületanud kurjategijate tabamiseks või heidutamiseks Taisse tulemast, kus enamus 99.999% tavainimestest ei tohiks ohvriks jäämist rikkuda lõbus.
Ka Hollandis räägivad osad erakonnad, et turvalisuse loomiseks peame loobuma privaatsusest, kuid võimalus, et sa selle blogi lugejana kunagi terroriakti ohvriks langed, on väiksem kui riigi peaauhinna võitmine. loterii, siis on ka teisi teemasid, mis väärivad tähelepanu, näiteks vähk, mis on praegu suurim oht.
Tais ja paljudes teistes riikides (sh Hollandis) tegeletakse lihtsalt teadmiste kogumise ja arvutisse panemisega, sest teadmised on jõud ja nii oleme kõik vinnas.
Paljud valitsused ei ole interneti tulekuga rahul, sest see, mida nad on suutnud aastakümneid peidus hoida, on nüüd kõik lagedal... oh neid tüütuid jõmpsikaid... uued ja karmimad reeglid tuleb lihtsalt välja mõelda!! !
Ma ei ole Tais kunagi tundnud ohtu välismaiste kurjategijate poolt, sest ma ei tea ühtegi kurjategijat, mul pole ka ülejäänutega probleeme, ühte neist tean juhuslikult, suurepärane tüüp, kes kedagi ei häiri.
Tunnen end juba palju turvalisemalt.
Tervitused Karelile
Miks läheb suursaadik jälle tuntud tulipunktidesse ja mitte Isaani või teisele poole Rayongi vms poole või ei soovita seda NVT.
Tähelepanuväärne on, et peale prantslaste polnud ükski meie EL kolleegidest TM30 teemast midagi kuulnud, samas on see juba kuid olnud erinevates sotsiaalmeedias enim arutatud teema. See näitab, kui kaugel on saatkonnad oma kaaskodanikest.
Nii et au Kees Rade'ile, et ta soovib seda arutada.
Austusavalduse põhjus jääb mulle teadmata.
Chris,
Arvan, et see, et meie suursaadik soovib sellele küsimusele tähelepanu juhtida, samas kui tema kolleegid polnud sellest isegi kuulnud, on iseenesest eriline.
Mul isiklikult on suhtekorraldaja ja mul pole Tais viibimise ajal immigratsiooniga mingit pistmist, kuid pidevad aruandlusnõuded on kindlasti paljudele pinnuks silmas. Ja see, et ka erinevad immigratsiooniametid annavad reeglitele omapoolse tõlgenduse, ei tee välismaalase elu lihtsamaks, kes peab ise oma viibimise korraldama.
Olen sageli väga kriitiline, eriti kui tegemist on oma endise tööandjaga. See ei muuda asjaolu, et saan väljendada ka positiivset kriitikat seal, kus see on vajalik.
Kui ma postitust õigesti lugesin, tõi Prantsuse suursaadik kohtumisele kaasa TM30 vigu; ja ükski teine kolleeg, isegi mitte Hollandi suursaadik, ei teadnud sellest midagi.
tsitaat:
"Ükski teine kolleeg polnud sarnaseid helisid kuulnud. Sellest ajast peale oleme aga saanud ka erinevatelt pooltelt signaale, et olukord on igal juhul läbipaistmatu.»
Minul isiklikult aruandluskohustusega probleeme pole. Mul on aga raskusi see, et pean tegema sama asja mitu korda, st inimesed teaksid juba, kus ma viibin, kui teatud süsteemid on omavahel ühendatud, ja tehnoloogiliste märguannete (arvuti, mobiiltelefon, rakendused) virtuaalne puudumine. Paljud poed, Facebook jne teavad mu telefoninumbri põhjal täpselt, kus ma asun. Ja Prayutil on ka see laul (umbes 100 korda viimase 10 aasta jooksul). Mind teeb vihaseks see, et väljarändajaid trahvitakse selle eest, et nad ei esitanud kodu või korteriomanikule vorme, mida täita. Vaid piiratud arvul juhtudel on kodumaalt lahkunud isik maja või korteri omanik.
Chris,
Petervz on – tema enda sõnul – endine saatkonna töötaja. Seetõttu eeldan, et ta teab, kuidas nendes ringkondades asjad käivad. Seega pean tema viimast lauset inspireerituks mõttest, et siirupiga püüad rohkem kärbseid.
Mind üllatas siin blogis see, et suursaadik viitab, et saatkonnas on üsna vaiksed ajad.
Miks on siis esimene võimalik kuupäev saatkonnas praegu ettenähtu 5 nädala asemel vähemalt 2 nädalat tulevikus? Juuni keskel oli isegi 7 nädalat! Proovige ise:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppSchedulingInterviewDate.aspx
Minu arvates viitab see saatkonna struktuurilisele alapersonalile. Võib-olla saab suursaadik selle oma tööandjale tõstatada, väites, et see rikub 2 nädala reeglit, mille nad ise on koostanud 3 korda(!).
Seoses TM30 sõnumiga:
Meie kui välismaalased (lühi- ja pikaajaline viibimine) võiksime üle ujutada kohaliku immigratsiooniameti TM30 teadetega, minnes iga 2-3 päeva tagant immigratsiooniametisse ja teatades, et olete naasnud 25-tunniselt reisilt teise provintsi. See, et teie viibimise kohta teises provintsis pole aruannet tehtud, on tingitud sealsest majutusteenuse pakkujast.
Vabandust, link peaks olema:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppWelcome.aspx?P=Tg%2FSYPsRqwADJwz8N7fAvPi9V%2BRk9FnxfVU9W%2BoA82Q%3D
Kallis TheoB,
Petervzi tean siiani sellest ajast, kui ta saatkonnas töötas. Kuid temaga seoses pean tähelepanuväärseks, et saatkonnas TM30 vigu ei täheldata. Inimesed ilmselt magavad või ei arvesta selle riigi "tavaliste" väljarändajate huvidega. Viimast olen varemgi märganud.
Juuli alguses tahtsin saatkonnas aja kokku leppida oma naisele Schengeni viisa saamiseks. Varasem võimalik kuupäev oli 31. august, kaks nädalat enne mineku plaanimist. Kui saatkonnas on juba suveaeg käes, on see märk sellest, et nad ei taha enam Schengeni viisaga hollandlasi teenindada ja kõik peaksid minema VFS Globali.
Töötan siin ja mul on muudki teha, kui tegeleda vormiga TM30, mille ei pea täitma mitte mina, vaid minu korteri omanik.
Asjaolu, et saatkonnas on vähe töötajaid ja see ei laiene eeldatavatel tippaegadel, on TB-s varem mainitud. Näiteks peaks saatkond võimaldama inimestel viisa saamiseks 2 nädala jooksul saatkonda külastada ning arvestama kõrg- ja kõrghooaega. Tundub, et seda ei juhtu... täis = täis. Seetõttu rikub saatkond viisaeeskirja. Kuid vähesed vaidlevad sellele vastu.
Ja nii alates 2020. aastast, kui jõustub uus viisakood, ei pea nad teid enam saatkonnas 2 nädala jooksul aitama. Saatkond on nüüd avatud ainult erikategooriatele viisanõudega isikutele. Regulaarsed taotlejad peavad seejärel minema VFS-i. Taotleja võib tasuda VFS-i teenuskulud.
Mulle tundub kummaline, et pean maksma (tol ajal) kohustusliku teenuse eest. Oleks loogiline, et BuZa maksaks teenuskulud. Kuidas aga selline kasumimotiiviga kolmas osapool BuZast odavamalt töötab? Ilma süüd kodanike kaela veeretamata ei saa BuZa järeleandmisi teha. Ja kuna Haag keerab rahakraani kinni, langevad lisakulud inimeste kanda. Säästke, tasudes arve mujal.
Kallis Rob,
Samuti julgustab see korruptsiooni sellises riigis nagu Tai. Eeldan, et saatkond sõlmib VFS Globaliga lepingu kulude suuruse kohta, mida hollandlased võivad nõuda, aga kui VFS Global küsib järgmisel aastal 25 või 35% rohkem? Nüüd on neil monopoolne positsioon ja saatkond ei suuda või ei kavatse uuesti kõiki Schengeni viisasid ise menetleda.
Kahju, et minu puhul on immigratsiooniamet 2 tunni kaugusel (=500 bahti). Võin proovida kohalikus politseijaoskonnas, kuid kahtlustan, et see ei jõua kunagi süsteemi.