Tere tulemast saidile Thailandblog.nl
275.000 XNUMX külastusega kuus on Thailandblog suurim Tai kogukond Hollandis ja Belgias.
Liituge meie tasuta e-posti uudiskirjaga ja olge kursis!
Uudiskiri
Keele seadistus
Hinda Tai bahti
sponsor
Viimased kommentaarid
- Rudolf: Tsitaat Khoen: Te ei saa enam kasutada palgafondi maksukrediiti, kuid te ei maksa enam ka sotsiaalkindlustusmakseid, sissemakseid pole
- Henk: Walter, teie poeg peaks lihtsalt rääkima sukeldumisjõusaali omanikega ja küsima, kas on vaba tööd
- Henk: Te eksite kaks korda: kollane majaraamat ei ole omandidokument, vaid ainult tõend, et olete registreeritud teatud aadressil.
- Eric Kuypers: George, see ligi 100 euro suurune vähendamine kuus, mida see vastutasuks tähendab? Ma ei kujuta ette, et vastutasuks pole midagi
- Geert: Ma kasutan alati Google'i tõlget. See on endiselt kõige täpsem. Pidage meeles, et kõigepealt Google'i tõlge
- kopsu lisand: Kallis Peter, ma olen raadioamatöör ja mul on Tai luba. Minu määratud kutsung on HS0ZJF. Olen väga aktiivne
- Eric Kuypers: Khoen, kas see on nii, sinu viimane lause? Sellegipoolest lugege siit: https://www.siam-legal.com/realestate/Usufructs.php Ma näen usufr
- Ger Korat: Saate täita kogu oma maja oma partneri asjadega, kui te pole abielus ja mõlemal on oma kodu.
- Ger Korat: Viimane, mida Koen kirjutab, pole õige: kui olete abielus ja te ei ela koos, saate ikkagi 50% miinimumpalgast kui A
- George: ABP on ainus pensionifond, mis pensioni vähendab. Minu puhul väikese summaga alla 100 euro kuus. Võtke c
- Khoen: Tai seadused näevad ette, et välismaalastel ei ole lubatud töötada. Kindlasti mitte, kui see on “keelatud” elukutse nagu
- Arno: Tegelikult kummaline, hollandlane võib maja eest maksta, kuid ei saanud oma nimel maja olla, seega on tal kollane majapoiss
- Arno: Pole õrna aimugi, kuidas Schollil kvaliteet on, olen Bata sandaale juba paar korda ostnud Taist, Bata, väga tuntud kaubamärk
- Khoen: Probleem on selles, et Hans ei ole partner Tai õiguse mõistes, vaid lihtsalt sõber. Ta ei päri. Noh, perekond. Ilma l
- Khoen: prantslased, Buddha ees abiellumisel on ainult tseremoniaalne tähendus ning Tais ja kindlasti mitte Hollandis pole seadust
sponsor
Jälle Bangkok
Saabub Bangkoki lennujaama
andmed
Teemad
- Taust
- Activiteiten
- Reklaam
- päevakord
- Maksuküsimus
- Belgia küsimus
- Vaatamisväärsused
- Kummaline
- Budism
- Raamatuarvustused
- Veerg
- Koronakriis
- kultuur
- Päevik
- Tutvumisleht
- Nädal aastal
- Fail
- Sukeldumiseks
- Majandusriikide
- Päev elus….
- Saared
- Söök ja jook
- Üritused ja festivalid
- Õhupallifestival
- Bo Sangi vihmavarjufestival
- Pühvlivõistlused
- Chiang Mai lillefestival
- Hiina uus aasta
- Täiskuu pidu
- Jõulud
- Lootose festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga tulepallifestival
- Aastavahetuse tähistamine
- Phi ta khon
- Phuketi taimetoidufestival
- Raketifestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Tai uusaasta
- Pattaya ilutulestikufestival
- Väljarändajad ja pensionärid
- AOW
- Autokindlustus
- Pangandus
- Maks Hollandis
- Tai maks
- Belgia saatkond
- Belgia maksuamet
- Tõestus elust
- DigiD
- Emigreeruma
- Maja üürimiseks
- Osta maja
- In memoriam
- Kasumiaruanne
- Kingi
- Elukallidus
- Hollandi saatkond
- Hollandi valitsus
- Hollandi ühing
- Uudised
- Lahkumine
- Pass
- Pension
- Juhiluba
- Jaotused
- Valimised
- Kindlustus üldiselt
- viisa
- Töötamine
- Hopital
- Tervisekindlustus
- Taimestik ja loomastik
- Nädala foto
- vidinad
- Raha ja rahandus
- Ajalugu
- Tervis
- Heategevusorganisatsioonid
- Hotellid
- Majasid vaadates
- On sisse lülitatud
- Khan Peeter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Elades Tais
- Lugeja esitamine
- Lugeja kõne
- Lugeja näpunäited
- Lugeja küsimus
- Ühiskond
- turuplats
- Meditsiiniturism
- Keskkond
- Ööelu
- Uudiseid Hollandist ja Belgiast
- Uudised Taist
- Ettevõtjad ja ettevõtted
- Haridus
- Teadustöö
- Avasta Tai
- kommentaarid
- Tähelepanuväärne
- Tegevusele kutsumiseks
- Üleujutused 2011
- Üleujutused 2012
- Üleujutused 2013
- Üleujutused 2014
- Hibernate
- Poliitika
- Küsitlus
- Reisilood
- Reisimine
- Suhted
- ostud
- sotsiaalmeedias
- Spa ja heaolu
- Sport
- Linnad
- Nädala avaldus
- Rand
- Taal
- Müüa
- TEV protseduur
- Tai üldiselt
- Tai lastega
- Tai näpunäiteid
- Tai massaaž
- Turism
- Välja minema
- Valuuta – Tai baht
- Toimetajatelt
- Kinnisvara
- Liiklus ja transport
- Viisa lühiajaline viibimine
- Pikaajaline viisa
- Viisa küsimus
- Lennupiletid
- Nädala küsimus
- Ilm ja kliima
sponsor
Vastutusest loobumise tõlked
Thailandblog kasutab masintõlkeid mitmes keeles. Tõlgitud teabe kasutamine on teie enda vastutusel. Me ei vastuta tõlgete vigade eest.
Loe meie täismahus siit disclaimer.
Autoriõigused
© Autoriõigus Thailandblog 2024. Kõik õigused kaitstud. Kui pole märgitud teisiti, kuuluvad kõik sellel saidil leiduva teabe (tekst, pilt, heli, video jne) õigused saidile Thailandblog.nl ja selle autoritele (blogijatele).
Selle teabe täielik või osaline ülevõtmine, paigutamine teistele saitidele, muul viisil reprodutseerimine ja/või äriline kasutamine ei ole lubatud, välja arvatud juhul, kui Thailandblog on andnud selleks selgesõnalise kirjaliku loa.
Sellel veebisaidil olevate lehtede linkimine ja neile viitamine on lubatud.
Avaleht » Väljarändajad ja pensionärid » Maksu- ja tolliamet: uus vorm "Palgamaksust ja riigikindlustusmaksetest vabastamise taotlus"
Maksu- ja tolliamet: uus vorm "Palgamaksust ja riigikindlustusmaksetest vabastamise taotlus"
Postitatud Maks Hollandis, Tai maks, Väljarändajad ja pensionärid
Sildid: Maksuvabastus, Palgamaks
Kui soovite Tai elanikuna Hollandi palgamaksust vabastamist, peate nüüd taotlema seda muudetud vormiga. Nüüd tuleb lisada ka 'Maksukohustuse avaldus elukohariigis', vastasel juhul teie taotlust ei menetleta.
Vormiga „Palkmaksuvabastuse taotlemine“ küsite maksu- ja tolliametilt luba, et Madalmaadest pärit tulult ei peeta enam kinni palgafondimaksu/riigikindlustusmakseid (edaspidi: palgamakse).
Madalmaades palgafondimaksust vabastamise tingimus on see, et olete Tai maksuresident. Olete Tai maksuresident, kui olete oma tulult selles riigis maksukohustuslane. Saate seda tõestada ühel järgmistest viisidest:
- Laske Tai maksuhalduril deklaratsioon täita ja saatke see koos taotlusvormiga
palgamaksust vabastamiseks”. - Lisage oma viimase hindamisvormi koopia koos Tai deklaratsiooniga.
Vormid saate alla laadida siit:
"Töötasumaksuvabastuse taotlemine"
"Maksukohustuse teatis elukohariigis"
Tänud Hans Boschile
Täname linkide eest vormide allalaadimiseks.
Kas keegi seletaks mulle, kuidas ma siin Tai maksuametilt väljavõtte saan.
Ma elan Chiangdaos, seal pole maksuametit. Ja kui ma küsin Chiangmais, siis ma ei saa sellest aru. Sest ma ei ela Chiangmai linnas.
BVD Cees
Selle avalduse saate Põhja-Tai suurest maksuametist Chiangmais.
Aadress on Chotana teel, amphur muangis
Tel 053-112409.
Kuid kõigepealt peate olema tasunud maksud kohalikus Tai maksuametis.
Nende avaldusega ja vajalike koopiatega lähete pärast kohtumise kokkuleppimist chotana teele.
Sealt saate soovi korral ka elanike väljavõtte.
Jan Beute.
Jan Beute, mis siis, kui sa ei võlgne Tais tulumaksu siin maksustatavalt ettevõtte pensionilt?
Siis ei pea midagi maksma.
Siin on palju inimesi, kellel on lisaks AOW-le firmapension alla 1.000 euro kuus. Praeguse vahetuskursi järgi on Tai maksukohustus NULL. Ja siis poleks sul kuhugi minna?
Ettevõttepension ei ole Tais maksustatav, mida väidab ka Hollandi maksuamet.
See topeltmaksustamise vältimise kokkulepe kehtib juhul, kui elate ja töötate Tais ning teil on tööluba, siis maksate Taisse makse. Siin elab ja ei tööta pensionär, kes on turist, kelle algse viisa aastane pikendus on siin üks aasta.
Minu tuttavad said ilma pikema jututa tõendi 2 aastat tagasi. Aga mulle öeldi (inimesed olid siiski sõbralikud. ) Sellepärast, et ma ei ela linnas, vaid Chiangdaos. pidi küsima. Aga maksuametit seal pole.. Kuigi meil on külalistemaja ja maksame makse Chiangmais. Maksuameti leiab Changi õllepoe vastas tänavalt. Sõidate mööda tänavat ja näete vasakul ilusat pruuni hoonet ja seal on ka kirjas Chiangmai fiscal …. ma usun
Et oleks selge ja sellest on varemgi kirjutatud; AOW ja riigipension (ABP) maksustatakse Hollandis alati
Teid selle eest palgamaksust ei vabastata
Mis saab siis, kui esitate ainult riikliku kindlustusmaksetest vabastamise taotluse?
Selle vabastuse saate automaatselt, kui emigreerute tegelikult Hollandist ja teatate sellest ka maksu- ja tolliametile.
NicoB
Kes oskab mulle öelda, kuidas ja kus ma saan sellise avalduse Tais vormistada.
Mida ma selleks vajan.
Ette tänades.
WM
Käisin koratis maksuametis
Aga ära otsi sealt selgitust
Ma olen ka uudishimulik, kuidas ma peaksin seda tegema
Huvitav, kas Hollandi maksuamet saab kogu seda teavet nõuda Hollandi ja Tai vahelise maksulepingu alusel. Hoian silma peal ka sellekohasel kohtupraktikal.
Varsti võivad nad endiselt nõuda Tai ja Hollandi maksumäära erinevust, sest Tai arvutab vähe.
Ütlesite seda, võib-olla, noh, asjaolu, et Tai maksumäärad on madalamad, ei saa olla põhjus kehtivate õigusaktide alusel minna üle teisele süsteemile, vältides topeltmaksustamist, kus teil on siis NL arvutatud maksusumma, mida on vähendatud maksu võrra. arvutas Tai ja lubas vahe NL-ile maksta.
Ära iial ütle iial, aga ma ei usu, et see on ees.
NicoB
Ausalt öeldes tundub see mulle parem kui iga kord maksukohustuslase numbri esitamine. See pole siin Pattayas nii lihtne kui varem. Nii et varsti külastan nende paberitega maksuametit. Huvitav, kas nad tahavad seda templi lüüa!
Olen lugenud seda Hans Bosi kaastööd kasvava hämmastusega. Hetkeks mõtlesin: “Hans Bos pole oma aastavahetuse jooki(sid) veel päris läbi töötlenud. Kuid miski ei osutunud vähem tõeseks. Tema panus peegeldab täpselt uut olukorda!
Minu jaoks on see järjekordne tõend selle kohta, et maksuametkonna välisministeeriumis puuduvad täielikult maksualased teadmised ja eriti lepingualased teadmised. Kellegi maksuresidentsust ei määra mitte maksu- ja tolliamet, vaid antud juhul Hollandi-Tai maksuleping. Seda lepingut kohaldatakse ka palgafondimaksu suhtes (artikkel 2).
Vana vorm, mida saab tänagi alla laadida, sisaldas järgmist selgitust:
„Te saate ise otsustada, milliste tõenditega tõendate, et olete lepingu kohaldamise eesmärgil teise riigi elanik. Näiteks võite esitada oma elukohariigi maksuameti avalduse või kasutada oma maksudeklaratsiooni koopiat, milles on märgitud teie ülemaailmne sissetulek.
Vana vormi saab endiselt alla laadida ja täita selle lingi kaudu:
http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/ver_vrijstel_inh_lb_pr_volksverz_lh0201z2fol.pdf
Tai maksuameti avaldust ei ole ette nähtud, vaid tuuakse vaid näitena, nagu ka maksudeklaratsiooni.
Vormi lõpust leiate järgmise teksti:
"Märkus: kontrollige oma andmeid
Kontrollige, kas olete sisestanud ja/või lisanud kõik oma andmed õigesti ja täielikult.
Saame teie taotlust töödelda ainult siis, kui meil on kogu teave.
Samuti tagate, et saame teie taotlust kiiremini töödelda.
1 Teie BSN/Sofi number
2 Koopia kehtivast passist, kui teil pole BSN/Sofi numbrit
3 Maksu kinnipidaja(te) palgamaksu number
4 Madalmaade registrist kustutamise tõend
5 Dokumendid, mis näitavad, et olete oma elukohariigi maksuresident
6 Poliisi koopia, kui taotlete annuiteedimakse või C-poliisi vabastamist
7 Volitus, kui kasutate esindajat.
Milliseid dokumente peaksite punktis 5 arvesse võtma? Vastuse sellele võib leida asutamislepingust.
asutamislepingu artikkel 4
„Jaotise 4 alusel loetakse teid maksustamise eesmärgil residendiks (ja ka selles järjekorras):
a) riigist, kus teil on alaline elukoht; kui teil on alaline elukoht mõlemas riigis, loetakse teid selle riigi residendiks, kellega teie isiklikud ja majanduslikud suhted on kõige lähedasemad (eluliste huvide keskus);
b. kui riiki, kus on teie eluliste huvide keskus, ei ole võimalik kindlaks teha või kui teil pole kummaski riigis alalist elukohta, loetakse teid selle riigi residendiks, kus te tavaliselt elate;
c. kui te elate tavaliselt mõlemas riigis või mitte kummaski, loetakse teid selle riigi residendiks, mille kodanik te olete;
d. kui te olete mõlema riigi kodanik või mitte kummagi riigi kodanik, lahendavad riikide pädevad asutused küsimuse vastastikusel kokkuleppel.
Sellest loendist ei leia te "registreerimist Tai maksuametis" ja seetõttu ei saa seda nõuda.
Samas: maksu- ja tolliamet seilab nüüdsest hoopis teist kurssi. Uue vormi seletuskirjadest saab muuhulgas lugeda
"NB!
Kas teil ei ole 'Maksukohustuse teatist elukohariigis'? Siis saab
me ei töötle teie taotlust."
Ja sellega läheb maksuameti välisamet täiesti mööda!
Mida sa praegu teed?
1. Esitage oma taotlus vana vormi abil.
2. Lisage piisavalt tõendeid, näiteks:
a) üürileping ja (kaasa arvatud hiljutised) üürimaksed, mis näitavad, et teil on Tais alaline kodu;
b. telefoniarvete koopiad, internetiühendus jne jne (teie majandussuhted on ka kõige lähedasemad Taiga);
c. kui oled abielus, siis ka abielutunnistus (teie isiklik suhe on samuti kõige lähedasem Taile);
d. teie tõend omavalitsuses registreerimise kohta, viisa koopia ja passi templid, mis näitavad, et elate tavaliselt Tais.
Viidates Madalmaade-Tai maksulepingu artikli 4 sätetele, osutate seejärel, et piisab nende dokumentide saatmisest.
Sellele järgneb tagasilükkamine, mille peale ei saa vastuväiteid esitada. Seetõttu peate ootama palgafondimaksu esimese kinnipidamiseni tulukomponendilt, mille maksustamine on asutamislepingu alusel reserveeritud Taile (sageli ettevõtte pension). Kui teie vastuväide lükatakse tagasi, on võimalus pöörduda halduskohtu poole.
Olen veendunud, et maksuameti uus kurss viib siis laevahukuni!
Siiski veenduge, et (pensioni)pakkuja kannab teie hüvitise otse Tai pangakontole seoses ülekandebaasiga (asutamislepingu artikkel 27).
Täname Hans Bosi selle maksuameti uue ja läbikukkumisele määratud poliitika postitamise eest:
Lammert de Haan, maksuadvokaat (spetsialiseerunud rahvusvahelisele maksuõigusele ja sotsiaalkindlustusele)
Põhiküsimus on selles, kas Madalmaades maksukohustuslaseks mitteolemine tähendab, et maksuhaldur peab maksuvabastuse taotluse menetlema.
Seda seetõttu, et eranditaotluse käsitlemist ei ole lepingus sätestatud.
Seal on kirjas vaid, et kui elad Tais, ei pea sa Hollandi maksuametile teatud makseid tasuma.
Vabastuse mitteandmise taotlus oleks ebaseaduslik, kui puudub võimalus alusetult tasutud maksu tagasi saada.
Nimelt deklaratsiooni ja võimaliku hilisema vastuväiteteate kaudu.
Sel juhul on see lihtsalt ebamugav ja kui sul on kitsas, siis väga-väga ebamugav.
Kuid leping ütleb midagi ainult maksukohustuse kohta, kuid ei ütle midagi selle kohta, kui keeruliseks on maksuhalduril lubatud seda teie jaoks teha.
Selleks võib olla ka muid viise, näiteks ombudsman või kaebus võimu kuritarvitamise kohta, kuid see pole muidu lepinguga seotud.
«Erandi mitteandmise taotlus oleks ebaseaduslik, kui puudub võimalus alusetult tasutud maksu tagasi saada.
Nimelt deklaratsiooni ja võimaliku hilisema vastulause kaudu.
Pole päris õige, Ruudi. Teie kasutatav väljend "deklaratsioon" võib viidata ainult "tuludeklaratsioonile". Hollandi ja Tai vaheline maksuleping kehtib aga ka Hollandi palgamaksule, nagu ma varem mainisin. Vt asutamislepingu artiklit 2:
„Artikkel 2. Maksud, mille suhtes lepingut kohaldatakse
3. Olemasolevad maksud, mille suhtes käesolev leping kehtib, on eelkõige:
a) Hollandi puhul:
(1) tulumaks,
(2) palgafondimaks,
(3 jj) ………………………….
(edaspidi "Hollandi maks");”
Seoses pensionide ja annuiteetidega näeb konventsioon ette:
„Artikkel 18. Pensionid ja annuiteedid
1 Kui käesoleva artikli lõike 19 ja artikli XNUMX lõike XNUMX sätetest ei tulene teisiti, makstakse pensione ja muid sarnaseid tasusid varasema töötamise eest ühe riigi residendile, aga ka sellistele residentidest annuiteedile, mis on maksustatavad ainult selles riigis."
Artikli 2 teine lõik ja artikkel 18 käsitlevad seejärel pensione ja annuiteete, mis debiteeritakse Madalmaade äriühingu kasumist või „riigipensionist” (mõlemad maksustatakse Madalmaades).
Teisisõnu: Hollandil ei ole õigust erapensionidelt palgamaksu kinni pidada. Ja kui ta seda teeb (st ei tee erandit), siis tegutseb ta ebaseaduslikult ja tegemist on „ebaseadusliku valitsuse aktiga”. Halduskohtunikule see tavaliselt väga ei meeldi! Ja see ei kehti ainult tuludeklaratsiooni kohta, vaid tekib kohe koos palgamaksu kinnipidamisega.
Siis EI KAASA riiklikku ombudsmani. Te ei tohiks temalt mingit koostööd oodata. Esmalt peate läbima ettenähtud juriidilised protseduurid vastuväidete esitamiseks ja võimalikuks edasikaebamiseks ning seda saate teha pärast esimest põhjendamatut mahaarvamist. Järgige seadusega ettenähtud tähtaegu, vastasel juhul kaotate oma õigused.
Nüüd pole ma maksuekspert ja püüan lugedes maailmaga kursis olla.
Kuid tulumaksu ja palgamaksu erinevus jääb mulle mööda.
Kui ma veel Hollandis elasin ja töötasin, sai kõik paika pandud tuludeklaratsiooni kaudu, mis läks palgamaksuga valesti.
Kas see on teistmoodi, kui elate Tais?
Pärast väljarännet lahendas maksuamet kenasti kõik, mis mulle veel võlgu oli, sest olin lahkumise aastal töötanud vaid osa aastast.
Hiljem hellitati mind isegi hooldustoetuse lahendamisega.
Muide, mulle tundub, et 99% (maksukohustuslastest) hollandlastest Tais pole Hollandi palgamaksuga midagi pistmist.
Samuti teatan, et Tai maksuametis on võimalik registreeruda kõigil.
Võimalik, et peate lihtsalt selle nimel midagi tegema.
Lõppude lõpuks, kuidas saab ametnik keelduda teid registreerimast, kui Tai seadused seda nõuavad?
Seal on veebisait või telefoninumber (ei, ma ei tea seda numbrit), millega saate ühendust võtta.
Arvasin, et see on tegelikult korruptsiooni eest, kuid kahtlemata saavad nad ka selles osas aidata.
Minu meelest räägitakse üldiselt rohkem sellest, et ei taha sisse kirjutada, kui sellest, et ei saa sisse kirjutada.
Nii et võite kaevata, et maksuamet teeb teie elu keeruliseks, kuid seda probleemi on lihtne lahendada... Ilma kaebusteta ja kohtuasjadeta.
Ruudi, paar kommentaari.
"Kuid tulumaksu ja palgamaksu erinevus jääb mulle kõrvale."
Tulumaks on nn perioodimaks, mille tasumisele kuuluva maksu saab määrata alles pärast perioodi (1 aasta) lõppu. Palgamaks seevastu on "kinnipeetav maks". See peetakse kinni allikas (palgamakse või maksustatav hüvitis) kohe pärast maksustatava sündmuse toimumist. Seega on see tulumaksult kinnipeetav maks, mis tuleb hiljem sisse nõuda ja see tasaarveldatakse (nagu ka dividendimaks).
Ja miks peaks ootama tuludeklaratsiooni esitamiseni, et palgamaks valesti kinni pidada? See loogika läheb minust mööda.
"Mulle tundub muide, et 99% (maksukohustuslastest) hollandlastest Tais pole Hollandi palgafondimaksuga midagi pistmist."
Ma ausalt arvan, et see on vastupidi. Ma arvan, et paljud Tais elavad hollandlased naudivad ka AOW hüvitist ja kui hästi läheb, arvab SVB sellest palgamaksu maha. Kui elasite Madalmaades, „võite” maksta oma AOW hüvitiselt isegi tunduvalt rohkem palgamaksu kui palgamaks ja riikliku kindlustusmakse kokku.
"Kuidas sai riigiteenistuja lõpuks keelduda teid registreerimast, kui seda nõuavad Tai seadused?"
Ja ometi juhtub seda sageli. Ka siin mängib rolli Tai maksuametnike teadmatus selle asjaga. Ja lasta kellelgi Kirde-Taist "lihtsalt" Bangkokki asju lahendada, läheb minu jaoks tõesti liiale, seda enam, et Hollandi maksuameti uus nõue on täiesti seadusevastane.
Kuid mul on veel üks näpunäide: libistage mõni baht oma piirkondlikus maksuametis laua alla. Seejärel võite saada registreerimise varem.
Nael pähe. Maksuamet ei tohi seda küsida ja osade maksunõustajate, ka minu kogemus on selline, et kui 'läbi surud', siis tuleb ka vabastus.
Hiljuti selles blogis:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/problemen-heerlen-belastingvrijstelling/
Seni kuni lepingut ei muudeta (nagu on teinud Norra ja Tai), pole registreerimine vajalik. Pange tähele maksuameti meili (akadeemiline „professionaalne tehnika”, suvi 2014), mis sisaldub maksutoimiku küsimustes 6–9.
Rahaülekannete baas või mitte?
Arvamused rahaülekannete baasi osas jagunevad kaheks; vaata muuhulgas Jongbloedi kommentaare.
Praktikast märkan aga, et rahaülekande baasi ei kehtestata pensionidele, mis on suuruselt lähedased AOW hüvitisele. See vastab eelmainitud e-kirjale: "pensionid kantakse niikuinii, sest inimesed peavad nende pealt elama".
Kõigil inimestel, kellele on määratud rahaülekannete baas ja keda olen saanud aidata, on pensionid (annuiteet jne) riiklikust pensionitasemest tunduvalt kõrgemad. Siiski olen märganud, et keegi neist inimestest ei taha selle üle kohtusse kaevata.
Kas keegi oskab öelda, kus asub Hua Hini maksuamet?
Tere Petkasemroadilt, mis asub kohe üle raudteeliini aadressil soi 88. Otse edasi, kortermajas vasakul asuvast suurest toiduturust mööda.
Käisin Bang Saphanis maksuametis, teatega, et saan 2017. aastal firmapensioni, millelt on Tai maksulepingu järgi lubatud maksustada.
Peale kollase vihiku arutamist sain kohe maksu ID.
Lasin selle inglise keelde tõlkida ja saatsin selle koos algse maksu-ID koopiaga oma Madalmaades asuvale maksunõustajale.
Nõustaja sõnul piisab sellest, et Hollandi maksuamet saaks taotleda palgamaksuvabastust ja ta on seda nüüd ka teinud.
Tai maksuametis registreerimine on tõepoolest lühim löök, Ben. Sellest teile piisab.
Siiski puutun oma Tai klientidega regulaarselt kokku, et sellest keeldutakse. Seejärel lõpetan nende jaoks protseduuri, mida kirjeldasin oma varasemas vastuses. Siiani on seda alati aktsepteeritud, aga kuidas see tulevikus välja tuleb, on ka minu enda küsimus.
Kui see viib hiljem eranditaotluse tagasilükkamiseni, järgneb kohe pärast esimest ebaseaduslikku palgamaksu ja riigikindlustusmaksete kinnipidamist pöördumatult vastuväide ja vajadusel edasikaebamismenetlus.
Minu andmetel Tai maksuametist peate registreeruma, kui vastate asjakohastele reeglitele.
See, et kontorites vahel ei tundu, on midagi muud.
Minu registreerimine toimus provintsi kaugusel asuva peakontori kaudu.
Kui natukenegi proovida, siis on kahtlemata võimalik registreeruda kõigil.
Kui kontor on keeruline, lähete peakontorisse.
Ja kui peakontor annab teile raskusi, võtke ühendust Bangkoki maksuametiga ja ütlete, et amet keeldub teid registreerimast, kuigi teilt nõutakse seda.
Seejärel laske neil asi korda ajada või saatke avaldus, et Tai maksuamet keeldub teid registreerimast.
Siis saadate selle Heerlenile.
Ja siis nad mõtlevad välja, kuidas sellega edasi minna.
Kallis Lambert!
Esitasin kuuks-kolmeks taotluse palgamaksust vabastamiseks (jutt oli 1400 euro äraostmisest) esitasin kõik paberid oma Tai maksunumbriga ja see lükati tagasi, tahetakse Tai maksuameti viimast deklaratsiooni. Olen selle siia varem postitanud, aga ei saanud head vastust!
Kas peate mõnikord olema maksuspetsialist või läbima juriidilise koolituse, et asuda maksuametiga kohtuvaidlusse?
See pole tingimata vajalik, Edard. Enamik välisministeeriumi riigiteenistujaid ju ei ole.
Kuid natuke teadmistega on teil juba SUUR edumaa!
"on" peaks muidugi olema "nemad".
Vabandan ebamugavuste pärast, mis on seotud juriidiliste küsimustega, ma mõtlen loomulikult juriidilist
Teid ei pea esindama advokaat, kui te seda mõtlete. Kuid faktide ja kindlasti ka tähtaegade tundmine on väga oluline.
Isegi kui iga kord on seadusemuudatusi
Kas kõik jälgivad iga minut valitsuse väljaannet?
Ma arvan, et maksu- ja tolliamet peaks esmajärjekorras pakkuma taikeelset vormi "Elukoha maksustamise deklaratsioon", sest Th-s ei kirjuta Tai ametnik alla mõnes muus keeles vormi. Kui NL riigiteenistuja allkirjastab mõnes muus keeles dokumendi, tegutseb ta samuti väljaspool oma raamatut.
Samuti tuleks lisada definitsioon väljendile „alaline elanik”, sest me ei tea, mida see formaalselt tähendab ja seda ei eksisteeri hollandi keeles, seega pole sellel õiguslikku alust.
Ja maksukohustuse tingimus igas riigis on see, et inimene "tegelikult" elab seal. See on tõestus ja rahvusvaheline. Nii et kui näidatakse, et ta "elab" Tais, on see piisav ja vastab "maksukohustuse" nõudele. TOKS ei ole sama mis MAKSUTAMINE, sest see on selle osariigi residendi ja maksumaksja vaheline asi. See ei ole Madalmaade maksuametite asi.
Ja üks kirjutaja ütleb õigesti, et NL ei saa NL ja TH maksulepingust kõrvalekaldudes lihtsalt lisatingimusi seada!
Nii nagu eelmisel korral (kui me kõik pidime Bangkokki tulema), võite selle kohta ombudsmanile kaebuse esitada, sest maksu- ja tolliamet peaks lepingut järgima.
Kuidas toimida, kui see vorm lükatakse tagasi, kuna see ei vasta asutamislepingule?
Järgige siin antud nõuandeid. Kui maksuvabastuse taotlus lükatakse tagasi ja maksuamet jätkab, teeb pensioniasutus ja/või SVB mahaarvamisi ja saate esitada vastuväite. Siis tuleb talitusel tagumik paljastada, sest järgmine samm viib asja maksuameti seinte vahelt välja, nimelt kohtu ette.
SVB võib AOW-st maha arvata, mida Madalmaades vastavalt Taiga sõlmitud lepingule alati maksustatakse, nii et pärast SVB mahaarvamist pole teil õiguslikku alust sellele vastu vaielda.
NicoB
Maksuamet käitub seetõttu jätkuvalt ebaseaduslikult. Asutamislepingu sätete alusel ei ole neil lubatud seda nõuet esitada. Ombudsman peab seetõttu uuesti sekkuma, et maksuametit korrale kutsuda.
Olen peaaegu täielikult nõus Lammert de Haani kommentaariga, välja arvatud tema kommentaar kunsti kohta. 27, sest ma ei toeta seda seisukohta.
Mida siis teha? Lihtsalt täitke see vorm ja lisage elukohatõend. Tai resident on seaduslikult (!!) selle riigi maksuresident. Nii et ärge saatke Tai maksuameti avaldust. Kui "Heerlen" segab, helistage ombudsmanile.
Tahan olla kursis. Aga nii palju kui ma olen lugenud olen Eriku ja Lammertiga täiesti nõus.
Viidatakse ka varasemale panusele, mille puhul tehti erand pärast selle esitamist ombudsmanile. Kas see pole ju kohtupraktika küsimus? Ja kas siin ei saa jõudu ühendada ja ühiselt asja ajada? Ma arvan nii, aga ma ei näe veel teed.
Hiljuti sain vabastuse, kuid nõudega, et pension tuleb maksta otse Tais. See on vastavalt lepingule ja seetõttu olen selle korraldanud. Pole probleemi.
Mulle meeldib kuulda.
Lammert juba kirjutas, et ombudsman Khun sekkub või mitte, kuni kõik muud vahendid on ammendatud.
Seal kurtmine on mõttetu; ombudsman saadab selle edasi maksuameti kaebuste osakonnale ja need saadavad selle osakonna juhatajale ja äkki näeb valgust... Või vaatab lihunik ise oma liha üle...
Joosti ja Lammerti ning minu nõuanne on ühemõtteline: jätkake sellele bürokraatlikule veskile vastu trügimist. Ja muidu ei tee midagi ja vaidle pärast mahaarvamist vastu ja siis sa kuuled seda. Kui nad vastuväite tagasi lükkavad, on järgmise sammuna pöörduda kohtusse ja seejärel saate kohtuga kohe rahaülekande baasi tõsta.
See peatükk suletakse, kuid teema mitte; see blogi käsitleb seda palju rohkem. Ametlikud veskid mitte ainult ei jahvata aeglaselt, vaid on ka pagana halvasti kuulnud...
Haha. Tõenäoliselt mõtlete "vaegkuuljate riigiteenistujate" all, et nad on "pimedad kuuljad" ja "nägevad kurdid".
Olen esitanud apellatsiooni peakomisjonile mitu kaebust kahju hüvitamise nõudega
juhul kui…..
Pole sellest umbes 3 aastat kuulnud - võib-olla ma siis enam ei ela, kes teab
Ombudsman ei saa alati sekkuda, kui te pole juba kõiki muid saadaolevaid võimalusi läbi vaadanud. Murettekitavatel juhtudel võtab ombudsman mõnikord kohe meetmeid, kuid ei pruugi olla võimeline neid jõustama.
NicoB
Muide, mind ajas topelt nördima Maksu- ja Tolliameti raport uue vormi 'Palgamaksuvabastuse taotlus' kohta. Selgitav märkus on järgmine:
"NB!
Kas teil ei ole 'Maksukohustuse teatist elukohariigis'? Siis ei saa me teie taotlust menetleda.
Seletus jätkub järgmisega:
„Kas teil on see avaldus? Sellisel juhul ei tähenda see automaatselt, et käsitleme teid teie asukohamaa maksuresidendina. Kas teil on ka püsivad isiklikud sidemed Hollandiga, näiteks kinnisvara või elukaaslane, kes jääb Hollandisse maha, kas alaealiste lastega või ilma? Sel juhul võib tegemist olla topeltmaksuresidentsiga ja me peame teie maksuresidentsust täiendavalt uurima.
Ja sellega läheb Maksu- ja Tolliameti välisamet teist korda täiesti märgist mööda! Art. Asutamislepingu artikkel 4 ei anna sellele väitele ruumi, nagu ma varem mainisin. Olete kas Hollandi või Tai, kuid mitte mõlema riigi maksuresident. Kui nagu Maksu- ja Tolliameti näide osutab, aga isegi minu poolt veidi laiendatuna on Sinu käsutuses alaline kodu nii Tais kui Hollandis, samas oled ka mõlemas riigis sisse kirjutatud, kuid Sinu elukaaslane ja lapsed elad veel Hollandis, siis on varsti nii, et sinu isiklikud elulised huvid asuvad kõige lähemal Hollandis ja ka sinu maksuresidents on Hollandis, mitte Tais. See ei tähenda, et Tai ei tohi teilt kui „välismaalasel” tulumaksu nõuda. See on täiesti erinev küsimus, mida reguleerivad taas asutamislepingu sätted koos Tai maksuõigusega. Pidage meeles, et mitte iga maksustatav tulu Tais ei too kaasa maksudeklaratsiooni esitamise kohustust, samas kui maksu kehtestamine on veel mõne kvartali kaugusel.
Nii et mitte ainult taotluse menetlemata jätmise, vaid ka maksustamise mõttes topeltresidentsuse osas läheb Maksu- ja Tolliamet oma raamatust palju kaugemale, isegi terve raamatukogutäis raamatuid!
Fiskaal-juriidilised teadmised ja asutamislepinguteadmised on midagi, mida ma Maksu- ja Tolliameti välisameti ametnikega liiga tihti ei saa, sest tavaliselt jääb sellest puudu.
Tere, Jan Beute
Kuna see on meie jaoks esimene kord ja elame enam-vähem Chotana teel, on see meie jaoks oluline teave. Kas ma võin eeldada, et peate selle all silmas valitsushoonet maantee 3029 lõpus?
Ja kus asub Chiang Mai suurim maksuamet?
Kas annaksite meile aruande ja muu kohta rohkem üksikasju? Sel juhul tahaksin teid meie juurde kutsuda ja kas ma annan teile meie telefoninumbri?
Aad
Kohtumise kokkuleppimiseks saatke lihtsalt e-kiri.
[meiliga kaitstud]
Jan Beute.
Moderaator: lugeja küsimused peavad toimetuse kaudu läbima.
Ekspertidele: Kas sissetulekust mahaarvamine 40% (maksimaalselt 60.000 XNUMX Bt) kehtib ka varasematest sissetulekutest, näiteks meie ettevõtte pensionidest, saadud tulu kohta?
Ja kui jah, siis kas seda soodustust saab täies mahus rakendada, kui valitakse maksumaksja ja abikaasa individuaalne deklaratsioon vastavalt paragrahvile 57 (Isiku tulumaks abielupaaridele)?
Täname vaeva eest.
Aad, küsimus 1 jah. Vaadake siin hr Van Duijvenbode'i kaastöid. Ta sai selle mahaarvamise, 40% pensioni sissetulekust, maksimaalselt 60 XNUMX bahti.
2. küsimus pole mulle selge.
Mahaarvamine kehtib individuaalselt, kui loen seadust õigesti. Minu arvates tähendaks see, et partneritel võib mõlemal olla see 40% maksimaalselt 60 k, kuid ma annan oma arvamuse parema kohta. Mul pole isiklikku kogemust, sest „ekspert” ametnik keeldus isegi minu registreerimisest….
40% arvestatakse maksustatavalt tulult omamoodi soetuskuluna. Nüüd on oluline teada, mida Tai maksuseadus tähendab mõiste "maksustatav tulu" all. Kas partnerite sissetulekud liidetakse kokku üheks maksustatavaks tuluks, nagu oli ammu Hollandis, kuid mida nüüd nimetatakse "kogutuluks", või kasutatakse Tai maksuseadustes sama süsteemi, mis praegu Hollandis? Seega läksid mees ja naine lahku.
Esimesel juhul on mahaarvamine maksimaalselt 60.000 2 (st 2 isiku kohta). Kuid teisel juhul võite jõuda maksimumini 60.000 korda 150.000 XNUMX, kuid siis peab nii mehel kui naisel olema maksustatav tulu XNUMX XNUMX bahti.
Konsulteerin sageli PWC saidiga, kuid see ei anna lõplikku vastust.
http://www.pwc.com/th/en/publications/assets/Thai-Tax-2016-Booklet-en.pdf
Lihtsalt lisana.
Äkki sa võiksid seda üle kontrollida, Erik. Ma olen tegelikult ka uudishimulik (kuigi mul Tais abielus kliente pole, aga mida pole, see võib tulla).
Eile õhtul mul enam aega ei olnud, aga vahepeal leidsin arvutist järgmise faili. See näitab, et olukord ei erine Hollandi olukorrast (eraldi deklaratsioonid või ühisdeklaratsioonid, kus kumbki deklareerib oma tulu ja teeb mahaarvamise).
The Revenue Departmenti ingliskeelse versiooni leiate siit:
http://www.rd.go.th/publish/48247.0.html
See reaktsioon on mõeldud ka Aadule.
Tere Erik,
Olen väga huvitatud härra van Duijvenbode andmetest. Mul on see vist kahe silma vahele jäänud, aga kuidas ma selle üles leian?
Nii et see 60 XNUMX on hea uudis!
Küsimus 2.
Seal on Tai maksu- ja tolliameti teabeleht, mille nimi on "Isiku tulumaks abielus olevatele inimestele", nagu lisatud.
Põhimõtteliselt on abielupaaridel maksudeklaratsiooni esitamiseks viis võimalust. Huvitav on aga see, et 5 võimalusest on üks, mis võimaldab (B/b § 5 lg 40 alusel) ühistulu jaotada vastavalt soovile võtme abil, mida ise rakendatakse.
Arvutustabel võib seega pakkuda siin lahendust, sest rea all näete kohandatud jaotusvõtme abil tulemust. Olen koostanud sellise tabeli ja saan selle teile meili teel saata
Oluline küsimus on seega, kas see 60k kehtib ühises maksudeklaratsioonis iga partneri kohta?
Ma arvan nii, aga see tuleb välja selgitada või kogemustega tõestada.
Minu puhul on tulemuseks negatiivne arv, mis annab järgmise probleemi, mille olete juba viidanud, nimelt mis juhtub, kui makse ei maksta ja kuidas NL BD sellele reageerib?
Kahtlustan, et targem on makse maksta ja seetõttu ehk veidi rohkem koostööd teha, mille tulemuseks on maksutunnus. Summad on igatahes väga väikesed.
Samuti arvan, nagu teisedki kirjutajad, et konventsioon nõuab ainult tõendit selle kohta, et keegi on Tais maksukohustuslane ja et vorm ei vasta konventsioonile. Lõppude lõpuks küsib see lihtsalt, kas keegi tõendab, et ta on teise riigi elanik.
Et NL BD seab siis ka tingimuse, et muidu vabastust ei menetleta, lihtsalt öeldes ebaseaduslikult, sest vabastustaotlust tuleks lihtsalt menetleda.
Muide, kas seda vormi kasutatakse ainult Tai või ka kõigi teiste riikide kohta? Kui seda taotletakse ainult Th kohta, ei ole see samuti võimalik, sest tuleb kohaldada õiguslikku võrdsust. Duas või kõigi riikide jaoks või üldse mitte.
Vahel mõtlete, millised inimesed seal tegelikult töötavad? Igal juhul õnnestub neil end aina rohkem vihatamaks muuta. Ja inimesed näivad arvavat, et kodanikud lihtsalt aktsepteerivad kõike. Nii et ei!
Kas ma saan siin ettepaneku teha? Sisestage kindel maks, mis peetakse kinni maksu kinnipidajalt, ilma et Madalmaades maksustatavast tulust maha arvataks. On väga sotsiaalne ja me ei vaja enam BD-d, mis säästab veelgi rohkem, kui nüüd tekivad kulud selliste maapähklite pinnale toomiseks! Mis oleks maksma läinud näiteks just selle vormi väljatöötamine?
Kuid kõige lihtsam on muidugi see, kui teil on maksutunnus, sest NL BD lihtsalt ei saa seda ignoreerida ja kui selle koopia, näiteks deklaratsioonist või muust Th dokumendist, läheb NL BD-sse, teeksin ma ilma kuulus vorm, sest informeeritud on informeeritud. Küsimuste korral võivad nad ühendust võtta Tai BD-ga!
Regards,
Kallis AAd
Selle van Duijvenbode loo leiate aadressilt: Minu esimene Tai maksudeklaratsioon pärast minu 65. eluaastat 11.-03.2015, seal on ka lisad muuhulgas nende soetuskuludega.
Tervitades
HarryN
Erik, vabandust, aga ma ei leidnud manuse saatmise võimalust? Kui ei, saadan selle teile meili teel, kui see teile sobib.
Aad, mu elukaaslasel pole sissetulekut ja nendel NL inimestel, keda aitasin, on ka mitteteeniv elukaaslane. Mul ei ole teie küsimusele vastust.
Lugesin just Lammerti kaastööd ja ta on siia paigutanud jupike juriidilist teksti; Ma arvan, et see on küsimusele vastanud. Ja muidu teed deklaratsiooni vormist koopia, täidad oma äranägemise järgi ja ülejäänu lased maksuametis ära teha.
Lugesin siit blogist, et hollandlane toob karbi kooke ja see soodustab vestlust...
Vabandust Harry, aga see on ilmselt minu teadmiste puudumine ja kuidas ma seda leian. Sellel saidil?
Tere, Aad, leiate selle, kui sisestate valgele ribale (peaaegu saidi vasakus ülanurgas): minu esimene Tai maksudeklaratsioon pärast 65-aastaseks saamist ja seejärel vajuta "otsi"
Ma kuulen, kas see töötas ja ma arvan, et see peaks toimima, sest tegin seda ise täna pärastlõunal.
Trükkisin selle artikli omal ajal välja, mistõttu tean ka kuupäeva 11-03-2015.
Tervitustega Harry
Kus on Hua Hinis maksuamet, millest kirjutatakse?
vaata Ameli vastust selles teemas 3. jaanuaril
John, lubage mul siin teie küsimust korrata. Otseselt teie küsimusele vastamine muudab asjad pisut kaootiliseks ja miks?
Saan meili uue kommentaariga ja siis mõnikord pean sõnumi leidmiseks pikalt kerima.
Teie küsimus:
Kallis Lammert!
Umbes kolm kuud tagasi esitasin taotluse palgamaksust vabastamiseks (see puudutas a
1400 eurot) esitasin kõik paberid minu Tai maksunumbriga ja see lükati tagasi, tahetakse viimast
Tai maksuameti deklaratsioon. Olen selle siia varem postitanud, kuid ei saanud head vastust!
Kui see puudutab annuiteedi tagastamist, on keeldumine õige. Sellisel juhul ei kuulu see annuiteedi määratluse alla, nagu on sätestatud Madalmaade ja Tai maksulepingus (artikli 18 lõige 3). Ja siis kohaldatakse Hollandi seadusi (koos Madalmaade maksustamisega).
Aga pigem kahtlustan, et kommutatsioonisumma suurust arvestades on tegemist nn väikese pensioniga. Ja siis pole maksuameti nõue põhjendatud. Sel ajal esitasite oma taotluse vana vormi abil. Selle vormi selgitavates märkustes mainiti NÄITENA (hiljutise) hinnangu esitamist.
Selle tagasilükkamise vastu ei saa, kuid palgamaksu kinnipidamise vastu, kui väljamakse on juba tehtud. Selline vastuväide tuleb esitada Maksu- ja Tolliametile 6 nädala jooksul kinnipidamise päevast arvates. Kui see periood on nüüdseks möödas, on teil võimalus esitada maksudeklaratsioon pärast aasta lõppu ja loodan, et olete selle nautimise aasta jooksul esitanud ka Tais loovutamise. Sest vastasel juhul võite kergesti sattuda asutamislepingu artikli 27 sätetele (nn rahaülekandebaas).
Muide, ma näen, et mainite oma küsimuses "deklaratsiooni". Kuid sama kehtib ka "rünnaku" kohta. Mõlemad toodi näitena.
Tere Harry
Aitäh, aga kahjuks ei leidnud ma seda sealt, aga mujalt selle lingi kaudu:
http://verwervingskosten.linktrailer.nl/
Samas ei leidnud ma sealt ka soetuskulude lisa. Kui teil on koopia, kas te saadaksite selle mulle meili teel? [meiliga kaitstud]
Muide, see väide "Duijvenbode" on väga huvitav, kuna see sisaldab minu jaoks 190.000 65 Bt mahaarvamist, kuna olen vanem kui XNUMX aastat! Muide, Van Duijvebode on väga sümpaatne, et ta sellest nii ulatuslikult ja põhjendatult teatas! Ja pealegi jääb enamikule nendest Duijvenbode avalduses olevate mahaarvamiste tõttu eratulumaks üldse maksmata! Seda on varemgi märgitud ja kuidas BD/NL sellega tegeleb? Siis kukuvad nad chinsinne käest ümber!
Tagasi segaduse tuuma juurde. Kogu arutelu puudutab tegelikult BD/NL-ile maksuvabastuse taotlemist. Kui see on juba olemas, siis on see ajutiselt väljas, kuni need veel töötavad. Teisiti läheb muidugi neil, kes peagi peavad esitama eranditaotluse. Seejärel võtavad nad maksu ID saamiseks ühendust Tai BD-ga, kes on tegelikult sõbralik ja abivalmis, kuid ei ole kõigil juhtudel hästi informeeritud.
Samuti pole mulle täiesti selge, milliseid andmeid Tai BD tegelikult aktsepteerib Th-s maksustatud tulu tõendina. Tai pangakonto väljavõte, mis näitab, et raha on NL-ist sellele kontole üle kantud, on ilmselt piisav tõend. (vahendite eksport NL-st) Minu arvates tähendab see seda, et kõige parem on avada eraldi konto, kuhu kantakse kõik (ettevõtte)pensionimaksed). Kuid see ei pea olema ainuke asi ja vastuvõetavad võivad olla ka aastaaruanded, mis takistab pankade kaasamist menetlusse, mis omakorda võib kaasa tuua hilisemaid probleeme ja kulusid.
Muide, ma olen endiselt arvamusel, et maksulepingus on täpselt määratletud, mida maksukohustuslaseks peetakse, nimelt seda, et üks ELAMINE teises riigis. Kui seda suudetakse näidata (ja keegi on seda juba paar päeva tagasi märganud ja läbi surunud ning seeläbi oma erandid saanud), pole BD/NL-l tegelikult enam midagi öelda. Sellel uuel vormil pole minu arvates mingit väärtust, kuna see seab lisatingimused, mis jäävad asutamislepingust välja.
Kuid asjassepuutuvatel inimestel võib olla lihtsam lihtsalt proovida maksu-ID kätte saada. Seega tundub mulle mures oleva rühma jaoks keskse tähtsusega, et kõik, kes on seda juba Th-s teinud, näitaksid, kus see kohapeal hästi läks ning kuidas ja kus, et teised selles piirkonnas elavad saaksid seda kasutada.
Asjaomaste jaoks on oluline ka teada, miks üks inimene saab ainult 5 aastat vabastust ja järgmised 10 aastat?
Regards,
PS Ma tõesti ei saa aru, miks tänapäeval enam ei tohi blogis olevast tekstist koopiaid teha?