Suvarnabhumi lennujaam ei nõustu oma üheksanda positsiooniga maailma halvimate lennujaamade edetabelis Airhelp.com on avaldatud. Igasugune kriitika lennujaama parandamiseks on teretulnud, kuid uuringud peavad olema läbipaistvad.

Lennujaam seab oma Facebooki lehel avaldatud avalduses kahtluse alla selle skoori saamiseks kasutatud kriteeriumid. On ebaselge, kuidas veebisait jõuab kriteeriumidega seotud tulemusteni: õigeaegne toimivus, kvaliteet ja teenindus ning reisija perspektiiv.

Lisaks näib halb hinnang olevat vastuolus varasemate hinnangutega, sealhulgas Skytraxi ja Airport Council Internationali (ACI) täiendavate hinnangutega. Reisijate arvamused Suvarnabhumi lennujaama kohta uuringus põhinevad samuti ainult ingliskeelsetel säutsidel, mida on töödeldud meie enda analüüsivahendi abil.

Allikas: Bangkok Post

14 vastust küsimusele "Suvarnabhumi seab väljakutse 9. kohale maailma halvimate lennujaamade edetabelis"

  1. Michel ütleb üles

    Ma ei näe ka, et Suvarnabhumi peaks nimekirjas nii madalal olema. Ma ei oskagi palju hullemaid lennujaamu välja mõelda.
    Minu jaoks on Suvarnabhumi hästi organiseeritud, tavaliselt sõbralik personal, kohvrid on tavaliselt üsna kiiresti lindil, hilinemisi on vähe ja tal on kõik võimalused, mida vaja, et lennujaamast linna või mujale Taisse jõuda. Olen seda paljudes lennujaamades erinevalt näinud. Isegi Euroopas, kus inimestele meeldib kiidelda, et kõik on nii hästi korraldatud.
    Minu arvates on säutsude põhjal reisijate arvamusi tuletada täiesti naeruväärne. Minu arvates on Twitter halvim kaebamise foorum, mida leida võib. Olen seal mõned korrad ringi vaadanud, aga pole eriti positiivset leidnud, seega ei usu, et ka lennujaamade osas see palju erineb.
    Arvan, et Airhelp saab ennast paremini aidata, jäädes kindlaks oma teadmistele ja hüljades seda tüüpi "uurijad".

    • Kornelis ütleb üles

      Täiesti nõus, Michel. Ka mina võin nimetada (oma kogemusest, mitte kuulduste või niinimetatud sotsiaalmeediast lugedes) kümneid lennujaamu, mis on halvemad kui Suvarnabhumi, ja vaid üksikuid, mis minu arvates on paremad.

  2. Piet ütleb üles

    Ma ka ei näe, milleks see jutt hea on, minu jaoks on see super lennujaam, kõik on kenasti korraldatud ja lendan siit vähemalt kaks korda aastas, võta Schippers ja lähed hulluks!

  3. Joe Beerkens ütleb üles

    Kakskümmend minutit varem lugesite, et Suvarnabhumi on üks maailma parimaid lennujaamu ja kümme minutit hiljem lugesite midagi täiesti erinevat. Nad lihtsalt ajavad segadusse kõigi nende uuringute, kontrollide, küsitluste ja eriti asjatundlike teadlaste jamadega, mida me kõik muidugi oleme. Ärge muretsege, see on umbes kolm korda mitte midagi.

  4. eef ütleb üles

    Ei ole nõus, las vaatavad Schipholi poole, turvakontrolli läbimiseks peab kohal olema vähemalt 4 tundi ette ja lootma, et 2 tunni jooksul, muidu jääd lennukist maha, selles suhtes Bangkok on püha .

  5. Patrick ütleb üles

    vaata see on absurd!!! Maasturis olen olnud üle 100 korra...sõbralik, alati hästi abistatud, selge ja organiseeritud...pagasi käsitsemine, Brüssel võib sellest palju õppida...ööl ja päeval on võimalusi jooke või süüa tarbida ...mul pole siin veel olnud, paar korda kaebanud...teisalt, Brüssel !!!!!!!!!!! Kui ma võin mainida miinust, siis tõesti, et mõnikord ülipikad järjekorrad tollikontrollis saabumisel võivad mõnikord kesta kuni 1 kuni 2 tundi... nii et kui midagi saab selle muutmiseks ette võtta (olenevalt muidugi kellaajast). saabumine) Bangkoki kohta pole põhjust midagi halba öelda....pikad taksojärjekorrad...võib-olla õige, aga siis tellid lihtsalt takso tuntud teenistuselt või isikult ja ta ootab sind.

  6. Frank Kramer ütleb üles

    Kaasaegse meedia kaudu edastatav teave näib jällegi olevat kummaline orienteerumisallikas. Massid on sellega rahul, asotsiaalmeedia infot ma vaevalt usaldan. Varsti pärast selle lennujaama avamist on mul olnud ainult suurepäraseid kogemusi. Jah, vahemaad on kohati pikad, läbitakse peamiselt jooksulintidel. Aga mida sa nii hõivatud lennujaamast tahta? Ja rahvusvahelise ja riikliku kombinatsioon? Sildid on mulle alati selged ja mujal on mul sellega sageli raskusi. isegi passikontrolli- ja tollitöötajad on vormiriietusest hoolimata tavaliselt formaalsed, kuid sõbralikud. Toidu osas leidub midagi igale eelarvele. Tualettruumid töötavad ja on puhtad. Inimesed on sõbralikud ja vastutulelikud. Just eelmisel nädalal küsisin koristajalt midagi, mopp käes, ja mind aidati väga lahkelt vigases inglise keeles. Terviku paigutus on mulle selge. Pingutuseta ja ilma probleemideta leidsin suurepärase sõbraliku teenindusega takso, mis viis mind arvestil minu hotelli. Ja ma olen käinud paljudes lennujaamades, kus see kõik oli kauge unistus.

    9. koht halvimate lennujaamade nimekirjas?…..ma ei saa sellest üldse aru.

  7. Hank Hauer ütleb üles

    Päris naeruväärne uurimus. Olen palju vandunud. Minu jaoks on enamik Kagu-Aasia ja Ida-Aasia lennujaamu tipus.
    Heathrow/Charles de Gaule/Frankfurt/Rooma on minu meelest halvad lennujaamad Euroopas.
    USA-s võivad peaaegu kõik lennujaamad olla halbade lennujaamade nimekirja tipus, eriti Kenedy lennujaam. Lõuna-Ameerika Rio de Janaro. andx jätka

  8. Stefan ütleb üles

    BKK pole väga halb, välja arvatud sageli väga pikk ootamine Immigrationsis. See on emotsionaalselt suurim probleem: lennukist väljudes kardad pikki järjekordi.

    Kord kogesin, et nool oli puudu. Kui sammud tagasi liikusin, selgus, et sellel küljel, kust tulin, oli silt puudu.

    Takso ja bussi suunamine võiks olla parem.

    Peamine puudus on see, et siselendu vajades peate lennujaama vahetama.

    Ja mis puudutab ülalpool Brüsseli kriitikat pagasi osas. See on ainus lennujaam, kus olen sageli kogenud, et mu pagas on saabudes karussellil. Viimase kahe aasta jooksul on asjad olnud vähem sujuvad. Aga keskmiselt siiski kõige lühem ooteaeg.

    • Kornelis ütleb üles

      Stefaan, teie ülalmainitud "suur puudus" on täiesti vale. Suvarnabhumist väljuvad ka paljud siselennud.

    • Patrick ütleb üles

      kokkulepe immigratsiooni osas...vaata minu negatiivset BKK maasturit...pagasi osas Brüsselis...vabandust paljude streikide pärast...vean kihla, et kui ma 100 korda Zaventemisse jõuan, kogen kindlasti sama tunnet nagu Bangkokis seoses immigratsiooni ebamugavustunde hirmuga...mis puudutab siselende...kindlasti ei pea Don Muangi minema...maasturist on siselende küllaga!!!! ja sa näeksid vaeva 500 bahti rohkem, kui peaksid takso eest 100 bahti rohkem maksma

  9. tonn ütleb üles

    Suvarnabhumiga on kõik korras. Peaks vaatama Moskvasse või sellesse väikesesse Araabia Ühendemiraatide lennujaama.
    Kommentaar, et sinna sisemaalendu teha ei saa, peab samuti paika ainult osaliselt.
    Ma lendasin Thai Airwaysiga Suvarnabhumist Chiang Maisse. Nii et see on võimalik.

  10. Dennis ütleb üles

    Suvarnabhumi pole kindlasti halb lennujaam. Jah, on paremaid, aga palju hullemaid.

    Kuid uurimine on lihtsalt uurimus. Kuala Lumpur saab Skytraxis 4 tärni ja Joost teab, miks; defektne valgustus, katkised tooli seljatoed ja istmed on seal päevakord. Nii et lihtsalt ütle seda. Kui kirjutate Skytraxis midagi negatiivset, siis seda ei postitata. Seega pole need objektiivsed.

  11. Conimex ütleb üles

    Ainuke asi, mis mulle ei meeldi, on see, et kui sa lähed tollist läbi ja sind tuleb hotellist takso peale, siis on mitu pealevõtupunkti, kuhu esimest korda jõudes võib see masendav olla, sest Kui olete kohtumispunkti kõndinud, ei naase te esimesse kogumispunkti, 8. lõigul ei lubata teid enam sinna.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti