(Toimetuse krediit: SPhotograph/Shutterstock.com)
Tais on käimas uurimine Pita Limjaroenrat, kes hiljuti oma Edasi liikuma partei võitis valimised ja soovib saada peaministriks. See ajalooline valimisvõit võib olla ohus, kuna traditsioonilised võimustruktuurid näivad olevat valmis oma nuge teritama.
Partei “Liikuge edasi” 42-aastane juht Pita Limjaroenrat on uurimise all seoses võimalike huvidega meediaettevõttes, mis on vastuolus Tai poliitiliste kandidaatide reeglitega. Limjaroenrat eitab kõiki süüdistusi ja nendib, et päris need aktsiad oma isalt, samas kui meediafirma pole aastaid tegutsenud. Ta usub, et see uurimus on poliitiliselt motiveeritud.
Süüdistustest hoolimata on Limjaroenrat moodustanud koalitsiooni mitme parteiga, mis koos moodustavad parlamendis enamuse. Küll aga on poliitilised rivaalid talle varem kaebusi esitanud, kuid need on iga kord tagasi lükatud.
Limjaroenrati uurimist hakkab nüüd läbi viima valimiskomisjon, kes otsustab, kas anda asi konstitutsioonikohtusse. Kui Limjaroenrat süüdi mõistetakse, võib teda oodata kuni 20-aastane vanglakaristus ja ta kaotab kuni XNUMX aastaks valimisõiguse, kõrvaldades ta sisuliselt poliitikast.
Limjaroenrati partei väidab, et väidete toetuseks pole piisavalt tõendeid. “Edasi” sekretär jääb optimistlikuks, et rahva tahe võidab ja valimiskomisjon austab põhiseadust.
Pita Limjaroenrat: "Asi on nüüd kohtus"
Move Forward Partei juht Pita Limjaroenrat ütles neljapäeval, et kohtunikud otsustavad lõpuks, kas teda tuleks karistada väidetava meediaettevõtte aktsiate omamise eest. Ta ütles seda pärast seda, kui poliitiline aktivist Ruangkrai Leekitwattana esitas valimiskomisjonile väite kohta täiendavaid tõendeid.
Pita rõhutas, et ta ei ole mures Ruangkrai viimaste tõendite pärast. Ta lisas, et kohtuprotsess määrab, kas ta on parlamendivalimisteks seadust rikkunud või mitte.
"Ükskõik, milliseid tegevusi Ruangkrai ka ei teeks, pole see nii oluline nüüd, kui juhtum on juba kohtus," ütles Pita.
Pita vastas ka kriitikutele, kes väidavad, et ta kasutab 14. mai valimistel saadud toetust oma parteile kaitseks väidetavate seaduste rikkumise eest. Ta rõhutas oma pühendumust inimeste ees seisvate probleemide lahendamisele.
Chiang Mai külastus
Pita tegi need kommentaarid Chiang Mai külaskäigul, kus ta kohtus kohalike turismiteenuste pakkujate ja sotsiaaltöötajatega. Ta märkis, et Chiang Mai turismitulud on Covid-19 eelse perioodiga võrreldes järsult langenud ja selles osas tuleb midagi ette võtta.
Pita külastab Chiang Maid, Lampangi ja Lamphuni, et mõista nende provintside tõsiseid probleeme. Ta osutas konkreetsetele probleemidele kolmes põhjapoolses provintsis: Lampangi elanikkond vananeb, Lamphunis aga tööjõupuudus. Chiang Mais on tahked osakesed (PM2.5), ebavõrdsus ja turism olulised teemad, mis nõuavad tähelepanu.
„Iga külastuse ajal tahan teada, milliste probleemidega tuleb tegeleda ja kuidas saaksin need võimaluseks muuta. See on olulisem,” ütles Pita.
Ta kinnitas veel kord, et kui Move Forward moodustab järgmise valitsuse, propageerivad nad Chiang Mai kubermanguvalimisi. Lisaks soovivad nad detsentraliseerida valitsuse kulutusi ja teenuseid, et pakkuda elanikkonnale maksimaalset tuge, ütleb Pita.
Allikas: The Nation
Nad teavad sellest midagi Tais, reeglid on ju nii, aga neid saab ka nii seletada. Võtkem kas või Prayuth, kes oli peaminister, aga poleks riigiametnik olnud, kui ta oleks, poleks ta pidanud 2019. aastal peaministrikandidaat olema. Mida ta ka oli. Teisalt osatakse seadusetähte väga rangelt tõlgendada, näiteks peaminister Samak, kes vabastati ametist 2008. aastal, kuna sai kokasaates osalemise eest rahalist hüvitist.
Näiteks väidab Pita siin, et iTV aktsiad on tema surnud isa pärand ja et ta haldab neid perekonna usaldusfondi haldurina (ta andis hiljuti juhtimise üle teisele perele), oodates kohtuasja, mis endiselt iTV ümber jookseb. Rangelt võttes võiks väita, et talle ei kuulunud aktsiad, aga võid ka väita, et usaldusisikuks olemine teeb sinust omaniku… iTV, millel pole enam kui 10 aastat ülekandeõigusi olnud, ei oleks samuti ametlikult enam aktsiate omanik. meediaettevõte, kuigi alates eelmisest aastast on mõned iTV omanikud püüdnud seda meediaettevõtte staatust tagasi saada. Hiljutisel aktsionäride koosolekul küsis üks aktsionär, kas tegemist on meediaettevõttega, vastus oli esimehelt "ei". Lühendatud minutitel, millest oli saanud “jah”. See oleks olnud viga, ütles iTV täna. Ja siis on veel mõned arutelud iTV üle. Tundub, et on aktiivseid jõude, kes tahavad näha ettevõtet meediaettevõttena, ja teisi jõude, kes eitavad seda...
Kuid isegi kui iTV-d näeks oi kui objektiivne ja täiesti neutraalne NCPO poolt kaudselt määratud valimiskogu meediaettevõttena. Kas see oleks ikkagi Pita rikkumine? Demokraat Charnchai diskvalifitseeris valimisnõukogu meediaettevõtte aktsiate omamise tõttu, kuid ülemkohus otsustas, et tema 200 AIS-i aktsiat on ettevõttes nii väike osalus, et neil polnud tähtsust. Pita haldas 42 tuhat aktsiat, umbes 0.003% iTV aktsiatest. Ebaoluline arv või mitte?
Kes seadusandluse kätte võtab ja sipelgaid**** käima paneb, võib seega anda pöörde sellele, et Pita on täiesti laitmatu või on see tegelikult väga vale... Nii et küsimus on selles, kuidas võimud seda asja näevad...
NB:
Thanathorn diskvalifitseeriti ajakirja V-Luck Media aktsiate tõttu, mis oli mitu aastat trükist väljas olnud ja mille aktsiad ta loovutas 8. jaanuaril oma emale ning kandideeris seejärel mõne päeva pärast peaministrikohale. Rangelt juriidilise poole pealt oli Thanathorn oma kohustused täitnud, aktsiate võõrandamisest tuleb teatada vaid kord aastas, seega peaksid advokaadibüroos allkirjastatud dokumendid olema piisavaks tõendiks. Valimiskogu leidis aga, et vaatamata kenatele templitele ja advokaatide ütlustele ei ole piisavalt tõendatud, et ta on aktsiad võõrandanud, kuna sellest ei teatatud (vabatahtlikult) võimudele. Valimisnõukogu süüdistas teda seetõttu aktsiate omanikuna pärast seda, kui ta end ette andis ja Thanathorn eksis... Välju Thanathornist. (Huvitav, kuidas oleks valimiskogu otsustanud, kui valitsusmeelne inimene oleks samas olukorras).
Allikad: ao BKP arvamuslugu “Fair's fair in share game”, ThaiEnquirer “Meedia jagamise juhtum Pita Limjaroenrati vastu seni” ja Tai PBS “Mida peaksite teadma Thanathorni aktsiaomandi juhtumist”.
Kallid blogijad!
Pole raske arvata, kes selle taga on.
Adri
Ei, see pole keeruline, kuid põhiküsimus on selles, mis on tõde, mitte see, mida me arvame….
Ma ei saa väga hästi aru, et see intelligentne mees sureb täpselt samasse kui tema eelkäija. Ei pööranud Prayuthi meistriklassis tähelepanu??
Ütlesin sama 3. juunil vastuseks FRobV artiklile Pita intervjuust BBC-le. Sai kohe eest tuult, sest ta pisendaks teda. Kordan: „Tai inimesed on pannud oma lootused tema peale. Ta on üsna vähe rääkinud. Nüüd peab ta selle teoks tegema. Muidugi on tal minuga kahtlus. Aga ma ootasin põhjalikumat: ta ju teab, mis Thanatorniga juhtus, ja kindlasti pidi ta olema teadlik Pheu Thai ja teiste osapoolte vastupanust? Sel põhjusel pidid Pita ja MFP mängima mängu strateegilisemalt: lahendama iTV aktsiad palju varem, mitte vastuolulisi küsimusi, võtma omaks monarhia. Nüüd on ta kaotanud aega ja energiat igasuguste pidude ja seltskondade rahustamiseks. Vahepeal kavaldamine jätkub,...”.
Nüüd saan lisada järgmise lingi: https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
Eile viibisid MFP ja nende poliitiline juht Pita Limjaroenrat Hang Dong Chiangmais, hiljem liikus karavan edasi vanalinna ja Sansai poole. Varem külastas Lamphuni ja Lampangi linnu, et tänada oma valijaid. Need on tõelised peaaegu messialike mõõtmetega võidud. Tohutu huvihuvi metsikult entusiastlikelt ja lootusrikastelt inimestelt. Hang Dongis olin seal koos oma Tai õemehega – kolledži õpetaja ja väga hea inglise keele rääkimine ja seletamine. Mina elan seal nagunii, miks siis mitte? Üllatav, et ta mainib oma sõnavõttudes kohalikke teemasid ja mitte ainult kohustuslikku retoorikat. See pälvib tohutu tunnustuse. Viimastel kuudel on meil olnud kohutavad AQI väärtused, mille PM 2,5 skoor on üle 400 punkti. Nendes piirkondades on õhusaaste üks suuremaid kahjusid nii füüsilisele kui ka majanduslikule tervisele. Tuntud ka vanalinnas, kus turistiaktiivsus on palju kaotanud. Igatahes: esialgu tuleb oodata suuremat poliitilist selgust.
"Kehtestatud kord" pole tegelikult originaalne. 2018. aastal oli teil Thanathorn Juangroongruangkiti pidu Future Forward.
Kui see tollasele „asutusele” pisut liiga lähedale jõudis, saadeti see erakond sarnase uurimise käigus laiali.
Huvitav, mis härra Prayuthi uurimisest välja tuleb. Ja eriti tema hinnanguliselt 25 miljoni euro suuruse varanduse päritolu.. Tema naine ei saa ananassidega nii käepärast olla!
Ja 150.000 25 TBH p/m kuupalgast ei jää sul XNUMX miljonit eurot üle. See õigustab selle raha päritolu uurimist. Siis saab kohe teada, kuhu see raha on investeeritud.
Teil pole vaja Harvardit nagu härra Pita, et mõista, et kui rikute valimisreegleid, jäetakse teid kõrvale. Tegelikult, kui ma loen, mis karistused võivad olla, siis ma juba soovitan tal oma eluaegseks vabatahtlikuks paguluseks osta EL-i või USA-sse koht. Seadus on seadus ja see kehtib Trumpi ja Pita kohta rikkumiste korral. Arvake, et see on seotud vale kokkuhoidlikkusega Pitaga, kui lugesin, et ta üritas aastaid aktsiaid võõrandada, siis sümboolsete summade eest neist lahti saada.
Noh, Tais on see munakoortel kõndimine, kui teil on "valed" ideed. Õiguslünki kasutavad igasugused inimesed, aga kas "sõltumatud võimud" sellega kaasa lähevad, sõltub sellest. Näiteks olid keelatud suured annetused erakonnale, kuid laenudest ei kirjutatud midagi. Thanathorn andis oma Future Forwardile laenu, järgides rangelt seaduse tähte. Kohus tembeldas selle aga annetuseks ja nii tuli erakond laiali saata. Teiselt poolt leiame asepeaministri oma suure superkallite kellade kollektsiooniga, mis on väärt palju tonne, kuid need olid "laenatud surnud sõbralt" ja see oli ilmselt okei...
Kui võimud rakendaksid seadusetähte väga fanaatiliselt kõigi suhtes, siis minu arvates tulnuks näiteks kogu Prayuthi kabinet 2019. aastal koju saata. Põhiseaduses kirjas vande andmisel ainult osa andsid vande (et nad on lojaalsed kõrgeimale institutsioonile), kuid teine pool, kes pidas ustavalt põhiseadust ja järgis seda, jäeti välja. Igal juhul oleksid karistatavad (surma või eluaegse vangistusega) need, kes 2014. aastal sõjaseisukorra välja kuulutasid ja põhiseaduse tühistasid. Või kuidas on nende kümnete saadikutega, keda süüdistati ka meediaaktsiate omamises. Või igasugused tegelased, kes saavad rikkamaks, kui nende palgaga seletatav on. Kui inimesed kunagi nii ranged oleksid, siis minu arvates oleks võinud vähemalt üle poole eelmisest kabinetist ära võtta.
D juriidiline tee üllatab mind jätkuvalt Tais.
Kas praeguste peakandidaatide seas on mõni tavaline keskmine tailane, ükskõik millisest erakonnast, kes pole kunagi osa saanud ega näinud?
Kui vastus on eitav, kas see ei oleks selliste asjade üle lakkamatu nääklemise allikas? Iga parlamendisaadik on minu arvates miljonär.
Kui loen viimaste kuude uudiseid erinevatest meediakanalitest (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP jne) ja sotsiaalmeediast, ei saa ma jätta muljet, et on palju jõude, mis on MFP valitsusele see ei meeldi. Sellised asjad nagu läbipaistvus, vastutus ja mitmesugused muud reformid kahjustavad erinevate prominentsete inimeste huve. Kõrgel tasemel, “võrgustiku loomise” kultuuri ja pidevalt muutuvate sidemete juures erinevate parteide, agentuuride jne sees, osatakse ühel päeval üksteisele noa selga lüüa ja hiljem kaamerate ees lähedased sõbrad olla (nii kaua kui kuna see on asjaosalistele kasulik). arvavad, et on).
Näiteks Thaksin tahaks ikkagi koju tagasi tulla ja Phua Thai ei oleks Anutini (Phumjaithai), Prawiti (Phalang Pracharat), demokraatidega jne lepingu sõlmimise vastu. Seejärel võib Prawit saada peaministriks ja seega avada. välisuks, et Thaksin naasta. Tipus kõnnib palju pragmaatilisi härrasmehi, kes võiksid igaüks seda ära kasutada. Teisalt on ka kõrgeid inimesi, kes tõesti ei taha Thaksinist midagi teada. Niisiis, kas selline tehing on või on võimalik? Phua Thai esitleb end välismaailmale demokraatlikuna, nii et inimesed peavad püüdma edastada pilti, et nad tõesti teevad kõik endast oleneva, et MFP-ga valitsus moodustada. Kui seda mis tahes põhjustel ei ole võimalik saavutada, siis tulevad pildile sellised koalitsioonid nagu Phua Thai, Phumjaithai, Demokraadid, Phalang Pracharat jne ning sellest võidaksid lühikeses perspektiivis üsna paljud inimesed.
Aga pikemas perspektiivis? Paljud Tai kodanikud, eriti nooremad põlvkonnad, soovivad sageli teistsugust kurssi – demokraatiat, läbipaistvust, vastutust ja edusamme – ning saavad nautida ka rahvaste hoogu, ilma et kõik vibu taha takerduks. MFP ebaõnnestumine võib pikemas perspektiivis põhjustada vana kaardiväe (ja parteide, millega need inimesed on seotud: Phua Thai, Demokraadid, Phumjaithai, Phalang Pracharat jne) suure toetuse kaotamise. Lisaks lühiajalistele protestidele ja rahutustele väheneks järgmistel valimistel 2027. aastal veelgi toetus vanadele suurerakondadele/poliitikutele.
Pikema strateegia puhul tunduks mulle vanemate härrasmeeste klubisse kuulumisel mõistlikum lasta MFP-l valitsus moodustada. Erakond teeb ilmselt igasuguseid vigu, ei saa kõikvõimalikel põhjustel asju aetud. Eriti kui toolijalgade saagimine kulisside taga ja ametnikel üle riigi pole motivatsiooni teist teed minna. Valijad võivad siis pettuda ja toetus MFP-le väheneks, mitte ei suureneks, kui see partei lähiajal seisma panna.
@ Rob V. Olen võtnud vabaduse teie esimene lause ümber sõnastada. Sest kogu see jama Junta valitsuste loodud mõnuasutuste ja reeglite kohta tõmbab kõigi tähelepanu demokraatia olemusest eemale. Esimene eesmärk on pärast hääletamist vaakumi loomine. Seejärel on selle vaakumi täitmine igasuguste manipulatsioonidega teine samm. Meedias ja avalikus arvamuses avaliku päevakorra seadistusega manipuleerimine sobib sellesse vaakumisse. Tai rahva selges valikus ja austuses selle vastu pole juttu olnud juba nädalaid. See valik kustutatakse päevast päeva.
"Kui ma loen viimaste kuude uudiseid erinevatest meediakanalitest (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP jne) ja sotsiaalmeediast, ei saa ma jätta muljet, et on palju jõude, mis ikka hoolivad valimiskastist, Tai rahva valikust ja demokraatiast.
Paljusid valitsemisvorme on proovitud ja proovitakse ka selles patu ja häda maailmas. Keegi ei teeskle, et demokraatia on täiuslik või kõikehõlmav. Tõepoolest, on öeldud, et demokraatia on halvim valitsemisvorm, välja arvatud kõik need muud vormid, mida on aeg-ajalt proovitud... (Tsitaat, mis on laenatud Winston Churchillilt alamkojas, 11. november 1947)
Sellest on aastaid möödas, kui lugesin ühest kunagisest Tai viisafoorumist mässust, mis saab uudiseid teistest allikatest. Madalama auastmega ohvitser võrreldes kõrgema auastmega. Selle tulemusel kasutas sõjaline organisatsioon valitsuse raha kõikvõimalikes investeeringutes. Ülejäänud valitsus ei tea seda.
Jutt oli majadest, kaubanduskeskustest, kuurortidest, hotellidest jne. Prayuthil lubati oma majja jääda, sest tsitaat:
"ta oli nii palju head teinud". Ootasin, et paljud pead pööritavad, aga ei, pole sellest enam midagi kuulnud. Kõik anti valitsusele(?). Ja peale selle… mitte midagi.
Olemasolev valitsus muudkui põrutas, ei mingit tagasiastumist ega rohkem küsimusi.
Kas on siis ime, et iga kord tuuakse alla uus, erinev võidupartei?
Nii et ei. Pita oleks pidanud eelmise intsidendi põhjal paremini teadma ja tegema kõik endast oleneva, et mitte lasta sellel sattuda tema erakonda süüdistavasse olukorda. Advokaadid, eksperdid laua taga, kuidas seda lahendada. Nii et ka seda on juhtunud, kuid selgub, et see pole olnud tõhus?
Kogu olukorraga on tegeletud, kuid nüüd on kõik jälle arutluse all.
Siis mõtlen, mis aktsiatega toimub. Miks sa neid hoiad?
On isegi raskeid karistusi.
Kogu meedia aktsiatsirkus on sõnade jaoks tegelikult liiga hull. FB- või twitterikontol on suurem meediaväärtus kui need 42.000 XNUMX iTV jagamist suudavad Pita.
Millest nüüd jutt.
MFP kasum tuli üllatusena ja šokina. Prayuth tõesti ei lootnud nendel valimistel nii selgelt kaotada ja oli valmis koos 250 senaatoriga uuesti peaministriks saama. Seaduses ei ole kuskil kirjas, kui kaua pärast peaministri valimisi tuleb valitsus moodustada, nii et parlamendi enamuse saamiseni on piisavalt aega parlamendiliikmete PT ja MFP käest ära rebimiseks. Vana kaardivägi hoolib vähe, kas sellel on riigile ja elanikkonnale negatiivsed majanduslikud tagajärjed.
Prayuth & co kahjuks näitavad valimistulemused praeguste valitsusparteide suurt kaotust. 312 v ainult 188. See muudab esialgse plaani keeruliseks, kuid mitte võimatuks.
Praegune Pita meediatsirkus on mõeldud peamiselt tema diskrediteerimiseks senaatoritega. Peaministri valimistel parlamendi täiskogus eeldatakse, et 8 praegust opositsiooniparteid esitavad Pita kandidaadiks. Prayuthi valitsuse parteid seavad aga üles ka (vastu)kandidaadi. Ja kes (koos 250 senaatoriga) saab kõige rohkem hääli, saab uueks peaministriks. Mõelge näiteks Anutinile, Prawitile, Prayuthile või Peerapanile.
See, et vähemusvalitsus võiks tekkida, pole tegelikult probleem, sest vastvalitud peaministril on õigus parlament laiali saata ja uued valimised välja kuulutada. Või ootab uus peaminister valitsuse moodustamisega, kuni piisavalt parlamendiliikmeid on vahetanud. Kuid sel aastal peab neid olema rohkem kui 62 ja see tundub esialgu ebatõenäoline.
Igatahes pole vana kaardiväe jaoks praegu midagi tähtsamat kui Pita valitsuse takistamine.
„MFP kasum oli üllatus ja šokk. Prayuth tõesti ei oodanud, et kaotab need valimised nii selgelt.
Ma ei usu seda. Lisaks valimiseelsetele küsitlustele, mis kõik viitasid opositsiooni (MFP ja PT) suurele võidule (Prayut lükkas sageli lakooniliselt ümber, et pole veel kõike näinud), oli lahkuminek Prawitiga (ja Prompreawga) halb märk seina. On ebaselge, kes selle katkestamise eest vastutas, kuid oli selge, et Prayut pidi kasutama oma võimalusi ilma Prawiti ümber koondunud rojalistide otsese toetuseta. See nõrgendas mõlemat poolt, ma arvan, et meelega. Algset plaani polnud.
"Seaduses pole kuskil kirjas, kui kaua pärast peaministri valimisi peab valitsus moodustama." Kui pikad on demokraatlikes riikides, nagu Holland ja Belgia, uute valitsuste moodustamise perioodid?
"Ma ei usu seda. Lisaks valimiseelsetele küsitlustele viitasid kõik opositsiooni (MFP ja PT) suurele võidule”.
Tõsi, kuid keegi ei oodanud, et MFP tuleb välja suurima võitjana. Isegi mitte MFP-d. PT võiks olla toimiv osapool. MFP mitte. Ja selles peitub Prayuth & Co suur küsimärk
MFP oli viimastel nädalatel enne valimisi küsitlustes kiirelt tõusnud. Tundus, et võidujooks läheb kaela, et näha, kellest saab suurim partei: MFP või PT. Ja siis tegi PT kardinaalse vea: pakkus välja, et ainult PT poolt hääletamine muudaks riiki.
Prayutile pole vahet. Raha ja võim on vanale kaardiväele olulisemad kui poliitilised ideed. Ja sellepärast saab ta töötada PT-ga, mitte MFP-ga. Ka istmete vahe pole tohutu.
PT teeks hea, kui ta vana kaardiväega EI tegeleks. See maksab järgmisel korral palju istekohti, sest ka maainimestel on Prayutist kõrini.
Mõned kommentaarid, mis võivad anda praegusest poliitilisest olukorrast teistsuguse pildi:
1. MFP võit ei tulene kindlasti mitte ainult noortest, vaid ka paljude ühiskonnagruppide (igas vanuses) rahulolematusest JA Pita värskest karismast. Vahel kutsun teda naljaga pooleks Aasia Trudeau’ks. Asjaolu, et MFP oli suurim partei kõigis Bangkoki piirkondades (välja arvatud 1 ringkond), räägib laialdase toetuse kohta piisavalt. MFP võitis ka piirkondades, kus on palju sõjaväelasi. See raskendab Prayuti järgmise ametiaja võimalusi, mida ma hindan seetõttu väga madalaks. Lisaks äratundmatule poliitikale pole tal ka oma kuvandit. Ja on vägevaid inimesi, kellele ta kodumaistel ja välismaistel põhjustel ei meeldi.
2. Pita on äärmiselt mõistlik ja kaval. Nüüd käib ta peasaadikuna üle kogu riigi (lõunast põhjani) ja kogub nii palju toetust, et inimesed ei saa teda ignoreerida. Ja kui see juhtub, pääseb põrgu lahti, ka kogu riigis ja mitte ainult Bangkokis. Ta ei räägi teistest. Ja see paneb ka teised (sealhulgas Prayut) Pita kohta midagi rääkima, sest Pital on selgelt hoogu.
3. PT 'kaotusel' on mitu põhjust. Thaksini tütar uueks peaministriks ei olnud vastuoluline ja tema populaarsuse väärhinnang; ebaselged ja populistlikud loosungid ning paar nädalat enne valimisi pööre, mis oli enam-vähem suunatud MFP vastu. Riik muutuks kiiresti ainult siis, kui nad hääletaksid PT, mitte mõne teise partei poolt. Nüüd tuleb nende vigade eest maksta ja teist viiulit mängida.
4. Tailased on lühiajalised mõtlejad ja kindlasti mitte strateegilised mõtlejad. Kõik siinsed spekulatsioonid uute koalitsioonide ja uute või vanade partnerlussuhete üle võivad minna prügikasti, sest need tulenevad LÄÄNE mõtteviisist. Lähiminevikust ja kaugemast minevikust võib tuua arvukalt näiteid poliitikutest, kes said sõpradest vaenlasteks ja hiljem vastupidi. Paljud poliitikud lähevad oportunistlikel põhjustel üle teise erakonda.Parteipoliitikaga pole midagi pistmist (sest seda pole) peale võimu ja rahaga. Hollandis on mõeldamatu, et SP partei liige läheb üle VVD-sse. See on poliitiline enesetapp. Meie eakad mäletavad siiani, kuidas Hirshi Ali PvdA-lt VVD-le üle läks. Tais on see tavaline. Kui stiimuleid on piisavalt, on vahetus juba tehtud.
Vahet pole! Isegi kui Pita on krigislikult puhas, tõmbaks praegune “establishment” selle mustaks tõmbamiseks kõik otsad ja teeks selle meedia abiga nii suureks, et paljud jälle kukuvad ja kahtlema hakkavad. Tais pole see midagi muud kui USA-s ja/või Euroopas. Suured poisid nende poliitiliste tegelaste taga tõmbavad niite!
See võib tõsi olla, kuid meedia toetab praegu Pitat väga.
Ka mina olen näinud rahvast eelmisel nädalal, aga siis provintsi pealinnas Lamphunis.
See mees on Tais ja eriti noorte seas väga populaarne.
Kui väljakujunenud eliitklubil peaks õnnestuma see noor ja minu meelest asjatundlik mees ja tema erakond ära tappa, siis kardan, et siin puhkeb kaos ja tänavatel hakkab veri voolama.
Siis hakkab Tai kindlasti välja nägema nagu naaberriik Myanmar, kõik hr Li Hiinast pärit KKP sõbrad.
Jan Beute.
Jaan,
Täiesti nõus. Olen juba võtnud kasutusele meetmed, kui veri – ja seega ka kurjategijad – peaks mu uksest mööda voolama.