Protestijad: meil pole erakorralise seisukorraga midagi pistmist
Bangkok Post oletab (taas): valitsuse otsus kuulutada välja eriolukord toob kaasa rohkem proteste ja konstitutsioonikohus lükkab valimised edasi.
Eriolukord? Protestijad ei hooli. Eile piirasid nad kaitseministeeriumi alalise sekretäri, kõrgeima ametniku ülemuse kabineti pärast seda, kui peaminister Yingluck oli seal tööd alustanud. Yingluck ja tema riigisekretär lahkusid kiirustades tagumise väljapääsu kaudu [mis meeleavaldajatel kahe silma vahele jäi?].
Teine rühmitus piiras tööministeeriumi, kus asub erakorralise seisukorra eest vastutav rahuvalvekeskus, mida juhib tööhõiveminister Chalerm Yubamrung. Piiramine kestis vaid lühikest aega, misjärel Chalerm andis pressikonverentsi ja kuulutas välja eriolukorra loosungi (vt. Erakorralised uudised 22. jaanuarist).
Veel üks rühm läks Tai kuningliku politsei (riiklikud politseijõud) peakorterisse ja lammutas seal seinalt kirjad (seda kajastas ka Breaking News).
Asi hakkab tüütama, aga andsime teada ka järgmise uudise: valimiskogu pöördus konstitutsioonikohtu poole küsimusega, kas 2. veebruarile kavandatud valimisi võib edasi lükata ja kes seda tohib teha: valitsusel või valimiskogul. ?
Pheu Thai allikas: valitsus läheb valesti
Võimupartei Pheu Thai allika sõnul on valitsus erakorralise seisukorra väljakuulutamisega teinud vea. Meedet õigustavaid vahejuhtumeid pole toimunud. Meede mitte ainult ei suuda meeleavaldajaid heidutada, vaid ajab minema turistid, kes arvavad, et valitsus on "ebapädev".
Kõnekas on ka see, et politsei juhib, mitte sõjavägi, mis viitab sellele, et valitsus ei saa sõjaväele korraldusi anda. Allikas nimetab piinlikuks aktsiooni politsei peakorteris, kus osa seinal olevast kirjast rikuti.
Allika sõnul on küsimus selles, kas valitsus suudab erakorralise seisukorra jõustada. Selle eest vastutav keskus pole veel ühtegi korraldust andnud. Neid antakse alles esmaspäeval, pärast pühapäevaseid eelvalimisi.
Aruandlust arutama kutsutakse aga telejaamade juhtkond. See ei tohi kaasa tuua provokatsioone ega avaliku korra häirimist. Kuid tsensuuri pole, ütleb Rahvusliku Julgeolekunõukogu sekretär Paradorn Pattanatabut.
Aktsioonijuhi Suthep Thaugsubani reaktsioonist eriolukorra väljakuulutamisele andsime juba teada. Vaata postitust Suthep peab eriolukorda naeruväärseks. Suthep nimetab rahuvalvekeskust ebaseaduslikuks.
Lisaks hoiatab ta valitsust: „Ärge kasutage meie vastu relvi. Ärge lõpetage proteste. Ärge katkestage toidu ja muu vajaliku tarnimist. Te peate tegelema mitte ainult inimestega, vaid siis peate tegelema ka sõduritega.
(Allikas: Bangkok Post, 23. jaanuar 2014)
Rohkem uudiseid täna hiljem Bangkoki Breaking Newsis.
Ärge pidage imelikuks, et on välja kuulutatud eriolukord!Pärast mõnda (pommid, granaadid) publiku hulgas ja ka mõningaid laskeharjutusi erinevate osapoolte töötajate pihta!!Loodame, et rahu saabub peagi ja mõlemad osapooled on õnn saab teoks rahulikul viisil.
Töötan audiovisuaalsektoris, mul on Bangkokis tubli naine, kes juhib oma ettevõtet ja tema järeldused kogu selle kära kohta on radikaalsed... Tema sõnad: "Aeg Tai lõhestada, andke lõuna "kollastele" ja laske "meie" põhjas, las see "Suthep" lämbub oma "okse" ... andke meile Tai tagasi ja laske meil "töötada" ja ehitada tulevikku ilma nende "õhupuhuriteta" ... nad hoiavad majandust "surma" ...!!
Tai on nüüd tõeliselt lõhestunud ja liigub selgelt “kodusõja” poole… ei vähem ega rohkem…!”
Tema sõnad...:(
Ja mida sa sellega mõtled?
Või see hea naine?
Kas lähme põhja?
Kas see ei tähenda, et ta peab Bangkokist lahkuma?
Mulle tundub, et mitte väga läbimõeldud kommentaar, mis on ajendatud ainult lühiajalisest mõtlemisest, paljude Tais ja kaugemalgi asuvast erialast.
Kui Tai olukord muutuks analoogseks näiteks Indoneesiaga, kus Suharto perekond & klann kontrollivad riiki või Filipiinid, kus Marcose perekond & klann juhib, siis ma ei usu, et see oleks parem. saab otsa, mitte kellegi jaoks.
Ja just seda inimesed Tais kardavad ning tüübid ja kogused kasvavad, sellest ka protestid.
Ja kas Suthep oksendab?
See sõltub lihtsalt sellest, kuidas te seda vaatate, ja eriti sellest, kas näete kaugemale, kui nina on pikk.
Üha rohkem tailasi avab suu ja väljendab avalikult jälestust Bangkokis toimuva suhtes. Teie naine on üks neist. Tal on minu kaastunne. Tailasena on tal julgust mõelda tulevikule konstruktiivselt. Lisaks töötavad paljud rumalad taid nüüd iga päev selle nimel, et Tai tulevik hävitada. Saate vaadata, kuidas nad seda igal õhtul (kahjuks) üksikasjalikult teevad, televiisorist, kui nende keskel on Bangkoki kroonimata prints Suthep 1.
Ma arvan siiski, et kogu lugupidamise juures, teie naine liialdab natukene lahmimisega. See on minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt igas mõttes Tai lõpp. Äkki Taksin ostab poole? (naerata)
Eriolukorda pole vaja??? Ja kes selle hädaolukorra eest vastutab??? See Suthepi juhitud protestiliikumine, mis on Bangkoki juba 10 päeva pantvangis hoidnud ja majandust halvanud? või mitte??? Ilma “Bankok Shutcownita” ja seega rahutusteta poleks hädaolukorda vaja, eks???
Kas olete kunagi põhjusest ja tagajärjest kuulnud?
Oletame, et neile protestidele eelnev pole vajunud?
Taas kord, igaüks, kes usub, et Suthep oksendab, peaks endalt küsima, mida ta sõi, lühidalt öeldes oksendamise põhjust.
Oksendamine on lihtsalt millegi tagajärg.
Ja mis see miski on?
Kõik, kes mõistavad praegu toimuva hukka ja juhivad tähelepanu majandusele, peaksid vaatama musta raha ringluse kasvu viimasel kahel aastal, mis, kui ma võin uskuda ÜRO-d, on praegu peaaegu 20%, riisi hüpoteegi idiootsus süsteem, kus praegu pole väiketalunike jaoks enam raha, kavandatavad laenud, millega valitsus tahtis Taid koormata, amnestiaseaduse ümberkäimine jne ja nii edasi.
Julgen väita, et ülaltoodu avaldab majandusele palju suuremat negatiivset mõju kui meeleavaldused.
Kuid nagu varem öeldud, on lühiajaline mõtlemine Tais ja ka paljudes siin foorumis lokkav.
Kas vajate hädaolukorda?
Kindlasti valitsuse seisukohalt peamiselt võimul püsimiseks.
Kuid ja see unustatakse taas, plaanid on tõepoolest katkestada valitsusevastased protestid, kärpida ajakirjandusvabadust, keelustades ajalehed, ajakirjad ja väljaanded, eemaldada eetrist ebasoovitavad telejaamad, nagu Blue Sky ja palju muud. ilu.
Ja kuidas on lood ministri ja politseijuhi keeldumisega protestidel toimunud tulistamisi ja pommiplahvatusi mitte uurida, sest selle olid meeleavaldajad ise lavale seadnud?
Kuid jätkake lühiajalise mõtlemisega.
Lühiajaliselt hea, pikemas perspektiivis halb.
PS
Täna on uued meeleavaldajad teel Khon Kaenist ja Udon Thanist.
Endised punasärgid!
Tore, põhjus ja tagajärg, lähme sellest kaugemale (ja me muudame selle termini isegi veidi pikemaks kui teie): põhjus, miks Shinawatrad võimule pääsesid, võib olla see, et suur rühm inimesi on Tais alati täielikult ignoreeritud kehtestatud korra poolt, mis oli laiendanud oma kombitsad ärile, armeele ja monarhiale?
Olen täiesti erapooletu, minu jaoks on kollane ja punane vanaraud. Mul on ka tunne, et see on enamiku (nooremate) tailaste puhul nii.
Lugege järgmist artiklit, huvitav: http://www.washingtonpost.com/opinions/jackson-diehl-why-the-elites-are-rising-up/2013/12/22/5ca3041e-68c7-11e3-ae56-22de072140a2_story.html
Ameerika ajakirjanikel ja poliitikutel pole definitsiooni järgi arusaama ega arusaama sellest, mis toimub väljaspool Ameerikat.
Aeg-ajalt mõtlen, et ka neil on omal maal midagi valesti.
Pärast Teist maailmasõda pole USA välispoliitikas palju korda läinud, peamiselt vigade tõttu, mis on tehtud seetõttu, et ei osatud hinnata, mida teised millestki arvavad.
Seetõttu, olles lugenud palju USA mõtteid Tai kohta, palun lubage mul lõpetada enda mustamine?
Mis puudutab valitsuste, poliitikute ja ettevõtete “kombitsaid”, siis arvan, et näiteks USA-s ja Euroopas pole asjad pärast Rooma Klubi kuigi palju muutunud.
USA-s juhib demokraatiat tegelikult "suur kapital" ja Euroopa pole pärast demokraatia väljamüümist täiesti ebademokraatlikule ELile palju erinenud.
Fakt on see, et paljude noorte survel on Tai ühiskonnas järk-järgult märgata muutusi.
See on Tai poliitika rahutuste põhjus.
Ja jah, Suthep jt mõistavad seda tunduvalt paremini kui Shinawatra klann, kes tegelikult üritab Taist ainult isiklikuks mänguasjaks teha, analoogselt Indoneesia/Suharto ja Filipiinide/Marcosega.
Ja tõepoolest, Suthepi ideede osas on ka palju kritiseerida.
Kuid on selge, et valimised ei ole praeguses kliimas tegelikult kasulikud ja Tais, nagu ka mujal maailmas, on vaja väga vajalikke muutusi.
Kahjuks oleme nende hulgas. vaadake seda ja teil pole midagi öelda, nagu tühjad märkmed.
Tegelikult on see nii ka meie riigis.
Seega Holland.
Nõustun sinu jutuga HansNL. Tai on rahutu olnud umbes 40 aastat. Keegi ei taha, et see tõsi oleks, kuid see on tõsi. See (väidetavalt) vägivallatu demo plahvatus sai alguse viimase 40–50 aasta kogemustest.
Turisti huvitab see vähem. Ta ei taha neid taustu teada, näha ega veel vähem mõista. Lend, tipphotell, palju head toitu ja kokteile valgetel randadel ja sinisel taevas on tema eesmärk. Võimalusel kõik 14 päeva alla 1000€.
Tailased ise peavad seda muutma. Küll aga ei kuulanud ta kunagi väljastpoolt tulnud kommentaare ja häid nõuandeid. Ja ikka ei tee. Isegi kui tõestate neile vastupidist; nad jäävad oma sajanditevanuste vaadete ja struktuuride juurde.
Et venelased ja hiinlased löövad lõpuks tailaste vastu ja muuhulgas. Oma turistidele suurema turvalisuse nõudmine (ja boikoteerimine) on väga hea samm. Tailasi see ilmselt ei huvita, aga see on algus. Kummaline, et Hollandi valitsus pole oma kaasmaalaste suhtes nii ettevaatlik.