Tai suveräänsus on lennujaamafiaskos kaalul
Tail võib olla verd, kui ta ei suuda kaitsta Saudi Araabia naist tema teekonnal vabadusse
Eilsete Bangkoki uudiste kohaselt ripub saudi naise saatus, kes on teel Austraaliasse, mille jaoks tal on viisa, varjupaika taotlema. Esialgu näis Tai olevat valmis ta tagasi Saudi Araabiasse välja saatma, samal ajal kui inimõiguste advokaadid üritasid Bangkoki kohtust saada tema tagasisaatmise keelamiseks korraldust. Sellises olukorras võib väljasaatmine olla tema jaoks katastroof. Siis tuli järsk kannapööre, kui immigratsiooniülem teatas, et vastupidiselt tema varasematele kommentaaridele ei saadeta teda välja tema tahte vastaselt.
18-aastane Rahaf Mohammed al-Qunun oli end Suvarnabhumi lennujaama hotellituppa barrikadeerinud, samal ajal kui Tai võimud tajusid juhtumit, millel võivad olla riigile tõsised tagajärjed. Rahaf väitis, et ta tapetakse, kui Tai saadaks ta tagasi Saudi Araabiasse, kus tema perekond teda väidetavalt füüsilise ja psühholoogilise väärkohtlemise alla kasutas.
Väidetavalt kohtusid Saudi Araabia ja Kuveidi ametnikud temaga saabumisel ja sundisid teda jõuga reisidokumendid ära andma. "Nad võtsid mu passi ära," tsiteeris Al-Qunun uudisteagentuuri AFP, lisades, et tema meessoost eestkostja esitas Saudi Araabias kaebuse, et ta reisis "ilma tema loata", kuna Saudi seadused nõuavad naisi. "Mu perekond lukustas mind kuueks kuuks tuppa lihtsalt sellepärast, et ma oma juukseid lõikasin," ütles ta. "Olen 100% kindel, et nad tapavad mu niipea, kui ma Saudi Araabia vanglast välja saan."
Tai immigratsiooniosakonna juht Surachate Hakparn ütles esmalt ajakirjanikele, et Qununile keelati Taisse sisenemine, kuna "tal ei olnud selliseid dokumente nagu pass või lennupilet ning tal ei olnud kaasas raha". Rahaf aga nõudis, et tal oleksid kehtivad reisidokumendid ja ta sõidab ainult läbi Bangkoki Austraaliasse, mille jaoks tal oli viisa.
Human Rights Watch oli šokeeritud Tai immigratsiooni ilmsest valmisolekust Saudi Araabia võimudega leppida. "Mis riigis võivad diplomaadid lennujaama suletud territooriumil seigelda ja reisijate passe ära võtta?" küsis Human Rights Watchi Aasia asedirektor Phil Robertson, meenutades Saudi Araabia kohutavat bilanssi, mis puudutab inimõigusi.
Tõepoolest, oleks julgustav, kui Tai valitsus võtaks selles küsimuses kindla seisukoha pärast seda, kui välismaalased on meie suveräänsuse avalikult jalge alla tallanud. Diplomaatilised suhted Saudi Araabiaga on pärast enam kui kaks aastakümmet tagasi Saudi Araabia kuninglikult perekonnalt kalliskive varastanud Tai hävitavat afääri järk-järgult paranenud. Me ei võlgne saudidele midagi. Kui on vähimgi võimalus, et selle naise elu on ohus, peaks Tai tema tagasisaatmisele vastu seisma.
Juhtum leidis aset vaid kolm kuud pärast seda, kui Türgis asuvas Saudi Araabia konsulaadis mõrvati Washingtoni kolumnist Jamal Khashoggi, oma riigi valitsejate suhtes kriitiline saud. Juhtum on tekitanud rahvusvaheliselt palju segadust.
Tai ei saa endale lubada selliste vaidluste keskpunktis olemist, kuigi selle profiil on palju madalam. Surachate ütles varem, et al-Qunun pannakse peagi Saudi Araabiasse suunduvale lennukile. "See on perekondlik probleem," ütles ta kaastundeta. Surachate ei paistnud olevat kuulnud – ega hoolinudki –, et üks tema pereliige kinnitas avalduses, et Rahafi naasmisel karistatakse tõepoolest karmilt, võib-olla isegi tapetakse.
See ei ole kindlasti "pere probleem". See on otsene oht samadele põhilistele inimõigustele, mida Tai on tõotanud kaitsta, isegi kui Saudi Araabia naistele selliseid õigusi ei anna.
Al-Qununil on täielik õigus põgeneda karmi kohtlemise eest kodus ja taotleda varjupaika riigis, mis tahab teda kaitsta. Asjaolu, et ta saabus esimest korda Bangkokki teel vabadusse, võib lõppeda tragöödiaga.
Allikas: (mõnikord lõdvalt tõlgitud) juhtkiri ajakirjas The Nation
Märkme redaktor: Nüüdseks on teada, et Rahafil on lubatud Tais viibida 5 päeva. ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Amet paigutas ta "turvalisse varjupaika", oodates tema olukorrale lahendust.
Alguses oli Tai lihtsalt asunud väljasaatmisele. Kuid tema "lääneliku" suhtumise ja usust (islamist) loobumise tõttu oleks see tõenäoliselt olnud tema surm. Õnneks ei võtnud Saudi(?) diplomaat, kes talt transiidipassi võttis (kuidas ta sinna sattus?) telefoni. See on võimaldanud tal äratada rahvusvahelist tähelepanu ja avaldanud Tai ametivõimudele survet, et ta teda välja ei läheks. Kui ta oleks UNHCR-ile vanamoodsal viisil kirja saatnud, oleks ta minu arvates olnud lennukis tagasi ammu enne, kui rahvusvaheline üldsus oleks saanud talle survet avaldada.
Kahjuks pole Tail endal väidetavate pagulaste kaitsmisel või nende eest hoolitsemisel nii häid tulemusi. Tegelikult ei osale inimesed ÜRO pagulaskonventsioonis. Kui olete põgenenud, on vähe naerda, kui ületate Tai teel riiki, mis võtab pagulasi vastu. Kuid mõne aja taguse nädala väite kohaselt võivad üsna paljud kommenteerijad sellega nõustuda.
Allikas:
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-moet-het-vn-vluchtelingenverdrag-ondertekenen/
Tail on pagulaste kaitse osas väga halb maine. Kas mäletate pilte suurest grupist Põhja-Hiinast pärit uiguuri moslemipagulastest, kes pandi musta kapuutsiga pea kohal lennukile tagasi Hiinasse, kus nende piinamine ja vangistus ootavad pikka aega.
Loodan, et nad lennutavad selle naise varsti Austraaliasse. Huvitav, kas ta saaks sealt varjupaiga. Ma pole kunagi kuulnud viisast asüüli saamiseks. Pigem arvan, et kui ma näen lennujaamades telekast Austraalia tolli ja politseid, poleks see nii ilmne.
Igal riigil on oma reeglid ja kõigile kehtivad need reeglid. Euroopas on inimesed harjunud lubama varjupaika taotleda tuhandetel dokumentideta või valepaberitega inimestel. Loodan, et Tail ei teki kunagi kiusatust seda teha. Ükskõik kui ahistavaid juhtumeid tuuakse. Põhjus peitub selgelt selle maailma teatud piirkonnas, kus juhib teatud ideoloogia. Sest ainult sellistest riikidest toimub massiline väljaränne, kuid lõimumine toimub harva, mis põhjustab suuri probleeme, vaata nüüd "kollased vestid". Ja kui ma ei vasta Tai viisa pikendamise kriteeriumidele, mille puhul ka Hollandi ametivõimud ei hiilga koostööga haldusasjade lahendamisel, vaadake näiteks hiljutisi kasumiaruande meetmeid, siis pean ka riigist lahkuma. Oleks väga küsitav, kas ma ikka oma kodumaale teretulnud oleks, olen kõva peaga. Võid unustada taskukohase kodu saamise, nii et sa peaksid juba elama kellegi teise juurde, kelle jaoks see ka sissetulekute seisukohast tegeletakse. naine, et saaks külastada oma kasulapsi ja lapselapsi Hollandis. Künnised, mida selleks tõstetakse, mitu korda hullemad kui eurodirektiivid, on sellised, et unustame selle ära. Ja siis vaadata, et su enda lapsed ei kõlba üürikodule, kui nad on abivajajad. Ei, Holland pole ammu nii lahe riik olnud.
Ja niipalju kui ma aru saan, on abivajajad Taisse põhimõtteliselt teretulnud, kuigi riigil pole ressurssi, et neid inimesi peavarju, (elu)raha ja pesumasinaga aidata. Seda enam on tõelistel pagulastel põhjust naasta oma päritoluriiki ja see koos mahajäänutega üles ehitada niipea, kui olukord seda võimaldab. Paljud Myanmarist jäävad Taisse, näen ka Kambodžast pärit inimesi, kes siia aastaid tagasi põgenesid. Kuid neil kõigil on ühine see, et nad (peavad) ise ülalpidamise eest hoolitsema.
Euroopas on nüüdseks alanud liikumine, mis muuhulgas seisab vastu seal toimunud massilisele migratsioonile, millele lahendust ei paista paista olevat, osalt seetõttu, et poliitikud pöörduvad ära üha suurenevast hulgast valijatest, kes on isiklikult. kogevad ohjeldamatu sisserände probleeme.
Praegusel juhul saab Tai kõige paremini lasta kõnealusel daamil edasi lennata Austraaliasse, kuivõrd see ei lähe vastuollu kõigile kehtivate reeglitega. Võib-olla suudab ta tõestada, et tema paberid varastati. Arvestades eelmainitut, olen selle suhtes skeptiline. See peaks mõne detektiivitööga võimalik olema. Kuid isegi kui ta näiteks paberid kaotas, ei ole lihtne leida kohta, kuhu minna. Tavaliselt peavad vähesed "head" kannatama paljude "halbade" pärast. Ja ärge kartke langetada siin otsust, millel poleks tõmbeefekti.
Puuchai Korat,
"Integratsiooni puudutab harva," ütlete te. Olen väga uudishimulik, mil määral te hindate välismaalaste integratsiooniastet nende uues elukohariigis Tais. Vähe, mõõdukalt, palju?
Tino, ma pidasin silmas uustulnukate integreerimist Hollandis. Mul pole statistikat, usaldusväärset pole ka saadaval ja saab lähtuda ainult sellest, mida olen oma isiklikus keskkonnas kogenud ja nii oli kirjeldatud. Mul on raske hinnata välismaalaste lõimumist Tais. Minu vahetus läheduses ei ela tegelikult ühtegi välismaalast. Mul on mõned ärikontaktid. Igal juhul ei koge ma Koratis, Tai 3. linnas, kui olen hästi kursis, ühtegi negatiivset külge. Välismaalased ei paista oma käitumisega eriti silma. Nii et ma arvan, et läheb hästi. Muidugi on palju pensionäre, kes satuvad siia ja peavad juba igal aastal täitma sissetulekustandardeid. Lisaks paljud (inglise keele) õpetajad koolides. Samuti pole teadaolevaid probleeme. Niisiis, ma ütleksin, et integratsioon õnnestus. Oma pükste jalas hoidmine muudab minu arvates palju. Olen ise viimastel aastatel 3 korda koosolekul käinud seoses eelmise kuninga matustega. Olin tuhandete tailaste seas ainus välismaalane. Paljud oskasid seda hinnata, 2x Koratis ja 1x Bangkokis.Printsess Maxima oli igal juhul ka päris matusel kohal. Nii hea seltskond. Tunnen end siin väga koduselt, aga see on suuresti ka tänu mu naisele, kes mind kõigesse kaasab.
Ka pensionäride integreerimine TH-sse on olnud "edukas", sest neile on määratud vaid pealtvaatajate roll, mitte aga trahvi või küüditamise valus osalejad. Puuchai toob isegi mõned näited. See, et probleeme on vähe või üldse mitte, tuleneb osaliselt sellest, et leitakse, et nende käitumine ei tohiks olla silmatorkav, välja arvatud iga-aastane elukoha pikendamise taotlus.
Ma ise elan Rdm-Zuidis, piirkonnas, kus integratsioon õnnestub, sest nii paljud kultuurid ja rahvused elavad ja töötavad koos: seega osaledes. NL on eelkõige riik, mis julgeb katsetada kõikvõimalikku integratsiooni, millest TH-l on kindlasti palju õppida, arvestades välismaalaste suurt hulka tema territooriumil.
"Ja niipalju kui ma aru saan, on abivajajad Taisse põhimõtteliselt teretulnud"
Pagulased on Tais ebaseaduslikud ja seetõttu on neil põhimõtteliselt probleem. Mõelge vahistamise, väljasaatmise, tööle saamise, hariduse puudumise (lastele) jne ohule. Piiri ääres on mõned laagrid, kus toimub vastuvõtt (ootab teise riiki ümberpaigutamist), kuid keskmine pagulane võib unustada see Tais. Nende jaoks taandub see, et "otsige see ise välja ja veenduge, et politsei teid ei arreteeriks". Mitte just soe ega leige vastuvõtt.
Allikad:
- https://www.unhcr.or.th/en/what-we-do
- http://sea-globe.com/asylum-protection-officer-in-thailand/
- https://www.fortifyrights.org/publication-20181012.html
- https://prachatai.com/english/node/2141
- https://prachatai.com/english/node/5117
- http://www.nationmultimedia.com/detail/breakingnews/30361830
Ma arvan, et pagulasena oled igas riigis illegaalne. Miks need inimesed Taisse tulevad, ma arvan.
Te ei ole pagulasena illegaalne, kui see riik tunnustab pagulast (ÜRO leping) ja kohtleb teid zask ja näeb teid tõelise pagulasena ning annab teile elamisõiguse (varjupaiga).
Tai ei osale sellises asjas, kuid inimesed põgenevad endiselt piirkonnast. Neil ei ole vahendeid, et reisida kaugemale riiki, mis tunnustab rahvusvahelisi inimõigusi. On ka inimesi, kes on läbisõidul, kuid jäävad Tai võimudele vahele ja satuvad seejärel trellide taha (ebaseaduslik elamine) ja ootavad väljasaatmist. Aga tõepoolest, kuna Tai ei võta pagulasi soojalt vastu, ei ole valik 1 sinna põgeneda
"Põhjus peitub selgelt selle maailma teatud piirkonnas, kus teatud ideoloogia juhib."
Enamik eksperte nõustub, et ideoloogial on sellega vähe või üldse mitte midagi pistmist. Näiteks maailma suurimast moslemiriigist Indoneesiast on väga vähe põgenikke. Ja palju Venezuelas, mitte moslemiriigis. Eksperdid nõustuvad ka sellega, et lendamise põhjused on: ebaturvaline olukord (sõjakolded) ja elamiskõlbmatus kas toidupuuduse (vt Venezuela) või kliimamuutuste tõttu. Süürias pole kolme aasta jooksul mitmel pool sadanud. Proovi siis midagi kasvatada ja lase oma veistel juua.
Khaosod ütleb, et Austraalia välisminister Marise Payne tuleb Taisse. Nad võtavad Rahafi varjupaigataotlust "väga-väga tõsiselt". Minister räägib seetõttu Tai võimudega Bahreinist pärit mehest, kellele on antud Austraalias alaline pagulasstaatus. See mees oli Tais puhkusel, kuid kui ta tahtis tagasi Austraaliasse reisida, arreteeriti ta ja peeti kinni. Bahreini võimud tahavad meest tagasi. Tundub, et Tai võimudel pole probleemi vähem meeldivate riikide taotlustega, kes tahavad oma kodanikke tagasi…
Allikas: http://www.khaosodenglish.com/news/2019/01/09/australia-considering-resettlement-for-runaway-saudi-woman/