Tai käivitab 2024. aasta mais digitaalse rahakoti programmi: 600 miljardi bahti suurune tõuge majandusele
Peaminister Srettha Thavisin teatas, et Tai valitsuse digitaalse rahakoti programm algab mais. Umbes 50 miljonil inimesel on õigus saada 10.000 600 bahti suurust hüvitist. Valitsus plaanib majandusse süstida kokku 500 miljardit bahti, sealhulgas 100 miljardit digitaalse rahakoti programmi kaudu ja XNUMX miljardit riigi majanduspotentsiaali suurendamiseks.
10.000 16 bahti suurust digisoodustust saavad iga 70.000-aastane ja vanem Tai kodanik, kelle sissetulek on alla 500.000 50 bahti kuus ja pangahoiuseid alla XNUMX XNUMX bahti. Inimesed, kellel on suurem sissetulek või suuremad säästud, ei ole abikõlblikud. See programm jõuab hinnanguliselt XNUMX miljoni inimeseni.
Peaminister Srettha rõhutas, et toetus on mõeldud majanduse elavdamiseks, mitte ainult abivajajate abistamiseks. Pao Tangi äpis digitaalsesse rahakotti kantud raha tuleb kulutada kuue kuu jooksul piirkonnas, kus saaja on registreeritud. Seda võib kasutada ainult toiduainete ja tarbekaupade ostmiseks, mitte veebiostude, sigarettide, alkoholi, luksuskaupade või võlgade tasumiseks.
Programmis osalevad kauplused peavad olema registreeritud ja kaasatud maksusüsteemi. Uut 100 miljardi bahti suurust fondi kasutatakse riigi konkurentsivõime tõstmiseks, sealhulgas investeeritakse tehnoloogiasse ja inimkapitali arendamisse.
Programmi rahastamiskava on tekitanud arutelusid riigivõla üle. Peaminister Srettha teeb ettepaneku taotleda 500 miljardi bahti suurust erilaenu, mis läheb riiginõukogusse selle aasta lõpus ja tuleb parlamendis arutusele järgmise aasta alguses.
Peaminister avaldas kindlustunnet, et eelnõu saab 2018. aasta eelarve- ja finantsdistsipliini seaduse kohaselt vastu ning programm saab alata järgmise aasta mais. Ülejäänud 100 miljardit bahti majanduse parandamise projektide jaoks tuleb riigieelarvest.
Allikas: Bangkok Post
Selles digitaalse rahakoti programmis osalemiseks vajate ilmselt nutitelefoni, nagu oleks kõigil inimestel, kes seda kõige rohkem vajavad.
Nad võivad olla vaesed, kuid neil on see nutitelefon.
pole veel kohtunud esimese taiga, kellel pole nutitelefoni
Minu mõlemal ämmal on nutitelefon, kuid sellega saab ainult helistada. Ülejäänud ei tea, kuidas sellega üldse toime tulla.
Tõenäoliselt on see digitaalne rahakott tehniliselt arenenud rakendus, mida digitaalne inimene ei oska kasutada. Kindlasti tervitan 10000 XNUMX THB toetust, kuid see, kuidas inimesed saavad/võivad raha kulutada, tekitab palju pahameelt (eriti eakate seas).
Siis jõuavad need ikkagi enam kui poolteni nendest inimestest
Parem kui mitte kellegini jõuda
Euroopas on see lihtsalt maksmine
Nad kõnnivad kõikjal nutitelefoniga, isegi keset Issanit, kus pole midagi teha
Ka keset Isaani, kus ma elan, on ülikoolid, diskoteegid, restoranid ja isegi naisteteenindusega kohvikud, nagu Pattayas
Kas selle loogiline tagajärg on, et kõigil oleks nutitelefon, olgu see kallis või mitte? Rääkimata sellest, et nad saavad kasutada keerulist rakendust.
Ja muide, vaesus ning teadmiste ja hariduse puudumine ei ole Iisanile omane. Elan hästi arenenud tööstuspiirkonnas ja mõne km kaugusel on vaesus külluses. Seal elavad mõned inimesed ka terasplaaditoas, kus puudub igasugune mugavus. Enamikul neist pole nutitelefoni ning nad ei oska lugeda ega kirjutada. Te peaksite teadma nende inimeste tegelikke numbreid.
See on surnult sündinud laps, millest on kasu ainult neile, kes seda ei vaja.
Rakendustingimused on selgelt määratletud, kuid Tai kontekstis vaevalt jõustatavad.
Vaevalt registreeritakse sissetulekuid nende jaoks, kes ei tööta (ja neid on miljoneid). Mis siis, kui teil on juhutöö, puudub kindel igakuine sissetulek ja te ei maksa makse?
Säästud võidakse parkida ka välismaale
Enamik väikepoode ei kuulu maksusüsteemi.
Kes kontrollib, et alkoholile ei kuluks (kas peame esitama kviitungid, mida sageli pole)
Paljud tailased ei ole emotsionaalsetel ja valimistel põhjustel oma elukohas registreeritud. Pheu Thai on sellest kasu saanud.
Lühidalt: pelgalt põhjus äri villida ja see muidugi juhtub – koos tailaste praktilise loovusega.
Rumal ja läbimõtlemata populistlik plaan Thaksinilt.
Chris, mida sa mõtled lolli plaani all? Kas teil on ettekujutus TH vaesusest? Arvestades teie siinset vastust, ma ei usu.
Aga siis see patroneerimine valitsuse poolt! Te ei tohiks seda kulutada suitsetamisele ja alkoholile; aga kui saad osta 10k bahti eest süüa, siis jääb raha üle 'meeldivamateks' asjadeks nagu suitsetamine ja alkohol... Registreerimata firmad; sa pead neile maksma TH-s kes müüvad käibemaksuvabastusega ja seega ei ole registreeritud. Sõitke läbi elamurajoonide ja lugege kokku 'putkad', mis inimestel aias on, et lisaraha teenida... Nii et te ei tohi seda 10 k seal kulutada? Patroneeriv.
Ülejäänu jaoks: suurepärane idee, kuid selle lahendamine ei tee midagi. Kui jääk on otsas, ootab pohmell…
Kallis Eric
Ma elan Isaanis, väikeses 700 elanikuga põllumajanduskülas (millest ma arvan, et 70% on üle 60-aastased), kellel tegelikult on kõigil natukene elu alles, sest lapsed annavad raha ja hoolitsevad nende eest.
See plaan ei lahenda vaesust ja on lihtsalt vahepeatus. Inimesed elaksid veidi paremat elu, kui pensionid tõuseksid oluliselt (lühiajaliselt) ja haridus paraneks (keskpikas perspektiivis).
Sellel plaanil on nii palju tõrkeid ja see ei aita vaeseid, vaid teeb nad taas kord küpseks teiste poolt ärakasutamiseks.
Chris, ma elasin Isaanis kuusteist aastat tühimikus. Vaesus trumpab.
See 10k on õnn ja ma lugesin, et peaaegu kõik on abikõlblikud. Ainult žesti "ostlemise pool" on kummaline; kohalik väikeettevõte ei ole selle käibe jaoks kõlblik. Nad võivad selle ka suurtesse kettidesse viia, aga "väikesel tüübil" on 10k ja selles see kõik käib, eks?
Kas see lahendab midagi? Ei. Vaesus püsib ja sellega saab pensionide, miinimumpalga ja hinnakontrolliga midagi ette võtta. Aga see maksab valitsevale eliidile raha ja seda pole vaatamata peaministri ilusatele sõnadele plaanis. Nii et sellega ja pärast seda ei muutu midagi. Iga paari aasta tagant lubatakse vaestel hääletada mõne populaarse partei poolt ja kui see võidab, siis see elimineeritakse...
Tai inimestel pole lihtsalt sõnaõigust. Ja nii see jääb kauaks...
Kindlasti ei taha ma siin poliitilisse diskursusse laskuda, aga see, et elanikkonnal pole poliitilisele eliidile midagi öelda, pole Taile absoluutselt omane.
Ja kui poliitilistel eminentsidel oleks korralik valitsus, saaksin sellegipoolest elada. Tean vähe poliitikuid, kes ei sea esikohale oma huve. Täitke nende taskud ja nad hoolitsevad ülejäänu eest.
Ja see 10 XNUMX toetus, mida nüüd lubatakse, on populistlik meede, mis struktuurselt tõepoolest midagi ei aita.
Mulle õpetati, et tuleb investeerida inimestesse ja infrastruktuuri. Riik naudib seda aastaid ja mõned struktuurilised täiustused on tehtud. Ma arvan ka, et külade väikesed poed ei märka midagi, sest nad pole maksusüsteemis, raha läheb siis Tai Tescosse jne.
See on rohkem nagu Sinterklaasi mängimine, millesse usuvad ainult lapsed.
Nii et näete, et poliitika on kõikjal maailmas ühesugune.
Ilmselt on aeg kätte jõudnud: otsus 10K bahti digitaalselt premeerida on tehtud. Mitte kõigile üle 16-aastastele, nagu varasemas valimislubaduses kirjas, vaid mitme miljoni võrra vähematele inimestele, nimelt neile, kes teenivad alla 70 500 bahti kuus või kellel on pangas 560 500 bahti või rohkem. See vähendab kulusid 500 miljardilt bahtilt 4 miljardile bahtile. Algselt oli plaan alustada umbes veebruaris, mis nüüd saab olema mai. Järgmine probleem on rahastamine. Riigieelarve kaudu see ei toimi, sest 125 miljardi bahti jagamine valitsuse 10-aastastele perioodidele tähendab ikkagi 10 miljardit täiendavat aastas. Nii et sellest saab laen. Aga laen tuleb tagasi maksta ja intressi maksta. Seetõttu läheb kogu plaan tunduvalt kallimaks. Ja põhiseaduse ja parlamendi heakskiit on veel lähikuudel päevakorras. Sest siin on konks: ette nähtud laenu võib võtta vaid hädaolukordades, näiteks paar aastat tagasi Covidi hädade ajal. Täna sellist hädaolukorda pole. Ja siis on väikeettevõtjate seas endiselt kahtlusi liitumise suhtes: oletame, et keegi tuleb XNUMX XNUMX bahti varuma ja maksab digitaalselt, kas see ettevõtja saab selle raha kohe oma pangakontole või peab ta ootama, kuni toimub digiarveldus ja nii edasi. Jah, millal. Kuskilt peab ju see raha tulema. Kliendil on juurdepääs XNUMX XNUMX bahtile, kuid ta ei oma seda ise. Seega: jätkub.
See on jälle mõõna ajal küünte leidmine.
Igasuguse elektroonilise maksega saab ettevõtja oma raha loomulikult kohe kätte. Kui maksate nüüd krediitkaardi või rakendusega, jääb see samaks.
Kujutage vaid ette, 10 inimest ostavad väikefirmast 10K bahti eest ja omanik peab kuu aega oma raha ootama...siis saab uksed kinni panna.
Igatahes käivitatakse midagi, mille kohta MITTE KEEGI (veel) ei tea tegelikke üksikasju ja inimesed on taas rivis, et spekuleerida, mis võib juhtuda või mitte. Ja siis nad teevad valitsuse seaduseelnõu... kanged mehed.
Lugesin ka seda artiklit täna hommikul ja olen jätkuvalt üllatunud rahastamisest, mida ME kavatseme "laenata" 500 miljardit
ja siis mõelda, et need võivad anda majandusele tõuke. Paljud inimesed on õnnelikud (nad arvavad), kuid kui see B 10000
Kui need on ära kasutatud, on need tõesti tagasi "väljas" ja valitsus ei laena selle jätkamiseks enam 500 miljardit ja ma ei lugenud artiklist midagi selle kohta, kuidas nad selle laenu tagasi maksavad, sest sellist asja nagu tasuta pole olemas. raha!! See tagasimakse on ebaselge ja tõenäoliselt tuleb see rikaste maksutõusudest.
Milline tavaline Tai mees/naine teenib 70.000 XNUMX bahti kuus...!!!!
Rohkem kui arvate. Peaminister eeldab 6 miljonit inimest, kuid nagu teised on märkinud, on endiselt üsna palju tailasi, kes teenivad palju väljaspool maksusüsteemi.
Seda pole lihtsalt uuritud, inimesed ütlevad, et 6 miljonit, kuid neil pole sellest üldse ülevaadet. 3,3 miljonit inimest teenis 25.000. aastal rohkem kui 2020 70.000 bahti kuus, lugesin Bangkok Posti artiklist nende kohta, kes maksavad tulumaksu ja siis olete 70.000 XNUMX bahtist kuus veel kaugel, nii et see on paarsada tuhat enamik on neid, kes teenivad XNUMX XNUMX bahti kuus, aga ma arvan, et neid on vaid mõnikümmend tuhat, näiteks väljarändajad, suurettevõtete juhid ja ettevõtete omanikud, kes saavad palka ning mõned spetsialistid ja oskustöölised Bangkoki suurettevõtetes. .
Mõneminutilise uurimistööga, tänu Tai maksuametile ja Bangkok Postile, suudan ma numbri 6 miljonilt hõlpsalt alla lüüa.
Kogu rahastamislugu on igast küljest raputav, paljud ei saa arvudest aru ja nagu paljud eksperdid ütlevad, on see ebamõistlik. Esmalt rahastataks jooksvatest tuludest ja kuludest, nüüd on tegemist juba lubamatu ja tasumisele kuuluvate intresside tõttu tunduvalt kallima laenuga, räägitakse osamaksetena maksmisest, skeem on juba edasi lükatud ja on teha veel rohkem.öelge Aeg skeem tagasi võtta, sest see pole taskukohane.
Jah, aga mainitud 6 miljonit ei sisalda neid, kes töötavad mitteametlikus ringis ja seetõttu ei maksa tulumaksu ega ole ka valitsusele teada. Ka see 6 miljonit on halb oletus: 2020. aastal (Bangkok Posti ja tulude osakonna artikli järgi) oli üle 3 miljoni inimese, kelle sissetulek oli üle 25.000 3 bahti. Ja nendest 25.000 miljonist võib statistiliselt eeldada, et valdaval enamusel on 50.0000 70.000 kuni XNUMX XNUMX bahti ja ma kahtlustan, et üle XNUMX XNUMX sissetulekuga on alles vaid mõnikümmend tuhat, mõelge sellele viimasele ettevõtjate, spetsialistide grupile. ettevõtetes või välisriikides.
Ger, ma ei tea oma sõpruskonnas kedagi, kes teeniks alla 100 100. Enamasti mitmekordne. Ettevõtete tippjuhid, pankade ja riigiettevõtete AVP-d ja kõrgemad töötajad on kõik tublisti üle XNUMX XNUMX kuus.
Mul on 2 poega ja 1 minia, kes on siin üles kasvanud ja on Tai kodakondsusega ning töötavad nüüd ärimaailmas. Kõigil 3 on palk 150k+.
Tais on suur protsent vaeseid, kuid kindlasti ka 10-20% hea sissetulekuga inimesi.
Tais on oluliseks probleemiks suur sissetulekute erinevus piirkondade vahel. Leibkonna keskmine sissetulek Suur-Bangkokis on 38.000 13.000 bahti, Isaanis 20 26.000 ja ülejäänud Tais 30–XNUMX XNUMX bahti. Hollandis on need erinevused ligikaudu XNUMX protsenti.
Kallis Tiina,
Sina ja mina teame, et need arvud ei kajasta tegelikkust.
Igakuiselt liiguvad suured rahavood Tai lastelt Isdanist vanemateni. Siin külas sõidavad peaaegu kõik (üle 50-aastased) pikapi või mootorrattaga ja teevad pidevalt oma maja remonti. Kleepuvast riisist saadava tuluga pole see võimalik. Ja mitte alates 13,000 XNUMX bahtist kuus. Kui küsida, kuidas nad seda teevad, siis vastus on: lapsed saadavad raha iga kuu, need lapsed ei tööta mitte ainult Bangkokis, vaid palju Dubais, Taiwanis, Koreas, Iisraelis ja isegi Saudi Araabias. Need lapsed töötavad seal ajutiselt ja agentide poolt värvatakse neid kohapeal. Seetõttu pole üllatav, et samast külast pärit tailaste rühmad töötavad samas riigis. Lisaks on tai naisi, kes on abielus välismaalasega ja elavad väljaspool Taid ning kannavad igakuiselt raha üle ka oma täiskasvanud lastele, kellel pole tööd.
Ma kinnitan mulle, et ei, ma olen kindel, et need "sissetulekud" ei lange alla 13,000 XNUMX bahti kuus.
Seda palka (aga koos lisatasudega) makstakse kõrgele politseiametnikule ja kahtlustan, et ka kõrgematele sõjaväelastele.
Riigiteenistuses on kõigil “direktori” tasemelt palk üle 70.000 XNUMX. Politsei/sõjaväe jaoks on see kolonel või kõrgem.
Majanduse turgutamise ja vaesemate inimeste aitamise sildi all tasuta raha... mingi konks peab olema. See võib tõrke asemel muutuda ahendajaks. .. ülevalt määratakse, mille peale seda kulutada saab. Ma ei usaldaks seda, tasuta raha.
Hea algatus, kuid reeglid pole lõpuni läbi mõeldud.
Minu õemees, 60 aastat vähem andekas, töötab 6 päeva nädalas 12 tundi päevas 300 bahti eest. Ta on kogu oma elu säästnud selleks ajaks, kui ta enam tööd teha ei saa ja nüüd karistatakse, sest mõtleb oma vanadusele.
Töötades 6 päeva nädalas 300 bahti päevas, on see 1800 bahti x 52 nädalat kokku 93,6 500 bahti aastas. Mulle tundub, et tal pole pangakontol 10 XNUMX bahti. Lõpuks on tal õigus saada digitaalne XNUMXK bahti "rahakott". Kui see jätkub!
No vaata Soi, mul pole kombeks siin lolli juttu ajada.
Nagu ma eespool selgelt ütlesin, on mu õemees kogu oma elu kõvasti säästnud, et oma vanaduspõlve kindlustada. Ülejäänutel pole neil peaaegu midagi ja nad elavad vaesuses.
Aga ilmselt tunned sa teda paremini kui mina ja tead, kui palju mehe kontol on. Kui ta ei saa 10 XNUMX bahti, kas sa sobid?
Ei, ma arvan, et see oleks rohkem teie all, aga teie õemees saab kindlasti selle 10 XNUMX bahti (kui see kõik edasi läheb), sest arvesse ei võeta ainult pangaraamatu jääki, vaid ka inimese tegelikku elamise olukord, nagu on teada. näiteks amfo, poejeibaan, mis aadressil ja millises naabruses te põhiliselt elate (või olete olnud), maksuametile teada, sama SSO-le (lõppude lõpuks, teie on õigus Tai riiklikule pensionile) jne Natuke vähem nördimusest ja natuke rohkem faktist, kogu teemale vaadates annab sageli teistsuguse pildi. Ja muidugi: jälgige Tai aruandlust.
Ometi nägi ta seda oma silmaga.
Kulud peaaegu puuduvad, elab emade juures ja saab tööl süüa. Tema ainsaks kuluks on pakk umbes 4 sigaretti nädalas ja natuke bensiini.
Kui rohkem inimesi elaks nagu tema, oleks TH-s vähem vaesust.
Bert, kas see üllatab sind? Kas teil seda ka Hollandis pole? Tervishoiutoetus, eluasemetoetus, nii olenevalt sissetulekust kui varast. On rohkem skeeme, kus varad ja/või sissetulek mängivad rolli. Tai teeb täpselt sama, mida teised riigid. Kuid? Pole midagi halba.
Madalmaade valitsus teab peaaegu kindlasti täpselt, kui palju te teenite või teil on. Sul on töökoht, kodanikuteeninduse number, maksad makse ja süsteemid on seotud.
Tais ei ole suurel osal töötavast elanikkonnast püsivat tööd, nad ei maksa tulumaksu ja mitte vähemal osal pole isegi pangakontot. Lisaks ei ole inimesed registreeritud kohas, kus nad elavad (ja/või töötavad).
Lühidalt: võimalik kontroll, kas see 10.000 10.000 bahti läheb õigetele inimestele, on tegelikult minimaalne. Tulemus: on igasuguseid strateegiaid (ja petturid ja kasusaajad), kes ostavad teie andmed rakenduses odavamalt kui XNUMX XNUMX bahti ja hakkavad neid ise kasutama. Kui seda veidi korraldada, saate sadade rakendustega luua veebimüügipunkti kaupade jaoks, mille olete peaaegu tühjaks ostnud.
Kui palju Isanereid elab Bangkokis. Pattaya või Phuket ei ole nõus oma 10,000 XNUMX bahtist krediiti poole odavamalt maha müüma, sest nad ei kavatse mõne kuu jooksul kolida?
Lühidalt: mitte rumal plaan, vaid väga rumal plaan.
Moderaator: Teisi lugejaid halvustavad kommentaarid pole lubatud.
Seetõttu karistatakse neid väheseid tailasi, kellel on mõtet mõnda päästa!
Mu naine saab rõõmuga teada, et ta ei saa oma 10000 XNUMX bahti kätte, kuna on Belgias raske tööga teenitud säästud kõrvale pannud. Nüüd on tal sissetulek NULL ja me elame minu kasinast pensionist.
Aitäh Tai valitsusele.
Minu ämmad on 73 ja 75 aastased ja saavad 750B inimese kohta kuus (ca 20 euri) Neil pole nutitelefoni ja seega ei saa nad midagi. Kui nad selle saaksid, saaksid nad seda kulutada ainult suurtes ettevõtetes, nagu 7-Eleven, kuid mitte küla turul. Nii et raha läheb nagunii rikastele ettevõtetele. Minu ämmad on vaesed ja jäävad vaeseks. Õnneks saame neid siiski toetada. Veel üks valitsuse poolt kasutamata võimalus.
Mul oli just eile sama arutelu oma naisega.
Vaesed tailased, kes peavad väikest poodi või müüvad tänavatoitu, ei saa sellest süsteemist mingit kasu.
Päeval, mil 10000 7 THB on saadaval, teevad XNUMX-Eleven kauplused suurepärast äri. Nagu ka tuntud kettidel nagu Tops ja Tesco Lotus, kasvab nende käive märgatavalt.
Nii et rikkamad saavad taas palju rikkamaks. Aga tegelikult see mind ei üllata. Ükskõik, kes on valitsuses, kontrollivad rikkad. Kogu see süsteem pole midagi muud kui seaduslikult lubatud korruptsioonivorm. "CP rühm" naerab rusikas.
Covidi ajal said toetusprogrammis osaleda ka väikepoed
Ehk peaks teksti uuesti läbi lugema, Bert. Mõnel inimesel on ilmselt sellega probleeme.
"Programmis osalevad kauplused peavad olema registreeritud ja kaasatud maksusüsteemi..."
Enamik väikepoode pole kuskil registreeritud ega maksa makse. Nii et ülalolev kommentaar, et rikkad saavad jälle kõige rohkem kasu, on ilmselt õige.
John2,
Minu arvates ei ole tõsises ja vananevas ühiskonnas normaalne, et mitteametlikku töötamist on nii palju.
Erinevad valitsused tahaksid, kuid mitte kõik välja ütlevad, et tulevikus on soovitav, et nii kodanikud kui ka mitteametlikud ettevõtted registreeriksid end maksuametis.
Kui teenite ettevõttena vähe, ei pea te käibemaksu arvestama, aga kui teenite rohkem, siis küll. Registreerida saab nagunii ja siis kehtib ka see valekorraldus. Sel juhul on ettevõttel võimalik tööle võtta ka rohkem maksukohustuslasi, kes on seejärel kindlustatud tervishoiu- ja muude sotsiaaltoetuste saamiseks. Seejärel on töötaja palgafondimaksust vabastatud kuni umbes 26.000 XNUMX bahti kuus. Juhuslikult soov liikuda selle miinimumpalga poole.
500 miljardi laenamine CP abistamiseks koroonameetmete ajal tekkinud kahjude katteks on absurdne ja kui laenamine toimub, muutke mitteametlik sektor ametlikuks.
Kui see on teada, saab seda edaspidi ka lihtsamatel viisidel paremini levitada.
80% ühiskonnast võiks võtta vastutusele oma vastutuse eest praeguse ja tuleviku eest.
Samuti tuleks paremini välja selgitada need, kes kogevad tõeliselt probleemseid olukordi ja saada rohkem otsest abi, mida korraldatakse mõnes vallas ka Or Bor Tori kaudu.
Kallis Lo,
Olen sinuga täiesti nõus.
Mõni aeg tagasi lugesin siit mõningaid kommentaare teatud liikmetelt, et nad pole üldse nõus, et ema, kes elatise teenimiseks mingit tänavatoitu müüb, peab makse maksma.
Usun, et KÕIK, ülalt alla, peaksid protsentuaalselt panustama. See must turundus Tais tuleks ära keelata. Vastutasuks võiks luua parema sotsiaalsüsteemi koos piisava pensioniga.
Tai ei taha makse maksta, kuid ta leiab end siis nutmas, sest nad ei saa praktiliselt mingit pensioni. Rääkimata vanusest, mil inimesed siin töötamise lõpetavad. Kui 45 aastat on möödas, on inimväärset tööd peaaegu võimatu leida. Ja kui ma ei eksi, siis 58 on pensioniiga. No kuidas saab nii hästi toimivat sotsiaalsüsteemi üles ehitada?
Ja see 10000 XNUMX THB keskmise Tai jaoks ei muuda olukorda sugugi. Kommentaar, et eriti CP grupp saab mõnusalt naerda, on enam kui õige.
Seejärel ostate neile mõned lihtsad nutitelefonid, mille saate umbes 3000 bahti eest.
Või äkki on sul üks sahtlis veel alles?
10.000 20.000 THB (pp, seega kokku 750 XNUMX) on seda väärt, kui nad tavaliselt saavad XNUMX THB.
Kahju on seda mitte ära kasutada, isegi kui peate kvalifitseerumiseks midagi kulutama.
Olen selle Tai vaeste inimeste jaoks mõeldud meetme üle väga rahul ja pean kohatuks seda kritiseerida enne, kui 1 sent on välja makstud.
2001. aastal tuli Thaksin välja ka paljude arvates populistlike meetmetega, Isaan sai majandusliku tõuke, mis on paljud vaesusest välja toonud, praegused plaanid on tõesti tarkade majandusteadlaste poolt välja arvutatud ja suure tõenäosusega läheb nii suure operatsiooniga midagi viltu. Kuid pärast 9 aastat eliidi ja Covidi taskutäitmist on aeg, et ka Tai ühiskonna nõrgimad saavad kingituse.
Noh, juhtub, et iga tõeline ekspert, kes on kursis Tai majandusega ja teab riigivõlgadest, eelarvest, investeeringutest, kui nimetada mõnda, annaks selle raha ära. Paar kuud tagasi oli sõnum, et 14 päeva jooksul teatatakse, kuidas seda rahastatakse, nüüd on umbes 3 kuud edasi ja ikka pole selgust ja laenamist tõesti ei tule, sest see on reeglite vastane ja maksab ikka rohkem raha . Ma ütlen, et Soi vastust lugedes ei lähe see edasi, sest see ei ole hädaolukord ja kui see läheb, on see seadustega vastuolus ja valitsus saadetakse laiali ja meil on uued valimised, lugesin Bangkok Postist. .
Digitaalset 10K plaani kritiseeritakse üha enam. Põhiseaduslikust aspektist on siiani ebaselge, kas selle plaani elluviimiseks on lubatud laenu võtta, samas kui eelmistes valimiskampaaniates oli PT öelnud, et laenata pole vaja.
https://www.nationthailand.com/thailand/politics/40032785
Nüüd paistab, et 10K saab maksta ainult digitaalselt turult raha välja võttes. Siis on 500 miljardit bahti suur rahasumma, mis tuleb koos intressidega tagasi maksta: selleks tuleb lähiaastatel eelarves koht reserveerida ja on meelevaldne määrata eraldise limiidiks 70K bahti sissetulek või 500K bahti kokkuhoid. Algselt võidaksid kõik 16-aastased ja vanemad ning varemgi on juhtunud, et laenu ei lubatud vormistada. https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2683773/is-10k-wallet-scheme-a-political-ploy-
Ja need targad majandusteadlased pole ilmselt valitsuses. Kui peaminister ütleb, et 6 miljonil inimesel ei ole õigust õigusemõistmisele, kuna nende sissetulek on liiga suur ja siis tulumaksuamet, kes vastutab tulude maksustamise eest, räägib miljonitest vähematest inimestest ja võib-olla vaid mõne tuhande kuni kümnete tuhandete muredest, siis Huvitav, kuidas nad jõuavad 6 miljoni tailaseni, kelle sissetulek on üle 70.000 XNUMX kuus. Ma arvan, et see on oletustöö selle asemel, et vastavad ametnikud reaalse numbrilise teabe saamiseks nuppu vajutavad.
Noh, populistlik plaan, parem kui mitte midagi, aga see ei muuda midagi. Sellega ei saavutata sotsiaalmajandusliku olukorra struktuurset paranemist, kuid valitsus (Phua Thai) võib sellega punkte koguda, mis on järgmisteks valimisteks oluline. Kui aga väikepoed osaleda ei saa, jäävad maha kõige väiksemad ettevõtjad ja sellest võidavad rohkem tuntud ketid. Kui raha saab kulutada ainult ametlikult registreeritud omavalitsuse lähedal, jäävad ilma ka paljud töötajad: need, kes elavad ja töötavad Bangkokis, kuid on siiski oma päritolukülla sisse kirjutatud.
Tõenäoline lahendus on siis nagu nende "sinilipu" kaartide puhul. Paljud inimesed sellest suurt kasu ei saanud: seda sai kulutada ainult teatud kauplustes, kus oli eelarve erinevate kategooriate jaoks. Te ei pruugi oma eelarvet tegelikult vajada gaasi ja toidu jaoks, kahjuks teab valitsus kõige paremini. Kodanikud kulutaksid raha "valetele asjadele" ... patroneerides selle parimal moel.
Tulemus? Need sinise lipu kaardid müüdi edasi. Ja sõltuvalt sellest, kas see digitaalne raha (äpp) peab töötama, võib ka selline äri saada kättesaadavaks. Müüge oma juurdepääs rakendusele digitaalse rahaga sularaha eest. Kas valitsus suudab jätta mulje, et keegi sealt jooke vms ei osta ja õnnelik kodanik saab näiteks tasumata võlga vms. Ühesõnaga, parem kui mitte midagi, aga hea plaan? Ei ma ei arva nii. Aga kui majandus- ja sotsiaalvaldkonna spetsialistid ütlevad mulle järgmise aasta või paari jooksul, et see on tõesti kõige realistlikum plaan kodanike elu paremaks muutmiseks, oleksin selle eest tänulik. Ma kahtlen selles, aga oluline on see, et inimesed paraneksid.