TB immigratsiooniinfo kiri nr 004/22: immigratsioon Jomtien/Pattaya – aastapikendus pensionil
Reporter: Jacques
Äratuntav? Sa nimetad seda. Vahel on asjad, mis peas mängivad ja siis on meeldiv või vajalik sellest rääkida või kirjutada. Elust kirjutatud anekdoot. Minu puhul oli räägitud iga-aastasest korduvast „pensioni pikendamise” rituaalist.
Nagu enamik meist praeguseks teab, tuleb igal aastal enne passi templi panemist teha ja näidata dokumentidest sarnane koopiapatarei. Täiesti ebavajalik teatrisündmus, mis on võrratu ja mis tekitab vajalikele soovijatele stressi.
Mitteimmigrant O viisaga vallalisele isikule saab rahalise osa avalduse esitada kolmel seaduslikul viisil:
– Tai pangakontol oleva 800.000 XNUMX Tai bahti kaudu
– Näidates sissetulekunõuet vähemalt 65.000 XNUMX Tai bahti kuus Tai pangakontol (vajalik ainult mitte-OA viisa alusel taotlemiseks) või vormi kaudu (kasumiaruanne, sealhulgas pension ja/või AOW) Hollandis saatkond Bangkokis või Austria konsul (hr Hofer) Pattayas. Peate näitama ainult summat ja mitte midagi selle tegeliku kasutamise (impordi) kohta Tais.
– Kahe ülemise kombinatsiooni kaudu ja seejärel osa tuleb deklareerida Tai pangakonto kaudu ja tulud saatkonna või konsuli kaudu.
Aastaid kasutasin Austria konsuli teenuseid immigratsioonis Jomtienis/Pattayas ja selle vormi hind on hetkel umbes 1610 Tai bahti.
Kaebaja sissetulekuid Tais saab info kohaselt selgitada ja tõendada ka sellega, et temalt on tehtud pangaväljavõte koos nende dokumentide kinnitusega Tai panga enda poolt. Selle maksumus on 200–300 Tai bahti. Selle meetodi puhul peab avatud mõtlemisega immigratsioonipolitseinik sellega töötlemise ajal nõustuma.
Et mitte asjatult raha kulutada ja kuna sellisel panganduslikul moel demonstreerite tegelikult, et tood Taisse vähemalt 65000 8 bahti, lasin kõik dokumendid panga kaudu vormistada ja mõtlesin, et saan sellega avalduse teha. Aga jah, Tais pole kunagi kindlust ja kindlasti mitte selles, kas raha saab kaasata ja kui vastaval praktikul pole tunnelinägemust. Nii et täna olin veidi ebakindel oma kohta oodates. Õnneks polnud ma ainuke, kellel ebakindlus oli, sest tuju läks jälle ära. Pool 45 olin sees ja minu ees oli veel XNUMX inimest ja nendega tuli enne poolt XNUMX tegeleda, sest siis on majas kõigile pooleteisetunnine puhke- ja söögipaus. Võimalus paigutada pool ja pool töötajat (iga rühma kohta XNUMX minutit) ja sellisena ei pea tokot sulgema pole ilmselt sellele ametnike rühmale kunagi pähe tulnud.
Erinevad taotlejad said oma kandideerimisdokumentide kohta kommentaare ja saadeti koos ülesannetega. Õnneks võis ainus taotlejate toimikuid vaadanud tugiametnik siiski loota kollasesse polosärgi riietatud politseiniku toetusele, ilma auastmetunnusteta. See ümmarguste prillide ja hallide ja seetõttu värvimata juustega vanem mees vaatas enne vaheaega viimasena mu dokumendid läbi ja ütles mulle, et "tulete Taisse oma sissetulekuid pangaväljavõttega demonstreerima." Ma kinnitasin seda. Selgus, et mul ei olnud dokumenti käepärast ja see oli dokument, mille pank peab koostama aastaaruande väljastamisel, mis sisaldas panga kinnitust, kas mina, passi isik ja Tai pangakonto oleme üks ja sama isik. Nii et millegi sellise tõestamine, et üks ja üks võrdub kahega. Üllatus muidugi, sest mul olid käes kehtiv pass ja kehtiv Tai pangaraamat ning sama panga poolt olid mulle sellekohased dokumendid juba saadetud. Andmeid on palju ja pangatöötaja saab kontrolli teostada sarnaselt politseinikuga, vaid silmade abil.
Aga jah, ma mõtlesin, et mitte väga kurta ja lihtsalt teha, mis palutakse, muidu sellel politseinikul vastuväiteid ei tulnud. Lähen pangakontorisse ja otsin nõutud dokumendi koos kaaskirjaga, mille on koostanud see politseinik. See oli pangaametnikule teada ja 100 Tai bahti eest olin mina mees. Pangaväljavõtteid lähemalt uurides nägin, et sarnane dokument oli juba minu enda pangakontori töötaja poolt koostatud, täpselt sama Taikeelse teksti ja vormistruktuuriga. Nii et nüüd oli mul kaks ja jah topeltõmmeldud hoiab paremini.
Peale kella 13.00 sain immigratsiooni tagasi tulla ja siis paberid ja pass 1900 Tai bahtiga üle anda. Nii juhtuski. Minu toimikut vaadanud politseinikku ei olnud, kui ma tagasi tulin, vaid tugiametnik ja tema jõudsid teistsugusele järeldusele. Ma ei saanud seda avaldust pangapaberitega teha, sest hollandlaste jaoks tuleb kasutada Austria konsulit hr Hoferit. Seega pidin laskma oma pensioniandmete põhjal uuesti vormistada vastava umbes 1600 Tai bahti suuruse dokumendi. Nagu me teame, ei saa seda kindlalt kontrollida (tulen ju oma pensionifondi koopiatega) ning Hofer ja tema asekonsul, kellel pole selleks volitusi, Hollandi pensioniasutuses päringuid ei tee.
Kui see kõrvale jätta ja olgem õnnelikud, et seda võimalust pakutakse ja ma arvan, et sama on ka Hollandi saatkonnas Bangkokis. Samuti ei ole neil pensionifondiga infotelefoni ja kindlasti ei saa nad infot ilma minu loata. See ütleb midagi ka minu pensioni kohta Hollandis ja sellest piisab avalduse esitamiseks, kuid see ei näita kuidagi, et mul on Tais vähemalt 65.000 XNUMX Tai bahti, mida pean näitama vastavalt kandideerimiseks tehtud valikule. pensioni pikendamiseks pangameetodil. Tugiisik ütles mulle, et tema järgib ainult juhiseid ja ta ei saa sellest kõrvale kalduda. Kui küsisin, kes seda teha saab ja kellega sel teemal rääkida, vastas ta: “Minu ülemus ja tema on maja taga nurgas”. Minu üllatuseks oli see sama mees, kes oli minu toimikuga tutvunud. Astusin selle mehe juurde ja noogutasin viisakalt (Wai taotles), tegin seda vastavalt tavapärasele selles ja esitatud dokumentides olevale arhiivile, mis näitab kõike ja minu arvates võib aastatempli lihtsalt anda, kui ta on nõus.
Eemalt kuulsin pealt, kuidas assistent teatas oma ülemusele kokkuleppest Austria konsuli härra Hoferiga. Siis läks parima mehega tuli põlema ja ta ütles targad sõnad, et nii see tõesti oli ja et hollandlasena saan ma äri ajada ainult konsuli kaudu või muidu ei mingit väljumist ja üheotsa pilet Hollandisse. Mine Hoferi juurde, Hofer oli see, mida ta laulis. Tema sõnul oli ainult kolm riiki, kus pangaehitus läks ja see oli Ameerika ja ülejäänud kaks ei jäänud kinni (ilmselt Inglismaa ja Taani). Olin praeguseks juba üsna ärritunud, sest olin märganud, et temaga konsulteerimine ei ole valik. Kõik senised pingutused on olnud asjatud. Ta kasutas mõningaid käeliigutusi, mis kutsusid teda eksimatult hoonest lahkuma, sest ta ei tahtnud pikemalt rääkida. Üks teine politseinaine (keda ma polnud aga vestlusesse seganud) pidas aga vajalikuks teavitada mind 800.000 XNUMX Tai bahti suurusest skeemist ja nii, et ma ei avaldanud selle kohta oma arvamust.
Ma pidin politseiülemale ütlema, et olin ise Hollandi välismaalaste politsei ülem sarnases avatud planeeringuga kontoris, nagu on näha Jomtienis ja et ta käitus selles suhtes lugupidamatult. mina ja et vastamata jätmine küsimusele, miks tuli Hoferi marsruut valida ja ta ei poolda mind, tekitab vajalikke küsimusi. Minu arvates on mõnikord kaalutlusõigus, mis Tais kindlasti kehtib. (Hollandi haldusõiguses on kaalutlusõigus võim, mis annab haldusorganile (näiteks politseile teatud määratud töötajate kaudu) suuremal või vähemal määral vabaduse langetada konkreetsetel juhtudel otsuseid vastavalt oma äranägemisele.) Jah, Ma tean, et tugevad kingad kannavad rikkust ja seda ei anta kõigile. Omal ajal kasutasin seda mõnikord juhuslikult, sest isegi seaduslikud reeglid ei hõlma alati koormust. See politseiülem ütles ka, et see on Tai. Nagu ma poleks sellest teadlik ja kindlasti vaatan teda nüüd niimoodi.
Kuna ma sain aru, et see jäi kurtidele kõrvadele, lähen ma homme Austria konsuli härra Hoferi juurde ja koputan 1600 bahti, et saada dokument, mis koostatakse 2 minutiga. See on siiski märkimisväärne eelis võrreldes mitte-OA viisa taotlejatega, kellelt nõutakse minu poolt soovitatud viisil Tais ka minimaalset sissetulekut 65.000 XNUMX. Lisaks sellele, et Non OA puhul tuleb tõendada ka ravikindlustust, mis seega Non O puhul ei kehti.
Mõnikord soovin, et mul oleksid roosad prillid ja see oli üks neist. Oleks säästnud palju süvenemist. Kuid miski minus pidas vajalikuks seda proovida. Kogu vaev ja raisatud raha osutusid aga asjatuks.
Tagantjärele mõeldes oleksin pidanud paremini teadma, sest selle juhtumi puhul pole midagi nii, nagu näib ja meie kuninganna oleks öelnud, et "ta oli natuke loll." Lubage mul olla mõnest kriitikust ees ja 1600 ja 300 Tai bahti vahe ei ole selles, et ma jään rahatuks. Võib ka olla, aga jah, see ei ole tõend, et Hoferi ehituse juurde kuulub ka teatud rahaline komponent (kaasa on arvestatav summa) ja sellest ei taheta kehvapalgalist politseinikku ja Hoferit ilma jätta. Teisest küljest on ka summa Hollandi Bangkoki saatkonnas nii kallis ja ma muidugi ei kahtlusta korruptsiooni. Arvestades seda, ma ilmselt eksin (professionaalne deformatsioon), jätkem see sinnapaika.
Mul on nüüd ülehinnatud tempel jälle passis ja võin jääda veel aastaks. Milline kasumiaruanne konsuli juures võib tuua kolmele poole rõõmsad näod. Kõik on homme jälle rõõmsad ja terved.
Reaktsioon RonnyLatYa
Ikka mingi täiendus sellele, mida ametlikud reeglid immigratsioonimääruse järgi ütlevad.
– "Näidates Tai pangakontol sissetulekunõuet vähemalt 65.000 XNUMX Tai bahti kuus (vajalik ainult mitte-OA viisa alusel taotlemisel)"
Seoses igakuiste hoiustega kui pensionile jäämisega ei erista korraldus OA-ga ja O-ga saadud elamisperioodi. Rahalised nõuded ja tõendid peaksid olema sarnased. (vaata järjekorda)
– Tema sõnul oli ainult kolm riiki, kus pangaehitus läks ja see oli Ameerika ja ülejäänud kaks ei püsinud (ilmselt Inglismaa ja Taani).
Tellimuse tekstis tuuakse näidetena (näiteks) riikidest, mis enam vandetunnistust ei väljasta, vaid USA, Ühendkuningriik ja Austraalia. Kusagil pole kirjas, et see tähendab, et hoiuseid saavad kasutada ainult need riigid.
"….tulenevalt asjaolust, et erinevate riikide, nagu Ameerika Ühendriigid, Ühendkuningriik ja Austraalia saatkonnad on alates 2019. jaanuarist XNUMX tühistanud oma kodanikule sissetulekut tõendava kirja väljastamise,..."
KINNITATUD.
Märkus: „Reaktsioonid sellel teemal on väga teretulnud, kuid piirduge siinkohal selle „TB immigratsiooniinfobrief“ teemaga. Kui teil on muid küsimusi, kui soovite mõnda teemat näha või kui teil on lugejatele teavet, võite selle alati toimetusele saata. Kasutage ainult selleks www.thailandblog.nl/contact/. Täname teid mõistva suhtumise ja koostöö eest."
Oh, see on kopsakas süüdistus härra Hoferi Austria konsuli vastu, ma loodan, et ta seda ei loe, sest siis võite tõesti hätta jääda!!! palgaline politseinik ja mitte ära võtma Hoferit!!TSITAAT!! Mis sa siin räägid, ma ise ei läinud aastaseks viisaks, mu naine käis sellel nädalal, kuna mul oli podagra jalas ja kõndida ei saanud.
Ta lõpetas kõik kiiresti, sealhulgas Re-Entry, sest ma tahan hiljem Kambodžasse minna, mu sõbral oli ajuverejooks ja ma tahtsin teda külastada. Ja kui pikk jutt, veenduge, et teil oleks immigratsioonile minnes kõik korras, seda peaksite nüüdseks EX immigratsiooniametnikuna teadma.
Mis seos on sinu või su naise immigratsiooniga, et ilma ametniku poolt hiljuti tehtud fotota ikka pikendust saad? See meeldiks paljudele, sest säästab palju aega, isegi kui kõik paberid on korras.
Sul on õigus, Johnny, sest nii palju kui ma tean nende paljude aastate kohta, mil olen siin pensionil viibinud.
Taotleja peab alati viibima isiklikult kohal, isegi kui vaid minuti, kasutades näiteks viisaagenti.
Alati lähen koos abikaasaga ja järgmine kord sel aastal kasupoja toel, juhuks, kui keegi sees hakkab IMI-le pisimuudatusi kurtma, sest see on see, mis mõne riigiteenistujaga hästi läheb.
Näitame, kes on siin boss ja laseme farangil veidi higistada.
See, et riik igatseb turiste ja välismaalaste sissetulekuid, millesse pensionil olev seltskond kindlasti rohkem panustab, kui oma osa, on selle ametniku jaoks kõige hullem.
Niikaua kui tema EGO, kes kannab oma ametlikku vormiriietust koos paljude auhindade ja medalitega, saab mõnda aega särada.
Tõesti, mille üle uhkust tunda.
Jan Beute.
See tähendaks, et kui olete puudega või puudega isik, ei pea te isiklikult kohale ilmuma.
Isik, kes seda teie eest teeb, peab tõenäoliselt esitama vajaliku tõendi, miks te ei saa selle puude või piirangu tõttu isiklikult kohale ilmuda. VÄGA selgelt kirjeldas Ronny LatYa !!!! Lugege hästi jaan
Kallis Johnny, ma tean omast kogemusest, et Tai naine suudab saavutada rohkem kui välismaalane. Topeltmoraal ja võib-olla mõningane põlgus falangi vastu on minu hinnang. Soovitaksin kõigil immigratsioonipolitsei kabinetis vaikselt istet võtta ja kõike hästi vaadata. Võib-olla jõuavad inimesed samale järeldusele nagu mina.
Ma saan jagada rohkem fotosid endast immigratsiooni ajal, kui mul endast veel on. Mis nad sellega teevad, aga kurjategijaid tuleb tabada ja see on osa suurest teatriüritusest, millega on seotud palju raha ja see on paljude jaoks atraktsioon. Pattayas kohe immigratsioonipolitsei kõrval asuv viisabüroo juhtis mulle juba aastaid tagasi esimese pensionipikendustaotlusega tähelepanu võimalusele valida vajadusel 25.000 800.000 ehitustee kaudu XNUMX XNUMX bahti. Avatud korruptsioon või heatahtlikkus. Nende jaoks pole probleemi ja kellele tulu läheb, võib arvata. Hollandis on aruandluskohustus ammu kaotatud ja elamistaotluste jms paberimajandus lasub INDil. Politsei käest välja, sest see peaks täitma ainult järelevalve ülesannet. Kas nad saavad sellest palju õppida? Ma arvan, et Casperi marsruut pole nii hull ja mul on tema üle hea meel, et see autasu antakse. Samuti kummardun regulaarselt songahaiguse tõttu ega saa voodist püsti. Loodetavasti mu naine sellele kaldub, ma ei pea neid enam nägema.
Kallis Casper, ma ei süüdista kedagi, kuid mul on kahtlusi, et pühendun paberile. Kaaluda tuleb mitmeid võimalusi. On oluline erinevus. Samuti andsin teada, et Austria konsul ei ole minu kahtlusaluste nimekirjas ja ei süüdista kunagi kedagi ilma tõenditeta. Samas tekitab see minus küsimusi. Minu kaebus seisneb Pattaya immigratsioonipolitsei käitumises ja loomulikult asjaomastes isikutes. Kõik ei ole ühesugused. Olen ise alati (aastaid) oma avalduse kiiresti lõpetanud, kuna kasutasin alati kasumiaruannet. Tahtsin sellest lahti saada (eelistan kulutada 1300 bahti vahe millegi muu peale) ja selle kasutamiseks on antud legaalsed võimalused. Samuti diivani ehitus. Inimesed ei taha sellest kuulda. Ma pidin Hoferisse minema. Küsimus, miks, jääb vastuseta. Minu mahukas kirjatükk on seotud minu kogemusega, ma tahtsin lihtsalt seda öelda ja kohe küsimus, kas teised saavad mulle selgitada, miks seaduslikul alusel esitatud taotlust seal ei austata. Loodan, et teil on sellele vastus, et oleks selgus.
nende, kas see võib olla ka JBG, et need pildid on juba tehtud??
Noh, ma võin seda teile selgitada. Immigratsioon on ülemisel korrusel, kuhu pääseb ainult suurest trepist. Olen praegu ratastoolis tänu Jightile jalast. Mu naisel oli haiglast kiri, millest piisas ja muide Ma tulen sealt alustada, et on avatud see immigratsiooniamet, nad teavad mind praeguseks passist 2 hiljutise passipildiga.Ja koheldakse alati õigesti pole probleemi Johnny.Ja veel üks asi, mu naisel oli telefonis pilt külaskäigust haiglas oli see nii, nagu mu naine ütles, et immi pole lihtne veenda. aga see ei lähe mujale nagu Pattaya ??? .
Tore, et nii saab teha.
Veel üks märkus immigratsiooni soovituste kasti juurde, et mitte diskrimineerida puudeta inimesi. Tegelikult peaksid saatkonnad vaidlema, et see ei sobi Glasgow kliimaga, mille nimel ka Tai pingutaks. Paks paberimajandus ja palju vähem reisimisliigutusi on kõige lihtsam samm.
Lisaks ülaltoodud jutule, mis puudutab kulusid 1610 vanni Austria saatkonnas võrreldes ligikaudu 300 vanni panga väljatrükiga, huvitab mind järgmist?
Igal aastal pean Tai maksudeklaratsiooni täitmiseks laskma teha Kasikornbankil iga-aastase väljatrüki.
See väljatrükk on kohustuslik, vastasel juhul ei täida ametnik veebruaris teie maksuvormi.
Küsimus: kas teie Tai maksudeklaratsiooni KOopiast ja iga-aastasest Kasikornbanki väljatrüki koopiast ei piisa Taisse üle kantud pensionisumma tõendamiseks?
Varem olen alati kasutanud 800.000 0,4 vanni deposiitkontot, kuid praeguse vaid XNUMX% tootlusaluse juures tahan nüüd pensioniviisa pikendamisel esimest korda esitada ka oma tööpensioni.
Pean siis hoidma tasakaalu 300.000 700.000 vanni lisaks oma XNUMX XNUMX vanni tööpensionile.
Kas kellelgi on kogemusi oma Tai maksudeklaratsiooni esitamisega pensioni sissetuleku tõestuseks?
Jah, kunagi tegin seda Lamphunis IMMI-s.
Lihtsalt ei aktsepteeritud.
RO 21 ja 22 ning lõpetatud rünnak lükatakse lihtsalt kõrvale nagu vana paber.
Neid ei huvita üldse.
Vahel, kui mu vana sakslane ikka aastate jooksul teeb, võib asja päris tuksi keerata.
Jan Beute.
Kallis Cornelis, loodan, et saate oma küsimusele vastuse, sest see annab meile kõigile rohkem selgust. Pattayal ma seda ei prooviks. Seal võlub inimesi 800.000 800.000 bahti maksev ehitus. Seda soovitati mulle ainsuses kohustuslikus korras koos Austria ja Saksamaa konsuli juurde minekuga, hollandlaste jaoks on aga Bangkoki saatkond, millele tuleks esmalt mõelda, aga millele ei viidata. Minu jaoks ei ole XNUMX XNUMX bahti ehitus atraktiivne. Olen juba päeva vanem ja kui kaua elada, on iseküsimus. Nii et mulle meeldib oma raha kulutada ja ma ei ole klubist, kes naudib pangaraamatut, kus see summa peal on. Panga jaoks suurepärane, aga ma ei tunne ka selle eest vastutust. Teie pooldatav kombinatsioon on võimalik ka vastavalt Tai seadustele. Seejärel peate saatkonna või konsuli kaudu küsima Tai pangarekvisiidid terve aasta kohta koos minimaalsete sissemaksetega välismaalt ja tuluaruannet. Uuriksin eelnevalt immigratsioonipolitseilt endalt, kuigi see ei anna mingeid garantiisid. Me tegutseme vastavalt oma arusaamadele ja huvidele. Olen huvitatud, kuidas teil läheb ja kas on võimalik konsulteerida. Võib-olla saate seda meiega jagada. Lootust on veel ja see annab elu.
Teine järelpõleti, mis võib teie pakutud viisil võimalikku rakendust mõjutada:
Järgmistel juhtudel on juba lubatud kasutada Tai pangarekvisiite.
– Kombineeritud rakendusega on võimalus seda sel viisil demonstreerida. Sul on ju siis liiga väike sissetulek (peale varade), et täita ette nähtud 65.000 XNUMX bahti piiri ja kasumiaruandest ei piisa ja ülejäänu pead vastavalt määrusele Tai pangarekvisiitide kaudu demonstreerima.
– 800.000 XNUMX bahti suuruse ehituse kasuks saab kasutada ka Tai pangarekvisiite.
On immigratsioonibüroosid, mis kasutavad kombineeritud meetodit pangasumma alusel.
Sel juhul nõuavad immigratsiooniametid tavaliselt, et pangasumma oleks vähemalt 400 000 bahti, millest te ei tohi aasta jooksul allapoole minna. Siin kehtib tegelikult sama, mis 800 000 bahti suuruse pangasumma puhul, kus aastaringselt alla 400 000 bahti ei tohi minna.
Seejärel võite seda 400 000 bahti suurust summat täiendada sissetulekuga, mis kokku peab olema vähemalt 800 000 bahti aastas.
Seetõttu uurige, mis kehtib kohapeal, kui kavatsete seda meetodit kasutada
Kallis Jacques
Kui halb tükk.
Sa elad Tais. Käituge vastavalt reeglitele. Sa oled hollandlane. Kui järgite reegleid, võite taotleda sissetulekutoetuse kirja Hollandi saatkonnast. Saate selle avalduse 14 päeva jooksul.
Kui sa hollandlasena pöördud Austria konsuli poole, hakkad juba õhukesel jääl käima.
Kui teie sissetulek on piisavalt hea, ei pea te Hollandi toetuskirjaga muretsema.
Austria konsuli kaudu tehtud petmine nõuab tüli. Tai imm. Ametnikud teavad seda. Ja kasutage seda enda alandamiseks.
Ja tea, et immigratsiooniametnik peab olema veendunud, et kõik on õige. Muidu ta sulle templit ei pane.Ta võib siis sulle igasuguseid eeldusi peale suruda.
See on Tai, mitte Holland.
Aga IMI ametnik peab ka reegleid järgima.
Ja miks sa arvad, et Austria konsul petab.
Kohalikku IMMI-d tundvad illegaalsed viisaagentuurid petavad rohkem.
Jan Beute.
Kallis Jan, ma olen oma kirjatükis märkinud, kuidas ma sellest arvan. Eeldan, et konsul ei peta, sest summad, mida sellise dokumendi koostamise eest küsitakse, on üsna sarnased Hollandi saatkonna omadega. Küll aga olen piisavalt kahtlustav, et mitte välistada tagaukse ehitust, mille puhul initsiatiiv kindlasti konsulilt ei tule. Aga mul on hea meel vahetada oma keerutatud mõtted usutava seletuse vastu. Mulle teeb muret immigratsioonipolitsei enda käitumine. Mul pole kunagi härra Hoferi ja tema asekonsuliga probleeme olnud. Alati koheldud kenasti ja sõbralikult. Mul on hea meel, et nad seda teenust pakuvad. Minu lähenemine nädala pikendamise taotlusele järgis Tai juhiseid, kuid Pattaya immigratsioonipolitsei seda ei aktsepteeri. Ka nemad peavad reeglitest kinni pidama, kuid ilmselt tunnevad end kõrgendatudna. Miks küsimus on siiani vastuseta.
Kutse lugejatele on endiselt alles. Mis on selle seletus.
Kallis Janderk, ma soovitaksin sul minu kirjatükk uuesti läbi lugeda. Kui kõik läheb hästi, peaksite jõudma teisele arvamusele. Kui keegi reegleid järgib, on see nii. Kogu mu elu. Mul on seaduslik õigus esitada see taotlus nii, nagu ma tegin. Sellele tuleks lihtsalt positiivselt vastata. Au mittesoovimine tekitab küsimusi ja pahameelt. Eriti kui konsultatsiooni üldse ei toimu. Inimesed jutlustavad ainsuse imperatiivkeeles ja ma olen selle vastu mõnevõrra allergiline. Lugupidamatu tere on see, mida ma seal alati näen ja ma ei saa seda ilusamaks muuta. Viimases olen teiega nõus, see on Tai ja sellega peame tegelema välismaalastena, kes peavad suu kinni hoidma ja olema kohusetundlikud paljude võimude ees, isegi kui nad valesti lähevad.
Ei muud kui kiitust uuele Hollandi suursaadikule, mulle helistas töötaja ja küsis, kas ma soovin oma dokumendid saada kiir- või tavapostiga.
Hinnaerinevus aga kiirem, seega võtsin kiirsaadetise ja 10 päeva jooksul oli kõik saadetud (minu poolt) ja minu dokumendid saatkonnast kätte.
Hea teenindus Hollandi saatkonnalt ja immigratsiooniametis pole probleeme, välja arvatud mõned lisakoopiad, mis tehti kohapeal.
Sõbralik teenindus nagu tavaliselt, seega au Chiang Mai ametnikele.
Jakk
Ei muud kui kiitust Hollandi saatkonnale ja Tai Postile.
Teisipäeva, 18. jaanuari hommikul läksin Dankhuntodi postkontorisse saatkonnale viisatoetuse kirja taotlusele, millel oli kiirpostitempel ja tagastamise ümbrik samuti kiirpostiks.
Reede, 21. jaanuari hommiku lõpus oli postiljon viisatoetuse kirjaga minu aias.
Kallis Jacques, on hea, et olete kontrollinud, kas Rooma viib teisi teid. Kahjuks arvasid nad teie immigratsiooniametis teisiti. On ametnikke, kes võivad olla tõelised näpunäitlejad (ma tegelikult tahtsin midagi sipelgatega kasutada) või reeglitele omapoolse vindi anda või vanade protseduuride juurde jääda ("ma olen nii aastaid teinud" ja siis pole hullu või reeglid või tehnoloogia on arenenud). Kujutan ette teie pettumust, kui kohtate ametnikku, kes ei vali reeglite piires, mis on seaduse eesmärk (kontrollida, kas välismaalasel on piisavalt rahalisi vahendeid), vaid otsustab rangelt kinni pidada roostetanud (?) sisemistest/ kinni pidada kohalikust. juhised.
Sellist märkust nagu “see on Tai” võib vabalt tõlkida “loll välismaalane, ma olen sinust parem, sulle ei meeldi, siis mine persse”). Kahju, aga hoidke rahulikult, naeratage ohvitserile sarkastiliselt ja lahkuge hoonest. Need, kes ei julge, kes ei võida, kes teab, et TZT saab teada, kuidas valitsus saab kontrollida ja samal ajal mitte teha asja enda ja kodaniku jaoks asjatult keeruliseks. Mulle ei meeldi jäiga või üleoleva ametniku/agendi tüüp, nii et ridade vahelt ( 😉 ) jääb mulje, et sa olid ametnik, kes sellele tänavale ei sobi. Soovin teile palju lõbu kaunil ja mõnikord pettumust valmistaval Tail.
Aitäh Robi ja ma olen tõesti alati sulane olnud, abistamisülesanne sobis mulle kõige paremini, aga vajadusel ei kõhelnud tegutseda. On (seaduslikud) piirangud. Me oleme maailmas selleks, et üksteist aidata, eks? Paljud arvavad sellest erinevalt ja see on järjekordne tõend.
Sobivus kaugel sellest ja mul oli ammu olnud meelelahutuslik esinemisülevaade kolleegiga, kes sellisel viisil inimestele läheneb.
Veidi täiendust selle kohta, mida ametlikult leida võib 2 asja kohta.
1. Kas ma pean isiklikult kohale ilmuma?
Kaua aega tagasi muutsid nad mõnda vormi. Sellest ajast saadik saate TM 7-st lugeda järgmist – Kuningriigis ajutise viibimise pikendamise taotlus vormi allosas.
"Taotleja peab avalduse esitama isiklikult, välja arvatud puudega patsient või puuetega inimesed"
https://bangkok.immigration.go.th/en/downloads_en/
See tähendaks, et kui olete puudega või puudega isik, ei pea te isiklikult kohale ilmuma.
Isik, kes seda teie eest teeb, peab tõenäoliselt esitama vajalikud tõendid, miks te ei saa selle puude või piirangu tõttu isiklikult kohale tulla.
2. Kas maksude tõendamine on lubatud?
Ma ei tea, kas keegi viitsis lugeda seda linki, mille ma teatise täienduseks varem postitasin, aga seal on mainitud ka "üksikisiku tulumaksu blankett koos makselehega".
Selles märkuses mainitakse seda ainult Tai abielu/lapse puhul, kuid mitte pensionäri puhul.
Näiteks Tai rubriigis abielu/laps on kirjas:
Toimingud: I ) Üksikisiku tulumaksu blankett koos maksekviitungiga.
Põhimõtteliselt peaks siis juba lubama seda Tai Abielu/Lapse jaoks vastu võtta.
Nii on nende kahe asja puhul ametlikult öeldud. See, kuidas seda kohapeal rakendatakse, on ilmselt teine lugu.
Aitäh Ronnyle täienduse eest. Olin seda lugenud ja rohkemgi veel. Määrusest järeldan, et minu esitatud dokumendid võivad olla juba tõendiks ja neil peaks olema suurem väärtus kui saatkonna või konsuli kasumiaruanne.
Kombineeritud rakendusega on võimalus seda sel viisil demonstreerida. Sul on ju siis liiga väike sissetulek (peale varade), et täita ette nähtud 65.000 XNUMX bahti piiri ja kasumiaruandest ei piisa ja ülejäänu pead vastavalt määrusele Tai pangarekvisiitide kaudu demonstreerima.
Kui valite 800.000 XNUMX bahti suuruse ehituse, saab kasutada ka Tai pangaandmeid.
Nii et Tai pangaandmete kasutamine pole kaugeltki välistatud ja inimesed teevad oma valiku õiguslikul alusel.
Kallis Jacques,
Sa alustad oma juttu juba täiesti valest suhtumisest: aastapikendus ei pea STRESSI tekitama ja et see on täiesti ebavajalik teater, no see on sinu enda vaatenurk. Kes me oleme, et teha kindlaks, et meie elukohariigi ja EI OLE MEIE regulatsioon on üleliigne?
Endise riigiametnikuna peaksite teadma, et nad vastavad kehtivatele eeskirjadele ja ka teilt eeldatakse reeglite tundmist. Teada on ka see, et taotluste puhul, millest nende saatkond annab veel vandetunnistuse või toetuskirja, aktsepteeritakse seda igal pool ja nad ei saa kasutada Taisse üle kantud summade väljatrükki, nii et seal olete ka oma üksikasjalikus ja üleliigsetes pikaajalistes küsimustes. kirjutan juba valesti.
See, et teie kui hollandlane PEATE kasutama Austria konsulit, pole samuti õige. Sa VÕID seda kasutada, aga tegelikult, ja seda peaksite ka ise teadma, PEAKS kasutama just Hollandi saatkonda.
Te ei vaja "tüütuse" säästmiseks üldse "roosasid prille". Ärrituse säästmiseks peaksite ise eeskirjadega tutvuma. selle asemel, et servi ja servi lõigata, miks või mis iganes põhjus, ära arva, et SINA otsustad, kuidas seda teha, vaid teadvusta endale, et NAD peaksid selle määrama.
Kogu teie vaidlus on lihtsalt frustratsiooni väljendus, sest asjad ei lähe nii, nagu te ARVATATE, et teie enda mugavuse ja heaolu huvides peaksid minema.
Kallis Lung Addie, olen konsuli tuludeklaratsiooniga aastapikendust teinud juba aastaid ja pole siiani stressi tekitanud. Minu poolt praegu tehtud pealekandmisviis on kooskõlas Tai eeskirjadega. Lugege teave uuesti hoolikalt läbi. Tahtmatus taotlust sellisel viisil rahuldamata jätta tekitab küsimusi ja kindlasti on nende ja mõne ametniku käitumine selles ametis kõvasti allapoole. Mitte ainult mulle, vaid paljudele, kes kandideerivad. Mõned ei saa paljudest asjadest aru, mida tuleb pakkuda, ja neil on raske. See on riigiteenistuja ametikoht, mis peaks töötama ka Tais. Sellest tilgub üleolev suhtumine. Korruptsioon on selles kontoris kestnud juba aastaid ja inimesed ei tee sellest mõnikord numbrit. Kes neid teeb. Samuti ei tohiks ma kasutada Hoferi konstruktsiooni, selle politseinik mulle peale surus. Ma võin seda kasutada, kuid mul on õigus väljastada ka pangakviitungeid. Miks see soovimatus on minu küsimus ja kahtlus, et see raha teenib, pole ebamaise, mõtlesin ma. Sellel peab olema põhjus ja mulle seda ei öelda. Miks nad peaksid, sest see on Tai. Ma nimetaksin seda silmakirjalikuks käitumiseks. Nii et palun klõpsake Ronny uhrl ja vaadake võimalusi ja tingimusi, mis säästab palju.
võib-olla kogeb igaüks viisa pikendamisel omamoodi stressi.
Kui mitte bürokraatia pärast, siis võib-olla selle riigiametniku kapriiside pärast, kes kõigega tegeleb või edasi annab.
Paljud riigiteenistujad on väga sõbralikud ja abivalmid, kuid on ka neid, kes tahavad oma vastvalminud ego silitada väga alandavalt käitudes.
Nagu siin juba mitu korda kirjutatud, tuleb sellega lihtsalt tegeleda.
Nii et ma kujutan hästi ette, et on pensionäre, kes lähevad selle pärast närvi ja/või stressi.
Ja vastupidi, farangid on oma uuendamise ajaks ka väga ebaviisakad ja/või halvasti riides.
"Kui" avaneb võimalus valida alternatiivsed marsruudid, minnes Austria konsuli juurde, siis mis selles halba on?
Seda pakub ja võtab vastu immigratsiooniamet. Halli vooluringe on palju ja ma olen kindel, et see pööratakse silmad kinni või isegi aktsepteeritakse.
Igaüks tahab sellest lisatulust veidi kasu saada.
Paljud hollandlased arvavad, et on suurepärane saada maksuametilt midagi juurde või maksta nii vähe kui võimalik.
Keegi siin pole katoliiklikum kui paavst. Asi on elada ja lasta elada, selle asemel, et alati seda korrigeerivat näpuga näidata.
Igaüks vastutab oma tegude eest ise.
Tai elanik 25 aastat ja mitte kunagi pole probleeme immigratsiooniga.Veenduge, et teie paberid oleksid korras nagu peavad, teie isiklik nägemus on ebaproduktiivne.Jääte nende riiki, mitte Hollandisse!
Kallis Marcel, kui sa õigesti lugesid, siis minu paberid olid korras, need on alati korras. see pole nii raske. Asi on selles, et tegutsetakse ainult oma heaolu ja tõlgenduse järgi. On ka selline asi, et tegutseda seaduse vaimu järgi, lisaks seadusetähele. Nii et midagi, mis pole kirjas, oleks definitsiooni järgi vale. Minu kogemus ei ole, isegi mitte seaduse tegemisel. Alati on kaasas kiri, mis peaks ebaselguse selgitama. Ma ei tea nii lihtsat asja, aga see on selles vallas tavaline praktika ja miks seda Pattaya immigratsioon ei kasuta, võib siiski oletada. Minu pingutused on tõepoolest osutunud ebaproduktiivseks ja see on kasutamata võimalus kliendisõbralikuks lähenemiseks ja silmakatete eemaldamiseks. Lõppkokkuvõttes seisneb see kaebaja tõendamises, et tal on piisavalt rahalisi vahendeid, et ta saaks Taisse jääda ilma probleeme tekitamata.
Õige ja õige olemine on TH-s alati probleem ja organisatsioonis on vähe inimesi, kes hoolivad klienditeenindusest. Kui nad tahavad narri, siis nad teevad nalja. Iiveldav, kuid kahjuks on see tõsi ja see ei kehti ainult immigratsiooni kohta.
Tundub peaaegu mänguna õigete inimeste leidmine, et neil oleks võimalikult vähe vaeva ka siis, kui dokumentatsioon on korras.
Kallis Jacques,
Mul on kahju, et nii pidi minema. Kui te ei ole oma Tai naisega abielus, võite minna ka abieluviisale, pangasummaga 400 XNUMX, mis säästab pensionile jääva viisaga poole ja olete sissetulekuprobleemidest lahti. Muidugi ei saa ma teie rahakotti vaadata, see on lihtsalt soovitus.
Lugupidamisega, Rudolph