Ülekaalulisus suurendab paljude vähiliikide riski
Peaaegu kõik teavad, et ülekaal on ohtlik teie südamele ja veresoontele. Maailma Terviseorganisatsiooni avaldatud uuringu kohaselt suurendab rasvumine ka 13 vähiliigi riski WHO.
Uuringu viisid läbi 21 sõltumatut rahvusvahelist eksperti, kes analüüsisid enam kui 1.000 kaalu ja vähi uuringut.
Varem arvasid teadlased, et raskematel inimestel on tunduvalt suurem risk haigestuda viit tüüpi vähki: rinna-, emaka-, käärsoole-, neeru- ja söögitoruvähki. Washingtoni ülikooli teadlased avastasid, et mao-, maksa-, munasarja-, kõhunäärme-, sapipõie- ja kilpnäärmevähi risk ning meningioomi (teatud tüüpi ajukasvaja) ja verevähi hulgimüeloomi risk sõltuvad samuti tugevalt inimese kehakaalust.
Kui kellegi KMI on 30, on sellel inimesel 80 protsenti suurem risk haigestuda maksa-, neeru- ja maovähki kui kellelgi, kelle KMI on terve (alla 25). Kõigil, kelle KMI on 40 (äärmiselt ülekaaluline), on 610 protsenti suurem risk haigestuda emakavähki ja 380 protsenti suurem risk söögitoruvähi tekkeks.
Eksperdid ütlevad, et umbes 40 protsenti vähijuhtudest saaks tervislikuma eluviisiga ära hoida. Umbes 60 protsendil patsientidest on see endiselt "halva õnne" küsimus.
Allikas: RTL Uudised ja erinevad meediad
Mõne nädala taguses ajaleheraportis väideti, et rasvunud ja saledate inimeste enneaegse surma erinevus on null.
Hmm, mul on seda tüüpi sõnumitega alati tunne, et teadlasi ja rahalisi vahendeid on vaja ning nad püüavad meid ka veenda, et väga tervislikult elades on meil igavene elu.
Sellega ei saa tõesti midagi peale hakata. Vabandust.
Oh ma olen 61, 1.75 ja 72.8 kg (täna hommikul) ja olen olnud kaks aastat töövõimetu, mul on kolm möödasõitu ja hingan iga päev ja ma ootan ka järgmist aastat ja igal aastal uuesti
Mida peaksin selle uuringu ja selle järeldustega peale hakkama? Mitte midagi!
Kui ma väldin ülalmainitud vähiliike tervislikuma eluviisiga, ründab mind teist tüüpi vähk. No halb õnn!
Kogu maailmas kulutatakse vähiuuringutele miljardeid ja tulemused on mõttetud artiklid, nagu ülaltoodud.
Mu naine suri Hollandis rinnavähki. Rinnavähiga võideldi tõhusalt, kuna see amputeeriti. Metastaase ei leitud, mis on tore! Aastaid hiljem halvenes tema tervis taas ja tal avastati selgroos vähirakud. Lühidalt öeldes suri ta kaks aastat hiljem pärast kiiritus- ja keemiaravi katsumust.
Üks onkoloog ütles mulle kord, et vaatamata paljudele miljarditele uuringutele ei ole tegelikult edusamme tehtud. Ta ütles, et mida rohkem me vähi põhjustest teada saame, seda rohkem mõistame, et tegelikult teame väga vähe.
Aeg-ajalt mõtlen, et ametit tuleks säilitada valitsuste ja eraannetuste toel. Mida me peaksime tegema kõigi nende teadlaste, vähiinstituutide, onkoloogide ja paljude teistega, kes on seotud vähivastase võitlusega, kui selle kohutava haigusega on adekvaatselt võideldud!
Vähi probleem seisneb selles, et vähil pole ainult ühte põhjust.
Vähk võib tekkida mitmel viisil.
Kemikaalid, päikesevalgus, viirused, vananemine…
Tõenäoliselt on palju erinevaid vähktõbe, millel kõigil on koondnimetus vähk, kuid mis on sisuliselt väga erinevad ja vajavad seetõttu erinevat ravi.
Seetõttu on erinevaid ravimeid, muidu oleks piisanud 1 ravimist.
Probleem on muidugi selles, et vähk on organismi enda rakud, ainult defektiga.
Vähiraku hävitamine pole iseenesest keeruline, kuid soovitakse ka patsiendi teisi rakke elus hoida.
See tähendab, et ravimid peavad neile vähirakkudele väga spetsiifiliselt mõjuma.
Kuid see on ilmselt raske, kuna on erinevad vähitüübid ja ilmselt ka see, et iga inimene on erinev.
Kuni pole leitud ravimit, mis suudab vähirakke spetsiifiliselt tuvastada ja kõigil inimestel, jätkuvad uuringud mõnda aega.
@Ruud, kogu lugupidamise juures, tahaksin ümber lükata sinu tühised mõtted (kasutad seda sõna vist 3 korda) vähi kohta, aga see oleks väga pikk jutt. Thailandblog pole selleks õige platvorm.
Piirdun viimase lausega, mis on minu arvates õige järeldus. Asjaolu, et seda ravimit pole veel leitud, on arstiteaduse täielik häbi ja läbikukkumine. Mõelda vaid: seda haigust kirjeldas esmakordselt Kreeka arst Hippotates umbes 400 aastat eKr. Ta andis sellele nime "vähk", mis tähendab krabi. Sajandeid oli ainus vahend selle ära lõikamine, kui see oli võimalik. Ravi garantiid pole, ainult eluea pikendamine. 19. sajandi lõpus avastati juhuslikult radioaktiivse kiirituse mõju ja veel 30 aastat hiljem avastati juhuslikult ka keemiaravi.
Oleme nüüdseks 100 aastat hiljem ja ainsad vahendid, mis meil on, on ikka veel operatsioon, kiiritus- ja keemiaravi ning täpselt nagu iidsetel aegadel, ilma paranemise garantiita, vastupidi, ma peaaegu ütleksin. Arstiteadus on täiesti läbi kukkumas ja kui WHO ütleb avalduses: kas teil on vähk? Vau, halb õnn! kas see – ma ütlen veel kord – puhas häbi!
See on veidi veniv öelda, et erinevate vähitüüpide paranemise võimalused ei suurene raviteaduse edenedes.
Olen numbrite mees; tabelid ja statistika. Enne ravigarantii kohta avalduse esitamist on parem tutvuda näiteks teatud vähktõve esinemise/esinemise arvudega näiteks riigis ja võrrelda seda viimase aja ravivõimalustega. (näiteks viimased 50 aastat).
Kui suudate seejärel näidata, et edusamme ei ole, siis ma usun teie kontot. Muidu mitte.
Samuti ei veena selline uuring.
Esiteks, statistiline seos (rohkem rasvumist kui rohkem vähki) ei pea tingimata olema põhjuslik seos. Kui piirkonnas on rohkem kurgesid ja rohkem lapsi, ei pea see tingimata olema seotud. Samuti võib juhtuda, et ülekaalulised inimesed tarbivad erinevaid (ebatervislikke) toite, suitsetavad rohkem, liiguvad vähem ja elavad ebatervislikumas keskkonnas ning võib-olla on nende geneetiline koostis erinev.
Kuid kindlasti on tõsi, et rasvumine on üldiselt ebatervislik ja et peaksite seda vältima või sellega võitlema.
Veel mõned väited:
Inimesed, kes on veidi ülekaalulised, elavad kauem. Raskekujulised diabeetikud elavad kauem kui kerged diabeetikud.
Viimased uudised: kõrge kolesteroolitase kaitseb diabeedi eest. Kui see nii on, võib kogu kolesterooli statistika prügikasti visata, sest enamik selle valdkonna uuringuid välistab diabeetikud (umbes 10%).
Tinol aga on
Vähk on paljude (kasvaja)haiguste koondnimetus. Mõned neist haigustest on kahtlemata seotud rasvumisega. Aga lootust on. 45–79-aastastel meestel, kes treenivad iga päev pool tundi, on 34% väiksem risk surra vähki. See ilmneb Rootsis läbi viidud ulatuslikust rahvastikuuuringust, milles osales 40.708 7 meest XNUMX aasta jooksul (allikas: Medical News). Siis mõjub vähktõve ennetamisel hästi sageli suur vanusevahe lääne meeste ja tai naiste vahel. Nii et poisid…. liikuma!!!
Heitke pilk atkanker-actueel.nl Selle asemel, et näidata igasuguseid eelarvamusi ja mitteteavet.
Jah, üldine teave, mida toetavad riiklikud ja rahvusvahelised väljaanded ja uuringud ning palju muud, ütleb rohkem kui patsientide, arstide, organisatsioonide ja muu sarnase isiklikud lood.
Vaadake seda riiklikult ja globaalselt, mitte individuaalselt.
Ja siis jõuate järeldustele nagu ülaltoodud artikkel: 21 sõltumatut rahvusvahelist eksperti, kes on analüüsinud enam kui 1.000 kaalu ja vähi uuringut.
Artiklis öeldakse: "Uuringu viisid läbi 21 sõltumatut rahvusvahelist eksperti, kes analüüsisid enam kui 1.000 kaalu ja vähi uuringut."
Sõltumatud ja eksperdid, ilma esimese aasta üliõpilasteta ja rahvusvahelised, WHO.
Vastused on tulemuste suhtes üsna tõrjuvad ja see ei tundu mulle mõistlik.
Jah, avaldatakse üsna vähe ja mõnikord on see vastuoluline, kuid see, et olete kuskilt vastuolu leidnud, ei tähenda, et kõik on jama.
Kasutage seda enda huvides ja hoidke kirik kõigega mõnevõrra keskel.
Ma kardan, et kui mõtlete välja vähimetafoorid piltlikult öeldes, võivad need teie kohta sõna otseses mõttes kehtida.
Ja see veebisait pakub ainult erapooletut ja teaduslikult põhjendatud teavet?
Võib-olla teie silmis, aga kindlasti mitte minu silmis.
Õnneks on palju vastuseid, mis näitavad, kuidas seda teha.
Soovitan kõik need vastused kokku panna ja rumalatele uurijatele saata. Kahtlemata jätavad nad häbist täis oma töö ja jätavad uurimistöö nende hooleks, kes ilmselt kõike paremini teavad, et vähki saaks kiiresti ravida või isegi ära hoida.
Eeldan, et oma osa mängib ka õhusaaste.Tahaks näha uuringut vähijuhtude arvu kohta näiteks Randstadi ja Waddeni saarte vahel... kui nimetada vaid mõnda.
Mu vanemad surid mõlemad vähki, kuid nad olid tublisti üle 80-aastased.
Oma osa mängivad ka geenid.Eelmisel aastal matsin 2 alla 55 aastast inimest, mõlemad käärsoolevähiga.
Mõlemad ei suitseta ega joo, pole kunagi suitsetanud.
kes ütleb mulle, millal vasar kukub?
Kui võti käepidemest välja tuleb, langeb vasar.
Sul on täiesti õigus. Olen näinud ka noori välja langemas, samal ajal kui mu vanemad suitsetasid terve elu tugevalt. Ometi elasid nad 86- ja 83-aastaseks ega surnud kopsuvähki.
Nooremas eas hingasin sisse üsna palju asbestitolmu. Peale 50 aastat pole ma sellest ikka veel haigeks jäänud (peiteperiood 30-40 aastat).
Palju sõltub sellest, kui hästi teie keha immuunsüsteem toimib.