Üha enam rasvunud hollandlasi on oma kaaluga rahul
Peaaegu pooled kõigist täiskasvanutest on mõõduka või tugeva ülekaaluga. Ajavahemikul 2015–2017 märkis kaks viiest tõsise ülekaaluga (rasvumisega) inimest, et ei ole oma kehakaaluga rahul. Iga viies ütleb, et on sellega rahul. Hollandi statistikaamet (CBS) teatab sellest uute andmete põhjal.
Aastatel 2015–2017 oli 65 protsenti 18-aastastest ja vanematest hollandlastest oma kaaluga rahul, vastasid nad küsimusele. Rohkem kui pooled mõõduka ülekaaluga inimestest ütlesid, et on oma kaaluga rahul, samas kui 14 protsenti olid rahulolematud. Normaalkaaluga inimestest oli rahulolematuid 4 protsenti.
Ülekaalulisuse astet mõõdetakse kehamassiindeksiga (KMI), kaal kilogrammides jagatud pikkuse ruuduga meetrites. Täiskasvanu on mõõdukalt ülekaaluline ja KMI on 25–30. KMI 30 või rohkem loetakse tõsiselt ülekaaluliseks või rasvunud inimeseks.
Raske ülekaalulisus on muutumas üha tavalisemaks
2017. aastal oli 49 protsenti täiskasvanutest ülekaalulised. 1981. aastal oli see veel 32 protsenti. Tõsiselt ülekaaluliste inimeste osakaal on sel perioodil peaaegu kolmekordistunud 5 protsendilt 14 protsendini.
52. aastal oli ülekaalulisi täiskasvanud meestest 2017 protsenti, naistest 45 protsenti. Rasvumine on naistel tavalisem kui meestel. 2017. aastal oli tõsiselt ülekaalulisi 15 protsenti naistest ja 13 protsenti meestest.
Mehed on sagedamini oma kehakaaluga rahul
Seitse kümnest täiskasvanud mehest on oma kaaluga rahul, samas kui kuus naist kümnest. Kuus kümnest mõõdukalt ülekaalulisest mehest on oma kaaluga rahul. Neli kümnest selle kaaluklassi naisest viitavad sellele.
27 protsenti rasvunud meestest on oma kaaluga rahul. See on rasvunud naiste seas madalam, umbes 18 protsenti.
Valitsus võtab meetmeid
Ülekaalulisuse vastu võitlemiseks lisatakse tervishoiu põhipaketti meetmed tervislikuma eluviisi kujundamiseks. See puudutab näiteks arsti, treeneri või dietoloogi juhendamisel nõuandeid tervislikumalt toitumise, rohkem liikumise ja ülekaaluga võitlemise kohta.
Loomulikult on ka enese petmine üks viis probleemiga toimetulemiseks.
Tai ja hollandi, 1 pott nat. 😉
Kui soovite teada saada, milline on teie KMI, sisestage lingile oma kaal ja pikkus:
https://www.berekenen.nl/bmi/man
ja naisele:
https://www.berekenen.nl/bmi/vrouw
See puudutab näiteks arsti, treeneri või dietoloogi juhendamisel nõuandeid tervislikumalt toitumise, rohkem liikumise ja ülekaaluga võitlemise kohta.
Tervishoiu lisatasu tõuseb Hollandis taas.
Need soovitused maksavad tõenäoliselt palju raha ja tervishoiukulude kokkuhoid saavutatakse alles aastate pärast.
Lõppude lõpuks peavad kõik need "ebatervislikud" inimesed kõigepealt "terveks" saama.
Huvitav, muuseas, mis on KMI 25 ja 30 aluseks.
Miks see on 25 ja mitte 20 või 30?
Kuidas see kindlaks tehti või kasutas keegi oma märga sõrme?
25 ja 30 on ilusad ümmargused numbrid.
Tõenäosus, et teaduslik arvutus oleks jõudnud näiteks 25 ja 29 või näiteks 24 ja 31 peale, on palju suurem kui 25 ja 30.
NL valitsusel pole probleemi lasta sul surmani töötada ja maksta, aga ülekaal on surmapatt.
Tehes kõik kiiresti jälle kallimaks, siis sööme automaatselt tervislikumalt.
Jätke inimesed rahule, me ei ole robotid.
Kui kellelgi pole ülekaalulisusega probleeme ja ta saab elada oma elu nii, nagu inimene tahab, on igatahes hästi.
Kõik on erinevad.
Pange ritta teise koja/valitsuse liikmed, kes pahvivad ja nemad peaksid meid esindama.
Probleem on selles, et varem või hiljem kasutavad paksud tervishoiuteenust palju ja ma aitan nüüd selle eest maksta. Inimestel, kes valivad ebatervisliku lugemise (ülekaalulisus, suitsetamine, liigne joomine), on aeg oma tervisekindlustuse eest rohkem maksta.
Kallis Peeter,
Ma ei ole ülekaaluline, ma ei suitseta, aga olen 26 aastat pidevas vahetuses töötanud ja tean, mida see sinuga teeb.
Õnneks pole ma kunagi tõsiselt haige olnud, pole viimase 20 aasta jooksul haiglat seestpoolt näinud ja 20 aastat ka veredoonor olnud.
Pean ka tervishoiu eest rohkem maksma, aga arvan, et igasugustes muudes valdkondades on võimalik kõvasti kokku hoida.
Teie väide, et peate maksma, on ekslik.
Kas teie arvates peaks valitsus määrama, mida inimesed söövad, joovad, suitsetavad või midagi muud tervise heaks teevad, ja kehtestama reegleid?
Ma arvan, et mu suurim tervisekulu viimase 20 aasta jooksul on olnud arsti visiit seljavalu tõttu.
Sain A4 harjutustega.
Ometi ma ei saa raha tagasi ja minu kohta kehtivad samad reeglid, mis kõigile teistele.
Sellegipoolest ei taha ma määrata, kuidas teised inimesed elavad.
Kui sellega leppida ei saa, siis tuleks mõelda Ameerika süsteemile, kus on kallis kindlustus inimestele, kes seda endale lubavad.
NL-is ei ole paljud kollektiivid alati lõbusad, kuid see on nii, nagu see on.
Ma mõtlen rohkem sellisele süsteemile nagu autokindlustusega boonus/malus. Sõnumitegija peab siis maksma rohkem kui see, kes midagi ei nõua. Kõik näivad arvavat, et see on õiglane.
Kas soovite solidaarsuse põhimõttest loobuda?
Siis peame igaühe jaoks kaaluma, kas nad elavad tervislikult või liiguvad või mitte.
Kuidas seda kaalutakse?
Teie naaber võib teile öelda, et olete salaja suitsetanud.
Või ütleb ta seda sellepärast, et ta vihkab sind, nii et su lisatasu tõuseb.
Need on head ajad 🙂
Miks peaksin üles näitama solidaarsust kellegagi, kes teadlikult oma keha hävitab? Ja kas keegi ei peaks minuga solidaarsust näitama, sest ma ju käin trennis ja toitun tervislikult.
Tervislik toit nagu köögiviljad, puuviljad ja pähklid on ikka palju kallim kui rämpstoit. Kas ma saan siis solidaarsusest toidukaupade eest tasumiseks toetust?
Minu KMI on 25.5, veidi ülekaaluline, kuid mul on liiga palju kõhurasva. Jalutan tund aega päevas. Ma ei sõida kunagi eskalaatoriga jaamades ja lennujaamades
Jah, me peame rohkem survet avaldama inimeste ja keskkonna jaoks ebatervislikule toidule.
Peale selle ma sinuga nõus ei ole. Piiri tõmbamine tervisliku ja ebatervisliku elustiili vahele on alati meelevaldne, selleks puuduvad teaduslikud standardid. Teame ka, et paljud haigused on seotud pärilike teguritega, mida on raske teistest põhjustest eraldada. Stress on veel üks haiguste põhjus. Ülekaaluline inimene võib seetõttu haigestuda pärilike tegurite ja stressi, mitte ülekaalulisuse tõttu. On nii palju muid haigusi, mille puhul võib öelda: sa pead süüdistama oma käitumist. HIV/AIDS, liigeseprobleemid tippsportlastel, malaaria reisijatel jne Ja tõepoolest: vaestel pole sageli raha tervisliku toidu jaoks. Kas see on süüdistatav?
Tunnen teie põhimõttele kaasa, kuid kardan, et ülalnimetatud põhjustel on see ebapraktiline ja osutub sageli ebaõiglaseks. Siis pigem ebaõiglane solidaarsus.
Kallis Tiina,
Mind puudutavad peamiselt jõukusehaigused. Alustame kõigepealt sellega. Näide. Rääkisin hiljuti 2. tüüpi diabeediga tuttavaga töölisklassi naabruskonnast. Tal on tohutu vats ja ta on ülekaaluline. Suitsetab ja joob kõvasti. Käib aeg-ajalt suure poekotiga apteegis ravimeid toomas.
Ütlesin talle, et ta saab diabeedist lahti elustiili muutes, tervislikult toitudes ja kaalust alla võttes. Tema teadis ka seda. Oli juba käinud dieediarsti juures ja jõusaalis. Kõik haigekassa kulul. Ja kas ma küsin? Kas ma olen lõpetanud, ütles ta. Pidin sööma igasuguseid tervislikke asju, mis mulle ei meeldi ja trenni tegemine väsitab. Pigem vaata telekat.
Tervisekindlustus on Hollandis muutumas taskukohaseks. Järgmisel aastal lisandub veel 120€ ja lõppu ei paista. See seab solidaarsuse surve alla ka tulevikus. Ennustan, et kulude kasvu peatamiseks, mis on peamiselt põhjustatud elustiili haigustest, nagu rasvumine, diabeet ja südame-veresoonkonna haigused, on vaja karmi meetmeid. Ja kui ei, siis peame leppima sellega, et 1/3 teie sissetulekust kulub peagi ravikindlustusele.
Olgu, Peter. Aastatel 1980–2000 kõikusid tervishoiukulud 9–10% SKTst (sisemajanduse koguproduktist). Pärast seda toimus tugev tõus praeguseks 13%. Mulle tundub väga ebatõenäoline, et see tõuseb 33%-ni. Siin on link nende tõusu põhjuste kohta:
https://www.ftm.nl/artikelen/vergrijzing-niet-grootste-veroorzaker-stijgende-zorgkosten?share=1
Veerand sellest kasvust on tingitud rahvastiku vananemisest, teine osa sama arvu häirete suuremast ja paremast hooldusest (rohkem uuringuid, ravi, kallimad ravimid, luksuslikumad ühekohalised toad jne). Kahtlustan, et vaid suhteliselt väike osa on seotud küllushaiguste sagenemisega.
Kuid teil on õigus, kui ütlete, et me peaksime rohkem ära tegema elustiilihaiguste, näiteks rasvumise ennetamiseks.
Lihtsalt teadmiseks. Solidaarsuspõhimõte tähendab, et jagame tervishoiukulusid võrdsuse alusel. Noored ja vanad maksavad sama palju. Paljud haigused ei tulene "tervislikust" eluviisist. Mõni muretseb kõige pärast, mõni on ülestruktureeritud, depressioon, vaidlustatud lahutus, geneetiliselt kaasasündinud haigused, rinnavähk...jne. Kas teie arvates peaksid need inimesed rohkem maksma?
Arvan, et artikkel räägib ülekaalulisusest ja sellest ma räägingi.
Saate aru, mida mõtlete, mistõttu kuulete sageli "kas naudite elu?" Noh, nagu pärast kolme sammu sa juba naudid ennast, pahvid ja hingeldad trepist üles…
Kallis Peeter, kui elad nii tervena, on sul suurem võimalus vananeda. 90% tervishoiukuludest tehakse viimastel eluaastatel.
Noorelt südamepuudulikkusesse, vähki või millessegi muusse "laastava" elamise tõttu surev inimene on kogukonnale palju odavam: ta on ju panustanud rahaliselt potti (ka riiklik pension jne), aga ei jõua kunagi riikliku pensionini ja eakate pikaajalise koduse elamise kõrgete kuludeni jne.
Nii et võib-olla peaksite rohkem maksma, kuna saate lõpuks rohkem kasu?
Arvan, et haigekassad peaksid hakkama kasutama iga üksiku osaleja jaoks mingit ravikindlustust. See põhineb iga-aastasel terviseseisundit näitaval läbivaatusel üle määrava vanuse, näiteks 40 aasta. Seejärel antakse valik teha vajadusel parandusi. Kui parandusi mõistliku aja jooksul ei tehta, suurendage lisatasu. Hea peaks vähem kannatama halva pärast, nagu see praegu on. Miski elus pole tagajärgedeta ja nõrgad ravitsejad teevad haisevaid haavu. See reegel peaks kehtima kõigile inimestele, kes on terved ja kes näiteks pärilike haiguste ja kõrvalekallete tõttu ei saa sellega palju või mitte midagi ette võtta. Peame alati mõistma seda ja seda, minu arvates on suuremad kulud solidaarsuse seisukohast õigustatud
Moderaator: palun ära vestle.