Kui ohtlik uus koroonaviirus tegelikult on?
Kui ohtlik on koroonaviirus (2019-nCoV) tegelikult? Kuigi ma pole arst ega teadlane, püüan sellele küsimusele vastata faktide põhjal.
Juba mõnest päevast oleme Tailandblogis postitanud uudiseid koroonaviiruse kohta. Lugejatelt on reaktsioone ja nad tulistavad vasakult paremale. Mõnede arvates pole midagi valesti ja selle illustreerimiseks esitavad nad arvud hooajalisest gripist põhjustatud surmajuhtumite arvu kohta. Teiste sõnul on koroonaviirus eluohtlik ja nad ostavad juba suumaske. Teine rühm on vahepeal.
Nagu öeldud, tuleks aga lähtuda faktidest, mitte kõhutundest. Võrdlus hooajalise gripiga on igal juhul vigane. Arstid teavad täpselt, kui nakkav hooajaline gripp on. Samuti teavad nad juba üldiselt, milline viirus selle eest vastutab ja kui ohtlik see on. Seetõttu võivad haavatavad rühmad eelnevalt gripivaktsiini teha. Lühidalt, hooajaline gripp põhjustab harva, kui üldse, ebameeldivaid üllatusi.
Nüüd tagasi faktide juurde. Mida me teame uuest koroonaviirusest?
- Praegu on 24.607 494 kinnitatud patsienti, kellest XNUMX on surnud, peaaegu kõik Hiinas.
- Viiruse suremus on viimase kümne päeva jooksul langenud veidi enam kui kolmelt protsendilt praeguseks kahele protsendile.
- Korona-taoline viiruseepideemia võib levida 6–9 kuud. Samas võib see ka varem kustuda.
- Tavaliselt kulub 1–2 aastat, enne kui uue koroonaviiruse vastu leitakse tõhus vaktsiin.
- Koroonaviiruse oht on kahenädalane peiteaeg ja see, et osa nakatunuid sellest peaaegu ei haige. See tundub positiivne, kuid kui keegi ei haigestu, vaid on nakatunud, ei saa seda inimest avastada ja isoleerida. Ja ta suudab nakatada paljusid teisi, sealhulgas haavatavaid inimesi, kes võivad tõsiselt haigestuda ja surra.
Teine meetod koroonaviiruse ohu hindamiseks on vaadata erinevat tüüpi viiruste põhjustatud suremust.
- Hooajalise gripi keskmine suremus (surmade arv) on 0,1% nakatunutest.
- Uue koroonaviiruse suremus on 3%, mis on langenud 2%ni.
- Hispaania grippi suremus oli 2,5%.
- SARS-i suremus oli 10%.
- Seagripi suremus oli 11%.
- MERSi suremus oli 37%.
Ülaltoodud arvud näitavad ka seda, et hooajalise gripi surmajuhtumite arvu ei saa võrrelda koroonaviiruse ohuga. Igal juhul on koroonaviirus palju surmavam.
Koroonaviirus (2019-nCoV)
WHO andmetel sureb ainuüksi gripist tingitud kopsutüsistuste tõttu aastas 290.000 650.000–13 XNUMX, olenevalt hooajalise gripi raskusastmest. Kui sama arv inimesi, kes haigestuvad hooajalisesse grippi, nakatuks koroonaviirusesse, sureks maailmas XNUMX miljonit inimest!
Lühidalt öeldes on koroonaviirus tõepoolest ohtlik ja kindlasti ohtlikum kui hooajaline gripp. Koroonaviirus võib olla ka ohtlikum kui näiteks SARS või MERS, sest nii SARS (8098 nakkust) kui ka MERS (2499 nakkust) olid selgelt palju vähem nakkavad kui koroonaviirus, juba ligi 25.000 XNUMX nakatunud patsienti.
Teine näitaja on saastefaktor, mis oli 5 päeva tagasi 4,1, kuid on ka teisi numbreid. Igal juhul on see tegur palju suurem kui SARS-i puhul.
Loomulikult ei pea me paanikaks sattuma, kuid uue koroonaviiruse puhangu pisendamine pole samuti õige. See ilmneb ülaltoodud joonistelt.
Allikad:
– https://www.peakprosperity.com/new-coronavirus-ro-of-4-1-massive-contagion-risk/
- https://www.statnews.com/2020/02/04/two-scenarios-if-new-coronavirus-isnt-contained/
@Peter (endine khun)
See on teie kiituseks, et proovite objektiivselt hinnata arve, mis võimaldavad hinnata riske.
Siiski jääb küsimus, kas põhilised sisendid, mida oma matemaatilises analüüsis kasutate, on realistlikud. (24.607 494 kinnitatud patsienti, kellest XNUMX suri, peaaegu kõik Hiinas)
Kui suur on alahindamise tõenäosus? Kui palju inimesi on nakatunud, isegi teadmata? Kui paljud inimesed kahtlustavad, et nad on nakatunud, kuid ei taha sellest teada anda? Millised (majanduslikud ja muud) motiivid võivad valitsustel olla saasteandmete minimeerimiseks? Kui suur on võimalus, et need motiivid viivad andmetega tõhusa manipuleerimiseni? Kas selline manipuleerimine juba käib?
Need on kõik küsimused, mis kerkivad spontaanselt esile, kui vaatan üle teie näiliselt objektiivseid arvutusi.
Lõppude lõpuks jääb seda tüüpi arvutuste puhul põhiline: "Prügi sisse on prügi välja."
See ei vähenda mingil juhul teie väärikat katset nende üle peetavat ajaveebi arutelu objektiveerida, vaid muudab need lihtsalt vähem absoluutseks.
Belgias elav hiinlanna käis Hiina uusaasta puhul perevisiidil Shanghais. Ta naasis Belgiasse jaanuari lõpus N-Cov2019 kriisi tõttu. Ettevaatusabinõuna määrab tema Belgia tööandja talle 2 nädalat kodu-/kaugtööd.
Ta rääkis mulle videokõnes, et Wuhani kohalikud võimud ja hiljem Hubei provintsi võimud on suutnud N-Cov2019 nakkusi pikka aega saladuses hoida. Hiina keskvalitsus oleks nüüd selle peale väga vihane.
Tema sõnul olid esimesed nakatumised Wuhanis kohapeal teada juba 2019. aasta novembris. Sel ajal oleksid inimesed kõigepealt mõelnud uuele SARS-i puhangule.
Täna on Belgia ajalehes Het Laatste Nieuws artikkel, mis läheb tema väidete liinile.
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/zeldzame-getuigenis-vanuit-wuhan-we-sterven-nog-liever-thuis-dan-in-quarantaine-te-gaan~a3ecd8c9/
Teame ka seda, kui palju Hiina turiste lennutati Wuhanist Taisse iga päev novembrist 22. jaanuarini, päeval, mil Hiina Wuhani kinni pani.
See annab ka Taile spetsiifilise riskianalüüsi jaoks teatud mõistuse.
Isiklikult kaalun väga varakult Belgiasse naasmist. Liiga palju ebaveenvaid lugusid, sõnumeid ja avaldusi teeb mulle murelikuks. Mu naine aga vaevalt muretseb ja tahab Taisse jääda maikuuni, nagu varem plaanitud.
See, kuidas Tai poliitikakujundajad selle kriisiga toime tulevad (kas pole vale?), teeb mulle sügavat muret. Ja mitte ainult hajusa suhtluse osas.
See ei tõota kindlasti midagi suuremahulise puhangu korral.
Tundub, et WHO esitatud arvud on madalad. Vaadake seda ressurssi:
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/84698
See räägib 565 surmast ja 28.289 XNUMX nakatumisest.
Maski kandmine on peaaegu kasutu. Põhimõtteliselt peaks see hästi istuma. Tavalisi tuleks vahetada iga 30 minuti järel. See klapiga iga 60–90 minuti järel.
Praegu ise Tais puhkamas, siis tabab mind see, et suurlinnades on hirm sees, saartel ei näe ega kuule peaaegu midagi. Nii et ärge sattuge paanikasse ja tehke rutakaid otsuseid.
Tahkete osakeste vastu kasutatakse ka "maske".
"Ta rääkis mulle videokõnes, et Wuhani kohalikud võimud ja hiljem Hubei provintsi võimud on suutnud N-Cov2019 nakkusi pikka aega saladuses hoida. Hiina keskvalitsus oleks selle peale praegu väga vihane.'
Wuhani arst Li Wenliang, kes juba detsembri alguses sotsiaalmeedia ja võimude kaudu häirekella tõstis ning kellele esitati süüdistus kuulujuttude levitamises ja sotsiaalsete rahutuste tekitamises, suri just viirusesse.
Toimetajad, tänan teid selle väga selge selgituse eest koroonaviiruse kohta. Paljud inimesed, sealhulgas siin blogis, kes sellest absoluutselt midagi ei tea, räägivad jätkuvalt, et midagi pole valesti. Lugege seda artiklit, vasturääkijad!!
Hea ja selge lugu Peeter,
Tõepoolest, suurimaks ohuks on inimeste nakkavus, kes viirust kandvad ja vaevalt haigestuvad, lisaks sellele, et tegemist on uue viirusega, mille vastu vaktsiini veel pole.
Ja ma olen teiega nõus, et vastused sellele teemale lähevad igale poole,
nii mõttetus kui mõttetus on kirja pandud.
Nad ütlevad... nii palju hingi nii palju arvamusi.
Isiklikult arvan, et esimese maailmasõja järgsel pandeemial on nüüd väiksem võimalus tänu internetile kiiremale andmevahetusele riikide ja teadlaste vahel. Selle tulemusena saab leviku peatamiseks meetmeid võtta kiiremini.
Halvatud Hiina majanduslikud tagajärjed toovad kaasa ka palju korporatiivset ja isiklikku draamat, mis võib teid ka päris haigeks teha.
loodame, et Hiina sulgemine tagab, et mõne nädala pärast näeme nakatumiste arvu vähenemist ja väljasurmist.
Vabandust, kuid inimeste suurema liikuvuse tõttu võib "võimalik" pandeemia praegu kulgeda palju kiiremini kui pärast I maailmasõda.
Teie järeldus on isiklik, kuid faktide põhjal on lihtne jõuda täiesti teistsugusele järeldusele.
Jõuan hoopis teistsuguseni, peamiselt selle põhjal, et praktiliselt keegi pole nakatunud ilma otsese kontaktita kellegagi Wuhanist. Kuni see nii jääb, tundub, et toimub vähe.
Asjaolu, et Wuhani elanike poolt on nakatunud ainult patsiente, võib olla tingitud sellest, et sümptomite ilmnemiseni kulub üsna kaua aega.
See tähendaks, et ringi liigub palju inimesi, kes on juba haiged, kuid ei tea seda veel.
Kui see on tõsi, on Tail veel veidi oodata.
Minu arvamus on selge avaldus, mõelge sellele hoolikalt.
Loodetavasti areneb see viirus pandeemiaks.
See oleks suurepärane lahendus paljudele probleemidele, mis meil praegu maa/ülerahvastatusega on.
See, kuidas meil praegu inimkonnana läheb, tekitab see tulevikus palju erineva iseloomuga probleeme.
Lõppkokkuvõttes põhjustab see ka suurte inimeste masside "kadumist".
Nii et teie arvates on hea mõte, et teie ja kogu teie pere surete maa päästmise nimel?
Ei, muidugi mitte.
Kas sa arvad, et see on okei, et sina või su perekond või teised surevad sinu eluviisi tõttu?
Kas te ei arva, et see, kuidas me praegu maailma kohtleme, sureb lõpuks teistmoodi kui praegune loomulik?
Siis sa räägid iseendale vastu. Seda ütlete teie: "Tuleb loota, et see viirus areneb pandeemiaks."
Kui jah, siis kui palju inimesi sureb? Ja teie või teie pere võite lihtsalt olla nende hulgas.
Lühidalt, minu arvates on teie väide üsna segane, kuid see on minu süü.
Sa ei tohiks seda enda peale võtta.
Ilmselgelt pole see sinu ja minu pere kohta.
See puudutab seda, kuidas me maad kohtleme ja et oleks hea, kui selle ülerahvastatusega midagi ette võetakse.
Ja et see "laheneb pandeemia või massilise migratsiooni või millegi muuga, on tõsiasi, et see, kuidas me kõik siin planeedil koos elame, avaldab suurt mõju, kui me kõike jätkame.
Ma saan aru, mida sa räägid, aga see kõlab kuidagi isekalt. Pandeemia peaks lahendama ainult ülerahvastatuse jms probleeme. Kuid pandeemia mõjutab kõiki. Ka teie ja minu lähedased surevad. Ma ei näe seda lahendusena.
isekas?
Mis on sellel pistmist minu enda kasuga?
Ma arvan, et su sõnavalik on vale.
Kindlasti lahkume teie ja MINA lähedased ka teiste katastroofidega, mis meid lähitulevikus kindlasti tabavad, sellise elustiiliga, mis meil kõigiga praegu on.
Nii et ma ei arva, et see on egoist.
Ma mõistan Johani argumenti ja minevikku arvestades on loomulik, et ühel või teisel põhjusel sureb nõrgem elanikkond haigusesse.
Minu jaoks on Darwini teooria, et ellu jääb tugevaim ja inimestel on oma käsi selle mõjutamisel taime- ja loomamaailmas, kuid inimesed ei suuda seda alati omasuguste heaks teha.
Mõte näha seda suures pildis teadmisega, et see võib ka lähemale jõuda, ei ole isekas, vaid näitab, et ollakse teadlikud, et jama juhtub olenemata sellest, kes see on.
Inimene ei ole miljardite elusolendite maailmas number 1. Oleme osa ja meid mõistetakse selle eest, mida me valesti teeme.
Tsitaat:
"Ma mõistan Johani argumenti ja minevikku arvestades on loomulik, et ühel või teisel põhjusel sureb nõrgem elanikkond haigusesse."
Jama. Paljudes pandeemiates surevad ka tugevad ja mõnikord surevad ka tugevad üha sagedamini. Hispaania gripi ajal aastatel 1918–19 oli suremus suurim 15–25-aastaste vanuserühmas.
Darwini teos „Kõige paremate ellujäämine” ei puuduta üksikisikuid, vaid liike. Kas olete kunagi eugeenikast kuulnud?
Kui usud sellistesse jamadesse, siis ära vaktsineeri end, ära mine arstide juurde antibiootikumi võtma, ära kasuta mõnel juhul kondoomi jne ja nõusta ka oma lähedasi. Soovin teile jõudu.
Aga ma kardan, et sa tahad lasta teistel surra ja üritad ise ellu jääda.
"Jama. Paljudes pandeemiates surevad ka tugevad ja mõnikord surevad ka tugevad üha sagedamini. Hispaania gripi ajal aastatel 1918–19 oli suremus suurim 15–25-aastaste vanuserühmas. ”
Praegu see nii ei ole, peamiselt surevad vanurid, sageli koos muude asjadega liikmete hulgas.
«Kui usute sellisesse jamasse, ärge end vaktsineerige, ärge minge arstide juurde antibiootikumi saamiseks, ärge kasutage teatud juhtudel kondoomi jne ning andke nõu ka oma lähedastele. Soovin teile jõudu."
Sa jätkad.
Tõepoolest Tina! Johans viskab probleemi üle naabri aia!
Napp lohutus: “Teie lähedased ja MINA sureme ka teiste katastroofidega!” ütleb Johanks
Ootame põnevusega!
"Jama. Paljudes pandeemiates surevad ka tugevad ja mõnikord surevad ka tugevad üha sagedamini. Hispaania grippi aastatel 1918–19 oli suremus kõrgeim 15–25-aastaste hulgas.
15-25 aastat ei tähenda, et sa oled automaatselt tugevam või teisisõnu paremini toime tulema viiruste ja bakteritega ja see selgub sinu vastusest.
Ma ei teadnud terminit eugeenika, aga nüüd tean ja see näitab inimeste silmakirjalikkust sellel teemal.
Professionaalses taime- ja loomamaailmas on inimese sekkumine selektsiooni jätkamine kõige normaalsem ning rasedusaegse lootevee uuringu puhul teevad valiku ka teatud rühmad.
Kui te nende tavadega ei nõustu, on see muidugi võimalik, kuid ma ei saa vältida muljet, et rassi parandamine on ühiskonda juurdunud, näiteks erinevad haridustasemed jne, et areneda inimkonna kui liigina. Inimkond ei eksisteeriks 300.000 XNUMX aastat, kui valikut ei toimuks ja seda saab teha mitmel viisil, kuid sellest rääkimine on ilmselt tabu.
Valimine on alati kompromiss.
Minuga seotud näide:
Olen üsna haavatav bakteriaalsete infektsioonide suhtes (sealhulgas puhastan hästi haavu, eriti nüüd, kui elan Tais), kuid mul pole viimase 40 aasta jooksul kunagi olnud grippi ega ühtegi muud viirusnakkust.
Ilmselt töötab mu immuunsüsteem hästi viiruste vastu, kuid vähem hästi bakteriaalsete infektsioonide vastu.
Mida te nüüd valite?
Vastus oli: Johnny BG ütleb 7. veebruaril 2020 kell 06:51
Ilmselt läks seal midagi valesti.
Objektiivselt võttes on sul täiesti õigus.
Tõenäoliselt pole viirusest mõjutatud inimesed teiega nõus.
Johank, inimkonna massiline surm pole just hea lahendus. 7 miljardit inimest ei ole meid siin maailmas liiga palju. Kuid kuna me ei kohtle maailma piisavalt hästi, hävitame inimkonnana palju.
Meie mass võib olla ka õnnistuseks, sest algatusi ja lahendusi tuleb aina juurde. Maa ja päike võivad anda inimkonnale energiat väga pikaks ajaks.
Kuid on ka teada, et nn esimeses maailmas inimeste arv väheneb. Seega võiks öelda: kui suudame ülejäänud maailmale parema elu anda, sünnib ka seal vähem lapsi. Ja tänaste teadmistega suudavad need inimesed ehk meie tehtud vigu vältida.
Jah, see kõlab väga lootusrikkalt, kuid see on võimalus.
Kuid lasta miljonitel, ei, miljarditel haigusesse surra, pole just inimlik. Ja pole vaja.
Pealegi… isegi kui koroona tapab kümneid miljoneid inimesi, ei piisa sellest. Maailmas on iga päev umbes 370.000 160.000 last. Teisest küljest sureb iga päev umbes 210.000 XNUMX inimest. Seega XNUMX XNUMX uut hinge. Kui kiiresti see saab, kui nad koroonaohvreid uuesti asendavad?
Kaheprotsendilise suremusega pandeemia ei ole ülerahvastatuse jaoks muidugi mingi lahendus, seda enam, et vanurid (kes enam lapsi ei saa) kaovad. Selle protsendi juures maailma kogurahvastikust sureb 2 miljonit inimest 140 miljardist. Rahvastiku kasvu demograafiline lainetus on halb. Teisest küljest: uskumatult palju isiklikke kannatusi. Johanki lootus pole mitte ainult küüniline, vaid ei lahenda ühtegi probleemi.
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
https://www.thailandmedical.news/news/latest-coronavirus-showing-resistance-to-earlier-antivirals,-seems-to-be-evolving
Arvan, et üks number on veel puudu ja see on inimeste arv, kes on praeguseks täielikult paranenud. Ja see arv oli 1000, kui 23500 nakatunut ja 490 suri, et pilt oleks täielik.
Hispaania gripp, 1. maailmasõja lõpus, tappis kuskil 40-100 miljonit inimest, sest ohtu ei teadvustatud ja vastupanu tegemiseks nappis teadmisi + ressursse. Eelis võrreldes praegusega: inimeste liikuvus oli murdosa tänasest. Kuid isegi eskimod (inuitid) Alaskal on sellesse haigusesse surnud.
ÄRGE KUNAGI pisendage tundmatut haigust.
moderaator: kui teil on muid arve, esitage viide allikale.
Kuus nädalat enne koroonaviiruse puhangut Wuhanis (Hiina) korraldasid Maailma Majandusfoorum ning Bill ja Melinda Gatesi sihtasutus simulatsiooniharjutuse ülemaailmse pandeemia võimaliku puhangu jaoks. Simulatsioon puudutas ülemaailmset ... koroonaviiruse puhangut!
See sündmus toimus 18. oktoobril 2019 New Yorgis.
Event 201 on kõrgetasemeline pandeemiaõppus, mille korraldab Johns Hopkinsi tervisekaitse keskus koostöös Maailma Majandusfoorumi ning Bill ja Melinda Gatesi sihtasutusega.
Selle koroonaviiruse kohta on isegi patenti taotletud ja saadud.
https://nageltjes.be/wp/?p=35794&fbclid=IwAR1fFwAr5BApQ5LC1M7TO6_uPWrnJ7BobvaGFCHjPzH7B6KyEuo0CZJURjM
See on surmavam kui tavaline gripp. Võrrelge seda umbes 1918. aasta gripiepideemiaga, mis tõi Euroopas kaasa tõelise surmalaine, mis on suurem kui kaevikusõda. Kindlasti ei arva keegi, et hiinlased võtavad selliseid karme meetmeid, panevad Wuhanis oma majanduse kinni, ehitavad hiiglaslikke kliinikuid ja mobiliseerivad armee, sest see on lihtsalt gripp? Hispaania gripp https://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep oli kurikuulus gripipandeemia aastatel 1918–1919. See ülemaailmne epideemia nõudis hinnanguliselt 20–100 miljonit inimelu – see arv ületab tunduvalt I maailmasõja hukkunute koguarvu.[1][2][3] Hispaania gripi põhjustanud viirus oli H1N1 tüüpi
25.000 10 kinnitatud nakatumist, nii et viiruse suhtes on testitud, tegelik arv on palju suurem, ma arvan, et võib-olla XNUMX korda.
Paljud inimesed, kellel on kerged gripisümptomid, nagu mina, võtavad paratsetamooli ja jätkavad ning vahepeal nakatan iga päev 21 inimest BTS MRT-s Centralis massaažis. Ainult inimesed, kes kokku varisevad, ujuvad pinnale.
Kuid muud võimalust pole, sest kujutage ette, et kõik, kellel on köha, peavalu või kõhulahtisus, tuleb viiruse suhtes uurida.
Ja ärge muretsege, me kõik sureme kunagi, nõrgad ja vähem õnnelikud kõigepealt ja ülejäänud hiljem. Esialgu ei pea me muretsema, et me inimestena välja sureme, sest ka meie kui inimkond elame selle viiruse üle.
Siin saad jälgida koroona pandeemiat… https://wuflu.live/
johank ütleb 6. veebruaril 2020 kell 08:38
«Jääb loota, et sellest viirusest areneb pandeemia.
See oleks suurepärane lahendus paljudele probleemidele, mis meil praegu maa/ülerahvastatusega on.
Lõppkokkuvõttes põhjustab see ka suurte inimeste masside "kadumist".
"Kahju" Johanki "soovi" pärast: koroona suremus on "ainult" 2%, seega 7 miljardist inimesest on alles 6 miljardit 860 miljonit inimest. see ei tee tegelikult vahet.