feelphoto / Shutterstock.com
Tai peaminister Prayut Chan-O-Cha teatas, et saadab parlamendi laiali "märtsis" enne mais toimuvaid uusi parlamendivalimisi. Valimiste täpne kuupäev pole veel teada, kuid eeldatavasti toimuvad need pühapäeval, 7. mail. Põhiseaduse järgi peavad valimised toimuma 45–60 päeva pärast parlamendi alamkoja laialisaatmist.
Prayut Chan-O-Cha taotleb uut ametiaega pärast seda, kui ta 2014. aastal võimule tuli ja viis aastat hiljem vastuolulistel valimistel legitimeeriti. Peaminister asutas jaanuaris oma uue partei ÜRO partei (Ruam Thai Srang Chart), et alustada valimiskampaaniat.
Peamine opositsioonipartei Pheu Thai seab oma peaministrikandidaadiks eeldatavasti 36-aastase Paetongtarn Shinawatra. Ta on endise peaministri Thaksin Shinawatra tütar, kelle armee 2006. aastal ametist tagandas. Praegu juhib küsitlusi Pheu Thai, kuid sõjaväe toetatud kandidaadil on eeldatavasti eelis. Seda seetõttu, et lisaks 500 alamkoja valitud liikmele otsustavad uue peaministri määramise üle ka sõjaväe poolt määratud 250 senaatorit.
Tai poliitikast
Tai on parlamentaarse süsteemiga konstitutsiooniline monarhia. Tai poliitika on viimastel aastakümnetel olnud tormiline, kord on toimunud tsiviilrahutused ja sõjalised riigipöörded.
Tai poliitilist olukorda raputas 2014. aastal sõjaväeline riigipööre, mis tõi võimule sõjaväehunta. Hunta peatas põhiseaduse, keelas poliitilise tegevuse ja tsenseeris meediat. 2019. aastal toimusid valimised ja hunta asendati tsiviilvalitsusega, mida kritiseeritakse jätkuvalt sõnavabaduse ja inimõiguste piiramise pärast.
Teine oluline poliitiline küsimus Tais on monarhia roll. Tai kuningal on põhiseaduslik roll, kuid tal on ka palju isiklikku võimu ja mõju. Kriitikud on viimastel aastatel kritiseerinud kuningat ja tema saatjaskonda ning Tais on toimunud ulatuslikud protestid monarhia reformide ja demokraatia suurendamise nimel.
Lühidalt öeldes on Tai poliitika keeruline ja areneb endiselt ning demokraatia, inimõiguste ja monarhia rolli küsimused on avalikus arutelus kesksel kohal.
Valimised Tais
Tais toimuvad perioodiliselt Tai parlamendi alamkoja esindajatekoja liikmete valimised. Viimased parlamendivalimised peeti 2019. aasta märtsis, pärast 2014. aasta sõjaväelise riigipöörde tõttu pea viis aastat ilma üldvalimisteta.
2019. aasta valimised võitis Palang Pracharati partei, millel on tihedad sidemed endise huntaga ja mida toetasid sõjaväelised valitsejad. Erakond sai Esindajatekojas 115 kohast 500, mis teeb sellest suurima erakonna. Opositsiooniparteid, sealhulgas 2011. ja 2014. aastal valimised võitnud Pheu Thai Partei, ei suutnud valitsuse moodustamiseks piisavalt kohti saada.
2019. aasta valimisi kimbutasid aga süüdistused eeskirjade eiramises ja poliitiliste vabaduste piiramises. Kriitikaks langes sõnavabaduse puudumine ja poliitilise tegevuse piirangud valimiste eel. Lisaks toimusid valimised sõjaväehunta koostatud põhiseaduse alusel, mida kriitikud peavad demokraatiavastaseks.
Tai erakonnad
Tais on mitmesuguseid erakondi, mis mängivad riigi demokraatlikus protsessis olulist rolli. Järgnev on ülevaade Tai peamistest erakondadest:
- palang pracharath: 2018. aastal asutatud parteil on sidemed endise sõjaväehuntaga, kes haaras võimu 2014. aastal. Partei toetas varem peaminister Prayut Chan-o-chat ja omab konservatiivset poliitikaplatvormi. Poliitiline liider Prawit Wongsuwan tundus alati olevat Prayuti parem käsi, kuid nüüd on nad teineteise konkurendid, sest Prawitil on nüüd ambitsioon saada ise peaministriks.
- Phu Thai: Tai suurim opositsioonipartei on 2007. aastal asutatud Pheu Thai. Parteid juhtis endine peaminister Thaksin Shinawatra ning seda toetab töölisklass ja maaelanikkond. Pheu Thail on progressiivne poliitiline platvorm ja ta pooldab reforme demokraatlikuma ja kaasavama Tai suunas.
- Demokraatlik Partei: Demokraatlik Partei on Tai vanim poliitiline partei, mis asutati 1946. aastal. Parteil on traditsioonilised sidemed Tai eliidiga ja see on konservatiivne. Demokraatlik Partei pooldab suuremat majanduskasvu ja riigiasutuste tugevdamist.
- bhumjaithai: 2008. aastal asutatud Bhumjaithail on poliitiline platvorm, mis keskendub majandusarengule ja sotsiaalsele heaolule, eriti maaelanikkonna jaoks. Erakond on tuntud pragmaatilisena ja püüdleb tasakaaluka lähenemise poole poliitikas.
- Ruam Thai laulutabel: Ruam Thai Sang Charti juhib endine demokraatidest parlamendisaadik Pirapan Salirathawipak ja Prayut on selle parteiga liitunud.
- Future Forward (jätkub kui MFP): Future Forward asutati 2018. aastal ning pälvis 2019. aastal paljude noorte valijate ja linnahääletajate poolehoiu. Partei teostas poliitilisi ja institutsionaalseid reforme, sealhulgas sõjalise jõu piiramist. Põhiseaduskohus saatis Future Forwardi laiali 2020. aasta veebruaris pärast seda, kui seda süüdistati finantsreeglite rikkumises. Nad on jätkanud kui Move Forward Party (MFP).
- Liigu edasi pidu (MFP): on Tai erakond, mis asutati 2020. aastal. Partei kasvas välja üliõpilasliikumisest, mis protesteeris peaminister Prayut Chan-o-cha valitsuse ja sõjalise domineerimise vastu poliitikas. MFP püüdleb demokraatlike reformide, sõnavabaduse, võrdsuse ja sotsiaalse õigluse poole. Erakonnal on noor, edumeelne ja mitmekesine juhtimisstruktuur, kuhu kuuluvad erineva taustaga liikmed, sealhulgas üliõpilased, aktivistid, akadeemikud ja ärimehed. MFP-l on paljude noorte valijate toetus ja see püüdleb Tai uue põlvkonna poliitiliste juhtide poole. Partei on positsioneerinud end alternatiivina Tais väljakujunenud parteidele, nagu Pheu Thai Partei ja Demokraatlik Partei. MFP-l on liberaalne ja progressiivne tegevuskava, mis hõlmab inimõiguste kaitset, sõnavabadust ja LGBTQ kogukonna õigusi. Erakond keskendub ka majandusreformile ja sotsiaalse ebavõrdsusega võitlemisele. 2019. aasta parlamendivalimistel sai partei 81 kohta, tõustes Tai parlamendis suuruselt kolmandaks erakonnaks. Kuigi partei ei ole saanud riigi poliitilise jõudude tasakaalu tõttu valitsuses osaleda, on MFP-l olnud Tais küsimuste tõstatamisel ja noorte valijate mobiliseerimisel oluline roll.
Lisaks nendele parteidele on Tais palju teisi erakondi, alates piirkondlikest ja etnilistest erakondadest kuni väiksemate erakondadeni, mis keskenduvad konkreetsetele probleemidele.
Allikas: Erinevad allikad
Paljud tembeldasid selle Future Forwardi laialisaatmise teeskluseks. Mõeldud vaigistama hulga segajaid.
Muuseas on nad end ümber nimetanud Liigu edasi ja neilt oodatakse taas palju hääli.
Võib-olla saab Pheu Thaiga koalitsiooni luua.
Eli, oletame, et Pheu Thai ja Move Forward võidavad enamuse ja suudavad luua koalitsiooni, kui kaua arvate, et selline valitsus kestab?
Eliiti toetavad sõjaväelased ja nad ei kavatse ohjad käest anda.
2014. aastal haarasid nad riigipöördega taas võimu, lihtrahvas ei suuda siiani radikaalset muutust esile kutsuda.
Geert P, olenemata uuest koalitsioonist ei valita senat vabadel valimistel. See on „meie tunneme meid“ kohtumine vormiriietuse ja eliidi seast.
Nii et mis tahes seadused, mida koalitsioon Esindajatekojas läbi surub, kukuvad senatis läbi. Sellest saab lõputu palve, rahvas nuriseb, läheb tänavatele ja sellest piisab, et mundrid läbi pühkiksid.
See on Tai poliitika väga lihtne esitus. Nii lihtne friisi murult. Siiski sisaldab tekst mõningaid tarku sõnu, tsiteerin: "Lühidalt öeldes on Tai poliitika keeruline ja areneb endiselt, demokraatia, inimõiguste ja monarhia rolli küsimused on avaliku arutelu keskmes. Olge õnnelik, et see võib olla tähelepanek. Vaadates sudumärgatavat Doi Suthepi, märkan, et seal on suhteliselt vaikne, turism elavneb taas, inimesed lähevad tagasi äri ja mure juurde, mitte ei koondu oma valitsuse vastu, nagu see toimub Euroopa pealinnades, ja vaatamata poliitilistele ja sotsiaalsetele puudujääkidele. Tail ei lähe ka rahvusvaheliselt väga halvasti. Justkui NL-is koosneb senat vabadest valimistest, lokkab parempoolne liikumine ja poliitiliste huvide killustatus ning NL-i on jäänud peaminister, kes on probleemide naeruvääristamise kunstiks tõstnud. Tai järgigu oma marsruuti ja olge rõõmsad, et ta ei vali teed nagu paljudes ASEANi riikides. Kas Laoses, Kambodžas, Myanmaris, Vietnamis, Filipiinidel või Indoneesias on palju parem? Kas Tai peaks neist eeskuju võtma? Tere, ütle! Rõõmustage, et Tai kaldub läänelike väärtuste poole ja ei laena neid Hiinast.
Kallis Grumpy,
Lääne väärtuste vastu kalduv Tai? ja mitte Hiina vastu?
Muidugi pole sellel üldse mõtet.
Hiinlastel on pirukas suurepärane sõrm.
Ma tõesti ei usu, et saaksite võrrelda Tai poliitilist süsteemi, olgu see vigane, Hiina repressiiv-kommunistliku poliitika ja sotsiaalse struktuuriga. Palju ei lähe hästi, aga et järgmisel kevadel toimuvad valimised, kus mitmed erakonnad juba teevad kampaaniat ega ole vastumeelsed kommentaaridele ja kriitikale meedias...? Kui hoiate selle ees silmad kinni, olete pime. Tai väidab end olevat demokraatia, Tai üritab õigusriigi põhimõtteid põhiseaduses fikseerida, Tais on mitmeparteiline parlamentaarne süsteem, Tai noored saavad oma häält kuuldavaks teha. Jällegi: EL/NL standardite järgi palju ei lähe hästi, aga see, et Tai kaldub rohkem Hiina kui lääne poole, absoluutselt mitte. Nõustun tõsiasjaga, et Hiina turgutab Tai majandust märkimisväärselt. Aga ärme räägi Hiina mõjust EL/NL-is!
Tail on palju ühist naaberriikidega, 1932. aastast on tavaliselt (pool)diktatuur, olgu siis rohelises kamuflaažis "demokraatlikus" riietuses või mitte. Mõned lühikesed edumeelsemate valitsuste perioodid hävitati sageli võimude sekkumise tõttu.
Kuigi ka naaberriikidelt on midagi head õppida, on Vietnamis pigem administratsioon, kus otsuseid langetatakse/viiakse ellu madalamal tasemel. Riigi valitsus kirjeldab üldjoontes, kuid elamupiirkond hääletab koos tõlgenduse üle linnaosa tasandil, omavalitsuse tasandil, kui see puudutab veidi suuremat skaalat jne. YouTube'is on selle jaoks seletus huvilistele. Kindlasti pole see täiuslik süsteem, kuid eelistan seda kihilisust Bangkoki keskvõimu Tai lähenemisviisile. Ma näen väga vähe detsentraliseerimist, nagu erinevad osapooled on juba pikka aega nõudnud. Loodan, et Tai võib oodata mõnevõrra pikemat perioodi, mille jooksul inimesed saavad katse-eksituse meetodil oma poliitilist ja haldussüsteemi arendada. Aga see on võimalik ainult siis, kui võimud ei tunne end sunnitud uuesti sekkuma... Ma usun rahvasse rohkem kui kõigisse nendesse mundris, triibulistes ja medalites tegelastesse, kes arvavad teadvat, mis on riigile parim.
Kallis RobV, sa sõidad hobihobustega. Niipea, kui keegi seab Tai poliitiliselt positiivsesse valgusesse, tulete välja tekstidega, mis peavad tõestama vastupidist. Vietnam siis? Sellel riigil on kihiline haldusjaotus. Selles pole midagi poliitilist. See ei anna kodanikule võimu ega kontrolli. Teadmiseks, et Vietnamis pole lubatud opositsiooniparteid. Selles riigis on üheparteisüsteem, nimelt kommunistlik partei. Ma lõpetan või moderaator ütleb, et ma ei räägi Taist.
Kallis Grumpy, minu mõte oli see, et Vietnamis saavad inimesed ametlike ja mitteametlike organisatsioonide kaudu rääkida ja hääletada kohalikul tasandil sotsiaal-majanduslikel teemadel, näiteks kuidas teatud eelarvet kõige paremini kulutada. Tai võiks selliseid asju vaadata, kui valitsus sooviks kodanike suuremat osalust poliitikas. Muide, Vietnamis saab osaleda sõltumatu kandidaadina, isegi kui seda on vaid paar protsenti osalevatest kandidaatidest. Sponsoreerimine jms on keelatud mõttega, et mitte kõige suurema kampaaniarahaga kandidaatidel ei ole ülekaalu. Jällegi mitte midagi, mida mõni teine riik, siin Tai, peaks üks-ühele üle võtma, kuid sel viisil üle piiri vaadates näen ma riigi jaoks heaks inspiratsiooniallikaks oma rahva esindatuse parandamiseks. Tai praegune süsteem ei ole "lääne" täpne koopia ja see ei pea tingimata olema. Andke Tai kodanikele vabad käed oma süsteemi loomiseks, ilma et rohelises mehikesed iga kord sekkuksid, ja siis saab Tai kindlasti luua korraliku demokraatia.
Rob V, haridus poliitikavaldkonnas algab põhjast. Vaadake Hollandi poliitikat; alustad valla parteitöötajana ja kasvad paljude aastatega riigikogulaseks. Hästi koolitatud juhte on hädasti vaja ja näete, et uued tulijad poliitikas tunnevad sellest raamistikust väga puudust.
Ma pole seda poliitilist kooli Taist kõigi nende aastate jooksul leidnud. Huvitav, kas Tai haridussüsteem harib või võimaldab inimestel omada arvamust, mis erineb peavoolust. Tundub, et Tail on ainult üks moto: Chad Sassana Pramahakasat (rahvus, usk, monarhia, tai keeles ชาติ ศาสนา พระมหากษัฌยูษัตยาษัตยาติ ศาสนา พระมหากษัตตย Teate ka Rienthong Nanna ultranatsionalistlikku rühmitust The Rubbish Collection Organization, mis arenes välja külaskautidest. "Prügi" viitab inimestele, kellel on eriarvamused.
Nii et ma ei jaga Rob V seisukohta, et Tai kodanik saab kunagi võimaluse ise süsteem paika panna ja näete, et senati koosseisuga on manipuleeritud nii, et seda tuleb kõigest väest ära hoida. Ja seni, kuni ASEANi riigid loovutavad teisitimõtlejaid üksteisele ilma kohtuotsuseta, ei kasva entusiasm rahvuse, religiooni ja monarhia asjus oma kaela välja ajada.
kirjaviga; ülaltoodud EWA peab olema Erik.
Noh, Grumpy, sul on muidugi täiesti õigus! Friisi muru lähedalt ma sellest aru ei saanud!
Just see, mida sa kirjutad, oh, see kõik on nii tõsi, kas pole? Tsiteerin: „olud on suhteliselt vaiksed, turism on taas elavnemas, inimesed lähevad tagasi äri ja mure juurde, mitte ei jookse oma valitsuste vastu, nagu see toimub Euroopa pealinnades” ja palju muud, mida teie tekstist võib välja lugeda. Inimesed on tublid ja Grumpy on sellega väga rahul. Ja hoidku see nii!
Ei, Grumpy, sa tantsid kuuma segaduse ümber. Sinu võrdlus kahe senatiga on täiesti vale, nagu sa ei teaks paremini, kuidas on suhted Tais. Justkui kriitilised Tai inimesed ei järgi "Better blo Jan dan do Jan" ja tõestatud juhtudel on see puhtalt enesealalhoiu eesmärgil.
Kuid igal inimesel on oma maitse ja arvamus. Sa tead nüüd ka minu oma.
Tai valimised jäävad eriliseks, Future Forwardil lubati plats puhtaks teha, sest Thanathornile kuulus endiselt lennuajakiri, mis polnud 3 aastat midagi tootnud. See osutus reegli rikkumiseks, et parteiliikmetel ei tohi olla osalusi meediaettevõtetes... Phalang Pracharat korraldas raha kogumise õhtusöögi, millest võtsid osa mõned valitsusasutused, mis oleks tegelikult samuti valimisseaduse rikkumine, kuid valimiskogu ei teinud kunagi konkreetset ülevõetud otsust. Miks? Noh... Ma olen ikka veel üllatunud, et nad ei ole Thanathornile süüdistust esitanud selle eest, et ta nimetas avalikult Vlamdimir Lenini raamatut “Riik ja revolutsioon” tema poliitilistele vaadetele väga mõjusaks. See lõhnab ohtliku kommunismi järele, kas pole? ….
Ärge unustage, et Thaksin arvas, et toakohtade jaotusvõtme täielikuks ärakasutamiseks oleks otstarbekas Phua Thai kõrvale luua teine pidu. See partei saadeti laiali, kuna peo juht oli populaarne printsess (kes ei ole formaalselt printsess, ta pidi sellest staatusest loobuma, kui abiellus ameeriklasega). Seega sai Thaksini mängude duokombinatsiooni asemel esikoha Phalang Pracharat.
Mis puutub Bhumjaithai (phum jai Thai, Proud of Thai pidu), siis me teame seda võluva farangi kiruja Anutini järgi. Soovitaksin tal suitsutada mõned rohelised lehed.
Vaatame, mida toovad valimised maikuus ning millist loomingulist ja erilist arvutusmeetodit ja reegleid suudab ülimalt usaldusväärne, igati läbipaistev ja erapooletu valimiskogu sel aastal kasutada. Need inimesed teavad, kes on khon-die, head inimesed, kellel on õige visioon riiki õiges suunas juhtida. Kui see lõhnab veidigi punaselt, on see vale, muidugi jälle kõik. Põnevad ajad…
tere RobV
Kui te tõesti nii küüniline olete, siis miks te ei soovita kõigil oma piirkonna tailastel valimisi boikoteerida ja alustada parlamendivälist revolutsiooni, sest see ei muutu nagunii kunagi?