Bangkoki massiralli: üleval või flop?
2. veebruaril toimuvad valimised, opositsioonipartei Demokraadid ei osale, opositsioonipartei Matubhum nõuab edasilükkamist, peaminister Yingluck teeb ettepaneku moodustada lepitusnõukogu ja protestiliikumine nõuab jätkuvalt tema tagasiastumist. Vaadake siit lühidalt poliitilist olukorda Bangkokis toimuva massimiitingu eelõhtul.
Tegevusjuhi Suthep Thaugsubani Rahvademokraatliku Reformi Komitee (PDRC) mõtleb suurelt. See on linna paigaldanud viis suurt ja kümme väiksemat lava. Bangkokis võivad täna tekkida enneolematud liiklusummikud: linn seiskub täielikult. Millised on nõudmised? Ametist lahkuv valitsuskabinet peab tagasi astuma, valimised tuleb ära jätta ja võimu ülevõtmiseks luua Volksraad.
Vahepeal kapp ei kummarda. Avamise sundimiseks on Yingluck teinud ettepaneku, et kõik erakonnad allkirjastaksid lepingu, milles nad lubavad moodustada pärast valimisi reforminõukogu.
Volikogu peaks koosnema erinevate erialarühmade, institutsioonide, kõigi erakondade ja gruppide esindajatest, kellel on olulisi poliitilisi ideid. Volikogu peab tegutsema 2 aastat ja tegema ettepanekuid eelkõige pikaajalisteks poliitilisteks reformideks. Väidetavalt sai Yinglucki ettepanek kaitsenõukogu reedesel koosolekul sõjaväe heakskiidu.
Valitsuspartei Pheu Thai ütleb: "Kui partei suudab valitsuse moodustada, tagastab see pärast reformiprotsessi lõpulejõudmist võimu rahva kätte." Erakond eeldab, et reformiprotsess võtab aasta. Seejärel toimuvad uuesti valimised.
Opositsioonipartei Demokraadid valimistel ei osale. Partei juht Abhisit ütleb, et erakond ei ole valimiste vastu. Tema sõnul soovivad poliitikud, kes kandideerivad, jätkata režiimi, mis põhineb "Thaksinoomika" süsteemil, mis viitab Thaksini poliitikale tema võimul olles. Lihtsamalt öeldes: juhtida riiki, nagu oleks see äri.
Abhisiti sõnul on poliitiline süsteem ebaõnnestunud juba kümme aastat. Demokraadid ei usu, et valimised viivad riiklike reformideni ega taasta rahva usaldust parlamentaarse süsteemi vastu.
Valimiskandidaatide registreerimine algab Tai-Jaapani staadionil esmaspäeval. Poliitikavaatlejad kardavad, et meeleavaldajad piiravad staadioni ümber, takistades neil sisenemist. Ettevalmistused on valmis; vaata pilti.
(Allikas: Bangkok Post, 22. detsember 2013)
Rohkem protesti- ja valimisuudiseid hiljem täna Tai uudistes.
Nüüd, mil praegune valitsus – osaliselt Abhisiti “demokraatide” tagasiastumise tõttu – on tagasi astunud, on valimised ainus viis ummikseisust välja pääseda.
Nüüd, kus Abhisi Demokraadid (?) ja Suthepi klubi valimistel osaleda ei kavatse, hakkab kehtima vana ütlus: kes ei hääleta, kaotab õiguse osaleda pärast valimisi arutelus. See sillutab teed Yingluckile jt. Ja kuidas on lood Abhisi kommentaariga, et "poliitiline süsteem on viimase 10 aasta jooksul läbi kukkunud". Minu teada valitses ta sel perioodil 2 aastat (muide, ilma valitud). Milliseid reforme ta selle aja jooksul läbi viis? Suthepi sõnul saaks seda teha 1 aastaga. Nii et 2 aastat tundub rohkem kui piisav. Pole tõsi?
Kui Yingluck peaks valimised võitma, oleks tark nüüd teatada, et ta moodustab koos demokraatidega valitsuse, kus asjakohastel kohtadel on paar demokraati. Jah, ma tean, et demokraadid võivad olla vähemuses, kuid nii seob ta demokraadid endaga. Siis ei saa ta endale lubada lihtsalt eirata kõiki demokraatide ideid ilma uut valitsuskabinetti kohe uuesti õhku laskmata. See Pheu Thai ja demokraatide valitsus peab seejärel reformide kallal KOOS tööd tegema. Võimalik, et seda toetab/nõustab ühiskonna mittepoliitilistest esindajatest koosnev nõukoda.
Lisaks on eeliseks see, et sel viisil võetakse Suthepi purjedest tuul välja. Tema ideed (rahvanõukogu ja rahvavalitsus) ei tööta. See on selge.
Lõpuks. Kõik Suthepi tegevused on toonud kaasa ainult suurema kahju majandusele (sealhulgas turistide eemalviibimine). Ka Tai bahti kurss on tema tegude tõttu täiesti kontrolli alt väljas (sobib enamikule farangidele, aga see pole muidugi mõte). See muudab impordi (näiteks nafta/bensiin/diisel, et nimetada vaid mõnda) ainult kallimaks.
Mida varem valimised tulevad, seda parem. Ja loodame, et Abhisith otsustab osaleda ja Yingluck kutsub ta seejärel koos valitsust moodustama.
Baht on vähemalt mitteametlikult endiselt seotud USA dollariga. Taustasid on siin juba väga põhjalikult käsitletud. Euro on tõusnud ja langenud bahti, mitte Bangkoki rahutuste tõttu. Baht on olnud kursist kõrgem juba aastaid ja on tegelikult väärt mitte rohkem kui 2/3 praegusest väärtusest. Nii et pidage lihtsalt kursis ja ärge öelge asju, mis pole päris õiged. Kui vaadata Taksini perekonna poolt viimase 7 aasta jooksul tekitatud kahjusid (riisiülejääke), siis need vähesed turistid, kes nüüd peatuvad, on vaid maapähklid.
Huvitav, kas nende ähvardavate demokraatidega läheb paremaks, kas sind hammustab koer või kass.See on ikka korrumpeerunud.
Kallis Dick,
Koer Yingluck on hammustanud palju aastaid, kuid kass Suthep veel mitte.
Kuni meeleavaldused on rahumeelsed, näen ma Taile kasumit.
Igal juhul on Phuket turistidest pungil...eriti venelasi ja hiinlasi.
Nii et turistid neid meeleavaldusi ikka nii väga ei karda, nii et Suthepil nii halvasti ei lähe...
Iga päev, mil Yingluck ei saa enam riigi eest otsuseid langetada, on kasu.
Iga päev, mil raha korraldamata veemajandusele ei kulutata, on kasum.
Nädalaid meeleavaldanud inimestel on korruptsioonist kõrini ja kuna juhtide pangaarved on blokeeritud, peavad meeleavaldajad aktsioonide, söögi ja joogi eest ise kinni maksma, ma ei näe, et punasärgid seda teevad. igal ajal varsti.
Muidugi ei kuule te mind ütlemas, et Suthep peaks saama uueks juhiks (ma arvan, et ta ka ei taha) ja tal on vahel kummalisi ideid, kuid tänaseks on ta saavutanud palju häid asju. Tagasi koju läbi kabineti saata.
Kui teil on oma näoilmega õigus, siis oleme tõepoolest tagasi alguses, kuid kas te ei arva, et midagi tuleks proovida? Sest mitte midagi tegemata oleks Taile nii halb olnud.
Hea tervitus Dannylt
Minu nimi on Farang, ma ei räägi tai keelt, ma ei ole siin sündinud ega kasvanud ning seetõttu ei saa ma kunagi tailasest aru ega tunne end sellena, sest ma olen ja olen ja jään farangiks, olenemata sellest, kui vana ma olen. olen ja juba siin elan pool sajandit. Nii et mul pole praeguse poliitilise ummikseisu kohta hinnangut anda, sest me ei saa kunagi aru sellest kui Farangist. Ma tean ühte asja kindlalt ja see on see, et minu arvates on see olukord selle riigi ja kõigi inimeste jaoks, kes sellel ilusal maal elavad, väga kahetsusväärne.
Ma ei ole nõus kogu Bangkoki jamaga, sest see ei huvita mind. Mul pole võimalust sekkuda, sest olen siin külaline. Aga kui peremees mulle enam ei meeldi, hakkan tasapisi paremat, teistsugust peremeest otsima. Kahju on ka sellest, et tailased ise ilmselt aru ei saa, et nad on aastaid üritanud oma riiki rikkuda. Nende jaoks on oluline, et nad saaksid mis tahes allikast demonstratsiooniboonust. Ja kui on valimised, võidab taas Thaksin, sest suurem osa rahvastikust, kes on kirjaoskamatu, ei suuda tulevikule mõelda. Suurem osa ei ole ainult igapäevane panus, vaid ka tänane mõtleja. Ja kui toit otsa saab, on alati kuskil tütar, kelle saame Pattayasse või Phuketisse saata.
See osutus flopiks.Meeleavaldajaid ei olnud nii palju kui oodati.Suthep saab istuda garaaniumide taga. Ja Teunil on häid ideid, aga kuidas saab kutsuda demokraate, kui nad ei osale valimistel, aga kas see praegune valitsus teeb valitsuse või mitte.
reform tuleb jah.
Aga tõesti, kui tahad korruptsiooni selles riigis välja juurida, pead alustama tänavatelt.
Ja Dickil on õigus
Monte,
Kunagi ei tea, mis kulisside taga toimub. Saab vaid juhtuda, et Abhisit otsustab lähipäevil, et parem on osaleda. Ja võib-olla võib Yingluck teda ahvatleda seda tegema viisil, nagu ma mainisin.
Sest mis võidab Abhisit, kui ta ei osale? Lõppude lõpuks on demokraadid täielikult hukka mõistetud Suthepi kahanevasse mässuliste leeri.
Viimane aeg erakondadevaheliseks konsultatsiooniks ja koostööks...
Viimane mõte, mis mulle just pähe tuli. Suthepcs. ja Abhisit (demokraadid) usuvad, et reformid on vajalikud. Seda pärast umbes 2 aastat (2011–2013), kui Yingluck ja tema valitsus väidetavalt ei suutnud seda saavutada.
Minu teada oleks Abhisit peaministrina ja Suthep asepeaministrina eelmisel perioodil (2008–2011) need, kes oleksid võinud Taid reformide läbiviimisel aidata. See oli seda lihtsam, et punased kui erakond olid siis kohtu poolt keelatud/lõpetatud. Ja seetõttu ei olnud parlamendis esindatud.Võimalus avatud väravaks...
Milliseid reforme Abhisit ja Suthep (ei tulnud kunagi valimiste võitjatena, vaid ainult punaste kaotamise/keelustamise kaudu) tegelikult välja pakkusid, rääkimata elluviimisest, umbes 2-2,5 aastase valitsemisaasta jooksul? Mulle ei tule midagi pähe………….
Ja nüüd öelge, et ettepanekute tegemine ja osaline elluviimine võiks tehtud umbes 1 aastaga?Mina ei pane pahaks sellised "tuulelipud" või kõrvalt karjuvad......
kallis Teun
Teil on täiesti õigus, et demokraadid oleksid võinud ise parlamendile reformiettepanekuid teha. Teil pole õigus, et parlamendis ei olnud "punaseid". Kui üks punane partei keelustati, asutati järgmisel päeval uus punane partei ja kõik parlamendisaadikud olid tagasi. Abhisit tuli võimule, kuna osa vanast punasest parteist (fraktsioon, mida juhtis Newin, kes ise oli 5-aastase poliitikakeelu all) lahkus neist ja "läbis ära", aidates sellega Abhisiti parlamendis enamuse.
Läbirääkimistel Abhsiisti ja Rachaprasongi okupantide (punasärgid) vahel tegi Abhisit ettepaneku korraldada uued valimised. Sellest protestivate punasärkide jaoks ei piisanud. Kabinet pidi tagasi astuma. Võrrelge seda olukorda praegusega….ehk teisisõnu: pott, mis kutsub veekeetjat….
Chris,
Rangelt faktilisest vaatenurgast on teil õigus. Nii et tulemus on sama. Abhisit ei võitnud kunagi valimisi, kuid tal oli 2–2,5 häälteenamus ja seega võimalus reforme välja mõelda ja ellu viia. Aga - loomulikult - ta ei suutnud seda teha ja oli isegi seda meelt, et võiks 4 aastaks peaministrina ametisse jääda... Aga punased ei leppinud sellega.
Igal juhul on teie järeldus õige (pott jne). See näitab, et demokratiseerimisprotsess on "lapsekingades". Nii et paraku läheb veel aega, enne kui see täiskasvanuikka jõuab...
@siiami. Fantastiline vastus. Ma ei oska seda paremini öelda. Hollandlased kõikjal maailmas tunnevad end alati kutsutuna avaldama arvamust kõige kohta ja igal ajal. Ma elan Tais 27 aastat ja tõepoolest... sa oled ja jääd selleks farangiks ja sinult ei küsita üldse sinu arvamust. Mind tõesti ei huvita, kuidas nad punase, kollase või ehk rohelisena mööda tänavat veerevad? Kahju riigile, aga ma arvan seda ka "minu" Hollandi hukkumise kohta, mida see uppuv laev nimega EL kurnab.
Sa ise tood hea (?) näite, et 'tunne on kutsutud kõige kohta arvamust avaldama'. Olnud Hollandist eemal 27 aastat ja omanud endiselt arvamust Hollandi ja ELi kohta………………
Barack Obama ütles mitte kaua aega tagasi:
kui teete sama asja (ja samade inimestega), siis ei tohiks oodata, et tulemus oleks erinev.
2. veebruaril võivad olla valimised (muide, pole veel näha), aga valida pole millegi vahel. Erakonnad on tühjad kestad, sisu pole, tõelisi toetajaid, kohalikke filiaale, kus toimuvad poliitilised arutelud, valimismanifest, välja arvatud populistlikud loosungid, mis võivad riigi majandust kahjustada. Aga keegi ei muretse selle pärast ainult siis, kui on meeleavaldused.
Sellel riigil on veel pikk tee minna demokraatia poole ja sellel teel käib ka võitlus, nagu on juhtunud igas demokraatlikus riigis. Ei midagi uut päikese all ja pole ka viga.