Põhiseaduskohus ja korruptsioonikomisjon löövad vastu
Rahu ja korra administreerimise keskuse (Capo) avaldus pöörduda kuninga poole ebatõenäolisel juhul, kui valitsuskabinet peaks tagasi astuma, on konstitutsioonikohtule ja riiklikule korruptsioonivastasele komisjonile halvasti läinud. Capo üritab segada mõlema sõltumatu institutsiooni tööd, seda on kritiseeritud.
Kohus tegi eile avalduse, mis on vastuolus Capo (Bangkoki suhtes kohaldatava hädaolukorra seaduse jõustamise eest vastutav organ) süüdistusega, et Thawili juhtum on väljaspool oma piire (vt: Punasärgi ralli katkestati; Capo loodab kuninga sekkumisele). Capo spekuleerib tuleviku ja varjatud ähvarduste üle, kirjutab Court. Ebatõenäolisel juhul, kui Capo tegevus häirib kohtu tööd, kaalub ta keskuse vastu õiguslike meetmete võtmist.
Kolmapäeval otsustab kohus, kas Yingluckile antakse kaitse ettevalmistamiseks kahenädalane ajapikendus. Kohus hindab, kas ta rikkus põhiseadust, viies üle tollase riikliku julgeolekunõukogu peasekretäri Thawil Pliensri. Kaudselt oleks ta aidanud oma õemehe riikliku politseijuhi ametikohale. Kui ta süüdi mõistetakse, peab ta tagasi astuma ja võib-olla ka valitsuskabinet või mõned kabinetiliikmed.
Riiklik korruptsioonivastane komisjon (NACC) mõistab samuti Capo avalduse hukka. NACC uurib Yinglucki rolli riikliku riisipoliitika komitee esimehena. Väidetavalt ei suutnud ta tegeleda korruptsiooniga riisi hüpoteeklaenusüsteemis. Selle menetluse käigus otsustab senat, kas Yingluck peaks tagasi astuma, kui NACC leiab, et ta on süüdi. Ta peab oma töö koheselt lõpetama.
Ka valimiskogu esimehel Supachai Somcharoenil on Capo kohta vähe häid sõnu. Ta ütleb, et Capol pole volitusi anda valimiskogule korraldus uute valimiste väljakuulutamisega kiirustada.
Opositsiooniliider Abhisit palub Yingluckil kaaluda Capo laialisaatmist, kuna see ei täida korralikult oma ülesandeid.
Peaminister Yingluck ütles, et riik ei suundu poliitilise vaakumi poole, kui kohus sunnib teda tagasi astuma. Teda võib asendada asepeaminister.
(Allikas: Bangkok Post, 19. aprill 2014)
Foto koduleht: Capo kohtumine tippametnikega. Ees vasakul pool raamitud, Capo tegevjuht Chalerm Yubamrung.
Taustainfo
Bangkok Post ootab kaootilist aprillikuud
Peaminister Yingluck üritab riisikastis aega võita
Valitsus hoiab hinge kinni: kas eesriie langeb täna?
Pinge poliitilises Tais tõuseb pärast konstitutsioonikohtu otsust
Pheu Thai: neutraalset peaministrit ei tule ja valitsuskabinet ei liigu
Hääldus Suthep on vale; valitsus soovib, et armee reageeriks
Muutused saavad toimuda vaid vabade valimiste kaudu, viimased saboteerisid Suthep ja tema demokraatlik partei, see tuleb enne ära teha. Seega ei mingit kupatust valitud istuva peaministri vastu.
Muutused feodaalsest või oligarhilisest struktuurist demokraatia vormiks ei toimu mitte ühegi maailma riigi valimiste, vaid revolutsiooni kaudu: elanikkonna mäss valitseva(te) eliidi(de) vastu, kellel pole riigi saatusega mingit pistmist. rahvaarv…..
Chris, see on üsna julge avaldus. Vaatame nende riikide nimekirja, kus demokraatia on pärast aastakümneid kestnud sõjalist, oligarhilist diktatuuri saavutanud valimistega kindla pinna:
- tšilli
– Argentina
- Boliivia
- Ecuador
- Paraguay
- Uruguay
- Kolumbia
– Brasiilia
– Peruu
Lühidalt öeldes on peaaegu kogu Lõuna-Ameerika kontinent nüüd demokraatlik, ilma revolutsioonita.
Tagasi joonistuslaua juurde, Chris 😉
Kallis Cor
See pole nii julge väide, kui te seda ei moonuta, nagu teete. Ma ei räägi riikidest, kus demokraatia on PÄRAST aastakümneid kestnud rõhumist juurdunud. Ma räägin VIA valimiste repressioonide kaotamisest või kadumisest. Esiteks tuleb tõeliselt vabade valimiste tingimused "võidelda" eliidil, olgu need siis tsiviilisikud või sõjaväelased. Lõuna-Ameerika on seda võitlust täis. Arvan, et see peaks esmalt juhtuma ka Tais. Valimised feodaalse või oligarhide võimu all ei lahenda midagi.
Kallis Chris, siis jäta parem sõna „revolutsioon”, sest „revolutsioon on poliitilise süsteemi radikaalne muutmine vägivaldsel viisil. Ja see ei olnud nii üheski Ladina-Ameerika riigis. Nicaraguas toimus 1979. aastal sandinistlik revolutsioon, kui diktaator Somoza kukutati. Kahjuks on Nicaragua täna endiselt läänepoolkera vaeseimate riikide teine riik (Haiti järel), nii et sandinistide eesmärgid on kõik haledalt läbi kukkunud. Endiselt on väga väike jõukas eliit, ainult et neid nimetatakse nüüd sandinistideks.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
Revolutsioon ei pea olema vägivaldne.
Moderaator: palun ärge teemavälist arutelu Lõuna-Ameerika kohta.
Ajaloost on palju näiteid, kus rahvaülestõus on viinud tulemusteni.
Näiteks Prantsuse revolutsioon oma Trias Politicaga, mille tulemusena saaks demokraatia päriselt toimida. Ameerika revolutsioon oli selle prantsuse uue mõtlemise tulemus.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
Hollandis koostati Euroopas toimunud ülestõusude survel, mis ähvardas levida meie maale, 1848. aasta põhiseadus.
Pärast Vene revolutsiooni ei teadnud Hollandi eliit 1917. aastal, kui kiire peab olema üldise valimisõiguse ja naiste valimisõiguse kehtestamiseks.
Praegu ei vasta Tai, nagu paljud Lõuna-Ameerika riigid, (Trias Politica) standarditele, millele demokraatia peaks vastama.