Head lugejad,

Ma elan oma hollandlannast naisest Tais lahus (oleme endiselt ametlikult abielus), kuna selle eraldi elu tõttu on meil mõlemal üksainus elamishüvitis AOW.

Viimasel ajal on meie suhted mõnevõrra paranenud ja kavatsen teda uuesti külastada. Ta elab siiani meie majas. Tavaliselt viibin mõneks nädalaks Hollandis hotellis. Ma arvan, et sellest on nüüd natuke kahju ja olen ka oma naisega arutanud, et saan/võin kasutada ühte meie maja külalistetuba, loomulikult ajutiselt, pärast seda vilksan tagasi oma armsasse Taisse.

Ma ei leidnud SVB kodulehelt midagi sellise asja kohta. Ma tahan jääda reeglite piiridesse, et me mõlemad ei kaotaks oma hüvesid
Kellel on sellega kogemusi, kas ma võin teda karistamatult külastada? Kas ma saan oma majas viibida ja kui jah, kui kauaks, siis kas selleks on mingid standardid?

Igasugune info on teretulnud. Ma saan aru, et hotellis käimine on parem, aga tahaksin teada norme ja reegleid

Tänan info eest,

Ruud

17 vastust küsimusele "Lugeja küsimus: lahutatud hollandlannast naisest, kas ma saan sinna jääda?"

  1. erik ütleb üles

    http://www.wij-rotterdam.nl/aow-samenwonen/

    Mõnda aega kohale jäämine pole probleem, kuid pidage meeles, et naabrid võivad teid raputada ja siis on SVB inimesed varsti ukse ees. Siis peate faktid selgeks tegema.

    Otsige internetist edasi vabaabielu, iseseisva majapidamise ja muu taolise kohta. Sellest on räägitud juba aastaid, nii et midagi on tõesti leida.

  2. Gringo ütleb üles

    Kui sa nii väga norme ja reegleid teada tahad, Ruudi, siis ma ei loodaks ühelegi selle blogi lugejate reaktsioonile.

    Ma ise arvan, et mõneks nädalaks oma majas viibimine ei tohiks olla probleem, oleks ju väga juhuslik, kui sel perioodil kontrolle tehtaks.

    Kuid te ei saa minu arvamusest mingeid õigusi tuletada, seega soovitan teil küsimus lihtsalt SVB-le esitada.

    • prantslane Nico ütleb üles

      Kallis Gringo,
      Kui soovitate Ruudil mitte loota sellele, mida selle blogi lugejad kirjutavad, siis miks te ise nõu annate?

      Ma kogen seda blogi kui rikkalikku täiendust omaenda pingutustele. Ilma lugejate arvamuste ja nõuanneteta poleks seda blogi olemas.

      • Gringo ütleb üles

        Tõepoolest, ajaveebi lugejate reaktsioonid on sageli väga väärtuslikud. Antud juhul küsib Ruudi aga oma väljaande “norme ja reegleid”, sest ta ei leidnud neid internetist.

        Kui keegi saab anda talle lingi veebisaidile, kus tema probleemi arutatakse, on see hea. Aga juba senistest vastustest on näha, et see jääb (mittesiduvate) nõuannete juurde.

        Raskuste vältimiseks – vaata ka Eduardi vastust – soovitan seetõttu pöörduda otse SVB poole.

  3. William ütleb üles

    Kallis Ruud, ma ei tea reegleid ja arvan, et paljud ei saa neid teha (välja arvatud ametlikud võimud). Aga ma ei kujuta ette, et SVB-l on teie maja poole suunatud kaamerad, mis jälgivad majas ja selle ümbruses toimuvat. Ja mis puudutab vabadust ja demokraatiat Hollandis, siis on teil õigus
    oma perekonda külastama. Lihtsalt jääge sinna ja ärge riputage suure kella külge.
    (loe SVB-d). edu lahedal konnamaal.

  4. Eduard ütleb üles

    Tere Ruudi, ole sellega ettevaatlik, sest kui sul on probleeme SVB-ga, pole sul sünnipäev, siis kogemusest rääkides võid kergesti jääda kuude kaupa hüvitiseta. Edward

  5. hansvanmourik ütleb üles

    Minu arvates ei tohiks see probleem olla, kui olete Hollandist välja registreerinud.
    Nad näevad teie passist, et te pole Hollandis viibinud üle 4 kuu.

  6. François ütleb üles

    Kallis Ruud,

    Teie küsimus tundus mulle tuttav ja ma suutsin selle tõesti leida (https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/nederland-problemen-svb/)

    Teie mugavuse huvides kopeerin alla selle, mida ma siis kirjutasin. Muide, see on lihtsalt minu selgitus reeglitele. Nii et Gringo kommentaar on kindlasti mõistlik.

    Põhimõtteliselt saate abielus inimesena automaatselt kooselukaaslaste hüvitist, kuid sellest on erand, mida te juba kasutate. Seda kirjeldatakse SVB saidil järgmiselt:

    Me ei tee vahet abielu või registreeritud kooselu vahel. Mõlemal juhul on teil õigus saada abielupaaride AOW pensioni. See on 50% neto miinimumpalgast. Siin on erand: kas olete abielus või registreeritud partner ja olete oma partnerist püsivalt lahus? Siis eeldame, et elate üksi, kui:

    te mõlemad elate oma elu, nagu te poleks abielus ja
    te mõlemad juhite oma majapidamist ja
    see olukord on püsiv
    Seejärel saate vallaliste isikute AOW pensioni. See on 70% neto miinimumpalgast.

    Ma arvan, et oma endise elukaaslasega kuuks ajaks koosviibimine ei ole põhjus väita, et te enam nendele tingimustele ei vasta. Eeldades, et magate külalistetoas, elate oma elu nii, nagu te poleks abielus, juhite mõlemad oma majapidamist ja see olukord on püsiv. (Teie viibimine endise partneriga ei ole alaline). Kindluse mõttes kirjutage oma eksiga sõlmitud kokkulepped eelnevalt kirja (või kui teil on selle kohta meilivahetus juba peetud, salvestage see). Siis saad alati näidata, et tegemist on ajutise viibimisega ja tegemist ei ole kooselumäärustest kõrvalehoidmisega, vaid sõbra teenusega, mis säästab kõrge hotelliarve. Kui jääksite sõbra juurde, ei oleks sellel ka mingeid AOW tagajärgi. Teie puhul leiaks SVB midagi kahtlasemat, sest see puudutab nüüd teie endist elukaaslast, kuid te ei tee midagi, mis pole vastuvõetav. Seega veenduge, et saate seda vajadusel demonstreerida.

  7. HansNL ütleb üles

    Kas ma saan ka natuke tuulutada?
    Jah?
    Aitäh.

    Teel on muudatus reeglites, aeg-ajalt kogunemine ja sõbrannaga koos elamine on juba lubatud.
    Eeldusel, et mõlemal on oma majapidamine, üüritakse või on oma elamispind ja kindlasti ei elata pidevalt koos.

    Kuid te olete endiselt ametlikult abielus.
    Minu arvates on väga huvitav, kuidas teil õnnestus korraldada igaühele üks AOW pension, seal võiks mind aidata paar tuttavat.
    Ja kuivõrd teie perekonnaseis võib mutrivõtmesse visata, ma tõesti ei tea.
    Igatahes ei leidnud selle kohta midagi

    • François ütleb üles

      Küsimus ei ole selles, "kuidas sa seda tegid". Võite olla abielus ja saada ikkagi vallaliste inimeste riiklikku pensioni, nagu ma eespool kirjutasin. Neile, kes seda ei usu: see on lihtsalt SVB veebisaidil http://www.svb.nl/int/nl/aow/samenwonen_scheiden/uit_elkaar/index.jsp
      Muide, praegu kirjeldatakse seda veidi teisiti kui hiljuti. Täpne tekst on nüüd:

      "Te jääte abieluks, kuid elate eraldi
      Kas jääte abielusse, kuid kas elate koos partneriga lahus? Sel juhul saate AOW-summa üksikisiku eest (70% miinimumpalgast), kui:

      – teie või teie partner ei soovi enam koos elada ja
      – te mõlemad elate oma elu nii, nagu polekski abielu olnud ja
      – te ei kavatse enam koos elada.

      Lühidalt: ma arvan, et Ruudi täidab kõik kolm tingimust, isegi kui ta puhkuse ajal oma endise juures viibib. Kui ta muidugi salaja uuesti kokku kolida ei kavatse.

  8. Ruud ütleb üles

    Tänan teid kõiki nõuande eest. väga tänulik
    Ruud

    • François ütleb üles

      Olen uudishimulik, mida SVB ise selle kohta ütleb, seega panen küsimuse sinna. Niipea, kui saan vastuse, postitan selle siia.

  9. Pim ütleb üles

    Ei, ma ei teeks seda, sest sa võtad väga suure riski, isegi peale 4 päeva viibimist näeb seda juba SVB kui koos elamist ja mõlemat hüvitist kärbitakse ja pea meeles, et reeturid ei maga.

  10. Piet K ütleb üles

    «Viimasel ajal on meie suhted mõnevõrra paranenud ja kavatsen teda uuesti külastada. Ta elab siiani meie majas. Kui ma mõneks nädalaks Hollandisse lähen, siis tavaliselt ööbin hotellis. Sellest võiks ka järeldada, et teie olukord on muutunud (mõlemas majas koos elamine) ja sellega ka teie õigus ühele riiklikule pensionile. Seetõttu on SVB teie uksele koputanud.

  11. Lex k. ütleb üles

    http://www.svb.nl/int/nl/aow/samenwonen_scheiden/trouwen_en_samenwonen/index.jsp

    Lugege seda linki, see sisaldab kogu asjakohast praegust teavet otse allikast (SVB)

    Vastab vriendelijke groet,

    Lex K.

  12. François ütleb üles

    Kuna minu varasemas vastuses ja ülalolevas Lexi omas olev link SVB lehele näitab küll reegleid, aga mitte selle konkreetse olukorra tõlgendust, olen, nagu lubasin, palunud SVB-lt selgitust. Ja nagu tavaliselt, kui küsite suurtelt organisatsioonidelt täiendavat selgitust, saate vastuse, mis teid ei aita.

    Nii kirjutab SVB: “Selle olukorra kohta konkreetseid reegleid ei ole. Püsivalt lahuselust räägitakse siis, kui on tegemist püsivaks mõeldud olukorraga, kus mõlemad elavad eraldi elu, nagu abielu polekski.
    Olenevalt viibimise pikkusest tuleb olukorda hinnata. Elusituatsioonis on toimunud muutus. Seetõttu tuleb sellest muudatusest sotsiaalkindlustuspanka teavitada.

    Ma ei nõustu endiselt järeldusega, et eluolu on muutunud. Kuid mulle tundub selge, et kõige parem on seda eelnevalt SVB-ga arutada. Muidu on pärast ööbimine palju kallim kui Hiltonis.

  13. Lex k. ütleb üles

    Nii Francoisi kui ka mina esitatud link (ja selgitus) teame, et UWV paneb reegli nii segadusse, et seda võib tõlgendada mitmel viisil ja see pooldab tavaliselt UWV-d.
    Lihtsalt ärge võtke riske, vaid hotelli ja ärge kuulake nõuandeid, et UWV juhtimisega saab kõik korda, neil on mitu juhtimisvõimalust ja nad kasutavad kõiki võimalikke vahendeid, mida seadus lubab.
    Ärge unustage, et UWV-l on vastupidine tõendamiskoormus, UWV ei pea tõestama, et te rikute reegleid, vaid peate tõestama, et te ei riku neid ja see võib olla pagana töö.
    Taaskord riskige ja istuge lihtsalt hotellis, kus on teie asjad, siis pole seal üldse probleem käia, aga teie isiklikud asjad peavad jääma hotelli; mõtle hambahari, pardlit, puhtaid sokke ja aluspesu, selliseid asju; jäta see oma hotelli.

    Kõike paremat,

    Lex K.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti