Kolisime just 2-liikmelise leibkonnaga oma majja. Seega mõtlesime, kas on mõtet omada päikesepaneele. Me ise ei ole suurtarbijad, 3-4 kilovatt tundi päevas umbes 400 bahti kuus.
Selle tarbimise põhjal olen visandanud enda jaoks paar stsenaariumi. Kõik need stsenaariumid põhinevad sertifitseeritud elektriku poolt ise tehtud projekteerimisel ja paigaldamisel. Peate teadma tehnikat. Kui ei, siis olete spetsialiseerunud paigaldusfirmade meelevallas, kes nõuavad oma teenuste eest lisamarginaali.
Stsenaariumid:
1. [odav inverter] Kõige odavam stsenaarium on kompenseerida osa oma päevasest tarbimisest.
Ühendate 1000-vatise võrguinverteri [seade, mis muudab teie päikeseenergia teie pistikupesas elektriks] 2 päikesepaneeliga oma auto varjualuse või kuuri katusel. Ühendate inverteri 220-voldise tootlikkuse kaabli pistikupessa.
Ma näen, et paljud youtuberid teevad seda ja mõned elektrikud siin Tais soovitavad seda ka alustamiseks. Maksab 15-20.000 6 bahti, kui paigaldust ohutult teha. See on aga täiesti ebaseaduslik, sest inverter pumpab võrku selle saagise, mida te ei tarbi, ilma, et teil oleks MEA/PEA elektrifirmaga sisendtariifi [FIT] leping. Tasuvusaeg parimal juhul 7-XNUMX aastat. Kui MEA/PEA märkab, et tagastate elektrienergiat [kuna arvesti näit läheb tagasi], võivad nad selle tagastamise tasuda tavatarbimisena.
2. [heakskiidetud MEA/PEA inverter] Juriidiline stsenaarium on MEA/PEA heakskiidetud võrguühendusmuunduri paigaldamine. See on varustatud nn nullenergia ekspordi funktsiooniga. Elektrivõrku ei anta.
Need inverterid vajavad tõhusaks töötamiseks rohkem kui kahte päikesepaneeli. Minimaalne isetegemise investeering on umbes 2 50.000 bahti. Tänu nendele lisapaneelidele toodab teie süsteem päeva jooksul rohkem, kui te tegelikult ära kasutate. Seda lisatootmist saate kasutada näiteks päevasel ajal konditsioneeri tööle panemisel, kartmata suuremat energiaarvet. Tasuvusaeg: üle 10 aasta. Elektrivõrgu rikke korral pole teile kasu ka teie päikesepaneelidest, sest võrguühenduse inverter ei tooda võrgu rikke korral enam elektrit; see on võrgus töötavate töötajate turvalisuse huvides.
3. [hübriidinverter] See stsenaarium tagab, et elektrivõrgu katkemise korral on teil endiselt elekter. Vajadusel saate oma süsteemi muuta. varustatud patareidega, et õhtuti kasutada salvestatud päikeseelektrit.
Akud on aga hetkel veel kallid. Valida saab seega nn hübriidinverteri, mis saab hakkama nii akudega kui ka ilma. Siis olete tulevikuks valmis. Sest ootus on, et tänu rohkemate elektriautode tulekule lähevad akud odavamaks. Need hübriidinverterid suudavad varustada teie kodumasinaid elektriga päikesepaneelidest, akudest ja võrgust.
Võrgu rikke korral ei pea hübriidinverterit välja lülitama, sest voolukaabel pole võrku ühendatud. Ilma patareideta on teil päeva jooksul elektrikatkestuse korral endiselt toide paneelide kaudu. Patareid annavad voolu ka õhtuti, eeldusel, et võimsust on muidugi piisavalt.
Suurema keerukuse tõttu on need inverterid aga tunduvalt kallimad [üle 30.000 20.000 bahti]. Päris häid invertereid saab aga teatud tundmatutelt kaubamärkidelt 60.000 2 bahti kandis. Investeering on alates XNUMX XNUMX bahtist ilma akudeta. Tasuvusaeg on isegi pikem kui stsenaarium XNUMX. Akudega on praegu lugu veel väga ebasoodne.
Akud kestavad hetkel 5-10 aastat. Sama kehtib ka inverterite kohta. Külmemas kliimas peavad inverterid ja akud veidi kauem vastu.
Järeldus:
Tai väikese tarbijana ei ole rahaliselt atraktiivne päikesepaneelidele üle minna. Selle põhjuseks on Hollandis endiselt kehtiva soodsa netoarvestuspoliitika puudumine ja madal elektritariif.
Küll aga on ka teisi argumente üleminekuks. Tais elektri tootmisega kaasneb suur õhusaaste – nimelt söe põletamine. Teiseks argumendiks võiks olla suurem mugavus – päeval konditsioneeri sisselülitamine või elektrikatkestuse korral ikkagi elekter majas [stsenaarium 3].
Toimetajad: Kas teil on Thailandblogi lugejatele küsimus? Kasuta seda kontakt.
Kui teil pole laadimiseks elektriautot, pole minu arvates Tais päikesepaneelide paigaldamine vajalik, 400 vanni kuus, kuidas saate selle tagasi teenida, enne kui need on kulunud?
Tavaliselt on paneelide garanteeritud eluiga 25 aastat.
Minu 6 paneeli aga peaaegu ei tööta enam, on 15 aastat vanad ja ostetud NL-ist. Garantii nõudmine pole tegelikult võimalik...
Arjen.
1. variant pole mitte ainult ebaseaduslik, vaid ka väga ohtlik. Kui PA töötaja peab elektrikaablite kallal töötama, katkeb vool. Olenevalt töökohast on võimalus, et saadate torustikku teiselt poolt 220V. Sa ei taha seda oma südametunnistusele.
Küsisime endalt sama küsimuse oma maja ehitades, kuid PEA ulatas meile abikäe, kuna küsis netiühenduse eest absurdset summat. Veerandi hinna eest on meil nüüd 4Kw väljalülitatud võrgusüsteem, millel on 3 paneeli, mis peale inverteri ja akude toidavad konditsioneeri. Seda seetõttu, et vastasel juhul saaksid akud üle koormatud.
Akud on tõepoolest nõrk koht. Haavatav, kallis ja väga saastav. Järgmise väljavahetamisega on loodetavasti suured liitiumpakid muutunud soodsamaks. Need on palju tõhusamad ja kestavad kauem.
Pidage meeles, et päikeseenergia nõuab palju aktiivsemat osalemist teie toiteallikas. Kontrolli regulaarselt süsteemi, patareisid, kui sul on, mõõda, täitke, sellised asjad. Kuid me arvame, et see on tegelikult eelis. Mõelge rohkem oma tarbimisele ja sellele, kuidas seda minimeerida.
Kui olete juba võrguga ühendatud, valisin alati võimaluse 2.
Ma nõustun sinuga,
Hollandis on tasuvusaeg 8 aastat, võttes aluseks 21 senti KWH kohta.
Tais on hind 7 senti KWH kohta, mis tähendab, et tasuvusaeg on 3 X 8 = 24 aastat.
Olete unustanud, et päikesepaneelide tootlus on soojas kliimas 20% väiksem.
Mul pole õrna aimugi, mis elekter 10 aasta pärast maksab.
Jan Willem
Olete unustanud, et päikesepaneelide tootlus on soojas kliimas 20% väiksem.
See on õige, kuid seda saab osaliselt lahendada erineva päikesepaneeli paigaldusraami kasutamisega.
Olemas vesijahutusega raamid.
Soojendatud jahutusvett kasutatakse päikesekatlasüsteemis.
Päikesepaneelide jahutamiseks on mitmeid lahendusi.
Läbi tagaseina: https://www.op-oost.eu/Coolback-innovatieve-achterwand-voor-zonnepanelen
Ventilatsioon ja õhujahutus: https://www.bouwwereld.nl/bouwkennis/duurzaamheid/hoger-rendement-door-ventilatie-onder-zonnepanelen/
Hübriidsüsteem:
https://www.zonnepanelen.net/hybride-zonnepanelen/
Inverteri jahutamine tundub ka tõhususe seisukohalt hea olevat.
https://www.renewable-energy-now.org/2011/05/koeling-voor-de-omvormer/
Hollandis/Belgias on päikest keskmiselt 3/4 tundi päevas, Tais on vaatamata kuumusest tingitud kadudele umbes 5 tundi päevas.
Kahju, et inimesed seda ei arvesta, vaid mõtlevad lihtsalt pimedale ja hallitavale ilmale, mis meil meie riikides sageli on seoses selle 20% kuumusega kaotusega.
Need päikeseenergia tunnid siin on ametlik number, mida kasutavad päikesepaneelide paigaldajad
Teie esitatud tasuvusaja arvutus on seega täiesti vale
Hinnaks võid julgelt seada siin arvutuses 4 bahti kW kohta, peagi jõuad Tais tasuvusajaks kuni 7 aastat
Kui see oleks 24 aastat, nagu te ütlesite, siis ma ei usu, et keegi, absoluutselt keegi, installiks installi.
Samuti on soovitatav oma paigaldust täielikult ära kasutada, mis tähendab, et teie install ei pea vähendama teie tarbimist 0-ni. Kui maksate veidi rohkem, on teil eelis, et vajate väiksemat ja seega odavamat paigaldust ja saate toodetud elektrit täielikult ära kasutada.
Vabandage mind? Tais on hind 7 senti kWh? Sa pole sellega veel lõpetanud.
Siin arve ees: 697 kWh, tasuda 3010,27 thb
Praeguse vahetuskursi juures on see 11,2 eurosenti… on midagi muud kui 7.
Lisaks on päike tasuta, lõuna pool võin arvestada > 8 päikesetunniga.
Töötan praegu kahekordse hübriid-inverteri kallal 2 x 5,5 kWh pluss 12 päikesepaneeli võimsusega 450 W ja mul on nüüd 48 V 270 Ah aku ja ma usun, et see säästab mulle peaaegu arve PEA-lt.
Minu keskmine tarbimine on 480 kWh/kuus = 16 kWh/päev
Mulle tundub, et 3-4 kWh energiakuluga tegeled päikesepaneelidega hobi korras, sest see maksab ilmselt rohkem kui su elektriarve maksaks ja need akud ja päikesepaneelid on ka keskkonnale halvad.
Ainuke asi, millele ma vahel mõtlen, on avariitoiteallikas, et tuli majas põlema jääks.
Teisest küljest on elektrikatkestused nii harvad, et mõtlen, kas see on seda väärt.
Mul on nüüd 2 kaasaskantavat turvavalgustuse komplekti, millest igaüks annab piisavalt valgust ruumi valgustamiseks ja raamatu lugemiseks.
Ikka veel mõtlen millegi peale, mis oleks väikese akuga, mis suudaks 220 volti pinget teha, et saaks muusikat kuulata ja arvutit toite all hoida.
Ma ei tea, kas Tais midagi sellist müügil on.
Jah, Ruud
lihtsalt vaata ringi lazada või shopee. Seejärel võtate aku koos 12 V akumuunduriga 90 Ah juures, mis on muusika ja arvuti jaoks enam kui piisav. Kui otsite midagi suuremat, minge alibabasse.
Kui teete valgustust 12 või 24 V alalisvooluga ja toidate arvutit 12 V vooluga, pole teil inverterit vaja. See on saagikuse jaoks natuke parem. (Tänapäeval on DC-AC inverteritel palju parem kasutegur kui 10 aastat tagasi) Tavaline arvuti vajab tavaliselt 12V, mõne osa jaoks 5V (DC)
Kui ma nüüd kogu oma süsteemi paigaldaksin, siis paigaldaksin majja 24V alalisvooluvõrgu koos kasutajate asukohtades kohapeal vajaliku pinge muunduriga. Võib-olla isegi 48 V. Inverterid, mis teevad 24V alalisvoolust 48 V alalisvoolu, pole ka enam nii kallid ja neil on väga hea tootlus.
Selleks, et valgustus oleks 12 volti, peaksin reguleerima kogu oma elektrisüsteemi.
Pistikupesad ja valgustus on omavahel ühendatud ja mul on valgustusega laeventilaatorid.
See kõlab palju tööd ja kulusid.
24-voldise alalisvooluvõrgu puhul peate esmalt teisendama 220-voldise vahelduvvoolu 24-voldiseks alalisvooluks, välja arvatud juhul, kui saate voolu näiteks päikesepaneelidest.
Kuid 24-voldise alalisvoolu jaoks vajate tunduvalt paksemat juhtmeid kui 220-voldise vahelduvvoolu jaoks.
Nimetage seda juhtmestiku asemel kaabliteks.
Seda ei ole lihtne pistikupessa kinnitada ega kaablikanalisse panna.
Jah… ebaselge. minu poolt.
Mul on 24 V päikesesüsteem, seega on mul juba alalisvool. Seega on ülekande vähendamiseks muutmine lahendus. Konverterid ei ole kallid ja neil on väga kõrge kasutegur. Nüüd on kahekordse juhtmestiku ehitamine minu jaoks tõesti liiga kallis ja keeruline. Aga kui ma peaksin uut maja ehitama, paigaldaksin kindlasti alalisvooluvõrgu.
Paljud seadmed töötavad alalisvoolul (telerid, arvutid, monitorid, ruuterid, Aceespointid, modemid, telefonilaadijad).
Tõhususe seisukohalt on väga halb teisendada esmalt alalisvoolu vahelduvvooluks ja seejärel tagasi alalisvooluks.
Aga nagu ma ütlesin, ma ei saanud aru.
Arjen.
Kena ülevaade.
Tais on saagikus umbes kaks korda suurem kui Hollandis. "Kahjuks" on elektri hind umbes poole madalam kui Hollandis.
https://ec.europa.eu/jrc/en/pvgis annab võimaliku saagi umbes kogu maailmale, sealhulgas Taile.
Teoreetiliselt on see õige. Praktiliselt aga mitte. Tais on päikese keskmine võimsus maapinnal umbes 990 W/M2. Hollandis umbes 440 W/M2. Kuid. Iga temperatuuritõusu astme korral väheneb efektiivsus ligikaudu 7%. Ma mõõdan oma paneelide temperatuuri ja need ulatuvad kergesti 80 kraadini.
Minu paneelid (Tais) on 9-kraadise nurga all ja täiesti lõuna poole. Hommikune saak on umbes 40% suurem kui pärastlõunal. Hommikul on paneelid veel külmad.
Arjen.
Külma vee tsirkulatsiooniga pump paneelide kohal polegi nii hull, pealegi püsivad need kenad puhtad.
Kaalun seda ise teha, autovarjualuse katusel ehituse ajal.
Praktiliselt võimatu.
Või tuleb luua suletud süsteem, kuhu lisada aineid, mis peatavad katlakivi ja vetikate kasvu. Suletud süsteem peab vett jahutama. Jahutus võtab palju energiat.
Avatud süsteem maksab teile tohutult palju vett ja nädalaga on teie paneelid kaetud paksu vetikakihiga, isegi vihmaperioodil on minu paneelidel vetikaid.
Veelgi enam, kui keegi teine väidab, et jahutamine on energiat ahmiv tegevus, millest saate tulu saamiseks parem loobuda.
Arjen.
Tere, Francois, tänan teid kommentaari eest.
Väike parandus sinu jutusse. Iga võrguühendusega inverter, isegi odavamad, on loodud ja testitud nii, et see lülitub automaatselt välja, kui võrgus puudub pinge. Nt. Teie kirjeldatud olukorras, kus töötaja töötab võrgus. Seega ei ole 1. stsenaariumi muundur ohtlikum kui 2. stsenaariumi muundur.
Ainus erinevus seisneb selles, et 2. stsenaariumi korral on muundur PEA/MEA poolt heaks kiidetud. Nii et ma eeldan, et nad on seda kirjeldatud olukorra põhjal põhjalikult katsetanud.
Ohtlik võib olla see, kui paigaldust ei tehta korralikult ilma ohutusmeetmeteta, nagu hea liigvoolu-/pinge-/maanduslekkekaitse.
Igatahes, siin on küsimus asjatundjatele:
Mulle on jäänud mulje, et elektrihinnad Tais on palju madalamad kui meie kodumaal.
Kas on mõistlik investeerida (kallisse) päikesepaneeli paigaldusse?
Kui kaua läheb aega, enne kui olete oma investeeringukulud tagasi saanud?
Mulle tundub, et Tais on eraisikute seas päikesepaneele vähe või üldse mitte. Arvan, et rolli ei mängi mitte ainult investeeringu maksumus, vaid ka aeg, enne kui kulud tagasi teenite.
Kuni mitte nii kaua aega tagasi olid Tais paneelid lisakoormuse all.
Nüüd on need soodsad, nt 450W paneel maksab ca 4500 thb.
Nende 18 paneeliga, mis mul on, on mul keskmine tootlus 600 kWh kuus.
600 x 4,3 bahti = 2580 bahti.
195.000 75 bahti ostuga on tasuvusaeg 76-XNUMX kuud.
Natuke üle 6 aasta.
Tere S,
See arvutus on realistlik ainult siis, kui teil on lubatud kasutada netomõõtelepingut PEA/MEA-ga, kus tagasimakse määr on sama suur kui tarbimismäär [mis ei kehti Tais] ja teie tarbimine on sama suur kui teie paneeli saagis.
Kui olete realistlik, eeldage säästu kWh/raha kohta aastas, mille olete saavutanud oma päikesepaneelidega. Kui teil on võrguühendusega inverter ja kasutate kliimaseadet ka õhtul, on sääst vähem kui pool teie tarbimisest enne päikesepaneelide kasutamist. Ma arvan, et teie tasuvusaeg on palju pikem kui 10 aastat.
Eddy, nagu ma kirjutasin, ja see on reaalsus, teenin/säästan seda, mida paneelid annavad. Ilma paneelideta oleks mu arve keskmiselt 2580bahti suurem.
Niisiis, üle 6 aasta.
See on reaalsus ainult siis, kui naased ebaseaduslikult. See läheb kunagi valesti. Hinnang, mille sa siis saad, võttes aluseks hetke, mil su tarbimine järsku tohutult vähenes, on hiiglaslik. Halb seda soovitada.
Arjen.
Tais tehakse tasaarveldus 1/4 teie elektri ostuhinnast. Tingimused on keerulised (küsige eelnevalt luba, isetegemine on keelatud)
NL-is tehakse tasaarvel 1:1. Väga ebaõiglane ja ebareaalne.
Kallis S. Kas te palun kirjeldaksite selle komplekti tehnilisi andmeid. Mõtlen ka sellise komplekti ostmise peale. Tasuvusaeg on ainult suhteline. Samuti hoolin sellest, et mu naisel oleks tulevikus vähe elektrikulusid. Installimine kestab kauem kui minu "installimine".
Taruud, 18 paneeli 340wp. Aga neil on juba paneelid 360 või 400 ja odavamad.
Numbrid, mida praegu mainite, on võimalikud. Aga ainult siis, kui naased ebaseaduslikult. Nii et teil on analoogmõõtur. (plaadimängijaga, nn kolmefaasiline voolumõõtja). Te saate väga märjaks, kui arvesti lugeja märkab, et arvesti pöörleb väga aeglaselt või isegi tagasi.
"Kõik läheb hästi, kuni läheb valesti"
Annate väga tendentslikku, valet ja ohtlikku teavet.
Arjen.
Selliseid vastuseid lugedes oleks elektrikatkestuse korral kõige õigem generaator osta.
Mul on selline generaator olnud juba 8 aastat. Alguses (elan kuskil Tai sisemaal) oli asja regulaarselt vaja, aga viimastel aastatel järjest vähem. Endiselt tuleb ette regulaarseid elektrikatkestusi, kuid need ei kesta üle poole tunni ja saame selle ilma vooluta vastu. Ainult siis, kui elekter kaob väga pikaks ajaks: üle 24 tunni, siis ei ole kõik külmutatud toiduained minu jaoks enam kasutatavad.
Endiselt kasutan generaatorit, ikka lühikest aega, just eile kestis voolukatkestus minu jaoks liiga kaua ja töötava generaatoriga on turvaline tunne.
Õhtuks voolu ka teleka jaoks, millest mu Tai naine ei saa lubada!
Olen aastaid ostnud süvatsükliga pliiakusid. Isegi väga piiratud kasutuse korral on pikim töötav komplekt vastu pidanud 4 aastat.
Olen installinud oma süsteemi "kogu maja" UPS-ina.
Minu viimane patareikomplekt on LiFePo4 akud. Akupakk on kolmandiku suurusest. Veerand kaalust ja kaks korda suurem võimsus. Ostsin need ise otse Hiinast. Hind oli võrreldav sügava tsükliga pliiakudega. Nüüd, aasta pärast, ma aga võimsuse vähenemist ei mõõda. Pliiakude puhul oli see teisiti. Hiinast saab osta kõrge D väärtusega LiFePo4 akusid. Need on aga väga kallid. Päikesesüsteemi jaoks, eriti kui soovite suurt võimsust, pole kõrge D väärtus üldse oluline. LiFePo4 akude väga suur eelis on see, et neile meeldib olla peaaegu täielikult tühjenenud või ainult osaliselt laetud. Seda erinevalt pliiakudest.
Arjen.
Üldiselt õige info...
Kui aga veendute, et väljastatav võimsus on väiksem, kui te kunagi maksimaalselt kasutate, ei lähe teie arvesti kunagi tagurpidi. Mida iganes inimesed teevad, lülitage inverter välja päeval, mil arvesti lugeja tuleb.
Igal võrku ühendatud inverteril on "saarekaitse", nii et nad ei anna voolu, kui võrgust pole pinget.
Olen teinud teisiti. Kui ma juhin oma tehast, ühendan ma suure releega meie maja võrgust lahti. Meil käis ka PEA külas, kuna arvesti seisis ja meil olid selgelt elektritarbijad sisse lülitatud. Midagi ebaseaduslikku me siiski ei tee.
Elektri salvestamine oma akudes koos päikesepaneelidega on väga kulukas ja keeruline. Samuti sellepärast, et tekkivat elektrit tahetakse kasutada ka siis, kui akud on täis ning laadimine seetõttu katkeb.
Kui akud on täis, lähen oma tehasesse, aga enne akude tühjenemist pean oma tehasest lahkuma, sest süsteem on mõeldud avariitoiteallikaks, juhuks kui võrk peaks rikki minema.
Kui soovite teha avariitoite akudega, kuid ilma päikesepaneelideta, on see üsna lihtne. Kui võrgutoide on saadaval, saate oma akusid täis hoida. Kui võrgul on must või pruun väljund, töötate omal jõul.
Muide, elektrikatkestus ei hävita midagi. Katkestuse tõttu laguneb peaaegu kõik, millel on mootor, kiiresti. Kuid valgustusel on ka lühem eluiga.
Pärast AVR-i ja enda UPS-i paigaldamist ei pidanud ma enam kunagi lampi vahetama. Rääkimata probleemidest, mis on seotud WiFi taaskäivitamise vajadusega, katkised külmikud, sügavkülmikud ja veepumbad.
Arjen.
Jaanuaris lasin paigaldada 10 päikesepaneeli. Hinda olen küsinud 5 tunnustatud firmalt. Odavaim maksis 103,000 3300 bahti koos valitsuse sissepääsuga (see on Tais kohustuslik). Põhimõtteliselt peavad need paneelid suutma hea ilmaga toota 2600 vatti. Kuid päikese käes on maksimum XNUMX vatti. Kui on pilvine, on vähem,
Mulle paneb silma see, et kommentaarides ei mainita Tesla Wallpoweri paigaldust. Siin räägime mälumahuna ainult akudest. Tavalised akud nõuavad erilist hoolt. Et need oleksid head, peavad nad isegi olema ventileeritavas kohas. Nagu Arjen siin märgib: nende eluiga: 4–5 aastat ja saate need kõik välja vahetada. Spetsiaalsed akud (nt veoakud) kestavad kauem, kuid on ka kaks korda kallimad. Päikesepaneel võib teatud aja möödudes laguneda või kaotab suure osa oma võimsusest, täpselt nagu välisseadmed võivad oma kummitusest loobuda….
Olen mõelnud siin Tais päikeseenergiaga täiesti võrgust väljas töötamisele. Tegi arvutused. Nagu seda tüüpi arvutuste puhul alati teha, eelda HALVIMALT JUHTUM. Nii et ärge unustage tippaegu, sest need on olemas ja neid saab välisseadmetega laadida. Täiesti mõttetu on näiteks omada inverterit, mis suudab pidevalt 2kW vastu pidada, kui 4kW tipud on isegi lühiajaliselt. Seejärel on inverteri rike garanteeritud. Arvutamisel arvesta ka sellega, et vajad tarbitavaga võrreldes vähemalt kahekordset elektritootmist: maksimaalselt 10h/p tootmist, seega 14h/p laotööd. Välisseadmetel on ka oma tarbimine juba olemas, et saaks töötada. Kõrgetel temperatuuridel, nagu siin, palju väiksem võimsus. Kui saavutate 60% võimsusest, võite olla väga õnnelik. Ja kui peate paneele jõuga jahutama, vajate selleks ka energiat ja kasutegur on tühine.
Minu järeldus oli: praeguse elektrihinnaga siin Tais: TÄIELIKULT MITTEtulunduslik, eriti kui näen siin teatud vastustes: 400THB/m (mille osas on mul ka kahtlusi elektrimugavuse osas) .... mis kasu on sellest: MITTE MIDAGI? Isegi keskmise suurusega tarbijal, näiteks 2500 THB/m, 30.000 XNUMX THB/a, on väga pikk tasuvusaeg, kui see üldse juhtub.
Projekt on siin ära jäetud. Võimalik, aga keegi ei tea, kas elektrihinnad tulevikus drastiliselt tõusevad, nt kahekordistuvad...????
Tais pakutakse nüüd siin-seal veoakusid, aga ärge unustage, see kõik on kasutatud materjal ja eoa teeninduse poolt ära kaotatud.... Rohkem sinna raha ei investeeri.
Nüüd on mõistliku hinna eest saadaval piisavalt Lipo4 akusid.
Ei, päikesepatarei paigaldamine ei pruugi olla kasumlik, kuid nagu varem mainitud, tahan ma ka oma partneriga arvestada juhuks, kui mind seal enam pole.
Põhimõtteliselt pole powerwall midagi muud kui ise akuploki valmistamine. Tavaliselt on toitesein koos laadija, BMS-i ja inverteriga.
Minu arvates ei ole päikeseenergia Tais tulus. Ainuüksi patareide vahetamine maksab mulle rohkem kui säästan. Kuid väärtus on see, et kui kogu meie naabruskonnas on kottpime, sõidab PEA suurte prožektoritega veoautoga ringi, et leida, kus on viga, ja siis on meil valgus, saame televiisorit vaadata ja kõik lihtsalt töötab, on hindamatu.
Et naabrid küsivad meilt, kuidas on võimalik, et meil on elekter.
Pärast remonti ja võrgust naasmist ebaõnnestub see tavaliselt uuesti 10 minuti pärast. Kõik külmikud, konditsioneerid ja veepumbad on mõnda aega väljas. Võre tuleb tagasi ja kõik hakkab uuesti pöörlema. Alguses on pinge väga halb (vahel pikalt alla 150V)
Kui võrk tagasi tuleb, jätkan ka oma tehases töötamist 20 minutit. Alles siis lülitun võrku. Minu AVR tagab siis, et mul on kena 225 V.
Kui meil peaks ootamatu elektrikatkestus juhtuma, võin akudel töötada 4-5 tundi. Tavaliselt kestab elektrikatkestus 2-3 tundi. Kui elektrikatkestusest on teatatud (võrgu hooldus), saame jätkata 48 tundi.
arjen
Olen ka pikka aega muretsenud päikeseenergia pärast ja ka varem siin blogis küsimusi esitanud. Paneelide hinnad on langenud, aga ma pole veel nii kaugel. Arvan, et hea rajatise paigaldamine, mis ei maksa liiga palju, on liiga keeruline. Elekter pole Tais nii kallis, kuigi maksan kõrgemat tasu kui enamik.
Eelistan päikeseenergia kasutamist suurtele ettevõtetele. Mul on küll lambid, mida päeval laetakse päikesepaneelidega. Seda enam ei tule.
Eelistage generaatorit nendeks vähesteks hädaolukordadeks, kus vool katkeb. Ja isegi need pole kunagi tegelikult vajalikud. Pikim elektrikatkestus, mis meil oli olnud, ei kestnud kauem kui kaks tundi. Seda saab ikka teha ja külmik on ikka jahe.
Samuti arvan, et keskkonnale on parem, kui päikesepaneele eraldi ei kasutata. Samuti kulub nende ehitamiseks ja transportimiseks energiat ja toorainet. Kui tahad keskkonnale midagi energeetiliselt head teha, siis arvan, et kõige parem on seda hankida suuremalt ühiskonnalt. Hollandis oli meil ju roheline elekter…. äkki tuleb kunagi midagi sellist ka Taisse.
Olen küsinud pakkumist Hua Hinis, vt allpool
Teil on vaja märkimisväärset süsteemi, et katta 1200 kWh ühikut kuus.
Ma arvan, et kõige paremini sobiks 3-faasiline 10 KWS süsteem, mis koosneb 22 paneelist ja 1 10 KWS 3-faasilisest inverterist.
Hind on 225,000 XNUMX bahti koos kogu materjali ja tööga.
Maksan keskmiselt 5.000 bahti kuus (konditsioneerid, basseinipump jne), seega on ROI ehk tasuvusaeg 45 kuud – vähem kui 4 aastat.
Tundub väga huvitav või on mul midagi kahe silma vahele jäänud?
Elan ka HH läheduses ja olen küsinud 2 hinnapakkumist erinevatelt tarnijatelt.
Mul endal on faas, aga ma ei tundnud end pakkumistega mugavalt, mõlemad polnud rahul, et oma akupaki ise realiseerisin, sildi all, et inverter seda vastu ei võtnud.
Lisaks lisandus ca 20% salvestusruumi inverteritele/päikesepaneelidele ja akupakkidele, mis tuli neilt osta.
Lõpuks alustasin sellega ise, aga see on päris töö, ärge alahinnake.
Lisaks ei saa ma kõrge vanuse tõttu enam ise katusele minna, ka vooluvõrku ühendamine nõuab piisavaid teadmisi.
Kui ma vaatan Criticuse tsitaati, siis seal pole isegi mitte mingisugust salvestust. Nad räägivad ainult selle tootmisest ja muutmisest kasutatavaks elektriks, ei midagi muud. Nende võimete eest, mis siin on seotud: et ta saab julgelt kahekordse hinna, on ta 3/4 päevast ruudustikus. Et ta lihtsalt kolmekordistab oma ROI-d ja lõpuks ei jää tal midagi. Vaata Arjeni kommentaare...
Kriitik
Teil pole pakkumises patareisid ja kas paigaldus on kaasas?
JA kuna sul pole patareisid ja sul on konditsioneer ja muud öösiti kasutatavad asjad, siis pead uuesti vooluvõrku lülitama. u. 60% teie tarbimisest toimub pimedal ajal
Näiteks 5KW tesla võimsussein on 160,000 XNUMX thb ja siis on sul ka õhtul 'tasuta' võimsus ja seda genereeritakse päeval
Seega päevasel ajal kasutatava võimsuse jaoks, umbes 40%, aga kui jääte 50% juurde, piisab väiksemast paigaldusest, väiksematest kuludest ja teistsugusest tasuvusajast...
Aga vaadake ka, kui kaua saate seadmeid kasutada ja siis näete, et tasuvusaeg ei piirdu järgmise 50-60 kuuga, teenite ka pärast seda tagasi….
Lugesin siin palju päikeseenergiast koos kõigi selle plusside ja miinustega.
Aga kas siin on kedagi, kes kasutab ka tuuleenergiat?
Või pole see ka pikemas perspektiivis kasumlik.
Jah, Khun Tak, sellele on ka mõelnud. Usun, et Sjaak S esitas selle küsimuse kunagi, kui otsis alternatiivset energiaallikat. Ta on selle plaani kenasti ära pannud... Nii nagu päikesepaneelide puhul, sõltub kõik vajalikust salvestusmahust, kui soovid töötada võrgust sõltumatult. Hea hoiustamine maksab palju raha. Mul on ka energiavarustus läbi tuuleenergia, väikesel alusel, seega 1 maja kohta, uuringud ja arvestus. See ei ole ka pikemas perspektiivis tulus. Seal on probleem selles, et juba praegu tuleb elada keskkonnas, kus on piisavalt tuult, näiteks mere ääres. ja isegi siis….. Selline tuulik vajab teatud tuulekiirust ja seda ei saa iga päev. Nii et päikesepaneelide puhul peab mälumaht olema veelgi suurem, kuna teil on iga päev päevavalgust.
Paljud inimesed unustavad need patareid. Nende eluiga on piiratud, tavaliselt 4-5 aastat ja siis saab need kõik välja vahetada. Paigalduse hooldus: kui elate tolmuses piirkonnas, tuleb paneele regulaarselt puhastada… alati läheb midagi katki…. Peate seda kõike arvesse võtma tasuvusaega. Tuuleenergiaga ei kesta selline turbiin ja labad igavesti, need on ikkagi mehaanilised osad….
Tai praeguste elektrihindade juures on see kasumlik või vähekasumlik. See on ka põhjus, miks näete siin nii vähe alternatiivenergiaga maju. Tailasi on palju, kes saavad seda endale lubada, ärge arvake, et ainult paigalduskulud muudavad selle nii, et te ei näe seda peaaegu üldse.
Kui Lung Addie ütleb:
Ladustamine on kõik.
Tuulikud on tavaliselt mõeldud teatud tuuletugevuse jaoks. Meie juures see peaaegu ei puhu ja kui puhub, on torm. Selleks tuulikut on praktiliselt võimatu valida.
Lisaks on tuuleturbiini tekitatav laadimisvool väga erinev päikesepaneelide laadimisvoolust. See tähendab, et vajate kahte erinevat laadijat. Neid kahte laadijat ei saa sageli ühe akuga kasutada.
Arjen.
Kallis Arjen,
Lugesin kõiki teie kommentaare ja pean ütlema: teie argumendid on kõik väga õiged. Paljud inimesed "arvavad", et pärast paigaldamist on sukad valmis. Aga siis see tõesti alles algab. Olukorrad siin Tais ja see on tema jaoks lõppude lõpuks oluline, on täiesti erinevad ja neid ei saa võrrelda Hollandi või Belgia omadega. Olen ka ise piisavalt pädev sellist installatsiooni arvutama, koostama ja realiseerima ja EI teinud seda. Mul oli võimalus paigaldada oma koju osaline madalpingevõrk, kuna tegin ise elektri. See on hea valik, sest nagu te ütlete, töötavad paljud seadmed madalpingel. See annab suure tõhususe kasvu, kuna teisendamine ja kindlasti topeltmuundamine kulutab palju energiat. See, mida kirjutad jahutamisest: on ka täiesti õige: kraanivesi ei ole kasutatav, kuna sisaldab lupja. Teatud aja möödudes saate kõik päikesepaneelid välja vahetada, kuna juba 55C juures tekivad lubjasadestused. Seega peate kõigepealt sellest veest katlakivi eemaldama. Kasutades puurkaevu vett: vaja on kahte pumpa, üks vee pumpamiseks ja pump, mis pumpab vett üle paneelide... joonistamist pole vaja.....vetikate teke...vältimatu või tuleb kloori süstida jahutusvette ja need lähevad teie paneelide hävitamine… kõik asjad, mida ei võeta arvesse.
Selline seinavõimsus: väikseim maksab ca 8500Eu ja korralikuks paigalduseks on juba kahte vaja.
Kui soovite tõesti siin või võrgus töötada: see pole tõesti tulus, olenemata sellest, mida paigaldajad esitavad. Asi on selles, et kui sa tahad seda teha, siis tee seda hästi ja mitte poolik lahendus, mis toob hiljem kaasa suure pettumuse, siis on juba hilja
kui hädalahendusena: need paar korda ja kallilt, kui siin elekter ära läheb, saab vähemalt meil Chumphonis paremini hakkama generaatoriga, millega kaasneb palju vähem probleeme ja kulusid.