Lugeja avaldus: Tai ja Hollandi vahelise topeltmaksustamise vältimise lepingu ühemõtteline eksegees
Käesolevaga kaastöö, mis annab teavet ja tõstatab küsimusi, mis võivad viia Tai Kuningriigi ja Madalmaade Kuningriigi vahelise topeltmaksustamise vältimise ning maksudest kõrvalehoidumise tõkestamise lepingu ühemõttelise eksegeesini seoses tulu- ja maksudega. varasid.
Kui kaks lähedast sõpra ütlesid mulle paar aastat tagasi, et nad läksid Chiangmais asuvasse Regional Revenue Office 8-sse, et hankida mõlemad tõendid (elukohatunnistus: RO22), et nad on Tai residendid ja registreeritud maksuametis, et see saata. maksuametile Heerlenis.
Nad ütlesid entusiastlikult, et on vaadanud vastavaid aastaaruandeid (kus Madalmaade maksuamet ei olnud maksu võtnud) ning et on tehtud üldine arvutus ja väljastatud elukohatunnistuse väljavõtted. Sõnumiga, et need sõbrad pidid makse tegemiseks liituma kõnealuse Ampuri maksuametiga.
Asjade sellisest käigust innustununa andsime koos elukaaslasega 18. juulil teada Chiang Mai valitsuskeskuse osaks olevale piirkondlikule maksuametile 8 ja pärast mõningast otsimist olime seal, kus vaja. Ja nendega rääkis üks daam, kes küsis rahulikult, milleks me tulime. Ja kui olime selle selgeks teinud ja PFZW 2016. aasta aastaaruande üle andnud, küsis ta meie pangaraamatu kohta. Meil seda kaasas ei olnud ja sellega hooldus lõppes. Pole pangaraamatut, siis pole registreerimist.
Aga ärge muretsege, me võiksime loomulikult oma pangaraamatuga ka oma elukohajärgsesse Ampurisse teatada ja seal aitaks meid ja siis saaksime hiljem tagasi tulla elukohatunnistuse järele.
Kaks päeva hiljem, kõigi pangaraamatute ja koopiatega kõigest, mida sai kopeerida, olime Ampuris. Selgitasime, milleks tulime ja uuriti pangaraamatuid. Selgitasime, millised summad on seotud pensionidega, mida Hollandis maksustati ja mis summasid ei maksustatud. Ja nii see asi oligi.
Inimesed ei saanud sellest aru ja ilmselt polnud neil selle asjaga kogemusi. Neli töötajat uurisid asja ja lõpuks (peale tunnist vestlust) võttis üks töötajatest telefoni teel ühendust Büroo 8 daamiga, kes ütles, et peaksime tema juurde tagasi tulema.
Noh, mõtlesime, nüüd selgub, sest me räägime 8. kontori kõrgeimaga.
Järgmisel teisipäeval olime jälle 8. kontori prouaga, kes meid kohe meestöötaja juurde suunas. Ta sai dokumendid kätte ja uuris pangaraamatuid ning pensionide ja AOW aastaaruandeid. Ja ütles, et Tai Kuningriigi ja Hollandi Kuningriigi vahelise lepingu kohaselt tuleb kõigilt kolmelt hüvitiselt maksta makse.
Seejärel selgitasime üksikasjalikult (mu sõber on tai ja räägib seetõttu suurepäraselt tai, aga ka hollandi keelt), et lepingu eesmärk on see, et elukohariik, antud juhul Tai, võib maksustada nende hüvitiste pealt, mida Holland ei nõua. maks. Meie vestluskaaslased ei nõustunud.
Meie argumendi, et Tai maksustab seejärel hüvitised, millelt Madalmaade maksuamet on juba maksu sisse nõudnud, parutas ta ettepanekuga, et peaksime selle maksu Madalmaade maksuametilt tagasi nõudma.
Ja sõbralik daam seletas meile jällegi rahulikult, et kokkulepe tähendas seda, et Tai maksustab kogu tulu, mis asjaosaline oma pangaraamatusse saab. Ja säravate silmadega vaatas ta meile võidukalt otsa, sest nüüd oleks see selge.
Ja kui ma äärmuslikul katsel asju siluda, väitsin taas, et topeltmaksustamise vältimiseks peaks Tai maksustama ainult seda osa sissetulekust, millelt Holland ei ole maksu võtnud, siis meie meesvestleja (kes rääkis palju paremini inglise) vastas kui sõbralik daam) nördinud, et see oli ainult topeltmaksustamine. Ja et see, et ma tahtsin ainult selle osa pealt makse maksta, oli maksudest kõrvalehoidmine. Samuti lükkas ta ümber tõsiasja, et ma pean Tais maksma vähem makse kui Hollandis, kommenteerides, et see on tõesti maksudest kõrvalehoidumine.
Lühidalt. Office 8 seisukoht on selge. Kui kahes riigis makstakse makse mitmelt hüvitiselt, on tegemist topeltmaksustamisega.
Öeldakse: Madalmaades makstakse kogu tulu pealt makse. Või makstakse Tais ka kogu tulu pealt. Ja see, mis on Hollandis juba makstud, tuleb Hollandi maksuametilt tagasi nõuda.
"Ja kuidas on meie sõpradega?" küsisime, ikka veel pisut hämmeldunult.
Meesvestleja ütles, et nendega tehti protseduuris vigu. «Aga see pole probleem. Nad on meil registreeritud ja kui nad tulevad uuesti väljavõtet tegema, peavad nad esitama oma pangaraamatud ja nad peavad ikkagi maksma maksu kõikidelt tuludelt ja hüvitistelt, mis nad on vahepeal saanud ja on Taisse üle kandnud. Eelmisel korral pidasid nad tulu kinni”.
Täitmata läksime koju tagasi. Kotitäie koopiatega, aga tühjade kätega.
Minu küsimused:
- Kas Thailandblogi asjatundjatele on teada, kas/et see lepingu eksegees on ka mujal Tais au sees?
- Kui ei, siis kas kellelgi on selguse ja selguse saamiseks Tai valitsusega kontakte?
- Kas see probleem on Hollandi saatkonnale teada?
- Kas see Tai eksegees on Hollandi maksuametile teada? Ja ma pean silmas eelkõige sõna "topelt" tõlgendamist.
Esitaja Thijs W. Bos
Lepingu tõlgendamise kohta on erinevates kohtades erinevaid seisukohti.
Iseenesest pole see ilmselt nii imelik, sest lepingud on riigiti erinevad.
Nii et erinevate punktide esiletoomiseks peab teil olema Tai ja Madalmaade vaheline leping (tai ja inglise või hollandi keeles).
On kontoreid, mis tõepoolest väidavad, et kogu Taisse toodud raha maksustatakse, isegi kui see pole õige.
Eeldan, et maksuametil on peakontor Bangkokis, kus õiged teadmised olemas.
võtaksin sellega ühendust.
Muide, mulle pole selge, miks teid suunati Amphurile, millel pole maksustamisega mingit pistmist.
Kuid maksuameti kohalikul osakonnal võib olla kontor Amphuris.
Hollandi saatkonnal pole midagi pistmist teie probleemiga Tai maksuametiga.
See on teie ja maksuameti vahel.
Viimasega ma ei nõustu: Hollandi saatkond kui Min. välisasjade osakond on probleemi lahendamiseks.
Siin toimub see, et Tai maksuamet seab oma 1. jaanuaril 2015 jõustunud seaduse välismaalaste Tai kontodelt makstud "tulu" maksustamise kohta maksulepingutest kõrgemale ja isegi lükkab selle kõrvale. Kas NL välisministeerium on sellest teadlik ja kui jah, siis kus on ametlik teade näiteks valitsuse väljaandes?
Mõelge lähemalt, mis juhtub, kui kannate Tai kontole märkimisväärse summa raha, näiteks korteri ostmise (sisse)maksena, et saaksite selle pealt rõõmsalt Tai maksu maksta. Näiteks tuleb veel näiteid, nimelt AOW / WAO maksustatakse Hollandis, siin saate maksu enam maksta, kuna maksuleping on kõrvale jäetud jne.
Kui teil on Tais kontol 800.000 1 bahti ja see on kogunenud alates 2015. jaanuarist 1, võite selle pealt siiski maksu maksta TH-s. Kõik, mis on kogunenud enne 2015. jaanuari XNUMX viisanõude täitmiseks, ei tohiks TH-s maksustada.
Ühesõnaga, jääge radari alla või lihtsalt veenduge, et kannate osa oma rahast kohe partneri kontole, kuid siis peate oma partnerit usaldama ja näiteks Tai maksuvaba summa ainult oma Taisse broneerima. tehke arvutus, mis see teie olukorras on, vaadake thailandblogi maksukausta. varsti jõuate 400.000 XNUMX bahti juurde.
Muidugi kehtib see ainult seni, kuni Tai pole veel veendunud, et nad peavad maksulepingut järgima.
Ma saan aru, miks Tai maksuamet seda teeb, muidu poleks piisav sissetulek.
Kuna makse ei peaks maksma need inimesed, kes saavad või tarbivad tulu varadest, võiks maksustada ainult need inimesed, kes saavad üht või mitut ettevõtte pensioni või annuiteetmakset.
Ja nad teevad töö enda jaoks lihtsaks.
See näitab ka seda, kuidas Tai valitsus lisatulu järele karjub.
Ainult see:
Ärge oodake, et NL maksuhaldur tagastab teile AOW hüvitiste jms maksu, sest see on NL valitsuse ja mitte ühegi teise riigi kohustus, seega on NL hüvitiste topeltmaksustamine täpselt korraldatud maksulepingute kaudu ja kui need ei kehti enam Tais, kas olete kenasti kaetud.
Ma ei ole kursis 1. jaanuari 01 seadusega.
Sooviksin linki, et lugeda, millega tegu.
Kui Tai või Holland on lepingu lõpetanud, peaks olema selge, et see enam ei kehti.
Muidu on leping ülimuslik mis tahes seaduse suhtes (välja arvatud ilmselt kurikuulus number 44, kuigi ma ei usu, et see rahvusvahelises kohtus läbi läheb)
Samas pole ma selle kohta midagi lugenud.
Sel juhul peab saatkond tõepoolest suutma anda kindla vastuse.
Muuseas, 2017. aasta jaanuaris maksin just makse pensionikindlustuselt, mis laekub minu Tai kontole, mitte summalt, mille ma oma pangakontolt üle kandsin.
Olin teinud Excelis ülevaate ülekantud summadest, mis kust tuli ja mida pean maksma.
Nii et minu maksuamet (Udonis) ei võta maksu rahalt, mis kantakse Taisse minu hoiukontolt Hollandis.
Lisaks saan aru, et kui Hollandis on maks juba kinni peetud, siis Tais panka kantud netosumma on väiksem kui brutosumma, millelt sa väljavõtete alusel maksu maksaksid.
Seega tuleb natuke raha tagasi.
Kui kannate oma pensioniviisalt raha üle aastal, mil te pole veel 180 päeva Tais viibinud, ei pea te igal juhul sellelt summalt maksu maksma.
@Sjaak:
Olete Tais maksukohustuslane alates 180 päevast Tais elamisest, mitte kauem kui 180 päeva.
Kui te seda arvesse ei võta, võib see olla kulukas päev.
Ruud,
Tänan teid üksikasjaliku vastuse eest minu küsimustele.
Ja tõepoolest, ampullil on maksuameti filiaal ja (ilmselt) piirkondliku tuluametiga "hot-line".
Mis puudutab minu küsimust saatkonna rolli kohta, siis järgmine.
Kaks kuningriiki, ütleme kuningriik A ja kuningriik B, sõlmivad lepingu. Mõlemad kuningriigid annavad oma ametnikele ülesandeks lepingut nõuetekohaselt täita.
Oletame: B-kuningriigi ametnikud ei rakenda lepingut korralikult ja rikuvad seega lepingut. Kui kodanikud või muul viisil juhivad kuningriigi A tähelepanu sellele, on kuningriigi A (esindaja) kohustatud kuningriigi B poole pöörduma, et kuningriigi B ametnikud järgiksid edaspidi lepingu juhiseid.
Ja kuningriigi A esindaja on suursaadik.
Seega küsisin, kas Hollandi suursaadik on kursis probleemiga, millega hollandlased Tais silmitsi seisavad.
Aitäh veel kord,
Thijs
Thijs,
Teatavasti võtab maksuamet (minu puhul Chonburis) jooksva aasta maksustamise võrdlusalusena ainult seda pangakontot, kuhu eelmisel aastal välismaalt laekunud summad.
Nad ei pea Hollandist pärit kasumiaruannet huvitavaks.
Kuid olete juba andnud neile kogu teabe oma kogusissetuleku kohta.
Ma ei tea, kuidas seda ümber pöörata.
Tailasi tundes kardan, et vastav ametnik ei anna sentimeetritki.
(näo kaotamine, ah)
Võib-olla, kui te seda Heerlenile selgitate, tahavad nad teha ametliku avalduse. Äkki see aitab?
Muidugi on see kõik seotud teadmatusega.
Sellel Tai maksuametnikul pole aimugi, kuidas Hollandi ja Tai vaheline maksuleping toimib.
Järgmise aasta lahendus võiks olla võtta Tais 2 pangakontot, soovitavalt kahes erinevas pangas.
Üks, millelt teile on makstud AOW hüvitised ja teine teie pensionihüvitis, millelt soovite siin makse maksta.
Saate seda piletiraamatut näidata ja kõik on rahul.
Ohutuse huvides võite oma pensionifirma aastaaruande alles hoida, juhuks kui teile sellest teada antakse.
Soovin teile kogu jõudu.
Lõvi,
Tänan teid väga kaastunde eest, kuid ärge muretsege, me ei jätnud tuluametisse midagi ja nad ei tea isegi meie nime.
Ja tänan soovituse eest omada mitut pangaraamatut mitmes pangas, kuid ma kardan, et see pole vettpidav. Küsitakse kogu sissetuleku kohta ja kui midagi varjatakse, on see kuritegu. Ja karistatakse.
Arvan, et probleemiga tuleb tegeleda selle allika juures ja ma arvan, et siin on oma roll Hollandi suursaadikul, nagu ma oma vastuses Ruudile selgitasin.
Oleks tore, kui rohkem inimesi mõistaks ühistegevuse tähtsust, et jõuda üheselt mõistetava eksegeesini. Praegune olukord kutsub esile keerulisi ja alatuid tegusid, mis põhjustavad rahutusi ja segavad vähemal või rohkemal määral meie viibimist sellel imelisel maal.
Aitäh veel kord,
Thijs
Mõnikord on kasulik selliseid küsimusi googlest otsides esitada küsimus inglise keeles, sest siis saad ka huvitavaid vastuseid: https://www.thethailandlife.com/income-tax-thailand või siin: http://www.thephoenixcapitalgroup.com/how-much-tax-does-expats-pay-in-thailand/
Põhimõtteliselt peavad maksu maksma kõik, kellel on Tais mingi sissetulek ja kes viibivad Tais üle 180 aasta. Kuid Tail on peaaegu kõigi maailma riikidega leping, mis sisaldab tingimust topeltmaksustamise vältimiseks. Kui maksate juba makse Hollandis või mujal, ei pea te seda Tais tegema. Kui pole selge, kus te maksu maksate, peate Tais esitama maksudeklaratsiooni.
Seega, kui teil on tulu, mida ei maksustata….
See kehtib ka inimeste kohta, kes töötavad Interneti kaudu ja ei maksa kuskil makse... siis tuleb seda teha Tais. Nii näeb seadus ette... ja nii on linkidel kirjeldatud.
Leo Bosch kirjutab, et teadaolevalt võtab maksuamet (tema puhul Chonburis) jooksva aasta maksustamise mõõdupuuks vaid seda pangakontot, kuhu eelmisel aastal välismaalt laekunud summad.
Ja Hollandist pärit kasumiaruannet nad huvitavaks ei pea.
Kellele see teada on?
Samuti maksan tulumaksu Chonburi maksuametis.
Kuid ma näitan oma sissetulekuid oma pensionifondide aastaaruannete kaudu.
Nii et mitte pangaraamatu abil, seda pole kunagi küsitud.
Kui esimest korda lasin oma maksudeklaratsiooni Chonburis teha Saksamaa/Tai maksukonsultandil Pattayas, siis aastaid pärast seda tegin ma seda alati ise ja probleeme polnud kunagi.
John,
aastaaruannete kasutamisel pole midagi halba seni, kuni kannad need summad ka oma Tai kontole, aga kui kannad vähem, pead märkima ainult ettevõtte pensionist või annuiteedist pärit ülekantud summa. Seega veenduge, et teie AOW jõuaks Taisse muul viisil, näiteks kinnitades selle oma Hollandi pangakaardiga (ATM), maksab teatud tasu. Vaata maksuvabastuste kohta ka thailandblogi maksukausta, aga ilmselt tead seda juba.
Nii vildakas on Tai reegel, märkige ainult selle, mille olete oma ettevõtte pensionist ja/või annuiteedist üle kandnud.
Kuid maksulepingu järgi kuuluvad tööandjapensionid ja annuiteedid põhimõtteliselt Taile.
Riigiteenistujana kogutud AOW ja ABP pension, mille pealt maksate alati NL-ile makse.
Thijs,
Ma ei nõustu sinu mõttekäiguga.
Maksulepingu kohaselt on AOW maksustamise õigus reserveeritud Hollandile.
Teie pensionile on antud maksuvabastus ja Tai on seetõttu õigus maksustada.
Seega on teil täielikult oma õigused, kui te EI esita Tai maksuametile AOW-st saadud tulu, millelt on Madalmaades maks juba makstud.
Nii et öelda, et see on kuritegu ja karistatakse, on lühinägelik.
Aga kui kuulate asjatundmatut ametnikku ja nõustute tema väidetega pimesi, ei tohiks te kurta, vaid leppige tagajärgedega.
Lõvi,
Tänan sinu vastuse eest. See, mida ma kirjutasin, ei ole minu usk. Ma lihtsalt ütlesin, mida ametnikud üritasid mulle õpetada.
Kui aga proovite tulu (ABP ja AOW) kinni pidada ja seda ei deklareeri, leiab Chiang Mai Tai maks teile teavet kinni pidamast ja see on kriminaalkuritegu.
Muide, mul on http://www.rd.go.th et oleks võimalik leida Tai ja Hollandi vaheline leping PDF-vormingus ja ma loen seda praegu.
Lugupidamisega,
Thijs
Thijs,
Olen Tais maksukohustuslane ja olen Heerlenist vabastatud ettevõtte pensionist. 2012. aastast pensionil ja nüüd tekkis ka siin esimest korda probleeme maksuametiga. Igal aastal pangaraamatu kaudu kontrollimine ja minu SVB aastaaruande vastuvõtmine.Seekord tuli ülemus ja soovis ka minu AOW pealt palgamaksu sisse nõuda. Ma ei nõustunud. Ta tahtis saatkonnalt avaldust, et ma maksan Hollandis oma riiklikult pensionilt palgamaksu. Loomulikult saatkond seda ei tee. SVB saatis mulle taas minu aastaaruande, kuid seekord inglise keeles. Ka tema ei saanud sellega midagi peale hakata. Ta täitis protesti käigus mu maksupaberid ilma riiklikku pensioni arvestamata. Kui ma teie lugu niimoodi loen, siis kardan, et järgmine aasta võib olla raske. Olen ka nüüd saatnud Heerlenile järgmise vabastuse saamiseks RO21 (tulumaksu tasumise tõendi) ja RO22 (elukohatõendi) ja ootan endiselt vastust.