Lugesin hiljuti, et Holland ja Belgia keelduvad nii mõnestki Schengeni viisast. Siin on minu kogemus.
Tahtsin Hollandi saatkonda kohtumise kokku leppida, mis oli võimalik alles 1,5 kuu pärast. Nii et ma mõtlesin, et esitan oma Indoneesia poja taotluse Hispaania saatkonda. Ja uskuge või mitte, aga 3 päeva jooksul sain passi koos Schengeni viisaga kätte.
Ettevalmistamisel olin kirjutanud programmi Barcelona sissepääsuga, kindlustuspoliisi, Tai pangakonto väljavõtte, passipildiga. Pole broneeritud ainsatki lendu ega hotelli, mis on Hollandis kohustuslik. Olin ka kirja kirjutanud, et vastutame kõigi kulude eest.
Ehk siis mõni idee sulle?
Esitanud Robert
Kallis Robert,
Kõigepealt tänan tagasiside eest. Tore, et see Hispaania nii kiiresti ja probleemideta läbi sai! Kuna olete EL kodanik ja taotlus puudutab pereliiget (antud juhul teie ülalpeetavat last), kehtivad erilised ja paindlikud tingimused. Viisa EL/EMP kodaniku perele, kes EI (!!) läbi EL/EMP kodaniku oma riiki, peaks olema TASUTA ja MINIMAALSELT paberitega. Sellise viisa andmisest keeldumine on peaaegu võimatu eeldusel, et riigiametnik mõistab oma ametit ning välismaa kodanik ei kujuta endast ohtu riigile ega tegele pettusega. Siis piisab EL kodaniku reisigraafikust/deklaratsioonist koosolemise plaani kohta, mõlema passi (koopia) ja sünni/abielutunnistusest (peresuhte nägemiseks). Sel juhul ei nõuta välisriigi kodaniku rahaliste vahendite, majutuse või paberite tõendamist, mis muudavad tagasisaatmise usutavaks.
Praktikas küsivad saatkonnad mõnikord rohkem pabereid kui hädavajalik. Eriti Hispaania oli/on selle poolest kurikuulus. Mõned riigiteenistujad ei tunne reegleid hästi (BuZa Madrid teab neid) või arvavad, et sellised piiratud nõuded ei saa peaaegu paika pidada... Kõige praktilisem nõuanne on teha koostööd, kui see pole liiga tülikas. Ilmselt on kõnealune Hispaania ametnik hästi informeeritud ja viisa väljastati ilma probleemideta. Nii see peabki olema!
Sisenema
Te ei ole kohustatud Hispaaniasse sisenema läbi Hispaania, kuid piirivalvur võib esitada küsimusi, kui te seda ei tee. Veenduge, et saaksite selgelt mõista, et teie (peamine) eesmärk on Hispaania või et reisiplaanid on pärast viisataotluse esitamist tõsiselt muutunud. Tegelikult ei pea te deklareerima midagi muud peale selle, et välisriigi kodanik saadab EL/EMP kodanikku mõnda muusse ELi riiki peale oma riigi (antud juhul NL). Seega on parem mitte Hollandi kodanikuna läbi NL-i reisida “mitte-Hollandi” Schengeni viisaga, sest see annab kõige suurema võimaluse kulmude kõveraks ja seega ka keerulisteks küsimusteks. Kuidas oleks, kui siseneksite plaanipäraselt läbi Hispaania ja naudiksite seejärel tasuta puhkust kogu Schengeni alal (kaasa arvatud Holland)? See on ilmselt kõige sujuvam. Kuid miski ei takista teil mujale sisse/välja reisimast.
Oletan, et reisite koos. Kui ei, siis veenduge, et olete saabumislennuväljal valmis ja piirivalve saab teid kätte.
Alaealisega reisides ärge unustage mõlema vanema rahvusvaheliselt nõutud luba/lepingu pabereid. Need paberid jooksevad läbi kohaliku omavalitsuse/amfuuri ja on seotud lapseröövi ennetamisega. Täpsema teabe saamiseks pöörduge ametiasutuste/omavalitsuse poole. Rangelt võttes peab üksikvanem(ad) suutma igal ajal tõendada, et alaealine ei ole vanemliku võimu alt ära võetud. Kahtluse korral võiks piirivalvur alaealise lahkumise peatada.
Pereliikmetele tasuta EL/EMP viisa
Kui maksite taotluse eest, läks midagi valesti. Töölauatöötajad, eriti väliste teenusepakkujate (VFS/TLS/BLS) töötajad, ei tea sageli kõiki reegleid ja erandeid. Nad võisid taotlust ekslikult näha (puuduliku!) tavataotlusena, kuid Hispaania ametnik, kes pidi taotlust menetlema, kontrollis hoolikalt EL/EMP pereliikmete paindlikke tingimusi. Siiski peaksite ikkagi oma valesti makstud tasud tagastama …
Lugejatele, kes soovivad rohkem teada saada EL/EMP kodaniku pereliikmetele tasuta ja sujuvalt vormistatava viisa kohta, vaadake siin blogis Schengeni faili (menüü vasakul).
Lugupidamisega,
Rob V.
Tere hommikust
Meil on sama kogemus ja taotlesime Hispaania saatkonnas viisat mu Tai naisele.
Ainult inglise keelde tõlgitud Schengeni vorm ja Hollandi abieluvihik ning 2 passipilti.
Veidi üle tunni hiljem jalutasime välja, viisad taskus.
Samuti ei kaasnenud kulusid ja abi sai ilma kohtumiseta.
Peter.
Hiljem sain Robertilt järelsõna, et tema poeg on vanem kui 21, siis ei kehti EL/EMP kodanike pereliikmete kord enam, välja arvatud juhul, kui laps (või vanemad) on kõnealuse EL-i kodaniku ülalpeetavad. Konkreetselt: mõelge regulaarsele rahalisele toetusele/sõltuvusele.
Miks siis Hispaania viisa sai?
– Võimalik, et pangakonto väljavõtted näitasid korrapärast toetust (ma ei küsinud Robertilt uuesti) ja Hispaania ametnik pidas seda taotlust siiski EL/EMP kodaniku omaks. Robert maksis just tasud, kuid see võib olla BLS-i süü. Nagu kirjutasin, jääb välisel teenusepakkujal kohati teadmistest puudu. See töötaja läbib kontrollnimekirja ja te ei pea palju enamat ootama...
Kui Roberti pojal ei oleks EL/EMP pereliikme viisat?
See võiks ju võimalik olla, tasusid pole ju tagastatud, sel juhul oli Hispaania kindlasti leebe. Majutuskoha tõendamine, olgu selleks hotellibroneering (turism) VÕI tõend eramajutuse kohta (sõbra/perekülastus), on lihtsalt viisa nõue, olenemata liikmesriigist. Ilmselt jäid hispaanlased kirjaga, milles oli reisikava üksikasjalik, rahul. Ronald ja poeg andsid teada, et kavatsevad (Lõuna)-Euroopas ringi reisida ja sellest saatkonnale ilmselt piisas. Need on kindlasti erinevad signaalid kui need, mida kuuleme Hollandi ja Belgia viisaotsuste kohta!
Nii et kui soovite külastada Euroopat koos Tai kodanikuga ja Belgia/Holland teeb selle teie jaoks kahjuks keeruliseks: vaadake, kas saate kasutada EL/EMP pereliikmete paindlikke reegleid. Aga isegi kui sa sellesse kategooriasse ei kuulu, siis kes teab, võib-olla on ka reis mujal Euroopas sama lõbus ja nad näevad sind seal hea meelega turistina (või kõvade eurodena?).
Ja neile, kes on tõeliselt fanaatilised: kui see reis mujale Euroopasse õnnestub, saatke välisministeeriumile/saatkonnale sõnum, et inimesed olid mujal ilma igasuguse tülita oodatud. Võib-olla mõtleb välisministeerium uuesti, kui range peaks olema…
See, kuidas Hollandi saatkond viisataotlusi menetleb, on peaaegu kriminaalne (vähemalt Tais).
Saatkonna ametnik vastab viisamenetluse kohta:
Täname teid meili eest. Oleme teadlikud aja kokkuleppimiseks kuluvast 4–6-nädalasest ajavahemikust ja oleme teadlikud tõsiasjast, et see on meie viisaklientidele masendav ja keeruline. Kõigepealt tahan teile teada anda, et praegune vastuvõtuaeg on suur probleem saatkonnale ja välisministeeriumile Haagis. MFA juhib ja saatkond peab järgima MFA määratud maksimaalset vastuvõtuaegade arvu. Oleme ministeeriumiga sel teemal juba pikemat aega suhelnud, selle tulemusena on paaril viimasel kuul vastuvõtuaegu lisandunud, kuid kasvav vastuvõttude nõudlus on liiga suur, et praegustesse vabadesse aegadesse mahutada. Pange tähele, et ministeerium teeb probleemi lahendamiseks kõvasti tööd. Vastan teie küsimustele siin allpool.
Kas 4...6-nädalane ajakava on kooskõlas riikliku ja EL-i viisaküsimuste regulatsiooniga?
Kohtumise saamise ajakava ei reguleeri.
Kas see ajakava sobib teile isiklikult?
Oleme probleemist teadlikud ja tegeleme sellega. Kohtumiste aegu suurendatakse niipea, kui MFA lubab.
Kas äriettevõtte määramine viisaküsimuste ainupääsupunktiks on seaduslik? Saatkond keeldub neid üldiselt otseselt menetlemast. Isegi kui valite VFS-i, ei kasuta te kogu nende paindlikkust, sealhulgas rohkem kontorikohti Tais (vahemaad on palju suuremad kui NL-is, eks?).
Jah, see on seaduslik, paljud EL-i liikmesriigid kasutavad väliseid teenusepakkujaid. Ettevõte, kes tegeleb viisade vastuvõtmisega, valitakse välja pärast ülemaailmset pakkumist, millega saavad liituda kõik huvitatud ettevõtted.
Kuidas sai VFS Global selle lepingu paljude ELi saatkondadega? Kas miski lõhnab kalalt?
Vaata Q3
Kõik e-viisasüsteemi plaanid (kõik võrgus), näib, et paljudel ELi mittekuuluvatel riikidel läheb sellega väga hästi ja see on TÕESTI kliendikogemuse ja rahulolu paranemine. Või teeks see viisa liiga kättesaadavaks…
Jah, MFA teeb kõvasti tööd e-viisa taotlemise menetluse kallal, kuid seni, kuni viisa saamiseks on vaja sõrmejälgi, on tulevikus digitaalselt võimalik ainult osa taotlusest.
Kas Haagi viisakvoot on EL-i määrustega kooskõlas?
Viisakvoodi määravad liikmesriigid ise, meie kvoodi määrab Haagis asuv MFA.
Loodan, et teie küsimustele vastatakse selle meiliga täielikult.
Lugupidamisega,
x
Konsulaar- ja siseasjade osakonna juhataja asetäitja
Muide, 6-nädalane vastuvõtuaeg tundub mulle otseses vastuolus mitte-EL-i pereliikme viisa nõuetega (menetlus 2 nädala jooksul ilma takistusteta).
Võtsin ka Solvitiga ühendust, see osapool on samuti nii passiivne kui olla saab (ei kontrolli aktiivselt viisaprotseduure) ja näib olevat pabertiiger / linnuke, et teeselda, et sul on vaidluses võimalus.
Kasulik teave pereviisa kohta: https://stoomkracht.wordpress.com/2022/04/05/free-schengen-visa-for-eu-family-members/
Tõepoolest, jätke Holland vahele ja korraldage see mõne teise ELi riigi kaudu. Hollandi saatkond Bangkokis on orienteeritud 0-teenusele. Nad ei ole seal "lihtrahva" jaoks.
Kallis Patrick, see saatkonna vastus on vale. Taotlejad PEAVAD olema tavaliselt saadaval KAHE nädala jooksul pärast kohtumise taotlemist. Sõna otseses mõttes on kirjas, et “reeglina” limiit tõuseb, nii et tavaolukorras. Erakorralistel asjaoludel, mida polnud võimalik ette näha, on lubatud need kaks nädalat ületada. Nii et mõelge siirale vääramatule jõule.
Eelkõige välisteenuste laenuvõtjate haldamisel (VFS Global Hollandis ja mitmetes teistes liikmesriikides, TLS Contact Belgias ja BLS Hispaanias) ei tohiks prognoositavalt hõivatud teenuste mahu suurendamine olla takistuseks. Reegleid muudeti 2020. aastal, algselt Euroopa Komisjoni poolt, et muuta viisamenetlus lihtsamaks, lihtsamaks, paindlikumaks ja seega viisat nõudvate külastajate jaoks paremaks. Mõelge sellele, kui palju aega on viisa eelnevalt taotleda, ja ideedele, nagu tasuta viisa eurooplaste partnerile/perele, isegi kui nad külastavad oma riiki. Erinevate liikmesriikide nõudmisel oli selle "kestuse", "liiga suure riski" kallal palju nokitsemist. Ka Hollandil olid mõned vastuväited (paljude koosolekute protokollid on kuskil EL-i veebisaidil).
Asi oli muuhulgas selles, et viisataotluste arvu suure kasvu tõttu alates 2009. aastast ei saanud saatkonnad/liikmesriigid enam täita kohustust aidata inimesi otse saatkonnas ehk ilma välise teenusepakkujata nagu VFS. . Seetõttu on see kohustus tühistatud ja tegelikult otsustavad kõik saatkonnad saata inimesi nende määratud teenusepakkujate juurde... Poleks kahju, kui laua töötajad oleksid oskuslikud (jätavad sageli soovida) JA kulud on saatkonna arvel/ BuZa tule. Otseselt lisatööjõudu palgata ei saa või ei taha (eelarve määratakse siis kabinetis/parlamendis). Holland ja teised riigid tahavad kasu (rohkem turismi on majandusele kasulik), kuid koorem on nihutatud, sest see ei tohiks eelistatavalt midagi maksta.
Artikkel 9: kohtumine 2 nädala jooksul!:
Nüüd pole saatkonnal midagi öelda, kui palju eelarvet nad saavad, nii et "sunnitud" väliste osapooltega koostööd tegema, võiks ikka argumendina tuua. Kuid saatkond peab lihtsalt veenduma, et VFS-il on piisavalt teenindusaegu. Arvan, et Covidi piirangute leevendamisega on taotluste kasvu ette näha. Covidiga seotud vähem piiranguid meelitab rohkem reisijaid, seega rohkem taotlusi, nii et rohkem teenindusaegu. Ei ole mingit vabandust panna inimesi ootama NÄDALAID kohtumist ja nad lihtsalt rikuvad Schengeni viisaeeskirja artiklit 9.
Kvoot?
Ma ei saa täpselt aru kommentaarist kvoodi kohta. Puudub kvoot selle kohta, kui palju inimesi Tais saab Hollandisse viisa saada. See oleks ka täiesti ebaseaduslik. Taotlused võetakse vastu, need, kes vastavad nõuetele, saavad viisa, aga Haagi välisministeerium (viisaosakond) on absoluutselt väga range (ma isiklikult arvan liiga range) sellega, kui täpselt nad reegleid võtavad. Tundub, et väike viga viib juba tagasilükkamiseni. Selle vabanduseks on ilmselt see, et Haagis on liiga vähe ametnikke, kes viisataotluste üle otsustavad ja lihtsalt pole aega "mahustamiseks". Kui riigiametnikule pole algusest lõpuni kõik täiesti selge, siis tundub, et inimesed lähevad rohkem tagasilükkamise poole kui varem, kus nad võisid siis mõnikord pöörduda taotleja, sponsori vms poole.
Tööjõupuudus nii Haagis (viisaametnikud) kui ka BKK-s (VFS, paberitõukajad, kes ei tea viisaasjadest praktiliselt midagi peale selle, mida kontrollnimekiri näitab) võib praktikas kindlasti kaasa tuua piirangu ja seega omamoodi “kvoodi”. Pigistage teenindusaegade arvu ja avastate automaatselt, et mitte iga potentsiaalne reisija ei jõua õigel ajal kohale minna või et päringutega tegeletakse sama tähelepanu ja kvaliteediga kui varem.
Mina isiklikult näitan selle kõige eest näpuga osaliselt välisministeeriumi ja osaliselt parlamendi/kabinetti poole. Lõpuks on asi rahas... Saatkond on juba viimastel aastatel öelnud, et pole kõigi kärbetega rahul. Idee oleks kaotada viisanõue... Säästab palju raha ja kui see ei peaks midagi maksma, siis niisama, eks?
Lõpuks:
Viisareeglid leiate 2020. aasta veebruari koondversioonist EL-i siseasjade osakonna veebisaidilt Viisapoliitika:
https://ec.europa.eu/home-affairs/policies/schengen-borders-and-visa/visa-policy_it
Tsitaat viisakoodist 2020. aasta seisuga:
-
Artikli 9
Taotluse esitamise praktilised viisid
1. Taotlused esitatakse kuni kuus kuud ja
meremehed, kes täidavad oma kohustusi mitte rohkem kui üheksa kuud,
enne kavandatud visiidi algust ja reeglina hiljemalt
15 kalendripäeva enne kavandatud külastuse algust. Põhjendatud
üksikjuhtudel, konsulaat või keskasutused
võib lubada taotluste esitamist hiljem kui 15 kalendripäeva
enne kavandatud külastuse algust.
2. Taotlejatelt võidakse nõuda kohtumise kokkuleppimist
avalduse esitamine. Ametisse nimetamine toimub reeglina
KAHE NÄDALA jooksul alates kohtumise kuupäevast
nõutud.
3. Põhjendatud kiireloomulistel juhtudel võib konsulaat lubada taotlejatel seda teha
esitada oma avaldused kas ilma kohtumist kokku leppimata või kokku leppimata
antakse kohe.
---