KLM soovib, et kõik reisijad kannaksid alates järgmisest nädalast kõigil lendudel näomaski. Samuti teatas KLM, et Euroopa lendude arvu taaskäivitatakse etappide kaupa.

Sellest nädalast lendab lennufirma kord päevas Barcelonasse, Madridi, Rooma, Milanosse, Budapesti, Prahasse, Varssavisse ja Helsingisse.

KLM teatab, et näokatteid kandvaid reisijaid kontrollitakse väravas. Kõik, kes pole piisavalt kaitstud, saavad KLM-i näomaski. Kui see varud otsa saavad, keeldutakse reisijal lennule minemast.

Lennufirma loodab tõsta lendude arvu mais umbes 15 protsendini tavaolukorrast. KLM-i lende täielikult ei peatatud. Võrreldes koroonakriisi eelse ajaga toimub praegu umbes 10 protsenti lendudest.

Allikas: NOS

11 vastust küsimusele "KLM muudab näomaskidega lendamise kohustuslikuks"

  1. Kornelis ütleb üles

    Kindlasti ei muutu see lõbusamaks, kui peate kandma üht neist asjadest 12 tundi Taisse/tahast – aga ma saan praeguses olukorras sellest meetmest aru. Aga see kindlasti ei suurenda minu soovi pika lennu järele...

  2. Röövima ütleb üles

    Küsin endalt: kas nendel KLM-i näomaski lendudel pakutakse ka toitlustust?
    Näomaskiga ei saa süüa. Või arvatakse, et koroonaviirus ei ole söömise ajal aktiivne? Saabusin jaanuari lõpus Bangkokist näomaski lennuga (näomask polnud siis kohustuslik, aga pea kõik aasialased kandsid näomaski). Söögi ajal tulid näomaskid maha ja peale söömist panid näomaskid tagasi.

    • Patrick Maprao ütleb üles

      Eelmisel nädalal kohtasin sakslast, kes sai lõpuks 30. aprillil Lufthansaga kodumaale tagasi lennata.
      Ta ütles mulle, et süüa ega jooke ei pakutud, nii et tehke oma rind märjaks, mitte midagi 11 tunni jooksul.
      Ta ütles, et tal on natuke toitu kaasas, aga ma ei tea, kas see on nende ohutusnõuetega ikka lubatud.

    • Hans Pronk ütleb üles

      Kallis Rob, see on muidugi retooriline küsimus sinult, aga tahaks siiski erandkorras vastata: Ei, ei arvata, et koroonaviirus söömise ajal ei aktiivne. Isegi Jaap van Dissel ei arvaks seda (tõepoolest ei ole mul Jaapist ja tema meetmetest kõrge arvamus, kui nii järeldada). Olen muidugi võhik, aga üldjooned on mulle selged ja vahel on isegi eelis, et kõiki neid detaile ei tea. Ja suur pilt on see, et isegi ilma meetmeteta - näiteks köhivad koroonakandjad tähistavad lihtsalt karnevali - nakatab kandja keskmiselt ainult 3 inimest. Kuigi pandeemia jaoks piisab, on see ainult üks nakkus iga 4 päeva järel, kui eeldada, et kandja võib teisi nakatada umbes 12 päeva jooksul. Minu arust väga vähe. Ja kes on need, kes on nakatunud? Muidugi pereliikmed ja teised inimesed, kellega on pikaajaline ja intensiivne kontakt. Saate välistada nakatumise tänaval juhusliku ja lühiajalise kohtumise kaudu, võib-olla erandiks on äärmiselt halva tervisega inimesed. Ja 12 tundi lennukis? Kui nende hulgas on koroonakandja, siis on ilmselt (ma ei tea täpselt, nagu Jaap, muide) muret vähe, sest süljeosakeste levik ei ole väga hull, kuni ei ole köhimine, aevastamine, köhimine ega karjumine.ja laulda. Ja kui see nii läheb, paigutatakse kõnealune inimene kuhugi tahapoole. Ja hea on ka teada, et lennuki õhku vahetatakse iga 90 sekundi järel. See on natuke teistsugune kui karnevalibaaris. Nii et halvimal juhul eeldan, et jääte maksimaalselt veidi haigeks ja nii vähe, et võimalus hiljem teisi nakatada on väga väike. Muidugi oleks soovitav mitte lennata, kui tervis on niigi kehv. Kas näomaske on mõtet kasutada? Muidugi, jah, sest see võib tähendada erinevust selle vahel, kas jääme veidi haigeks või mitte. Isegi keskmine näomask blokeerib hinnanguliselt 85% väljahingamisest ja köhimisest, kuna värsked süljepiisad on suhteliselt suured ja, nagu kõik teavad, väga kleepuvad. Sissehingamisel hoiate end palju vähem tagasi, sest selles kuivas salongiõhus on tilgad muutunud väiksemaks ja vähem kleepuvaks. Ütle 40%. (Minu umbkaudse) hinnangul neelate nende näomaskide kaudu 91% vähem viiruseid. Ja kui te ei kanna näomaske 20% ajast, on vähenemine umbes 73%. Ikkagi märkimisväärne. Sest loomulikult saad tee pealt süüa ja jooki. Joomatajätmine kahjustaks teie tervist selles ülikuivas õhus.

  3. Diederick ütleb üles

    Nende meetmetega jääb Tai mõneks ajaks eemale.

    Olen absoluutselt näomaskide pooldaja, eriti ühistranspordis ja supermarketites. Ja lendamine on ka muidugi transport. Aga 12 tundi veidi rõhuvas keskkonnas näomaskiga... Ootan vaktsineerimiseni.

    Aga on väga tore, et inimestel on vähemalt võimalus reisida Euroopasse pere, sõprade või lähedaste juurde. See on esimene samm edasi. Ja esimene on kõige olulisem.

  4. Maarja. ütleb üles

    Lendasime Eva Airiga tagasi Hollandisse 26.märtsil.Aga ka siis pidid kõik näomaski kandma.Meile pakuti ikka sööki ja hommikusööki.

    • El ütleb üles

      Miks nii paljud inimesed enda ja teiste kaitseks näomaskide peale lärmi teevad?
      Ka ICU-sse sattumine ei tundu olevat valik

      • Rob V. ütleb üles

        Lihtsa maski või salliga (sama efektiga) kaitsed teisi natukenegi sülje, lima ja tattega pritsimise eest. Haiglamaskid ei peata kõiki piisku, seega ei aita see piisavalt teiste pritsmete vastu ja targem on hoida head distantsi. Et end teiste vahetus läheduses veidi kaitsta, peate kandma plastikust näomaski koos rasket tüüpi tahkete osakeste filtriga (FFP2 või FFP3, N95 või N99). Või tegelikult gaasimask.

        Inimesed on "rasked" murest riskide pärast, kahjuks on inimesi, kes arvavad, et lihtne mask pakub kaitset. Siis on oht vale kasutamise või tõestatud vajalike meetmete (distantsi hoidmine, käte pesemine jne) ebapiisav järgimine.

      • Endorfiin ütleb üles

        Näomaskidega ei kaitse sa ennast, vaid kaitsed teisi enda eest. Nii et kui kõik seda teevad, on kaitse suurem vorm.

  5. willem ütleb üles

    Lendasin KLM-iga tagasi Hollandisse 5. aprillil. See polnud vajalik, aga 95% inimestest oli näomask peal. Istmel oli suur kott suupisteid, puuvilju, vett ja võileib. Vahetult pärast starti pakuti väike soe söök ilma täiendava joogiserverita. Ainult väike kandik toitu. See on kõik. Rohkem teenust pole.

    12 tundi õhukese näomaskiga pole ka paha. Kui võtta N95 mask, mis istub päris tihedalt ja hakkab poole tunni pärast näpistama, siis on hoopis teine ​​lugu. Proovisin mõlemat ja hoidsin õhukese (sinise) maski siiski peal. Hästi.

  6. Rob V. ütleb üles

    Pealkiri peaks olema "KLM muudab näokaitse kohustuslikuks", mitte "näomaski kohustuslikuks". NOS kirjutab:

    "KLM teeb ettepaneku nina ja suu kandmiseks

    Katvus on alates järgmisest nädalast kõikidel selle lendudel kohustuslik. Reisijad peavad tagama endale hea kaitse. "See puudutab näokaitset selle sõna laiemas tähenduses," ütleb pressiesindaja. "Ka sall on hea, kui see istub tihedalt." ”

    Selles olen KLM-iga nõus, hea sall või muu kangas suhu sobib ka. Kuni see on mingi taskurätt, mis teisi veidi pritsimise eest kaitseb. Sellel, kas see on lips või odav ühekordne kork, pole suurt vahet. See ei paku tegelikult head kaitset, kuid kui te nõuate üksteise huulte otsas istumist, on midagi parem kui mitte midagi. Kui sa ei taha riskida, siis hoia teistest eemale ja ära lenda, rongi ega bussiga.

    https://nos.nl/artikel/2332767-klm-stelt-gezichtsbescherming-verplicht-sjaal-ook-goed.html


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti