Vastuväide Schengeni viisa taotluse tagasilükkamisele: välismaalase advokaat enam ei vasta
Head lugejad,
Ma postitan selle sõnumi teatud vastumeelsusega. Seda seetõttu, et see puudutab konkreetset inimest. See inimene ei jäta mulle aga muud valikut. Toimetusega konsulteerides on kokku lepitud, et ma tema nime ja firma nime ei maini. Kõigepealt tahan teha selgeks, et ma ei taha kellelegi halba teha. Soovin lihtsalt selgust tekkinud olukorras, kui võimalik. Palun vastake [meiliga kaitstud]
2022. aasta septembris saime teate, et minu Tai partneri Schengeni viisataotlus lükati tagasi. Seejärel võtsin ühendust endise immigratsiooniadvokaadiga, kes on nüüd õigusnõustaja. Ma kohtasin tema nime mitu korda Thailandblogis ja ta oli ainus, keda Schengeninfo.nl saidil silmapaistvalt mainiti. Arvasin, et lisateavet pole vaja otsida. Hiljem tegin seda ja leidsin internetist väga positiivseid hinnanguid, aga ka rahulolematuid kliente, kes nagu meiegi enam temaga ei suhtle. Viimast süüdistati tervisehädades.
Pärast volituse allkirjastamist ja 750 euro maksmist läks ta tööle. Kõnealune härrasmees märkis, et ta esitas IND-le enne vastuväidete esitamise tähtaja möödumist vormikohase vastuväite ja sellele järgneb lõplik vastuväide. Peale seda vahetasime palju infot, saatsime dokumente ja meie küsimustele vastas hr.
Viimati, kui temaga telefonis rääkisime, andis härra teada, et ta viibib haiglas, kuna tema naisega tekkisid terviseprobleemid, nagu ma aru sain. Kuna ta pidi nüüd ootama, kuni IND talle mu elukaaslase toimiku saadab ja selleks kulub kuid, leppisime kokku, et ootame ja vaatame esialgu.
21. novembril palusin meiega Whatsapi kaudu ühendust võtta. 22. novembril korrati taotlust. Härra vastas kommentaariga: "Mille kohta?" ja palus mul saata e-kiri tema meiliaadressile. Samal päeval saatsin meili meie kommentaaride ja küsimustega ning palvega vastata. Sellest ajast peale pole midagi kuulda olnud. Telefonile, meilile ja Whatsappile ei vasta.
Meil pole praegu aimugi, milline on olukord vastulause esitamise edenemise osas. Rääkimata sellest, mida me temalt veel oodata võime.
Minu Tai elukaaslasel oli Hollandis elanud DigiD, aga ta ei tööta enam Tais elades. Seetõttu ei saa ta MijnINDiga nõu pidada. Välismaalt ja mitte-Hollandi kodanikuna uue Digidi taotlemine ei ole minu meelest võimalik.
Üldised küsimused
1. Kas on kaaskannatajaid, kellel on selline kogemus olnud? Ja kui jah, siis milliseid meetmeid nad on võtnud ja millise tulemusega?
2. Kas teistel on kommentaare, küsimusi, näpunäiteid, mis võivad meid edasi aidata?
Konkreetsed küsimused
Kui on lugejaid, kellel on mõte teada, milline õigusnõustaja see on, siis olen väga uudishimulik:
1. kas teil on kõnealuse härrasmehega sarnaseid kogemusi olnud ja kuidas teie puhul asjad läksid.
2. Kas olete selle härrasmehega hiljuti kokku puutunud ja kuidas see läks.
Palun saatke kommentaarid minu meiliaadressile: [meiliga kaitstud]
Pärast tagasilükkamise alandamist ja uskmatust oleme nüüd vaakumis ega tea, kus me seisame. Asjakohased vastused on kõrgelt hinnatud.
Lugupidamisega Rob Urbach ja Wilai Yenyaem
Kallis Rob, milline äärmiselt ebameeldiv olukord sinu ja su partneri jaoks. Seda, miks erialajurist end nüüd õigusnõustajaks nimetab, võib igaüks arvata. Advokaadi peale võib kaebuse esitada, aga õigusnõustajaks võib end nimetada igaüks ja selleks kaebustekomisjoni ei ole. IND-i tagasilükkamise kohta võib olla võimalik esitada kaebus riiklikule ombudsmanile. Saan aru, et teie elukaaslane on elanud Hollandis ja seetõttu on tõenäoliselt ka AOW õigused kogunenud. See kehtib paljude kohta, kes on elanud Madalmaades ja kes võivad olla ise kogunud ettevõtte pensioni või kellel on õigus toitjakaotuspensionile, kuid kes on lahkunud oma sünniriiki, näiteks Taisse. Küsige SVB-st, kuidas seda õigel ajal taotleda ilma töötava DigiD äpi või DigiD sisselogimismeetodi omamiseta, ehk saate juhendi, kuidas teie partner Tais saab siiski oma DigiD-sse sisse logida. Kui varem oli see võimalik vaid kasutajanime ja parooliga, siis juba mõnda aega peab SMS-i saatmiseks olema DigiD-teenusele teada registreeritud telefoninumber. Teie elukaaslane pole ilmselgelt ainuke, kellel pole töötavat DigiD-d, eeldan, et sellele on mõelnud ja lahendus pakutud?! Soovin teile palju jõudu ja edu!
Märkus.
Äratuntav vähemalt tagasilükkamine. Advokaat on ka mulle tuttav ja vahelduva eduga.
Seoses IND-iga.
1. Esitage kaebus Hollandist üle maailma ja/või küsige sealt nõu.
2. IND-le vastuväite esitamata jätmisel kulub 4–8 kuud, enne kui saate vastuse
3. Parem lihtsalt alustada uut protseduuri. Meil on see pärast kahte tagasilükkamist kõige idiootsematel põhjustel (kõige olulisem IND pole kindel, kas inimene (pärast 3 eelnevat külastust) naasis.
Tavaline esimene protseduur võtab aega 8-10 tööpäeva
Teisega sageli juba positiivne 24 tunni jooksul. Seni teinud seda kaks korda.
Otsus tehakse selles, kui hulluks te Ter Apelis teete, samal ajal kui esimene eelkontroll toimub VFS Globalis.
Kas idiootne olukord, sest isegi kui kellelgi on oma seltskond ja lapsed, keeldutakse ka temast sama motivatsiooniga.
IND kahtleb, kas keegi naaseb?
Kui esitate vastuväite, olete mõne kuu võrra kaugemal, eriti nüüd, kui INDil on tõsiseid mahajäämusi. Rääkisin hiljuti kahe inimesega, kus rikkumisteate ja sunniraha saamine võttis isegi nädalaid. Üks helge koht: kui teatad IND-ile maksehäirest varsti pärast töötlemisperioodi lõppu, võid säästa kena summa tuhande euro või enama suunas (hiljemalt 1442 eurot: 14x 23 € + 14x 35 € + 14x 45 €).
Kui IND vastuväite rahuldab, ei saa Välisministeerium järgmisel korral viisat nii lihtsalt tagasi lükata, välja arvatud juhul, kui olukord peab olema selgelt muutunud. Seega võtab see väga kaua aega ja kogu teekond ei pruugi toimuda. Näpunäide: võtke viisa igal juhul kokku, siis on see EL ühises Schengeni andmebaasis ja kõik liikmesriigid näevad, et teil on positiivne ajalugu. See on kohe objektiivne/mõõdetav tõend, mis on viisa andmise põhjus.
Kui valite vastulause asemel uue taotluse, võib Välisministeerium öelda, et "varasemate tagasilükatud taotlustega võrreldes pole midagi olulist muutunud, seega läheb ka see otse prügikasti". Uus taotlus võib olla tõhusam, kui eelmine taotlus oli ebakvaliteetne. Kahjuks on juhtumeid, kus kohtunikud või välisriigi kodanikud/taotlejad unustavad terveid tõendeid või teevad muid tarbetuid või isegi rumalaid vigu. Siis on parem tee uus taotlus, mille jaoks inimesed on väga hästi istunud.
Muidugi on ka võimalik, et taotlus oli päris hea ja kahtlustate, et BuZa otsustaja tegi rumala vea. Siis on vastulause või uue taotluse valimine tõenäoliselt võrdselt edukas. Uus rakendus on sel juhul kiirem ja tõenäoliselt parem valik.
IND (Ter Apel) vastutab BuZa (Haag) tehtud otsuste kohta vastuväidete ja teise arvamuse esitamise eest. VFS pole midagi muud kui kõrgelt tasustatud paberitõukur, mis paneb paberid kaugelt skanneri alla ja saadab need BuZa otsuseid tegevatele ametnikele. Ja teine rida on IND. Selles pole vist midagi hullu. VFS-il on praktiliselt 0 teadmist, nad töötavad puhtalt BuZa saatkonnalt saadud kontrollnimekirjadega, kahjuks ei saa neid häid väliseid osapooli enam ignoreerida, kuna uued Schengeni reeglid jõustusid 2020. aastal.
NB:
Ükskõik kui halb olukord Robi jaoks ka poleks, on tore saada tagasisidet praktikas õnnestunust. Mulle on jäänud mulje, et paljud lugejad loevad Schengeni faili või minu vastuseid Schengeni viisalugeja küsimustele, kuid ma ei kuule peaaegu kunagi tulemust. Tagasiside on nii tore, saame üksteist edasi aidata.
Tere
Väga tüütu. Võite võtta ühendust välispartneri sihtasutusega. Sarnane probleem tekkis kunagi advokaadil, kes nimetab end nüüd õigusnõustajaks. Kes tunneb sama inimest. Ta lendas foorumist minema. Lugu on kahtlaselt sarnane. See inimene viitas sagedamini terviseprobleemidele.
Sinep pärast sööki, kuid see, mis töötab palju kiiremini / tõhusamalt, on tagasilükkamise asemel uue taotluse tegemine.
Kaebasin 2018. aastal pärast ebaselget ja ootamatut tagasilükkamist. Seal on seaduslik tähtaeg. Pärast mitut kõnet soovitas INDi operaator mul IND-i vaikimisi teavitada. Kolme päeva jooksul nõustus mu filipiinlasest tüdruksõber. Õnneks on ka riigiteenistujaid, kes kaasa mõtlevad.
Kallis George, ma arvan, et 2018. aastat ei saa praegusega võrrelda. Juunis esitasin IND-le vastuväite ja sain eelmisel nädalal positiivse otsuse + sunniraha…
IND on tugevalt faktide taga, 2018. aastal oli see veel teisiti, nii et ainult maksehäire teade ei muuda hetkel järsku. Tore, et andsite mulle teada, et teie vastuväide on pärast pikka viivitamist ja positiivse tulemusega lõplikult lahendatud.
Jääb üle vaid loota küsija Robile, et selle endise advokaadi (kellel on küll palju teadmisi ja kogemusi) vastulause on just läbi veski läinud ja seetõttu jookseb endiselt IND-s ja pärast pikka pikka ootamist tuleb teade see. Selle stsenaariumi puhul on muidugi endiselt vabandamatu, et endine advokaat pole ühtäkki enam aruteluks kättesaadav. Süngema stsenaariumi korral kogu vastulauset isegi ei algatatud ning see oleks hapu ja kallis "nali"... Ilma advokaadi vastusõnumita on raske täpselt teada, mis ja kus valesti läks. Jääb vaid loota, et see lõpuks õnnestub.
Arvan, et IND-st saate telefoni teel rohkem infot V-numbri ja/või kohtuasja numbri ja/või nime ja sünnikuupäeva alusel, kui juhtum on neil vastuväite esitamiseks registreeritud. See toimis minu jaoks alati nendel 3 tunnusel.. T 088 043 04 30 tööpäeva 9.00-17.00.