Lugupeetud Rob/toimetaja!
Loodan, et esitan teile selle küsimuse. Ma ei näe enam puude jaoks puitu. Mu tüdruksõbra lühiajaline viisa on tuntud põhjusel tagasi lükatud. Taisse ei naase – suhe sponsoriga ei ole piisavalt tõendatud.
Soovin esitada advokaadi abiga vastulause. Nüüd juhtub kaks asja.
- PRAWO: Teatud härra Adang teatab mulle, et võtab kogu protseduuri eest 1250 eurot.
- NOORDZEE advokaadid: Nad viitavad sellele, et kuna mu sõbrannal on väike sissetulek või puudub see üldse, on tal õigus juurde maksta ja isiklik panus on vaid 156 eurot. Kahjuks vastab see firma vaid lühidalt telefoni teel. Ma kardan siin kõrget arvet.
Oleme poiss-sõber ja mitte registreeritud partner.
Kas vastab tõele, et mu sõbrannal on õigus täiendusele? Ma ei leia Internetist midagi sellist.
Mis puudutab
Laineliseks lokkima
Kallis Marcel,
Madala sissetulekuga inimesed saavad kasutada nn õigusabi või rahastatud õigusabi. Teie tüdruksõber on see, kes taotles viisat ja peab esitama vastuväite, nii et kui tema sissetulek on väike (ma arvan, et see tõenäoliselt on), on tal see õigus. Küsige esmalt Juridisch Loketist, kasutades hüppelauana seda lehte:
– https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/rechtspraak-en-geschilschillen/vragen-en-Answer/hoe-verloop-het-aanvragen-van-gesubsidieerde-rechtsbijstand
Siis on, millest kinni hoida, kui kardad, et advokaadibüroo räägib ilusaid sõnu, kuid tuleb ootamatute ootustega. Kõik, kes otsivad advokaati, võivad kindlasti esmalt kontrollida, kas Juridisch Loket annab esialgse selguse. Advokaadi otsimisel soovitan igal juhul kirjutada numbrile, ütle vähemalt 4-5. Ja siis vaata, kas klõpsab kontakti, kulude, võimaliku võimalusega tulla asju arutama jne.
Muide, Prawo ei ole enam formaalselt jurist, vaid on pensionil. Ta on aga EL-i tee jalamil ja seetõttu on ta oma juristina kindlasti olnud immigratsiooniõiguse autoriteet. Kahjuks sai ta põhjustel, mida ma siin avalikult välja tuua ei taha, pensionile jääda ja jätkata õigusnõustajana. Minu kuuldavasti on sealsed kogemused vastakad: mõned täis kiitust, aga kahjuks ka teateid pettunud inimestest. Näiteks seetõttu, et juhtumit ei ole korralikult lõpetatud või Prawo on kättesaamatu. Samas tean ka seda, et on kliente, kelle ootused on nii kõrged, et advokaat või jurist ei suuda neid kokkulepitud hinna ja kohustuse eest mõistlikult täita. Peagi jõuame ka nootide lugudeni. Seetõttu võin soovitada mitte töötada esimese ettejuhtuva advokaadiga ja võimalusel otsida Google'i kaudu värskeid ülevaateid.
Vastab vriendelijke groet,
Rob V.
NB. Võib-olla tahaksid teised lugejad, kes on advokaadile vastu vaielnud, saata midagi oma kogemustest. Ma ise pole kunagi immigratsioonijuristi vajanud ja kuidas selline protsess käib, jääb paljudele arusaamatuks. Kui hulk lugejaid midagi ütleks, võiks see olla juhiseks teistele, kes mõtlevad, kuidas selline vastulause advokaadiga edasi saab. Millised karud tegelikult teel olid?
Belgias ei ole mõtet esitada vastuväiteid, välja arvatud juhul, kui saate esitatud dokumentide põhjal tõendada, et otsus on põhjendamatu. Seega on minu meelest hämaratsoon, kus otsustusametnik saab/võib töötada. Mõne jaoks on see OK, mõne jaoks mitte.
Seda, mida me tõlgendame piisava tõendina selle kohta, et Tai daam naaseb, võib ametnik suhtuda erinevalt.
Seetõttu on sõnum piisavate tõendite kogumine. Mis pole kultuuri erinevust arvestades alati lihtne. Näiteks minu pluss tütrel pole oma 'kot' jaoks rendilepingut. Meie puhul ei piisanud ametlikust dokumendist ülikooli astumise kohta. Tal pole oma ressursse ega kinnisvara.
Seejärel hakake tõendeid näitama.
Järeldus: ärge andke raha advokaatidele, minu oma küsis alguses 305 dollarit, et öelda mulle, mida ma juba teadsin!
Tervitused,
René
Tuntud probleem. Põhjendatud tõend suhte kohta ja garantii, et külastaja naaseb Taisse.
Muidugi oleneb see ka sellest, millisest riigist viisat taotled.
See algab lihtsalt oma faili loomisest. See hõlmab kõike, mis muudab suhte usutavaks. Näiteks Tai külastamine, tema juures ööbimine jne. Sama kehtib ka Taisse naasmise kohta. Leidke koos kõik, mis muudab tagasituleku tõenäoliseks. Hoolige vanemate, laste, töö jne eest.
Muutke külastuse põhjust. Külastage mitut riiki, et saaksite viisat taotleda ka selles riigis, kuhu sisenete, näiteks Hollandisse.
Hollandi saatkonna kodulehel on ka viisa taotlemise kontrollnimekiri.
Minuga saab alati ühendust võtta. Edu.
Kallis Marcel
Ma arvan, et parem tee seda ise.
Nagu paljudel teistel, ei olnud mul sel aastal pärast 8 aastat probleeme, sama probleem samal põhjusel.
Esitasin IND-ile kohe Internetis vastuväite. Sain üsna kiirelt kättesaamise kinnituse ja vaatasin oma indist, kus saab oma digiga sisse logida ja jah, seal on kirjas, et sa ei pea midagi tegema, enne 17. maid tuleb teade. Kuna märtsi keskpaigast mai keskpaigani on lastepuhkus, siis panin kohe vfsglobalis ja Hollandi saatkonnas Bangkokis uue aja kokku. Saatkond ei saanud seda viisanõuete tõttu teha, kuid sai dokumendi allkirjastada. Vfsglobal ei olnud lühikese etteteatamisega kuupäevi, seega saatsin meili ja sain kuupäeva õigel ajal. Seejärel leppis Hollandi saatkond Bangkok kokku allkirja legaliseerimiseks. Esialgu lükati mind saatkonnas tagasi, kuni ma pidevalt palusin, et keegi, kes räägib hollandi keelt, tuleks leti juurde, nagu teil on õigus, kui teil on probleeme. Lõpuks tuli keegi, kes oli väga sõbralik ja eriti valmis aitama pärast seda, kui olin oma olukorra selgitanud. Ta lubas vastata kas samal õhtul või järgmisel päeval. Järgmisel päeval kell 7.00 sain kena meili, pidasin nõu kolleegidega Haagis ja sain VFS-is uue aja kokku leppida ja isegi tahtsin sellega aidata. Küll aga olin selle kõik ise korraldanud. Tegi uue viisa ja tagastas passi õigel ajal 3-kuulise viisaga, samas oli õigus tegelikult 3-5 aastasele.
Samas super õnnelik, sest mul olid kindlustuspiletid kõik korraldatud.
Minu indis on siiani kirjas, et ei pea midagi tegema, vastuse saad enne 17. maid. Eile esitasin kaebuse välisministeeriumile, kuna nemad vastutavad. Samuti IND ja riikliku ombudsmani koopia. Nüüd täna korralik vastus riiklikult ombudsmanilt koos juhtumi numbriga ja sellega, et nad alustavad selle olukorra uurimist.
Ma ei eelda, et välissuhtlus nii kiire on, kuid teadke, et kui koopia on riikliku ombudsmani käsutuses, reageerivad valitsusasutused tavaliselt kiiresti.
Mind häirib kõige rohkem see, et me hollandlased oleme nii ära tõrjutud ja peame kõige eest maksma ja paljud inimesed tulevad tagant sisse, et neid ülal pidada jne. Millega muide ei saa need inimesed midagi peale hakata, aga meie valitsus peaks seda protsessi kindlasti uurima.sest uuringud on tehtud ja selgub veebruarikuus arvasin 700 taotlust 600 valesti hinnatud. See peaks kedagi mõtlema panema. Lisasin selle oma vastulausesse koos Google'i andmetega.
Nii et Marcel ja kõik teised, kes kogevad sama asja, kui nad tagasi lükatakse, taotlege vfs-ilt ja Hollandi saatkonnalt Bangkokist uut kohtumist, et näha, kas nad võivad ärgata. Kui saatkonnas ja Kuala Lumpuris kõike veel aeti, polnud midagi hullu. Oleme 5-liikmeline seltskond ja 3 kogesid sama asja, see ei saa olla juhus
Tervitused Jan
Ma ei hakkaks seda tegema, sul pole lihtsalt võimalust, vabandust.
Kogesin seda ka eelmisel aastal ja lasin viitekirja parandada immigratsiooniadvokaadil, kes on nüüd selle kirja ära söönud, sest ta oli/on siiani veendunud, et põhjused 1 3 ja 13 on naeruväärsed, kuna minu sissetulek on suurem kui taotletud 1524 € bruto. Olin põhjused väga hästi välja toonud, sest tahaksin ja olen nüüd Taisse sisse rännanud.
Rob V vabandust, et teie pdf ei tööta üldse ja see on ka vale põhjus, et Hollandis töötas Schengeni viisataotluste osakonnas üle 200 töötaja, see tähendab pagulaste tõttu ainult 20 töötajat ja nad panid 99% taotlustest välja. rida. Vabandust Rob V
See advokaat ütles mulle ka, et vastulause peab esitama sponsor, mitte inimene Taist.
Ta ütles ka, et tal oli klient, kes on vastulause kallal töötanud 2 aastat ja et referent sai kirja kuupäevaga, millele ta peab vastama, mis oli 6 nädalat ja siis ta ütles, et vastamiseks on aega 6 nädalat, mis võtab regulaarselt aega. 4 kuud ja vastus oli meil kaadriprobleemid seega läheb kauem aega aga ind võib ületada aga referent ei saa. Vabandust, see oli näide inimesest, kellel on oma äri, teenides 5 nulli ja talle öeldi valjusti, et te ei saa teda toetada ja me arvame, et proua lahkub riigist enne 90-päevase viibimise lõppu (jah, see ütleb nii ) ja taotlege pikaajalist viisat kusagil mujal (teises EL-i riigis) ja saate seal edukalt hakkama.
See, mis tal on lubatud viibida ainult 90 päeva, pole lihtsalt õige.
Vabandust, Rob V, viisataotlused on täiesti ebaõnnestunud, isegi mitte teie pdf-iga siin foorumis.
Rob V, sa tead palju, kuid selles pole enam koroonaajast saadik palju muudatusi, ära puista numbreid, mis pole õiged, sest ma võin ka need sinna panna, kuid ei põhine viimased paar aastat.
Covid on tõepoolest asju üsna palju seganud, mistõttu ei ole ma teadlikult kirjutanud perioodi 2020-2021 kohta artiklit, mis käsitleks auhindade ja tagasilükkamiste arvu. Alles eelmisel aastal taastus normaalsus enam-vähem, kuigi me kannatame endiselt järelmõjude käes, näiteks seetõttu, et peaaegu kõik BuZa ametnikud eemaldati lühiajaliste viisade osakonnast (rahvusvaheline reisimine oli praktiliselt seisak, nii et viisat peaaegu polnud taotlemine oli võimalik). Haagis, kus BuZi ametnikud taotlusi hindavad, on nüüd jälle paarsada ametnikku.
Seega annavad 2022. aasta arvud asjade seisust hea pildi. Tais on need arvud avaldatud järgmiste liikmesriikide kohta:
– Madalmaad: 16% lükati tagasi 8387 taotlusest.
– Belgia: 14,4% lükati tagasi 3647 taotlusest.
– Rootsi, 24,3% lükati tagasi 3849 taotlusel.
– Saksamaa: 8,8% lükati tagasi 2669 taotlusest.
– Prantsusmaa: 5,5% lükati tagasi 2079 taotlusest.
Allikas: EL siseasjade veebisait
Reisijate arv on endiselt alla normi, Hollandisse tuleks vähemalt 15.000 6.000 taotlust ja Belgiasse üle 5. Ka tagasilükkamise määr on paljudes liikmesriikides tavapärasest mõnevõrra kõrgem – umbes 10% asemel 5–7%. Madalmaad on Covidi-eelsetel aastatel tõusnud 8–16 protsendilt XNUMX protsendile. Nii et rohkem kui kahekordne. Selgitus? Võib-olla on see kombinatsioon Covidi probleemidest, Haagi kesksetest otsustest, mis põhjustavad ametnikel riigipõhise kogemuse puudumist, ja võib-olla ka algoritmi, mis lükkab rakenduses riskiteguri tagasi, mõnevõrra tundlikult kohandatud (kuigi otsustab inimene!).
Hollandis pole olukord kahjuks veel selline, nagu see oli enne Covidi. Aga see, et sa tead 5 hollandlast, kellel on 3 keeldumist, EI ole 2022. aastast välja antud viisade esindaja. Muide, mulle meeldib saada kriitikat, nii et saan ka end teravana hoida ja vaadata, kus saaksin teha parandusi. Kunagi sel aastal tahan teha nii Schengeni viisa faili kui ka Tai immigratsioonipartnerite faili Hollandisse taas uuenduse, see on jälle vajalik ja nagu ikka, lisan siia jooksvad arvud ja isiklikud kogemused, et jõuda milleni, mis aitab teisi.
Schengeni viisa 2022. aasta juulist 2022. aasta septembrini sain esimest korda ja 2023. korda ilma probleemideta 2023. aasta aprillist kuni 2. aasta juunini, mõlemal korral 90 päevaks.
Esimesel korral kulutasin rakendusele palju aega, sest mulle jäi väga ebaselgeks, mida täpselt on vaja suhte demonstreerimiseks ja tagastamise usutavaks muutmiseks, sest need kaks asja on omavahel mõnevõrra vastuolus. Teisel korral kasutasin seda väga juhuslikult peaaegu sama faili uuesti ja muutis ainult vajalikku ning viitas muidugi sellele, et ka esimesel korral läks sujuvalt.
Nüüd olen taotlenud MVV-d ja näen selles vähe liikumist, ainult et avaldus on laekunud.
Kas keegi juhtub teadma, kas on eraldi olek ootel või jääb staatus kätte, nagu Jan eespool kirjeldab...
Kallis leitn
Näete minu ind olekus. Seal on seaduslik tähtaeg, mida nad võivad pikendada veel ühe lühikese perioodi võrra. Kui nad seda ei täida, tehke ekraanipilt ja kutsuge appi riiklik ombudsman, kes on pikka aega kogu süsteemi vastu trüginud. Võib-olla, kui me kõik nii teeme, saab kunagi oma rahva diskrimineerimine otsa. Kaebamine ei aita ka juristi. Võib-olla tegelda sellega koos.
Ps 8-aastane viisa ilma probleemideta ja Hollandi saatkonna ametnik teadis kõigist eelmistest viisadest täpselt kõike, nii et nad ei tohiks öelda, et taotlus oli puudulik, kuna neil on kõigilt kõik
Tervitused Jan
John, tänan vastuse eest.
Ma tean, et näete olekut minu IND-s.
Tahaksin teada, millised staatused protsessi käigus on.
Olen näinud ainult paar nädalat ilma muudatusteta teadet "IND on saanud taotluse".
Mind huvitab, kas siia ilmub aja jooksul näiteks olek "ootel" või pärast staatust "saanud" ainult otsus.
IND võib taotluse kohta tehtud otsust põhjust avaldamata pikendada veel 90 päeva võrra.
Ma võin ka väga vihaseks saada, kui näen, kuidas turvamaalasi hellitatakse ja neid ei saa kohe välja saata ning neid toetatakse endiselt valitsuse rahaga, isegi kui kõik nende üleskutsed on ammendatud.
Põhjendatud on, et mittetäieliku taotluse korral võib viisaga probleeme tekkida ka pärast 8 aastat.
Loomulikult on neil teave eelmiste rakenduste kohta, kuid selles olev teave ei pea enam kehtima, seega peate iga kord kõik uuesti esitama.
Kallis leitn
Loodan, et staatuse muutust ei toimu. Minu avaldus oli 27. veebruar 2023, seejärel võeti taotlus läbi 21. märtsil 2023, siis oli teie avalduse tulemus hiljemalt 17. mai 2023. Kui ülal on roheline, ei pea te midagi tegema.
Olin arvestanud, et kui kõik kiirelt korda korraldan, saame viisa ikka kohe kohale jõudes. mul õnnestus. Olek on endiselt minu IND-s loetletud. Lootsin, et kui uuesti viisat taotlen, näen staatuse muutumist, kuid kahjuks tegi see kõik veel põnevamaks kuni viimase hetkeni, 3 päeva enne väljalendu.
Tervitused Jan
Rob V paneb 1 mainitud isikule õigustatult küsimärgi. Igal juhul on meil sellega väga halvad kogemused. Pärast seda, kui maksime talle 750 eurot, hoidis ta meid siis kuude kaupa liinil. Pärast IND-ga kontrollimist selgus, et ta ei olnud meie nimel midagi esitanud, kuigi teatas sellest meile e-posti teel. Vastulause esitamise tähtaeg on nüüdseks möödas!
Meil on praegu käimas tema väljakutsumine (raha tagasinõudmine) advokaadi kaudu. Kui see ei too tulemusi, kaalume edasisi õiguslikke meetmeid. Nüüd suhtlen teistega, kellel on sarnaseid kogemusi.
Pärast tohutut pettumust Schengeni viisa tagasilükkamisest tuli sellele väga ebameeldiv kogemus.
Kui teie ja teised soovite meie kogemuste kohta rohkem teada saada, saatke e-kiri aadressile [meiliga kaitstud]. Siinkohal ka üleskutse vastata, kui teil on nimetatud härrasmehega positiivseid või negatiivseid kogemusi.
Mul oli täpselt sama probleem oma tüdruksõbraga. MVV viisale läksime läbi integratsioonikursuse. MVV-d ei ole tagasi lükatud.
Hea kool hollandi keele õppimiseks on Richard van der Kieft van http://www.nederlandslerenbangkok.com
edu
Kallis Marcel.
Mul oli see probleem ka 2009. aastal
Abikaasa, mu tollane poiss-sõber, tuli Bangkokki ja täitis ankeedi teistmoodi, sest tema täitis Farmer ameti järgi ja siis esitasin uuesti.2 nädalaga sain selle tehtud.
Mul lubati Hollandisse minna.
Õige elukutse täitmine on väga oluline
See on juba uudistes olnud:
https://privacy-web.nl/nieuws/ap-vraagt-minister-om-opheldering-visum-algoritme/
Mil määral isik (riigiametnik) ikkagi vaatab taotleja esitatud materjali?
Varem (?) sama sündmus, profileerimine ja sellele järgnenud lisatasude afäär. Kas ka AI?
See viitab kindlasti sellele, et otsustega on jälle midagi valesti.
Parem on rentida laud. Minu tuttaval oli sama põhjus tagasilükkamiseks. Siis korraldab büroo kõik 250 euro eest ja 2 nädala jooksul oli tal shengeni viisa
Töölaua palkamine on täiesti ebavajalik ja kulukas.
Olen ise teinud ja eriti igal pool koputades, et valitsus kannatab, äkki tuleb siis muutus