Maalähedasest ojadest surmavate jõgedeni!
(Toimetaja krediit: PhotobyTawat/Shutterstock.com)
Tais on taas alanud vihmaperiood. Rob de Nijs laulis “Softly the rain taps on the attic window”, mis kõlab romantiliselt, kuid ma kogen üha enam, et vesi võib olla tõeline oht.
Bangkok on uppuv linn ja möödunud kolmapäeva õhtul oli näha, et 16 cm vett m2 kohta on liig, et teed läbitavaks hoida ja mis pole vähetähtis, ka palju maju. See on loodus, kuiva jalaga inimesed mõtlevad ja neile see tükk.
Sel nädalal nägin Thai Rathi teles uppumisfotosid belgia verd põdevast poisist. Kui see oleks selle blogi lugeja, siis soovin talle palju jõudu leina töötlemisel ja õppigem tegudest.
Kangekaelsus pole minu jaoks võõras ja varem võis see mõnikord probleeme tekitada ja mitte ainult minu, vaid eriti teiste jaoks. Nüüd, kui ma olen veidi vanem ja näen seda uppuvat poissi enda ees, saan lihtsalt aru, kui õnnelik meil oli selles, mida läbi elasime. Sulisev jõgi pole see, mis ta on.
Minu äiad elavad Surat Thanis Phanomi jõe ääres. Igal aastal oli elamus näha, kui palju maad see khlong perelt varastas. See varastamine on loomulik protsess, kuna jõgi ise määrab kiireima tee alla. Meie, inimesed, arvame sageli, et oleme loodusest tugevamad, aga see taandus sellele, et üle tee naaber sai maad juurde ja pere veidi vähem. Kunagi läheb ka vastupidi, aga 10 rai-ga ei vaata meetrit.
Septembris tulime taas perele ja pidin toruga mööda jõge alla minema. Ostsin veoauto sisekummid ja ootasin, kuni lõpuks paistis päike ja jõgi voolas veidi vähem agressiivselt.
Hoolimata vanemate hoiatustest oli aeg torule pikali heita ja päikest nautida. Grupis oli 7 inimest, sealhulgas 2-aastane laps ja nii me siis ilusti ojast alla laskusime. Aeg-ajalt küljele nagu ka Belgia jõel.
Ent järsku oli kõik teistmoodi.
Natuke edasi selgus, et torm oli piirkonnas, mis oli toitnud nii Fanomi jõge kui ka Soki jõge, samal ajal kui olime täpselt mõlema oja ühinemiskohas…………………… kõndides ülesvoolu juba raskes tõusvas vees ja siis lootma, et jõudsite praeguse jõe keerleva vägivalla asemel teisele poole.
Õnneks on kõik saanud selle loo ära rääkida, aga sellest ajast peale olen ma "proovi enne surma" täiesti läbi.
„Proovi enne surma“ kontekstis ei ole kose juures selfie’de tegemine tegelikult soovitatav, mõnikord lõppeb surmaga.
Peate oma digitaalse väljalõigete albumi jaoks midagi andma, kuigi mõnel juhul on tulemus väga kurb.
Sul oli ju kaamera kaasas, kas pole? [pilgutab silma]
Lugege sel nädalal kirjatükki, et see on peamiselt kannatamatute kodanike raiskamine [äike kanalis], muide, et Bangkokis kulub selle vee ärajuhtimiseks veidi kauem aega.
Drenaažiprobleem Bangkokis on pisut keerulisem kui lühikese aja jooksul palju vihma, pinnase ja allapanu vajumine, kuigi kõik kolm on tõsi.
2011. aasta suurte üleujutuste ajal (elasin tol ajal Bangkokis) kutsuti appi Delfti ekspert Verweij, kes üritas arvutimudeli abil ennustada vee liikumist, selle kogust ja kiirust. Ta vajas sisendiks tailaste andmeid. Mis selgus:
1. klongi ametlik sügavus oli 2 meetrit, kuid suurem osa neist oli täidetud 1,5 mudaga (hooldus puudus);
2. igal pool olevad lukud ei tööta enam rooste tõttu (hiline hooldus);
3. sageli ei tööta kaevud, kuna need on tänavaprügiga ummistunud (eriti plastik; mõnes piirkonnas enam tänavaid ei pühita, sest piirkonna eraarendaja on pankrotti läinud, nagu ka minu enda naabruses)
4. uued teed rajatakse vee kulgu arvestamata. Tavaline veevool on blokeeritud (ei sukeldujad... unusta!!)
Alates 2011. aastast on möödunud 11 aastat ja on olnud veel paar missiooni, et tailasi veemajanduses aidata. Asjatult. Ükski valitsus pole seda tõsiselt võtnud.
https://www.dutchwatersector.com/news/dutch-experts-helped-thai-authorities-to-combat-bangkok-floods
See on tõsi, mida sa ütled, see võiks olla parem. Sellest hoolimata on Bangkokis ehitatud suuri vee äravoolutunneleid alates 2011. aastast. Ka Hollandi eksperdid on öelnud, et vahel võib lühikese aja jooksul nii palju vihma sadada, et ükski äravoolusüsteem sellega toime ei tule. Varem, isegi kui oli palju rohkem khlonge, oli Bangkok mõnikord nädalaid vee all ja enam see nii ei ole.
Mulle tundub natuke liiga fatalistlik. Vahel sajab nii palju vihma, et me ei saa sellega midagi parata.
Kuid need Hollandi eksperdid ütlesid ka, et peaks olema mingi Delta plaan, kus oleks suur tamm meres (et peatada vee tõus merest), rohkem koordinatsiooni erinevate valitsusasutuste vahel ja parem hoiatussüsteem, millele ka kodanikud saaksid. panustada... …(pildistada vett, saata need keskselt). Ennetamine on alati parem kui ravi.
Eksperdid kardavad, et kui midagi ette ei võeta, on Bangkok jälle kuude kaupa üle ujutatud nagu varem.
See plaan ehitada tamm kolme kilomeetri kaugusel rannikust ja isegi mõelda Chonburisse tee lisamisele on juba paar aastat vana.
Tagasi lükatud liiga kallis pole vaja lolli targutamist välismaalaste juttu.
Eks näeme.
Ja mõistlik ja võimalikult hea drenaažisüsteem muudaks palju.
Kahjuks kannatavad paljud taid MMI sündroomi all.
vaatame, kui meretase tõuseb.
võid proovida vett tühjendada, aga kui see ikka tagasi tuleb………
ja liiga kallis… nad ütlesid sama ka Hollandi Delta plaani kohta
ja mugavuse huvides ei arvestata kulusid pideva alade üleujutamisega, majade ja vara kahjustamisega.
Bangkok mõneks kuuks vee all on loomulikult piiramatu majanduslik katastroof.
Looduslik äravoolusüsteem töötab ainult seni, kuni koht, kuhu soovite, et vesi läheks, on madalamal kui see, kust see tulema peaks.
Bangkoki all põhjavett üles pumbates vajub põhi ära (kui midagi eemaldada, siis antud juhul vesi, siis see, mis on ülalpool, sest see tahab selle ruumi täita)
Kui Bangkoki tänavad langevad alla merepinna, pole seal enam looduslikku äravoolu.
Siis muutub see "vajumiseks või vajuks", täpselt nagu leke laevas.
Samas ma ei tea, kui kaugel on Bangkok merepinnast kõrgemal või allpool.
Kui Tai soovib Bangkoki alles jätta, peab see tamm tõenäoliselt olema lahendus koos võimaluse korral põhjavee pumpamise peatamisega Bangkoki all.
Mulle isiklikult tundub Bangkokist loobumine kõige lihtsam lahendus, kui mitte liiga kaugel on kõrgem maa ja laiendada Bangkoki selles suunas ja ujutada ülejäänu üle.
Bangkok on keskmiselt kaks meetrit üle merepinna, minu andmetel võib see muidugi vale olla.
Ma arvan, et ka lukkudega tamm muutub riimveeks ja peatab mõõna ja voolu ribalaiuse.
Ülejäänu jaoks on need samuti protsessid, mis tõesti ei toimu aastakümnete jooksul.
Bangkok "loobub" piki rannikut, alad ujutatakse kergelt üle, kuid see on kindlasti tõsi.
Mine linnadesse Nakhon Ratchasima ehk teisisõnu Korat on juba märgatav.
Kui tamm asub meres, on suletud alal tõenäoliselt jõest pärit "värsket" vett.
Võimalik, et vett saab kasutada ka joogiveevaruna, sest siis ei kao jõevesi merre.
Arvan, et jõevesi peab olema mõistlikult puhas.
Bangkokil on nüüd kuberner (valitud üle 50% antud häältest), kes näib sellele tõsist tähelepanu pööravat. Ta palus isegi sõjaväel äravooluteid puhastada. Kas nad teevad lõpuks midagi ühiskonnale kasulikku?
Johnny ja seltskonna tahtmatu veeparvetamise jätkamiseks:
Ka mina ja ma arvan, et paljud meist võtsime riske, eriti oma nooremas eas, millest ma (palju) hiljem arvasin, et mul oli (väga) vedanud, et olen elus.
Jõed avavad kanalisatsiooni
Käisin juunis chantanaburies.
Mootorpaadiga tõmmatud parvel.
Ühel hetkel panid nad bambusparved väljakule.
Seejärel lubati meil päästevestiga ujuda.
Olen vesirott, kasutasin seda võimalust tänulikult.
Kolm päeva hiljem kodus valus paremas kõrvas.
Pärast arsti läbivaatust tuvastati bakteriaalne ja parasiitnakkus.
Te ei saa mind kunagi Tais jõe avatud kanalisatsioonitorusse.
Vee äravoolu teed / kanalisatsioon on oluline, et seal oleks korralik hooldus, see on kindlasti tõsi,
Kuid mõnikord ei saa selliseid tugevaid vihmasadu nagu 2021. aastal peatada, näiteks 2021. aastal, kus Saksamaal, Belgias ja Ziid limburgis on juhtunud palju surmajuhtumeid.
Üks on kindel, et inimkond on väga tehniline ja nutikas, kuid loodus saab alati üle kõigest, mida inimkond teeb.
Lugege seda ka täna hommikul ajakirjast Asean Now.
Lugege ka, et Holland on mures üleujutuste pärast.
2004. aastal tehti maailma suurima pumbaga pumbamaja. OK parandus, meil on kaks
https://pressurewashr.com/the-worlds-most-powerful-water-pump/
Pentair Fairbanks Nijhuis HP1-4000.340 võimsus on 60 m3/s (60,000 5,364 liitrit sekundis). Selle vee väntamiseks sekundis pakub see 40000 hobujõudu. XNUMX kW!
Guinea maailmarekordite raamatus! tadaaaaa
Tuli otsida inglise keeles, muidu poleks suurimat pumpa kunagi leidnud. Absurdne, sest siis saan näha ainult suuri kõrvitsaid, Hollandi otsing.
Võib-olla midagi Tai jaoks, pumbates Pingist ja kolides Mekongi. Noh, vahemaa on 500 km