Tai leidlikkus

Vabal pärastlõunal käisime puhkamas Mae Rimis suure Huay Thung Tao järve ääres.

See domeen kuulub riigile, st sõjaväele. Sissepääsutasu on 20 bahti inimese kohta. Kui ma sinna esimest korda umbes 30 aastat tagasi tulin, pidid sissepääsu juures lihtsalt passi näitama ja sisse pääses tasuta.

Nüüd, kõik need aastad hiljem, on paigutatud ka suur Buddha kuju ja järv on ümbritsetud asfaltkattega. Parkimiskohti on palju ja kõikjal on bambusest ujuvmaju, kus saab süüa.

Kui lõpuks vaba istekoha leidsin ja pärast vajalike söökide-jookide tellimist, hakkasin rääkima mitmete tai naistega, kellel oli ka parv kõrval.

Küsiti, kas oleksin pidanud parve kasutamiseks lisapileti ostma? Ütlesin neile, et minuga pole seda veel juhtunud ja see on ka minu jaoks uus. Nagu oleks kuradile kutsutud, sest järsku seisis minu kõrval naine, et lisapiletit koguda.

Tai prouadel oli sellega raske ja nad ütlesid, et nende valitsus on selliste maksude ja muude lisatulude leidmisel väga leidlik.

Ütlesin just, et see kõlab mulle tuttavalt ning Belgia ja Holland leiavad selle kohta alati midagi öelda.

Daamid olid sellisest käitumisest tõsiselt nördinud ja neil polnud selle kohta palju häid sõnu öelda. Neile tundus tüütu, et Tais tuleb üha enam käsi igasuguste lisade järele sirutada.

Nüüd pole lisatasu 10 bahti inimese kohta erilist vahet, kuid ma mõistan nende frustratsiooni ja kindlasti näitab see, et kohalik elanikkond on muutumas oma poliitikakujundajate suhtes üha kriitilisemaks.

Küsimus ka selles, et miks tuleb osta kaks piletit ja sellega kaasnevad tööjõukulud? Ja miks on sõjaväepolitsei kõikjal kohal, millele mul pole head vastust?