Meie suursaadik versus Telegraph, rahutu nädal Thailandblogis
See oli minu jaoks üsna korralik nädal. "Ära kunagi igav hetk" blogis. De Telegraaf ja suursaadik Bangkokis Tjaco van den Hout olid piltlikult öeldes teineteise kurgus.
Lahing pole veel lõppenud, sest Telegraafi ajakirjanik Johan van den Dongen otsustas täna Telegraafi veebilehel taas kõik ära teha: "Tjaco van den Houti viga". See oli vastuseks Van den Houti varasemale vastusele. Ajakirjanik ja toimetaja Hans Bos on selle kenasti kokku võtnud artikkel Thailandblogis väljendas.
Telegraaf
Hoolimata eelarvamustest, mis mul Telegraafi suhtes on (ma tunnistan seda ausalt), hindasin, et Telegraafi ajakirjanik Van den Dongen võttis vaevaks siinkohal vastata. Muidugi tahtis tal õigus olla, aga ta vähemalt vastas.
Kui erinev oli Michel Maasi (de Volkskranti ja NOS-i korrespondent) suhtumine, kes teatas, et ei soovi Thailandblogis kommenteerida. "Ma kirjutan ainult de Volkskrantile, mitte Thailandblogile," ütles ta meile.
Michel Maas pole objektiivne?
Ta ei pea kirjutama, aga vastuse saab ikka anda? Eriti siis, kui tema kolleeg Johan van den Dongen Telegraafist süüdistas teda Thailandblogis saatkonna teema ebaobjektiivses kajastamises. Ta säästaks suursaadikut, sest saatkond aitas teda nii palju, kui ta oma tegevuses vigastada sai Tai armee, et ajada punasärklased Bangkokist välja.
Tugev süüdistus muidugi. Objektiivsuse puudumine on halvim asi, milles saate ajakirjanikku süüdistada. Ma arvan, et ikka tasub vastata? Härra Maasi ülbuse vorm või põhimõtteline küsimus? Mul on selle kohta omad mõtted. Taimaablogi lugeja peab oma järelduse tegema.
Elsevier
Saatkonna seebiooper jätkub. Iganädalane ajakiri Elsevier (Aruanne: Hollandi saatkonnas pettusi pole) sekkus samuti asja ja kinnitas mitmete inimeste arvamust, et meie suursaadik Bangkokis oli juba varem e-kirja teel teatanud, et lahkub vahepeal oma ametikohalt.
See lisab segadust ja keegi teeb tõesti nalja. Jätkub vist...
Kuidas see tegelikult oli, kuuleme umbes 10 aasta pärast. Mulle ei meeldi, kuidas telegraaf praegu oma seisukohta tõestama tõukab, sest kas nende väidete kohta on kindlaid tõendeid? Esialgu peate eeldama, et see, mida van den Hout näitab, et ta lahkub omal soovil, on tõsi, kuni lauale jõuavad dokumendid, mis sellega vastuolus on. Aga neid pole seal, eks?
Aga mida öelda ministeeriumi “reaktsiooni” kohta, et MITTE MITTE ennetähtaegse lõpetamise taotlust neile peale väga hiljuti tehtud ei ole?
Artiklis mainiti “pressiesindajat” ilma nime ja ametikohata, ilmselt telefonisaatja või söökla juhataja!
Seejärel laske Van den Houtil märkida kuupäev, mil ta teatas oma kavatsusest oma naisega ühineda.
Väga lihtne, tõenäoliselt on tal sellest koopia.
Kui keegi tõesti tahab teada, peaks ta lihtsalt Wikileaksist Assange'ilt küsima, mis on tõde...