Tai armee takistab demokraatiat
Alates 19. aasta 2006. septembri sõjaväepöördest olen püüdnud Tai armee kohta rohkem teada saada. Kuidas see armee välja näeb? Ja ennekõike: milline on sõjaväe roll Tai ühiskonnas ja poliitikas?
Pean arvude pärast vabandama, allikad annavad sageli erinevaid numbreid, kõrvalekaldega kuni 10-20 protsenti. Ja ma pole sõjaväelise žargooniga hästi kursis.
Armee suurus
Tai relvajõud, armee, õhuvägi ja merevägi moodustavad umbes 850.000 7 inimest. Suurima osa sellest vastutab sõjavägi. Kaitse-eelarve moodustab 4 protsenti riigieelarvest (Ameerikas 2,5 protsenti) ja 2006 protsenti kogurahvatulust. Alates 40. aasta riigipöördest on kaitse-eelarve kasvanud umbes XNUMX protsenti. Riigipööre on teie sissetulekule kasulik.
Armee jaguneb neljaks piirkonnaks:
- Esimene armee: KeskTai, Bangkoki peakorter, 6 diviisi;
- Teine armee: Isaan, peakorter Nakhon Ratchasima, 4 diviisi;
- Kolmas armee: Põhja: Phitsanuloki peakorter, 4 diviisi;
- Neljas armee: lõunaosa: peakorter Nakhon Si Thammarat, 3 diviisi.
Bangkok on hästi kaitstud vaenuliku riigi rünnaku eest või ei usalda ta oma elanikkonda?
Seal on kaks poolsõjalist organisatsiooni: Tai Kuninglikud Rangers (Thahaan Phraan) ja Piirivalvepolitsei. Rangers (11.000 1978 meest) asutati XNUMX. aastal kommunismiohu tõrjumiseks ja mängib nüüd lõunas olulist rolli. Neid süüdistatakse sageli sidemetes narko- ja kuritegelike ringkondadega.
Piirivalvepolitsei, mis on ametlikult osa politseist, kuid millel on suur autonoomia, asutati 1950. aastal CIA abiga piiride kaitsmiseks. Nad on tihedalt seotud parempoolsete organisatsioonidega, nagu Village Scouts ja kurikuulus Red Gaur, kes osaliselt vastutavad 6. oktoobril 1976 Thammasati ülikooli territooriumil toimunud kohutava veresauna eest.
Sõjalise riistvara hulka kuulub 600 tanki (200 on tellimisel) ja 1200 personalikandjat. Sõjavägi haldab ka 11 haiglat, sealhulgas 2 Bangkokis.
Ajateenijad
Iga töövõimeline Tai mees kuulub ajateenistusse. Kuidas see toimib? Nende 20. eluaastal kutsutakse rühm munkasid raekotta. Kes kohale ei ilmu, on karistatav. Iga raekoda peab tagama ajateenijate arvu, ligikaudu 20 protsenti ajateenijate koguarvust. Kõigepealt küsitakse, kas vabatahtlikke on ja sageli on neid üsna vähe. Kvoodi täitmiseks tõmbavad ülejäänud palle: punane on vabastatud ja must ajateenistusse. Nad teenivad kaks aastat ja saavad palka 7.000 bahti kuus (sellest ka palju vabatahtlikke). Väike arv jõuab kõrgemale auastmele kui sõdur.
Ohvitserid
Tai sõjavägi on ülimalt raske. Võrreldes teiste riikidega on ohvitsere palju. See kehtib eriti kindralite arvu kohta. Kuigi täpseid arve on raske saada (kirjanduses on mainitud ka numbreid 2-3.000), näib 800-1000 kindrali arv olevat tegelikkusele ligilähedane. Neli korda suurema armeega Ameerikas on ainult 250 kindralit. Suhteliselt on Tais kaksteist korda rohkem kindraleid kui Ameerikas. Vähemal määral kehtib see ka teiste auastmete kohta.
Sõjaväe roll Tai ühiskonnas ja poliitikas
Armeel on eriline filosoofia. Ta näeb end Tai rahvuse, kõigi taide ainsa ja ainsa esindajana. Ta näeb end siduva elemendina, kuningriigi valvurina ja kuninga kaitsjana. See suhtub halvasti korrumpeerunud ja lõhestunud poliitikute nääklemisele. Nende õigus ja kohustus on sekkuda, kui nad arvavad, et asjad lähevad liiga segaseks, hoolimata sellest, mida põhiseadus ütleb. Nad usuvad, et teevad seda puhtalt altruistlikel põhjustel.
Kindraleid (ja lisan mugavuse huvides politseikindralid) võib leida kõigist ühiskonna nurkadest. 20-liikmelises senatis (president oli kuni viimase ajani ka kindral) on neid 150 ja 23-liikmelises Esindajatekojas 500. Salanõukogus, kuninga nõuandekogus, on kokku 8 liikmest 18 kindralit, mida juhib hävimatu kindral Prem Tinsulanonda, keda vihkavad punasärgid.
Kakskümmend üks kolmekümne seitsmest (60 protsenti) peaministrist alates 1932. aastast on olnud kindralid või samalaadse auastmega (kaasa arvatud mõned kolonelid, Thaksin oli politseikolonelleitnant). Kindraleid leidub bürokraatias ja äris. Armee ülem Prayuth Chan-ocha on TMB panga direktor.
Alates 1932. aastast on toimunud 11 edukat riigipööret ja 6 riigipöördekatset. See on üks iga 5 aasta tagant.
2007. aastal üritas sõjavägi valimisi suure raha ja vägedega mõjutada. Sellest sai fiasko. Abhisit Vejjajivat pidasid paljud armee marionetiks.
Sõjaväe abi möödunud aasta üleujutuste ajal hindas elanikkond rohkem kui valitsuse abi.
Sõjavägi püüab välismaailmale ühtset nägu esitada. Selle taga on aga peidus palju rivaalitsemist aastaklasside ja kõikvõimalike klikkide vahel, mis võistlevad parimate töökohtade, raha, võimu ja staatuse pärast. Thaksin püüdis armeed oma tahte järgi painutada, määrates oma inimesi vabadele kohtadele, mis tekitas palju pahameelt, üks 2006. aasta riigipöörde põhjusi.Armees on inimesed staatuse osas väga ärrituvad. Sõjavägi vaatab poliitikale halvustavalt, kuid nad ei ole sisuliselt erinevad.
Järeldused tehku igaüks ise, aga oleks väga soovitav, kui armee oma võimu ja staatuse pärast vähem muretseks ning poliitikast täielikult tagasi tõmbuks.
– uuesti postitatud sõnum –
Noh, see, mida ma mereväe laevadel nägin, oli hirmutav, või õigemini öeldes naeruväärne.Kui ainult kõrgetesse palkadesse investeerida, siis kaitse osutub nõrgaks.Tõenäoliselt toimib see rohkem kui ülistatud politseiaparaat.
Mis on Tai mereväe aluste juures nii naeruväärset?
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Thai_Navy
See, mida ma HUA HINis nägin, jättis mulle halva mulje. Minu teada on HUA HIN tailaste jaoks strateegiline punkt. Ma mõtlen lihtsalt Ronnyt!
Hua Hin ei ole nüüd meresadamana esinduslik ja nimetab seda strateegiliseks punktiks? Ma ei tea, mida saab strateegiliselt kaitsta.
Ma arvan, et see on lihtsalt turistide koht, mis lõhkeb nagu kõik ülejäänud ja kui turiste poleks, poleks seda seal, nagu need teisedki kohad.
Muide, vaevalt saab Hua Hini muuli nimetada meresadamaks, sest seal on mitu patrull-laeva. Tõepoolest, suuremad ankrud mõnikord Hua Hinis, eriti kui kuningas seal elab.
Parem on vaadata Hua Hini teisele poole, Sattahipisse (suht mitte nii kaugel üle vee, päris mööda teed sõita). Siin asub Tai tähtsaim sõjasadam. Sattahip kontrollib juurdepääsu Bangkokile ja on strateegiline punkt.
Ma ei taha nimetada Tai mereväge üheks moodsaimaks maailmas ja tõesti on mõned, mis vajavad väljavahetamist, kuid arvan ka, et nende nimetamine naeruväärseks on halb mõte.
Nagu peaaegu kõigis maailma relvajõududes, on ka Tais liiga palju töötajaid ja kõrgemaid ohvitsere – selle puudusega saab vähe teha, sest kõik tahavad ju edutamist.
Tai relvajõud ei ole proportsionaalselt palju suuremad kui teistes Aasia riikides, kus on samuti liiga palju kõrgemaid ohvitsere.
Tõsi on ka see, et põhiseadus sisaldab tõepoolest relvajõudude ülesandeid ja need sätted on relvajõudude suhtumise jaoks määravad.
Peaaegu kõik meist teevad selle vea, kui võrdleme “arenevate riikide” relvajõude näiteks Hollandi relvajõududega, kus on samuti liiga palju kõrgemaid ohvitsere.
Demokraatia, nagu me seda teame, on sajandite "täius".
Ja sellist demokraatiat Aasia riikides tegelikult ei tunta või ehk ei tahetagi.
Sõjaväe lõimumine Tai ühiskonda on iseenesestmõistetav.
Küsimus on selles, kas (kauges) tulevikus toimub sõjaväe ja kodanikuühiskonna lahtisidumine.
Arvestades politsei “integreerumist” ühiskonda ning relvajõudude ja politsei rivaalitsemist, võib see võtta väga kaua aega.
Ja kas see kunagi sarnaneb meile tuntud demokraatiaga?
Ei usu.
Hans,
Täpsustan teie vastusest ühte punkti, sest see on oluline. Kirjutate, et sellist demokraatiat, nagu me teame, asiaadid ei tea ja võib-olla ei tahagi. Just seda püüdsid (ja püüavad) Aasia riikide diktaatorid oma rahvast veenda, et oma võimu kindlustada. Lääne mudelil põhinev demokraatia läheks vastuollu nn Aasia väärtustega, nagu perekond, harmoonia, lojaalsus autoriteedile ja ühtsus. Tais nimetatakse seda vaadet "Tai stiilis demokraatiaks". Saate ise otsustada, mida see tähendab. Selles esineb ka sõna armee...
Usun, et iga rahvas ihkab demokraatiat ja et iga rahvas suudab luua terve ja õitsva (kuid alati ebatäiusliku) demokraatia, olenemata sellest, milliseid muid kultuuriväärtusi nad omavad. Armee sage sekkumine takistab ja aeglustab seda enam-vähem pikaajalist protsessi, see on minu mõte. Demokraatia kasvab Aasia riikides, kust armee on tagasi tõmbunud. Näiteks Lõuna-Korea, Indoneesia ja Taiwan. Ja lihtsalt tuletage meelde need Aasia riigid, kus sõjavägi mängib endiselt poliitikas suurt rolli......näe?
Tino,
huvitav tükk.
Pärast 35–40 korda Tais käimist saan natukene rohkem aru.
Loodetavasti saame selliseid artikleid rohkem.
Minu jaoks on politsei ja sõjaväe vastastikune võitlus siiani tundmatu
hall ala.
Kui teil on ka sellest ülevaade, on ka selline artikkel väga teretulnud.
On normaalne, et riigi keskosas on rohkem diviisi, kuna neid saab logistiliselt kergemini mobiliseerida teistesse riigi piirkondadesse ja seetõttu pole neil midagi pistmist sellega, et kohalik elanikkond neid ei usalda.
Kuna politsei on veelgi korrumpeerunud kui armee ja paljudel juhtudel ei rakenda seadust poliitilistel põhjustel, tuleb sageli korravalvamiseks kasutusele võtta armee. Nii oli see muu hulgas 2010. aasta aprillis ja mais.
Mõned riigipöörded olid riigile head, Suchinda Kaprayooni 1990-1. aasta riigipööre oli pikemaajaline fiasko, kuid algas esiteks mõjuvatel põhjustel. Soovimatus võimu rahvale tagasi anda muutis 1992. aasta maikuu surmavad rahutused veriseks pöördeks.
2007. aasta riigipööre oli õigustatud, Thaksin valitses diktaatorina ja politsei tappis vastased narkovastase sõja sildi all, ilma kohtuta tapeti üle 2000 inimese. 2010. aasta mairahutused olid ületamatud, sõjavägi pidi sekkuma, sest politsei oli Bangkoki 3 kuuks anarhiasse jätnud.
Sõjavägi on politseist populaarsem mitmel põhjusel, inimeste otsene abistamine looduskatastroofide ajal ja armastus kuningliku perekonna vastu on tõepoolest kõige olulisemad põhjused.
Armee ja politsei kindralite suure arvu peamiseks põhjuseks on asjaolu, et teenistusaastaid arvestatakse iga auastme kohta, mis läheb automaatselt arvesse edutamisel, mida meil Hollandis enam ei ole.
Vaadake üle kõigist Tai naabrite piiridest ja jõuate järeldusele, et meie Tai armee siin polegi nii hull.
Teil võib õigus olla kõigi nende jaotuste osas Bangkokis. Ometi käib alati ülekaalukalt raskeim võitlus Esimese armee ülema ametikoha pärast.
Tunnistan täielikult, et mujal on veel hullem. Aga ma arvan, et see on nõrk argument. Nii saate õigustada mis tahes rikkumist
Konkurents esimese divisjoni ülema kohale on normaalne, oled valitsusele kõige lähemal ja sul on suurim võimalus saada relvajõudude ülemjuhatajaks, karjeristide hea strateegia juhus.
Armee väärkohtlemised pole midagi võrreldes mehe rolliga, kes põgenes Dubaisse ja lasi koos politseiga narkosõja sildi all ilma kohtuta tappa 2500 inimest. Kirjuta sellest.
Sõjavägi (kahjuks) pidi 2010. aastal asjad korda ajama, sest politsei ei tahtnud seda teha. Samal ajal, kui politsei Bangkokis demokraatide vastu demonstreeris, evakueeris armee inimesi ja aitas üleujutustega toime tulla... Mulle tundub olevat selge, miks Tai rahvas armeed armastab!
lihtsalt kokkuvõtteks…
sõjavägi tagab kontrolli poliitika üle ja sekkub kaose tekkides.
Liiga paljude konfliktide korral tänavatel sekkub sõjavägi, kui politsei/poliitika sellega hakkama ei saa.
sõjaväes on teile sissetulek kindel.
armee pakub seetõttu turvalisust 850.000 XNUMX inimesele, sealhulgas nende peredele.
sul on sõjaväes edutamisvõimalused.
See kõlab palju suurema turvalisusena, kui Holland/Euroopa suudab pakkuda… pole paha!
Olen täiesti nõus Tino artikli viimase lausega. Mind huvitab ka see, kas armee tõesti toetab demokraatiat, sest miks nad näiteks ei kaitsnud veebruaris toimunud valimisi ega taganud, et need oleks saanud korralikult läbi viia.
Kuigi see on vana uuesti postitatud postitus, tahtsin siiski sellele artiklile vastata.
Mul on mõned siin kasutatud arvud tõsiselt kahtlevad.
Mina isiklikult leidsin internetist hoopis teistsugused numbrid.
Tai armee suurus on rohkem 300.000 850.000 kui XNUMX XNUMX meest.
Sõjaliste kulutuste protsent USA SKT-st on 3,8%, Tai 1,5%.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
http://knoema.com/atlas/Thailand/Military-expenditure-percent-of-GDP
Eugene,
Arv 850.00 on kõigi relvajõudude kohta kokku: armee, merevägi, õhuvägi ja poolsõjalised üksused, see oli sellel lingil:
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Thai_Armed_Forces
Aga ma arvan nüüd ka, et see on liiga kõrge, armee on 300.000 580.000 ja siis ülejäänud oleks XNUMX XNUMX? Vaevalt võimalik.
Ja teil on õigus, kogu sõjalised kulutused Tais moodustavad üle 1.5 protsendi SKT-st. Ma ei mäleta, kust ma selle 2.5 protsendi võtsin, mis oli kaheksakümnendatel nii kõrge.
Armee positsiooni mõistmiseks (enne hinnangu andmist) peate kirjutama Tai ajaloost natuke rohkem kui Tino seda teeb. Armee ajalugu on tihedalt seotud kuningliku perekonna ajalooga (ja palju vähem Tai noore tärkava demokraatiaga, kui see on olemas). Vaevalt ei esita Tino argumente oma väitele, et sõjavägi takistab demokraatiat.
Naha enda suurus ei ütle palju. Sama võiksin öelda Madalmaade riigiteenistujate arvu kohta. Rääkimata Hollandi heaoluühiskonna ajalugu, s.t konteksti andmata, ei ütle numbrid kuigi palju, et järeldused on õigustatud.