Kui vaadata nii pensionäride sissetulekute positsiooni viimase 10 aasta jooksul, siis on näha langust langusele. See algas pensionide üleminekuga lõpliku palga põhimõttelt madalama keskmise palga põhimõttele ja enam-vähem samaaegselt üleminekuga fiktiivselt kindlustusmatemaatiliselt intressimääralt – olematule – vabaturu intressimäärale. rahastamise suhtarvud.
Alates 2008. aastast ei saanud pensionifondid enam ostujõu vähenemise eest indekseerida ning ebapiisava rahastamise suhtarvu tõttu pensione isegi kärbiti. Näiteks minu pension on viimastel aastatel langenud üle 5%. 2015. aastal võeti kasutusele uus pensionifondide finantshindamise raamistik, mis tähendab, et pensionide indekseerimine on arusaamatult kõrgete puhvrite tõttu, mida tuleb hoida, kaugemal kui kunagi varem. Ma juba kuulen teid mõtlemas "vanarite kitkumisega saab see kunagi läbi", kuid kahjuks pean teile pettumuse valmistama.
14. juulil XNUMX avaldas KNVG veebilehel (www.knvg.nl) Martin van Rooijeni loo, et tippametnikud soovitavad valitsusel panna tegelikult ka AOW pensionärid kindlustusmakseid maksma. Teate, et AOW on riiklik kindlustusskeem ja igal aastal, mil elate Madalmaades, saate nime individuaalne loob igal aastal õiguse saada 2% AOW hüvitist.
Esialgu algas kogunemine 15-aastaselt ja jõuti 65-aastaselte seega 100% AOW hüvitis (65–15 = 50 aastat x 2% aastas). AOW hüvitise nüüd hilisema algusega nihkub ka tekke alguskuupäev. Kui teil on Hollandis maksustatav tulu, maksate 1e en 2e sulg 18% AOW lisatasu ja ülejäänud sulg on siis maks (lihtsustan siin, sest on ka muid lisatasusid). AOW sissemaksete piirmäär on 33.000 6.000 eurot ja seega maksate maksimaalselt umbes 18 1 eurot AOW sissemakseid. Kõrgemate ametnike helge plaan on nüüd 1 aasta jooksul vähendada AOW osamaksu iga-aastaselt XNUMX% ja tõsta maksu vastavalt XNUMX% ning seejärel tasuda AOW hüvitised täielikult maksudest.
Kui oled alla riikliku pensioniea, ei muutu sinu jaoks praegu midagi. Lõppude lõpuks jääb AOW lisatasu ja maksude kogusumma sulgudes samaks. Kui sa saad praegu riiklikku pensioni, siis sa oled perses, sest siis tõuseb maksumäär aasta-aastalt 1% ja tippametnikud arvestavad, et 18 aasta pärast on lisamaksutulu aastas ligikaudu 3,8 miljardit eurot, mis maksta täies ulatuses riiklike pensionifondide poolt. Tegelik summa võib olla veelgi suurem, sest riiklikke pensionäre lisandub lähiaastatel juurde ja nemad saavad esialgu ka suuremat algpensioni. Väga pikas perspektiivis tootlus langeb, sest töötavatel inimestel on nüüdseks alanud pensionide vähendamine (vähem mahaarvatavaid pensionimakseid, kogunemine 50 aasta asemel üle 40 aasta, paljud jätavad esimesed kogunemisaastad vahele).
Van Rooijen kirjutab oma teoses veel, et "suurimad ohvrid on aga 50-aastased ja nooremad. Igaüks, kes on praegu 50-aastane ja saab peagi lisaks 9.000-eurosele AOW-le (koos maksimaalne kindlustusmaksete sissetulek 24.000 33.000-eurosele AOW-le) lisapensioni 68 6.000 eurot, saab XNUMX-aastaselt neto sissetulek XNUMX eurot väiksem kui praeguse süsteemi korral ja siis ei jää riiklikust pensionist peaaegu midagi järele. Vanemaealiste töötavate inimeste puhul lisandub see täiendava pensioni kogumise vähendamisele."
Mida see teie kui Tai elaniku jaoks tähendab, kui see idee saab tõesti seaduseks? Kui olete Madalmaade residendist maksumaksja, maksate kogu oma sissetulekult tunduvalt rohkem makse. Kui olete nagu mina maksukohustuslane nii Hollandis (AOW, Annuity) kui ka Tais (erapensionid), siis tõuseb ka Hollandis maksustatavatelt summadelt maks järsult, kuid Tais maksustatavad summad jäävad muutumatuks. Kui Taiga sõlmitud topeltmaksustamise vältimise leping tuleks õigel ajal läbi vaadata, kuulun ma tagasi sellesse esimesse "õnnelikesse gruppi". Kui olete maksukohustuslane ainult Tais, siis olete "peekoni ostja".
Van Rooijen kirjutab ka midagi olulist: „Maksu eestkõnelejatele meeldib juhtida tähelepanu, et 65-aastased ja vanemad inimesed on esimeses maksuvahemikus vabastatud 18% maksust, sest alates 65. eluaastast enam 18% AOW lisatasu ei maksta. See on argument, mis ei haaku riikliku pensioni taga oleva kindlustusideega".
AOW on tegelikult omamoodi elukindlustus, mille puhul SVB jälgib õigusi individuaalselt. Ükski elukindlustuspoliis ei nõua teilt pärast väljamakse algust kindlustusmaksete maksmist. Seetõttu ei ole AOW hüvitise saajatele AOW lisatasu maksmisest üldse vabastatud, sest preemiakohustus on ainult teie „individuaalse” AOW kogumiseks enne, kui teil on õigus AOW-le.
Küsisin enne pensionile jäämist personaliosakonnast, miks sain pensionile jäädes ainult 70% brutoraha (AOW + lisapension). Vastus oli, et pensionile jäädes oli mul ka vähem erakulusid (lapsed kodust eemal) ja kuna pensionäride maksud ja lisatasud oleksid ka palju väiksemad, nii et tollase palgaga võrreldes jääks ikkagi 85%. . Kõige selle alguses kirjutatu ja tippametnike plaanidega peab personaliosakonna selgitust korrigeerima.
Kui sotsiaal- ja kultuuriplaneerimise amet kirjutas 2012. aastal, et keskmine sissetulekute langus töölt pensionile üleminekul oli vaid 16%, siis ülaltoodud plaanide realiseerumisel kasvab sissetulekute kaotus kiiresti 30-40%-ni. .
Tükk maha? Sa mõtled väga-väga suurt hammustust!
Rembrandt van Duijvenbode
Hetkeks jääb mulle arusaamatuks, kuidas võid Tais maksukohustuslane olla ainult AOW hüvitisega.
Lõppude lõpuks on see AOW hüvitis Madalmaades maksustatud.
Muide, ka inimesi, kes emigreeruvad, kuid kellel pole veel riiklikku pensioni, tabab riikliku pensioni kogumise nihe 15-65-aastastelt 17-67-aastastele.
Nad kaotavad ootamatult 2 aastat AOW kogunemist vanuses 15–17.
Nii et kui te emigreerute 65-aastaselt, ei ole teil õigus 100% AOW-le, vaid 96%, kuna te ei elanud Hollandis 65–67-aastaselt.
Kui olete riiklikust pensionieast noorem ja teil on Hollandis maksustatav tulu, olete tõesti perses, sest te ei pidanud maksma sotsiaalkindlustusmakseid, küll aga.
Teisendades AOW lisatasu maksuks, peate seega tasuma tulumaksu, mille eest te algselt AOW lisatasu maksma ei pidanud.
Teisest küljest on teie riiklik pension loomulikult ka väiksem, kui te ei maksa riiklikku pensionipreemiat.
Võite sõlmida vabatahtliku AOW-kindlustuse, kuid kindlustusmakse ei kuulu maksudest mahaarvamisele, samal ajal kui AOW-hüvitis maksustatakse.
Nii et maksa neto ja saad brutopalka.
Kui nüüd uuesti järele mõelda, siis on olukord keerulisem selle perioodi osas, mil oled välja rännanud ja riiklik pensionimakse arvestatakse ümber maksuks.
See tähendaks, et kui teil on Hollandis väike maksustatav tulu, peaksite automaatselt koguma riiklikku pensioni.
Lõppude lõpuks maksate lisatasu maksu kaudu.
Kui nad muidugi mängureegleid täielikult ei muuda.
Huvitav, kuidas nad kavatsevad seda üleminekuperioodil teha.
1% AOW maksu kaudu ja 17% AOW lisatasu kaudu.
Ja järgmisel aastal 2% maks ja 16% AOW lisatasu.
Maksuametil on taas hallid juuksed ja telefon on ilmselt punakas.
Kui elate (ametlikult) Tais, ei ole te kunagi resident maksuresident.
See kaotati aastal 201? (Ma ei mäleta, mis aastal)
Juhin veel tähelepanu, et Tais pole maksud üldse nii madalad, sest maksuprotsendid on puhtalt maksud ja kindlustuselement puudub.
Pealegi lisanduvad intressimäärad üsna kiiresti.
Madala sissetulekuga on määrad madalad.
Suure sissetulekuga on nad Hollandiga võrreldes madalad.
Aga sinna vahele jääb osa tulust, mille pealt Tai maks nii kasulik ei tundu olevat.
Olen endiselt rahul, Belgias saab tööperioodi jooksul ainult 60% brutopalgast, maksimum on 3.500 eurot, mis annab siis 2.100 eurot. Oled terve elu maksnud isale maksimaalset brutopalka.
On skandaalne, et 70ndate ja 80ndate valitsused teadsid beebibuumi ajastutest, kuid ei teinud midagi, et sellega tulevikus tegeleda. Nad olid haaramisega liiga hõivatud ja nüüd kavatsevad nad Hollandist pensionifondid Euroopa Ühendusse maha müüa.
Kallis Ruud,
Esimesega on sul mõte. AOW hüvitised maksustatakse alati Hollandis.
Teine punkt on osaliselt õige ja osaliselt mitte. Riiklik pensioniiga ei lange järsult 65-lt 67-le, seega ei lähe ka kogu kogunemisaeg ootamatult 50-lt 52-le. Mõlemad suurenevad järk-järgult ühe kuu võrra aastas (seni). Tekkeperioodi kasutamine ei tähenda, et peate kogu perioodi eest kindlustusmakseid tasuma. See puudutab ju muuhulgas perioodi, mille olete NL-is elanud. Muide, see kogumisperiood kehtib ka nende inimeste kohta, kes tulid Hollandisse elama (palju) hiljem. Mu naine tuli NL-i elama 35-aastaselt ja seetõttu on tal puudu vähemalt 20 aastat kogunemist. Lisaks jääb mul saamata ka proportsionaalne osa oma partneritoetusest (mis on nüüd uute juhtumite puhul kaotatud). Nii et kui, nagu te ütlete, lahkute Hollandist 65-aastaselt, lähete ennetähtaegsele pensionile oma kulul ja see maksab raha.
Olenemata sellest, kas teil on maksustatav tulu NL-is alla riikliku pensioniea, peate ikkagi töötama kuni riikliku pensioniikka jõudmiseni või vähemalt nii eeldatakse. Miks te ei pea maksma sotsiaalkindlustusmakseid? Võib tulla nihe, kuid see kompenseeritakse ilma pikema jututa pärast võimaliku eelnõu läbivaatamist parlamendis, näiteks maksuvaba määra tõstmisega. Valitsus tahab ju töökoormust vähendada? Muide, see on väga keeruline teema. Tegelikult kaotataks seega lisatasu maksmine. See tähendab, et seoses üleminekuga preemiate maksmiselt maksude tasumisele kaotab kehtivuse ka lõivu võtmise limiit (eelnimetatud 33.000 XNUMX €), mille tulemusena saavad mõju just suuremad sissetulekud. Kokkuvõttes, kui sellest saab seaduseelnõu, ei lähe see ettepanek kunagi puutumata parlamendis läbi.
AOW hüvitis ei ole kuidagi seotud AOW sissemaksega. Seos on vaid kellegi Hollandis elatud aastate arvu ja riikliku pensioni suuruse vahel. Peale selle on teie seisukoht vale ka kindlustusmaksete mahaarvamise osas. Kehtib reegel, et hüvitis, mille eest on tasutud preemia, mis on tulust maksustamise eesmärgil mahaarvatav, on alati maksustatav (nt annuiteet). Kui makstud lisatasu ei kuulu mahaarvamisele, ei kuulu hüvitis ka maksustamisele.
Madalmaades kehtivad teile AOW hüvitise saamiseks ALATI (siseriiklikud) maksud. Selle viimase punktiga räägite iseendale oma esimese punktiga seoses vastu.
Vastab vriendelijke groet,
„…AOW hüvitise saamiseks kehtivad teile ALATI (siseriiklikud) maksud Madalmaades…”
Taiga sõlmitud lepingu alusel. Kuid on lepinguid, mille kohaselt on AOW määratud elukohariigile maksustamiseks kas otse või jääkartikli kaudu teatud tingimustel (sageli kodakondsus).
Punkti 2 puhul lähtun ma enda olukorrast.
Elan juba Tais ja minevikust saaksin riiklikku pensioni 65-aastaselt.
Samas ma pole veel nii kaugel.
See AOW summa oleks Hollandis elatud aastate arv korda 2%.
Kui saan riiklikku pensioni, on riiklikuks pensioniigaks saanud vahepeal 67 aastat ja kogunemine algab 17 eluaastast.
See tähendab, et mõni aasta tagasi oli mul õigus saada Hollandis 15. eluaastast arvestatud aastate arv, kui saan riiklikku pensioni, siis alates 17. eluaastast.
Seega 2 aastat vähem ehitust.
Mul võib olla Hollandis maksustatav tulu annuiteedist või rahalisest kokkuleppest näiteks tööandjaga, kes teeb mitmeid iga-aastaseid lisamakseid.
Kui ma elan Tais, muutub AOW lisatasu, mida kinni ei peeta, kinnipeetud tulumaksuks.
Minu puhul Tais elades mul maksuvaba baasi ei ole, nii et selle tõstmine ei tee mind paremaks.
Kui kõik lisatasud on maksumakseteks ümber arvestatud, on Holland edukalt lepingust mööda hiilinud.
Ma eeldan, et see on lõppkokkuvõttes valitsuse kavatsus.
Sama saavad nad teha ka lastetoetusega.
Vähendada lastetoetust ja kompenseerida see mujal.
Antud juhul räägin ma vabatahtlikust AOW kindlustusest.
Lugesin netist, et ei saa maha arvata.
Minu teadmiste kohaselt on jaotus maksustatav.
Aga olen parandusele avatud, sest SVW-st ja maksuametist ma seda ei leidnud.
Olge õnnelik, et saate Tais elades riiklikku pensioni. Seaduse vastuvõtmise ajal ei näinud valitsus ette, et nii palju pensionäre emigreerub. Võiks ka öelda, et kui elad välismaal, pole sul üldse õigust riiklikule pensionile. AOW ei ole individuaalne hoiupõrsas nagu teie pension. Maksate AOW-d eNederladerite eest, kes praegu AOW-d naudivad.
Lisaks saab selle rahaga Tais palju rohkem ära teha kui Hollandis. Ja enamikul neist pole siin lapsi ja madalad eluasemekulud.
Seega: lõpeta vingumine ja ole rahul sellega, mis sul on.
Ma ei muretse sugugi tulevaste põlvkondade pärast. Majaomand on viimase 50-60 aastaga nii palju kasvanud, et lapsed saavad kõik väga korraliku pärandi ja nad võivad vabalt Tais aastakümneid elada. Tegelikult pole AOW-d üldse vaja, peale pärandi ja pensioni töö tõttu.
üldiselt on Hollandi elanikkond muutunud rikkamaks ja jõukamaks. Kuid paljud käituvad nii, nagu läheks kõik tagurpidi.
Milline totaalne jama, et välismaale elama minnes peaks AOW saamise üle õnnelik olema. AOW on õigus ja ei sõltu sellest, kus soovite oma viimased aastad veeta, kas kodus või välismaal. See tähendaks sama, et töötavatel inimestel oleks kohustus kulutada puhkusetasu kodumaisele puhkusele. Ja see, kas teil on Tais oma AOW-ga rohkem raha kulutada või mitte, on samuti omaette teema. Kahtle, kas sul on rohkem kulutada, näiteks kui oled Tais 67+, kulutad niigi palju raha tervisekindlustusele. Lasteta? Mõttetu, justkui sünnitaks riiklikud pensionärid Hollandis ikka palju lapsi. Madalamad eluasemekulud? Võib-olla, aga see sõltub suuresti ka teie majutusest ja elukohast Tais. Ja märkida, et viimase 10 aasta jooksul on pensionärid valitsuse meetmete tõttu proportsionaalselt rohkem alla andnud kui teised, on hoopis midagi muud kui virisemine. Teie kommentaar koduomandi kohta on väga üldistav ega ole seotud sellega, et artikkel sellest üldse ei räägi. Lõpetuseks, mis kasu on neil, keda see ei huvita, tõsiasi, et Hollandi elanikkond tervikuna oleks rikkamaks saanud? Artikli autor näitab, et praegune riigipensionär on mandunud ja tulevast riiklikku pensionäri võib oodata 30–40% sissetulekukaotus.
Tahtsin öelda, et riigil on juba niigi vähem riiklikku pensionitulu kui riiklikke pensionikulusid ja selle suhtes ei tasu pimedaks jääda. Lastetoetuse osas on eesmärk juurutada põhimõtet, et välismaal elavad lapsed saavad korrigeeritud lapsetoetust.Kui sellega nõustute, siis ei tohiks välismaalastele mõeldud AOW puhul järsku teistsugust põhimõtet rakendada, nagu oleks tegemist võõrandamatu õigus.
Muidugi võin end AOw sissetulekuga segamini ajada, kui tahan üürida Bangkokis mõne töötajaga basseiniga maja. Kuid kõik nõustuvad, et teil on Tais vähem püsikulusid kui Hollandis. Mõnel on isegi põhjust siin elada.
Ma ei nõustu ka sellega, et pensionärid on proportsionaalselt rohkem kätte andnud kui teised. Palju rohkem on kaotanud uued tööturule tulijad, iseseisvad ettevõtjad ja töötuks jäänud inimesed. AOW-d on ohustatud, kuid – nagu Tino märgib – ainult AOW-ga grupp on suur vähemus. Seetõttu on riikliku pensioni vähendamisel (või muudel vähendamise viisidel) pensionäridele vaid marginaalne mõju. Nad elavad peamiselt oma pensionist ja varadest, mitte AOW-st. Ja väheneb ka grupp, kes peab elama ainult riiklikust pensionist.
Kuigi ma ei taha vestelda, tahan Chrisile lihtsalt tähelepanu juhtida, et ta ei tohiks naeruvääristada minu reaktsiooni eluasemekulude üle Tais, eeldades, et ma mõtlesin basseiniga maja Bangkokis ja ka mõne töötajaga. Muide, Hollandis üürimajaga vanaduspensionärid, kellel ei ole piisavalt rahalisi vahendeid, saavad tavaliselt loota eluasemetoetusele. Välismaale, antud juhul Taisse emigreerunute kohta see ilmselgelt ei kehti ja osalt seetõttu on eluasemekulusid tegelikult võimatu võrrelda.
Milline ülemeelik tükk ja täiesti tõe kõrval. AOW sissemakse, mida iga töötav inimene Hollandis maksab, annab teile õiguse AOW-le isegi siis, kui elate välismaal. Valitsuse AOW süsteem on võrreldav erapensionisüsteemiga, kus maksate lisatasu, mis annab teile õiguse pärast pensionile jäämist hüvitist saada.
Asjaolu, et preemiat kasutatakse praktikas arvelduskonto maksmiseks "nüüdsetele AOW saajatele", seda ei kahanda, kuigi Norra mudeli järgi oleks parem, kui AOW preemiad ei kuuluks eelarvesse. pane see spetsiaalsesse fondi. Sarnaselt ärimaailmaga, kus ettevõtted ei saa enam pensionifondidest kasumit teenida, nagu oli veel võimalik 20-25 aastat.
Ma muretsen tulevaste põlvkondade pärast. Valitsusel tekib iga aastaga võlgu juurde, järgmisel aastal liigume 500 miljardi poole ja iga teine lisandub 480 eurot ja tuleb aeg, mil see tuleb tagasi maksta. Pealegi ei ole see riigivõlg enam kuigi produktiivne: võlg kasvab, aga tervishoid väheneb, vanurite eest hoolitsemine väheneb, kaitse on viimastel jalgadel, politsei ja julgeolekuteenistused on lühikesed, euroriikide toetus umbes Vahemeri …….
Nii et siis tõstke uuesti makse, et töötavatelt ja ka vanemalt põlvkonnalt (kes tihtipeale maja ja mõningate säästude nimel kõvasti tööd tegid) oma vara ära võtta, mis on juba makstud 3x maksu.
Kui lisada sellele fakt, et maailm on keskpankade tegevuse tõttu tüürimas järgmise finantskriisi poole, mis viib pankade pankrotti (kui paljud seda juba ei tee), siis majade hinnad langevad, töökohad kaovad.
Eelarvesse jätavad suure augu ka prognoositavad tulevased kulutused immigrantide vooluks Euroopasse. ja võib-olla ei tundu tulevik nii helge, kui ette kujutate.
Nõustun teiega, et Holland on teiste riikidega võrreldes väga rikas ja jõukas riik, kuid see ei tähenda, et seal, kus me oleme seda paljude põlvkondadega üles ehitanud, peaksime nüüd järsku loobuma sellest, mida oleme enda jaoks säästnud.
Ei, AOW põhineb põhimõtteliselt jaotussüsteemil. Mis tähendab, et tänaste riikliku pensioni saajate eest maksavad kinni praegused riikliku pensioni maksjad. Riikliku pensioni maksmisest ei saa keegi õigusi. See EI ole sama mis pensionile jäämine. See ei ole individuaalne hoiupõrsas.
Ma arvan, et kapitalism ja neoliberaalne mõtlemine on lõppemas. Aga ma ei muretse tulevaste põlvede pärast. Neil on rohkem jõudu kui kõigil eelnevatel põlvkondadel kokku. Kas nad teevad sellega õigeid asju, on nende otsustada.
Varem tuli vanemate pärand jagada 6,7 ja vahel ka rohkema lapse vahel. Selle tulemusena said kõik natukene. Uus auto, uus haagissuvila ja pärand oli kadunud. Nüüd on palju rohkem st majaomanikke ja pärandus tuleb jagada mitte rohkem kui kolme lapse vahel, mõnikord on isegi ainult 1 laps. Need lapsed pärivad umbes oma pensioniea 2, 3, 4 tonni eurodes (hüpoteegivaba). Mul on nende üle väga hea meel, aga nad naeravad 1000-eurose AOW üle kuus, millest saab varsti 900 või 850 eurot.
Tere Chris
Ma ei tea, kui kaua te Hollandis või Tais viibite või elate.
Madalmaad on viimastel aastakümnetel väga vaesunud sadade toidupankadega,
Flex seaduse tõttu ei saa peaaegu keegi enam maja osta ja majade pärimine on minevik
samuti mitte enam sellest ajast, kuna vanemad müüvad oma majad maha ja on viimases elufaasis
rentida maja vaba sektor + 1000 euri kuus ja reisida palju niikaua kui läheb.
Holland on olnud pankrotis üle 10 aasta, mistõttu on turujõud kulude vähendamiseks kasutusele võtnud tervishoiu
püherdama.
Posti ja raudtee erastamine jne.
Lisaks teenivad suure panuse Brüsselisse jne ja eurode väljavoolu poolakad ja teised elanikkonnarühmad ning seda kulutatakse päritoluriigis, mitte Hollandis.
halvad investeeringud pensionifondid, need on vaid mõned punktid, mis mõjutavad pensione ja vanaduspensione
Pankrotistunud Hollandi liikumises hoidmiseks püütakse kasu saada.
Seda kõike peaaegu 20 aastat mitme valitsuse halva finantspoliitika tõttu ja kahjuks pole lõppu veel näha.
Osaliselt on põhjus muidugi europoliitikas ja püüdes aidata kõiki nõrku vendi, see pole võimalik äris, kus on 27 erinevat keelt, kultuuri ja erinevat religiooni ning 27 erinevat
direktorid.
Tekib lõhenemine, võim ja võitlus, kui see ei muutu, vaesuvad rikkad riigid.
Kui muutusi ei toimu ja ühtegi suuremat finantseksperti Hollandi päästma ei astu, kaovad pensionifondid 5 aastaga põhjatusse euroauku nagu lumi päikese käes.
loodame, et see nii ei lähe
Teete Hollandist karikatuuri. See on endiselt üks õnnelikumaid rahvaid siin maailmas. Kas sa ei ütleks, kui loeksid oma lugu.
Probleemi põhjustab peamiselt asjaolu, et pensionifondid kannatavad ka rahvusvahelise kapitalituru madalate intressimäärade all. Kui tootlus on võimalik suurem, seisab investor silmitsi suurenenud omavastutusega. See, et pikas perspektiivis kannatavad selle all ka kindlustatud, kuigi kibedad, on tegelikult loogiline. Mis puutub Aow süsteemi, siis võib teiste riikidega võrreldes väga rahule jääda. Isegi kui keegi pole kunagi töötanud, määrab naudingu vaid Hollandis elatud aastate arv. Paljudes teistes Euroopa riikides sõltuvad inimesed tööstaažist ja saadud sissetulekust. Inimene, kes teenib vähe, saab tavaliselt väga väikest pensioni ja selleks, et saada minimaalset sotsiaaltoetust, peab ta oma vara paljastama. On arusaadav, et keegi ei taha oma sissetulekust ilma jääda, kuid võrreldes paljude teistega siin maailmas, isegi Euroopas, kurdavad paljud kõrgel tasemel.
Selge on see, et tegu pole uue trendiga, on ju tegelik palgamaks juba tõusnud 5,1. aasta 2014 protsendilt nüüd 8,4. aastal 2016 protsendile.
Pärast selle AOW lisatasu konverteerimist palgamaksuks praeguste protsentidega maksaksite lõpuks 8,4% + 17.9% = 26,3% palgamaksu.
Üksiku inimese jaoks, kes saab või juba saab riiklikku pensioni, tähendaks see nüüd:
Nüüd bruto € 1144, miinus 8,4% = neto € 1048, hiljem
Bruto 1144 € miinus 26,3% = neto € 844,
Osa sellest kompenseeritakse lõpuks toetuste ja maksusoodustustega, mis kahjuks väljarändajatele ei kehti.
Väljarändajana ei ole teil õigust maksusoodustusele ega soodustustele.
Kui teil pole lisaks AOW-hüvitisele muud pensioni/sissetulekut, mõtlen küll, kuidas peaksite väljarändajana ellu jääma.
Giorgio, sa oled valitsuse vastu liiga kena. Intressimäära ei ole „tõstetud”; oleme mures... jne.
1. jaanuaril 1 kaotas AWBZ kehtivuse ja võeti kasutusele WLZ. WLZ kindlustab vähem kui AWBZ, sest koduhooldus on kadunud; see jäetakse omavalitsustele. Omavalitsustele hüvitatakse koduhooldus, sest see maksab ja seda saavad muuhulgas 2015. sulgudes oleva maksumäära tõus.See läks 1 1-lt 1-le. Kuuskümmend kaks protsenti maksutõus. Ükskõik, kas sina tühjendad ämbri ja jah, poliitika tegi ämbri tühjaks ja me saame selle täita.
Kuid meil Tais pole õigust sellele WLZ-le. Seega maksame koduhoolduse eest, millele meil õigust ei ole. See on "vabatahtlik kohustuslik annetus" ja mida te sellega ette võtate? Ei noh.
Ahjaa, ma hoian lihtsalt oma sõnastuse puhtana.
Kuid see pole veel nii kaugel ja kui asjad juhtuvad:
Siis vaadatakse faili — Remigratsiooni — kindlasti sagedamini.
Hollandis on maailma parim vanaduskindlustus. Ütlematagi selge, et 2008. aasta majanduskriisi, ülimadalate intressimäärade ja pikenenud eluea (ja tervise!) tõttu oli kohandusi vaja teha. Kuid kui te küsite inimestelt: kas soovite AOW hüvitise suurendamiseks maksta rohkem AOW lisatasu, ütlevad nad peaaegu kõik, et ei….
Võib-olla vajavad lisaabi need vähesed inimesed, kellel on ainult riiklik pension või vähem kui 250 eurot pensioni. Minu vanematel oli ainult riiklik pension ja ilma nelja lapse ülalpidamiseta oleksid nad pidanud elama vaesuses.
HAAG – (NÜÜD Uudised, 22. märts 2012) Viimase 10 aastaga on vähenenud nende eakate inimeste arv, kellel on lisaks riiklikule pensionile sissetulek vähe või puudub üldse. Peaaegu kõikidel riiklikku pensioni saavatel leibkondadel on ka lisapension, varadest saadav sissetulek või mõlemad.
Sellest teatas neljapäeval statistika keskbüroo (CBS).
2010. aastal sai riiklikku pensioni 1,8 miljonit leibkonda. Vallaliste puhul oli see bruto 1070 eurot kuus, samas kui 65-aastased või vanemad partnerid said kokku 1520 eurot.
5000 leibkonnas oli riiklik pension ainsaks sissetulekuallikaks ja 170.000 250 leibkonnas oli lisatulu XNUMX eurot või vähem kuus. Vallalistel naistel oli lisasissetulek enamasti väike või puudus üldse.
Lisatulu
Seevastu üle poolte riikliku pensioniga leibkondadest oli igakuine lisatulu 1000 eurot või rohkem. See oli eriti levinud paaride puhul, kus mõlemad partnerid olid üle 65-aastased.
65. aastal koosnes 2010-aastaste ja vanemate leibkondade brutotulu keskmiselt 40 protsendist AOW-st. Täiendav pension maksab keskmiselt 35 protsenti ja tulu varadest 6 protsenti. Üüritoetust sai ka umbes 400.000 XNUMX majapidamist.
See on vana 2014. aasta plaan, mida pole (veel) välja pakutud.
http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/07/gepensioneerden-gaan-18-jaar-lang-ieder-jaar-1-meer-belasting-betalen/#.V4oorN5f2t8
Samuti on ettepanek, mis ei puuduta AOW muutmist, vaid esimese 2 sulu võrdsutamist.
Väga huvitav ja kurb jälgida, kuidas mõned pensionifirmad osalejate rahadega valesti ümber käivad!
Ajakirjanik Cees Grimbergen uurib Hollandi pensionitööstust.
Cees Grimbergen sukeldub taas pensionitööstuse hämarasse maailma.
Uutes osades Black Swans näeb muuhulgas lähemalt Goldman Sachsi skandaalist.
Nii et see ehitab Taisse hiljem köögiviljaaia. Kui ma vaid oleksin abiellunud Tai naise asemel hollandlannaga! Mu naisel on AOW-vahe, tegelikult pigem kraater, ja ta on kogunud vaid piiratud pensioni. Pealegi on ta nii palju noorem, et ootan ka pikaajalist abielus riiklikku pensioni ilma abielus inimese toetuseta! Mida ma alustasin! Kui ma vaid oleksin siis abiellunud selle blondi vallaametnikuga!
Noh, Tais see nii ei käi. Kui sa oled siin teistele hea, teevad nad vastutasuks sama. Olgu nad vaesed või veidi rikkamad. Aitan oma Tai naabreid ja sõpru (teadmiste, võrgustike ja vahel ka rahaga) ning nädalas on päevi, mil ei pea ise süüa ostma (ja vahel saan õlut ka).
Kavatsen pärast pensionile jäämist kolida Udonthani külla ja rajada ühiseks kasutamiseks küla juurviljaaia. Ja viljapuude istutamine teede äärde: kasu kõigile. (nagu praegu mõnes suuremas läänelinnas toimub). Olen pärit suhteliselt suurest perest ja olen õppinud, et paljud käed teevad kerge töö. Sama kehtib ka Tai kohta.
Olgu, aga see ei kahanda mu lugu. Kui ma oleksin selle blondiga abiellunud, oleksin võinud varsti töötamise lõpetada. Kaks pensioni koos ja mõne aasta pärast täielik riiklik pension. Nüüd tuleb see peaaegu ainult minu tekkepõhiselt ja ma pean ka tema vanemate ülalpidamise eest maksma. Tänu kõigele sellele pean edasi töötama kuni 67. eluaastani!
Ja loodame, et ülejäänud pere ei kõnni korraga 7 kraavis (tihti küll, nad arvavad, et nad on targad, aga vaevalt et nad seda kunagi teevad), muidu koputavad nad ka Van Kampeni uksele.
See juurviljaaed, mis viitas Jetta juurviljaaia sotsialismile. Ma ei näe sellel mingit mõtet. See on siiski hea plaan, kui see töötab. Meenutage mulle siinset aiakogemust, kus kõik lõppes pisikavalustega. Siis sai välja. Puhas tüütus. Loodetavasti läheb teil Tais paremini. Minu naise riikliku pensionilõhe ära ostmine osutus peaaegu hindamatuks. Mõelge umbes 30.000 XNUMX eurole. Praegugi, kui välja lähen, on tal riikliku pensioni eani mõistlik hüvitis, aga peale seda on see ka tema jaoks vaesus.
Viljapuude tee äärde asetamine toob kahtlemata kaasa selle, et mõned inimesed korjavad puudelt kõik viljad ja müüvad need kuhugi maha,
Elanikkonna sissetulek peaks olema valitsuste jaoks suurim prioriteet, kuid selle asemel võtavad nad tööle tippametnikke, kelle ülesanne on anda keskmisele hollandlasele üha vähem raha. Mis töö, ma ei saanud hakkama. Valgekraede kuritegevus ja ma ei saa aru, kuidas need inimesed saavad iseendaga elada. Selle katastroofi osaliste mõtteviis tuleb täielikult muuta. Raha kulutatakse ikka täiesti valesti. Millal tehakse õiged valikud? Kui see jätkub, plahvatab pomm. Inglismaal on juba seisukoht võetud, aga täiesti valel viisil. Kurb seda jälgida. Kui ELi juhid ja riikide poliitikud ei ole praegu ärkvel, siis ma ei tea, mis on. Vaatame, kas nüüd on paika pandud poliitika, mis praegusele perioodile paremini sobib. Ma pole kaugeltki kindel selles. Paljud isejuhtivad inimesed, kellel on muud kavatsused kui elanikkonna jaoks olemas olla. Euroopa parlamendisaadikute seas on endiselt levinud ütlus: "Ma istun siin teie ees ja täidan teie taskuid". Ma ei suuda seda rohkem teha.
Ma tunnen siin puudust, et pensionifondid tõmbasid paar aastat tagasi triki.
Minu pensionifondil oli lõplik palgaskeem, mis oli teie viimastel aastatel teenitud palga suhtes väga soodne. Ei saanud protesteerida, keskmise palga skeem muutus pensionäridele ebasoodsaks. Ma ei kuule sellest kedagi.
Hollandi riik jätkab vanade röövimist.Iga kuu 15.kuu sain AOW hüvitist ja nüüd see on juunist kuni 01.08.1016..Ära muretse aga ma olen väga vihane..On ikka 600 euri vähem. ..