Nuevo en Thailandblog: calificación de comentarios
Desde hoy, los lectores de Thailandblog pueden calificar las reacciones y darles una calificación.
Puede hacer esto haciendo clic en 'Me gusta' o 'No me gusta' en la parte inferior de un comentario (estaba allí antes pero tenía algunos 'errores' y ahora están corregidos).
comentarios
Cada vez más personas usan Twitter, Facebook o Linkedin para conectarse entre sí. Las personas comparten historias, conocimientos y experiencias a través de estas redes sociales. Lo hacen mediante la publicación de mensajes o mediante el uso de opciones de respuesta integradas. Piense en weblogs como Thailandblog, donde los lectores dejan comentarios a través de un cuadro de comentarios.
Responsabilidad
Estas reacciones son importantes. A menudo, los comentarios se leen mejor que la publicación en sí. Pero los visitantes que no responden ellos mismos también leen las respuestas y las usan. información por ejemplo, para planificar un recorrido por Tailandia. Por lo tanto, sea consciente del impacto que puede tener su respuesta. Cuando escribes que cierta isla tailandesa ya no es hermosa o que hay mucha delincuencia, esto puede tener consecuencias para los turistas que leen esa reacción. Es posible que decidan no ir a esa isla en función de su reacción. Así que tienes cierta responsabilidad, que tienes que manejar con cuidado.
Comunidad
Ahora ha surgido una comunidad activa en Thailandblog que analiza los diversos temas. Cada publicación recibe un promedio de 10 comentarios, que es mucho para un blog. Ahora hay incluso más de 36.000 comentarios en Thailandblog.
Es tarea de los editores, moderadores y lectores monitorear la calidad de esas reacciones. Muchos foros han sido destruidos por comentarios llenos de tonterías, insultos o ataques personales. Al igual que con cualquier discusión, se necesita un líder de disco para dirigir la conversación en la dirección correcta, porque a veces las emociones se disparan. En Thailandblog eso es un moderador. Pero los lectores también pueden hacer su parte para salvaguardar la calidad.
Calificar respuestas
Para aumentar la participación en Thailandblog y monitorear la calidad de las respuestas, ahora puede calificar cada respuesta. Si encuentra un comentario valioso, puede hacérnoslo saber haciendo clic en el botón con el pulgar hacia arriba. Si encuentra la reacción mala, sin sentido o hiriente, puede hacer clic en el pulgar hacia abajo.
Este aspecto social permite que los lectores se corrijan entre sí un poco. Pero lo que es más importante, los lectores ahora también pueden premiar al escritor de un comentario valioso con un pulgar hacia arriba.
El siguiente paso es darle al comentarista la mayor cantidad de pulgares hacia arriba. Porque resulta que esta persona hace una valiosa contribución a la información de Thailandblog.
muy buena iniciativa, mis felicitaciones, estoy completamente de acuerdo
Estimado editor,
Soy un lector leal del blog de Tailandia, y lo aprecio mucho, vivo en Chiangmai, donde
Recientemente me mudé a una villa de ensueño con todos los adornos, la información que leí sobre la embajada holandesa y los consulados es muy informativa para las personas que viven en Tailandia y los que se van de vacaciones. Me gustaría agradecerles por esta noticia.
También siempre leo los diversos temas de la vida en Tailandia, el idioma es difícil y, por lo tanto, estoy feliz con las noticias en holandés, si vienes a Chiangmai, eres bienvenido y pongo mi casa de huéspedes a tu disposición, para ti.
dos pulgares arriba,
Saludos pascual
¡Y ahora no haga clic en sus propias reacciones para ganar ese maravilloso premio de fin de año para el comentarista más apreciado!
Podemos ver eso…
¡Peter, en realidad esperaba más preguntas/reacciones curiosas sobre ese maravilloso premio de fin de año!
Un masaje gratuito totalmente arreglado 😉
¿Cuidado por un turco bien formado (después de todo, nunca nadie dijo nada sobre un masaje tailandés o belleza femenina…), y una cerveza para recuperarse del susto?
Sabrás inmediatamente si el ganador del premio puede tomar una broma. 😉
Khun Peter, puedo suponer que el masaje tiene un final feliz.
Bonito, aunque por supuesto no es un sistema 'perfecto'. De esta manera, aún puede felicitar las buenas contribuciones incluso si no publica (más) comentarios usted mismo. Esperemos que la gente no se ponga de puntillas demasiado rápido con los pulgares hacia abajo. Ahora somos, supongo, lo suficientemente maduros aquí, pero sé que en los foros con un sistema de "karma" o "reputación", por ejemplo, a veces hay visitantes que degradan los mensajes porque no están de acuerdo con el contenido, incluso si es escrito de forma clara y respetuosa. Por ejemplo: alguien escribe que a él personalmente no le gusta cierta actividad, y luego es cortejado por las personas que aman absolutamente esta actividad... Eso hace que algunas personas se metan en sus caparazones, temerosos de que los atrapen nuevamente la próxima vez si dicen que prefieren ir a la selva que hornear en la playa (o viceversa).
Pero tengo fe en que este blog será ordenado y decente.
Hay una especie de doble cerradura en la puerta. Primero, el moderador ve un comentario y luego los lectores tienen otro voto.
Buena idea lo de los pulgares arriba y al menos da una indicación, pero no sé si 'supervisa' la calidad de las respuestas. Personalmente, prefiero leer una contrarreacción bien argumentada que ver un pulgar, el pulgar en sí mismo dice tan poco.
Supongamos que, después de un artículo sobre política tailandesa, alguien responde: "Si continúan así, nada cambiará jamás para los pobres". Aprobado: ¿significa esto que la gente está de acuerdo con el comentario? ¿O significa esto que la gente no quiere cambios en Tailandia porque el desarrollo estructural, por ejemplo, está elevando el nivel general de precios y podría poner en peligro la oferta de jóvenes prostitutas baratas? Pulgar hacia abajo: ¿significa esto que las personas no están de acuerdo con la respuesta o significa que están de acuerdo con la respuesta y no les gusta el resultado final? ¿Quizás significa que la gente realmente piensa que el gobierno es bueno y no están de acuerdo con el comentarista en que nada cambiará jamás? ¿O tal vez no estoy de acuerdo ni en desacuerdo con el comentarista, pero un pulgar negativo sólo significa que la gente (con razón) cree que la respuesta no tiene fundamento?
Muchas preguntas profundas para esta sociedad digital rápida, me doy cuenta de eso. También ponga una opción de aprobación con el artículo, ¡me ahorraré el problema la próxima vez! 😉
Puede que me lo haya perdido en alguna parte, pero ¿qué significa (OBV x voz(s))?
¿Es este el número total de votos otorgados a un comentario?
OBV se basa en, de hecho, el número total de votos.
Entonces, Ronny, si alguien está en -1 basado en 7 votos, obtuvo 3 pulgares hacia arriba y 4 pulgares hacia abajo de diferentes personas, al menos eso espero.
Es divertido, pero da mucho trabajo a los editores.
Es cierto lo que dices, Baco. Y no nos cuesta ningún trabajo, todo va automáticamente. También puedes votar una sola vez. Eso se puede eludir, pero engorroso (nada es 1% impermeable).
Sobre la apreciación podemos agregarnos:
Podemos apreciar las partes del otro. Positivo o negativo. ¿Qué aporta eso de medirse unos a otros? Eso agrega que llegamos a saber lo que la mayoría de los lectores y blogueros piensan sobre los temas planteados (si no lo sabíamos ya, o al menos podíamos sospechar, si no leímos sobre ellos). Si quiero ganarme mucho aprecio escribo solo lo que les agrada.
Supongamos que vivo en un lugar donde la gente cree saber que la tierra es plana. Pego una nota en la puerta del ayuntamiento: “¡Y sin embargo la tierra es una esfera!” Sería prudente hacerlo sin ser visto y no escribir mi nombre debajo. (Este tema toca si escribir o no bajo seudónimo). Resultará que todo el pueblo se me echará encima: porque los he golpeado en su supuesta fortaleza.
Probablemente comprenderá que he elegido un tema en lo anterior que no es controvertido en el blog de Tailandia. Si es así, entonces el moderador (no solo con respecto al tema de ejemplo ofensivo sino también) inmediatamente declara que todo mi artículo está "fuera de tema" y lo elimina. Y si toda mi pieza hubiera escapado a su ojo vigilante, no obtendría nada más que desventajas con mi audiencia. Más de lo que será el caso ahora de todos modos. Eso -que no entiendo todos los aspectos negativos posibles- es una lástima. No es que necesariamente quiera dar una patada en las espinillas, sino porque, por supuesto, debe darse el caso de que yo, y cualquier otra persona, deba poder desviarme de una norma, un comportamiento u opinión que generalmente se aplica en el grupo. Particularmente si se puede demostrar que la 'desviación' relevante se basa en conclusiones totalmente defendibles y en realidad se trata de incredulidades que han salido a la luz. Pero tal ajuste de cuentas no se recibe simplemente con agradecimiento.
Con el permiso mutuo para tomar la medida, existe el peligro de que en algún momento solo leamos las confirmaciones en el blog de Tailandia del supuesto conocimiento general de los expatriados, de -lo mismo dicho de otra manera- de sus casas santas.
PD. En algún momento de la década de 50, el sputnik ya estaba girando, se publicó un libro (en los Países Bajos): "¡Y sin embargo, la tierra es plana!" Ese libro es interesante. No por su posición, sino por las formas estándar que existen para defender lo inverosímil (llámese: el presunto conocimiento). La próxima vez escribiré sobre un tema controvertido en lugar de sobre la tierra redonda y luego también verán ese tipo de argumentos en las columnas del blog de Tailandia.
Estimado Willem, entiendo sus argumentos, pero creo que se está pasando un poco de la raya. No creo que sea la intención de los editores y/o fundadores convertir este blog en un grupo de amigos perezosos.
Seamos honestos, no sé si esta herramienta de calificación adicional logrará los objetivos previstos de los editores de más compromiso y calidad.
Lo que sí hace es brindar una oportunidad adicional para evaluar una reacción sin entrar en interminables historias de sí o no. Además, en cada blog tienes un grupo de lectores que, por la razón que sea, es menos probable que salten a la pluma. A este grupo ahora se le ofrece la oportunidad de contribuir a una discusión de una manera fácil evaluando la opinión/reacción positiva o negativamente. Ahora que estoy escribiendo esto, inmediatamente pienso en una mejora de calidad, pero aparte de eso.
Si está participando en una discusión con el único propósito de acariciar su propio ego, entonces debe hacer lo que escribe: hablar con la opinión predominante. Sin embargo, una persona cuerda a la que le gusta dar su opinión no se deja influenciar por un pulgar más o menos en cualquier dirección.
Estimado Bachus,
Gracias y aprecio por su respuesta. Siento no haber respondido antes, pero mi ordenador estaba alucinando de nuevo. Con tu valoración un tanto más optimista, por supuesto, tienes al menos tanto derecho a hablar como yo con mi temor de que la opinión más escuchada -y menos irreflexiva- se imponga aún más a la intuición. En lo que estoy completamente de acuerdo contigo, por supuesto, es que una persona cuerda haría bien (lo digo ahora con mis palabras) en mantener la calidad de su aporte al no hacer concesiones a los malentendidos populares o la tontería (y fingiendo deliberadamente o metiéndose en ella). ).