Los artículos de Thailandblog no se pueden reproducir sin permiso.
Se ha informado a los editores de Thailandblog que algunos sitios web holandeses sobre Tailandia copian textos de Thailandblog sin nuestro permiso. Al hacerlo, infringen los derechos de autor del autor (el propietario del artículo).
Para dejar claro una vez más que no queremos que otros sitios web intenten dar una buena impresión con artículos que nuestros blogueros han estado sudando, hemos colocado el siguiente texto en la parte inferior de la columna izquierda de nuestra página de inicio, para que de ahora en adelante no pueda haber ambigüedad sobre los derechos de nuestros autores/blogueros:
Ninguna parte de esta publicación puede reproducirse, almacenarse en un sistema de recuperación automatizado o hacerse pública de ninguna forma ni por ningún medio, ya sea electrónico, mecánico, fotocopiado, grabación u otros, sin el permiso previo por escrito del autor o editor. .
Copyright © 2016 Tailandiablog.nl
Llamando a nuestros lectores
Para no poner en peligro la supervivencia de Thailandblog, que está dirigido por voluntarios, y para no recompensar a este tipo de sitios web maliciosos por la copia no autorizada de nuestros artículos, instamos a nuestros lectores a no visitar dichos sitios web. Esto evitará que se perpetúen prácticas tan deshonrosas.
Nos gustaría señalar que nuestros bloggers escriben exclusivamente para Thailandblog y no quieren tener nada que ver con dichos sitios web.
Gracias por su comprensión y cooperación.
Editorial Tailandiablog
Puedes contar con mi cooperación. De todos modos, no hay mucho bueno que encontrar en Internet fuera de este blog... si todavía son tan pobres que creen que pueden copiar todo sin permiso, es muy patético.
Sin embargo, creo que tu blog difícilmente correrá peligro. No hay blog que cuide su propio blog tan bien como el tuyo. Trabajamos profesionalmente a un alto nivel. Es posible que no siempre estemos de acuerdo en lo que está "fuera del tema" u otro contenido, pero esas son sus reglas y, dada la gran cantidad de visitantes, funcionan bien.
¡Punto justo!
Ahora tengo que admitir que de vez en cuando pongo un artículo que menciona a Thailandblog.nl en mi línea de tiempo de Facebook. Si los editores tampoco quieren eso, ¡esto no volverá a suceder!
Querida Jan, está bien. Se trata de un sitio web que quiere mostrar las plumas de otras personas. Si el zapato te queda, póntelo.
Los periódicos utilizan la siguiente pauta: se pueden reproducir unas 25 palabras, luego un enlace al título original. No se permite el encuadre.
Algunos otros sitios:
Solo se permite copiar el artículo completo con el reconocimiento de la fuente si se otorga el permiso.
Así es, copiar es diferente a reescribir o hacer un resumen.
No se permite copiar o copiar 1 a 1.
Pero también existe el derecho a citar, y veo artículos que aparecen aquí casi a diario basados en el Bangkok Post u otros medios. También tienen una declaración de este tipo sobre los derechos de autor, pero aparentemente no hay objeción.
Tiene razón, pero nunca publicamos artículos copiados 1 a 1 de otras fuentes. Siempre ha sido reescrito, a veces traducido y por lo general un resumen más reconocimiento. Eso es fundamentalmente diferente y, a menudo, está permitido por los derechos de autor (aunque es un área gris). El sitio web consciente en cuestión copió artículos de Thailandblog y fingió que provenían de su propio equipo editorial. Los artículos de nuestros blogueros también fueron copiados sin permiso, como el archivo para belgas en el que Lung Addie trabajó arduamente. Por supuesto que eso no es posible.
Mensaje correcto, Tailandiablog. Creo que es periodísticamente correcto mencionar el sitio en cuestión aquí. Ahora, de hecho, todos los demás sitios nl sobre Tailandia han sido cargados.
Querido Jos, no, deliberadamente no. Eso solo sería publicidad para ese sitio web. Cualquiera que no se haga cargo de los artículos de Thailandblog sin permiso no tiene que sentirse abordado.
solo diría:
“Notifíquenos cuando vea un mensaje, que se cree que fue copiado de nosotros, para que podamos facturar a esa organización por el uso de nuestro texto.
Entonces… visite este tipo de sitios web tanto como sea posible: si el mensaje coincide: cópienoslo”.
Me gusta mucho tu blog. Si uno copia eso, muestra ignorancia de los demás. Si todo va bien, no te moverás y este blog a veces puede ser el centro de atención.
Es una pena que esto no se pueda decir de algunas personas que comentan, incluido Bram, con una declaración como “¡regresa de inmediato, el tailandés no te extrañará! Bram” Este parece un lector borracho e ignorante que quiere sobresalir.
Afortunadamente, este blog es mucho mejor que su declaración.
Muchas gracias por su excelente trabajo y que este sitio ya me ha ayudado mucho es seguro.
Atentamente, un fiel lector
Antoine
Google penaliza el plagio.
Sin embargo, hay un montón de programas que descubren si algo es plagio si quieres publicar algo. Google hace esto de forma automática y muy completa y tiene algoritmos especiales para esto.
El resultado es que el plagio acaba en el sandbox y ya no se encuentra. El plagio se castiga a sí mismo.
Por otro lado, ya puede tener un artículo reescrito profesionalmente por USD 5 o tener el texto reescrito por uno de los muchos programas de reescritura que se pueden encontrar de forma gratuita en Internet.
In feite zijn de meeste websites kopieen van andere sites. De info wordt gewoon van het internet gehaald en herschreven.
Lo molesto de la mayoría de los sitios web es que casi todos son sitios de viajes.
La información real es a menudo difícil de encontrar.
Latidos. Incluso puede informarlo a Google a través de las herramientas para webmasters. Por lo tanto, un sitio web se beneficia poco del robo de artículos, porque asumo que no quieren una sanción.
Creo que pasa por celos o porque ellos mismos no son capaces de escribir un artículo decente.
Probablemente no del todo por coincidencia, también estoy un poco molesto por el pasatiempo desenfrenado de cortar y pegar del presunto Blogger, y ayer estaba a punto de señalar esto a los editores de Thailandblog.
Sin embargo, (hasta ayer) este blog presentaba el logo de 'Creative Commons' en la columna de la izquierda con un clic en esas reglas, que sí permiten la copia integral, aunque con mención y referencia a la fuente. Aunque el Blogger supuestamente destinado no suele mencionar una fuente, por lo tanto podría continuar, simplemente agregando la fuente.
Eso me pareció más un estímulo para continuar con eso, así que lo dejé como estaba.
Por lo tanto, el texto que se ha colocado con efecto a partir de hoy no es para 'aclarar nada de nuevo', sino que es un cambio importante.
Hasta ayer inclusive -salvo por no indicar la fuente- no se ha infringido ningún copyright a nadie.
La licencia Creative Commons se trata de compartir de manera justa. En sí, no tuvimos ningún problema con eso si se cumplieron las condiciones. Esto se refiere a mencionar el nombre del autor y la fuente, sin cambiar nada en el artículo, indicando claramente que se trata de un artículo copiado y que el artículo no puede utilizarse con fines comerciales. El incumplimiento de estas condiciones es una infracción de derechos de autor y eso es lo que sucedió.
Debido a que el sitio web en cuestión no cumplía con las reglas de Creative Commons, hace meses le pedimos al propietario que dejara de usarlo. Así que no lo hizo. Entonces no tenemos que eliminar Creative Commons y dejar en claro que no queremos eso.
No mencionar la fuente no debe ser trivializado, esa es, por supuesto, la parte más importante de Creative Commons.
Puedo encontrarme bien con eso. Si alguien, incluso con cierta regularidad, copia un artículo con la fuente de referencia y el enlace, en principio no tiene nada de malo.
En el presente caso, sin embargo, se está saliendo de control (no es aceptable) y parece ser un fin en sí mismo.
Luego, las cuerdas deben sujetarse un poco más o los tornillos de mariposa deben apretarse un poco más.
jaja si Mostrar las plumas de otra persona (huir con las ideas de otra persona, mostrar algo de sí mismo de otra persona o ganar honor o fama con el trabajo de otra persona)
¡Muy lindo! ¡De esa manera no tienes que dar nombres y, sin embargo, todos saben a quién te refieres! ¡Elegante!
También podría ser bueno aclarar eso. No se trataba de copiar un artículo una vez, sino de copiar sistemáticamente de 3 a 4 artículos del blog de Tailandia todos los días. Como dices, se ha convertido en un fin en sí mismo.
Creative Commons is natuurlijk een mooi iets al moet ik wel bekennen dat ik geen idee heb wat er precies hier op TB stond over verspreiden van stukjes. Algemeen fatsoen en gezond verstand zou de meeste mensen toch moeten kennen. Run je een website en kom je mooie stukken van anderen tegen dan ga je daar netjes mee om. Soms een stukje integraal over nemen maar dan met bron vermelding en link (mensen zijn lui dus zorg dat ze met 1-2 klikken het origineel te pakken hebben). Soms wat zinnen of een paragraaf over nemen en doorverwijzen naar de bron, soms een stuk van een ander vertalen of anders verwoorden danwel samenvatten en wederom netjes verwijzen naar de bron etc.
Solo cortar y pegar, incluso con el reconocimiento de la fuente, no creo que sea posible. Después de todo, el sitio web original también incurre en costos y también necesita visitantes (y, por lo tanto, ingresos publicitarios o simplemente números de visitantes, que el proveedor de alojamiento web también está feliz de pagar por todo de su propio bolsillo).
Gewoon fatsoen en al het moois wat mensen maken eerlijk delen zodat meer mensen kennis nemen van een bepaald werk en mogelijk wat wijzer worden. Het spreekt natuurlijk voor zich dat er dan ook geen commercieel belang mag zijn. Op een belangeloze en fatsoenlijke manier te werk gaan, daar valt denk ik niets tegen in te brengen. De betreffende site deed dat duidelijk niet.
Completamente correcto y con razón! Hay que respetar los derechos de autor, eso pasa en todo el mundo.
Desafortunadamente, sucede a gran escala que los sitios de aficionados copian artículos no autorizados, ¡qué vergüenza!
¡Lo menos que uno podría hacer es un reconocimiento CLARA de la fuente y un "gracias a"!
Pero, ¡ay!: la pobreza creativa conduce al robo y al plagio…
¡Tailandiablog es un sitio serio, con información significativa y de alto nivel! Y eso no se puede decir de todo el mundo... Sigo disfrutando de la lectura de Tailandia todos los días.
Prima idee zullen er zeker aan meewerken
saludos Andy y Neng
Cortar y pegar con o sin el reconocimiento de la fuente simplemente no es posible si el autor no ha dado permiso. A esto lo llamamos robo o plagio.
Que haya sitios que funcionen como una especie de página de inicio/referencia debería ser posible. Diga un sitio sobre viajes, Asia o lo que sea y luego publique brevemente algunas líneas de hermosas piezas en otros sitios y un enlace para las personas que quieran leer más en el sitio del autor legítimo. De esa manera, puede descubrir sitios nuevos y divertidos que, de otro modo, se habría perdido.
Además, Thailandblog es casi único en su tipo. Ni siquiera conozco ningún sitio en inglés con tantos temas diferentes y tan profundos sobre Tailandia/Asia. Por ejemplo, disfruto de los escritos profundos de Tino, me gustaría leer más, pero a pesar de que hay muchos millones de personas con inglés como lengua materna y millones más con inglés como segundo idioma, no puedo encontrar un sitio o blog en inglés sobre Tailandia con este alcance y profundidad...
Después de leer todo con la debida atención, aquí va esto.
Este blog es sin duda el mejor en términos de información y reportajes. Varias veces he podido ayudar a amigos y conocidos con sus dudas, y personalmente ya he encontrado aquí información maravillosa.
La transmisión de esta información a través del correo personal normal probablemente no suponga ningún problema.
Sin embargo, ¿está permitido, siempre que se mencione la fuente, transmitir información importante a pequeños foros que dependen de alguna persona que normalmente ni siquiera reside en Tailandia, pero que trata de ser informativa?
Saludos y gracias sinceras por este blog.
Estimado Bona, eso ahora solo está permitido después de un permiso.
Gran Kan Peter,
¿Hay también una explicación simple de cómo solicitar este permiso?
Estimado gracias.
Para contactarnos: https://www.thailandblog.nl/contact/
Un medio de Internet en holandés reacciona como si lo hubiera mordido un oso pardo al anuncio de hoy de Thailandblog. Entonces las palabras se reducen a 'destruir' y 'celos'. Parece una confesión, si se me permite decirlo.
Creo que muestra la pobreza o la pereza grave en un mundo de Internet que está repleto de información sobre Tailandia y la región.
¿Y qué hay de malo en dar una breve descripción y luego publicar el enlace? Esto se puede hacer sobre la base de la reciprocidad y si esa reciprocidad se pide pero no se da, y eso sucede, lo sé como propietario de un blog, entonces tampoco lo haces: no tomas nada y no regalas nada.
Prefiero publicar menos por un día, o pasar un día pensando en una buena pieza y luego poder respetar los derechos de los demás, que robar algo. Poner “Die Fahne Hoch” a expensas de otra persona no es algo bueno.
No sé nada mejor que obtener mi información sobre visas, casarse con un tailandés y otros artículos relacionados con tailandés aquí desde este blog, así que mis bendiciones para usted, siga así, está haciendo un gran trabajo y es muy informativo... y sobre todo útil.
Queridos lectores,
Al principio pensé en no responder a este artículo, pero me siento obligado a hacerlo. El lector podrá conocer los antecedentes de este justificado artículo. Fue Lung Addie quien tocó el timbre para el gato.
Esta semana recibí un mensaje de Khun Peter de que la parte 5 del archivo de cancelación de registro se había publicado en Thailandblog. Menos de una hora después, Lung Addie recibió un correo electrónico de Ronny, el administrador de archivos de inmigración, que mi artículo ya había sido publicado en otro blog, con un enlace a este blog. Lung addie nunca había oído hablar de este blog. Entonces, la tinta de Thailandblog aún no se había secado correctamente o el artículo ya había sido tomado por otra persona, sin notificación previa del autor.
Toen ik op betreffende website ging lezen moest ik vaststellen dat het inderdaad “mijn” tekst was, doch dat er wijzigingen, zinnen toegevoegd werden en er zelfs fouten in stonden! Onder het artikel stond wel degelijk vermeld : “bron Thailandblog.nl Lung Addie”, maar geen link naar het Thailandblog.
Lo que más me dolió fueron los cambios que se hicieron. No puedes poner mi nombre debajo si no se respetó el texto original, entonces este ya no es “mi” texto. Supongo que los otros 4 artículos anteriores de este archivo también fueron copiados por el blog en cuestión.
Lung Addie informó a Khun Peter de este incidente y obtuvo una respuesta honesta de Khun Peter. También informé al propietario del blog relevante que no estaba contento con este estado de cosas porque escribo mis artículos para Thailandblog. Cualquiera puede leerlo, esa es la intención, por cierto, pero solo jugando con eso, no puedo estar de acuerdo con eso.
Los escritores del blog, los administradores de archivos, dedican mucho tiempo y energía a compilar un buen archivo o escribir un buen artículo. Lo hacen de forma completamente desinteresada y sin ningún tipo de compensación de ningún tipo. Un poco de respeto por su “trabajo” es, por lo tanto, solo una forma elemental de cortesía.
Se necesitaron tres meses para escribir el archivo. Todos los textos, informaciones, legislación, reglamentos…. fue verificado por varias personas, incluida Ronny, mi hermana en Bélgica (que trabaja en un bufete de abogados internacional)... por lo que varias personas dedicaron su tiempo y luego alguien más lo toma y lo cambia sin hacer nada por él. ¿Dónde está el respeto por el trabajo de los demás?
Para mí este incidente está cerrado,
gracias a Khun Peter por el apoyo que le da a sus “escritores”
Addie pulmonar
Sólo una pregunta más para mayor claridad.
Si una persona al azar publica un artículo de este blog en otro medio, ¿tiene la culpa esta persona? ¿O es culpa de otros medios por no monitorear adecuadamente las ubicaciones?
Ambos, pero se atenderá al administrador de esos otros medios.
Esta es una discusión sensata sobre el pantano de Tailandia. Como debería. Todos están de acuerdo con la declaración tomada por el blog de Tailandia. Afortunadamente.
El blog de Tailandia es un sitio muy serio, informativo, con profundidad, también con humor. Y en todo caso un sitio bien custodiado por el administrador como debe ser. Usted conoce su responsabilidad y revisa cada publicación antes de que se publique. Eso es profesionalismo ¡Halagado! ¡Y seguir!
Bueno, ahora has bloqueado el plagio y el robo.
Si ese otro sitio tuviera algo de decencia y respeto por los demás y la propiedad de otras personas, lo habrían hecho de una manera diferente, con un claro reconocimiento y/o un enlace a su sitio. Desafortunadamente, la decencia a veces está muy lejos de serlo…
Es una pena que esto tenga que llegar tan lejos. Todo el mundo lo hace por Tailandia y por las personas que viven allí, trabajan o simplemente aman Tailandia.
Por cierto, la persona a la que se hace referencia aquí (y en realidad es la única que agrega contribuciones a su propio blog) está activa bajo muchos nombres. Incluso en Thailandblog. El nombre más famoso es JP (solo menciono las iniciales)
También se ha colocado un artículo de mi mano en …… sin mi permiso necesario o el permiso del administrador del blog.
La mayoría de mis artículos me toman 2-3 días ya veces más. Suele implicar mucho estudio. No me satisfago fácilmente. Solo tomar el control se siente como un robo. Los artículos son de mi propiedad y hago lo que quiero con ellos. ¿Qué tiene de difícil preguntar?
Efectivamente Tina,
Y eso es también lo que Lung Addie y otros tienen en el estómago.
No es tanto que el artículo aparezca en otra parte.
Solo se trata de respeto.