Comencemos con una canción. El primer ministro Prayut Chan-ocha lo escribió muy personalmente poco después del golpe de Estado de mayo de 2014. Desde entonces se transmite diariamente en la televisión tailandesa. El siguiente video también ofrece la traducción al inglés, el texto en tailandés y una representación fonética.
¡También es bueno para aprender tailandés! Aquí doy una traducción al holandés de aproximadamente la primera mitad, la segunda mitad es casi una repetición. ¡Lee y luego escucha!
Devolviendo la felicidad a la gente.
El día en que la nación, el rey y el pueblo vivirán sin peligro
Queremos protegerlos con el corazón y el alma, lo prometemos
Hoy la nación está amenazada de disturbios en todas partes.
Queremos actuar y salvar a la nación antes de que sea demasiado tarde.
cuanto tardara en volver el amor
Por favor espera un poco hasta que superemos nuestras diferencias.
Haremos lo que prometemos, solo danos un minuto
Para restaurar la belleza de la tierra.
Seremos honestos, pedimos su confianza y fe.
La nación pronto mejorará, queremos devolverles la felicidad a ustedes, la gente.
[incrustar] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/incrustar]
En el texto 'Por favor, espera un poco hasta que superemos nuestras diferencias. Haremos lo que prometemos, solo danos un poco de tiempo', vemos una fila de soldados con rifles automáticos listos. Extraño con este texto. ¿Quién podría ser ese enemigo?
Volvamos a la declaración.
Sigo los medios escritos tailandeses. (La televisión tailandesa es propiedad del gobierno y las fuerzas de cuerda, con la excepción de ThaiPBS, y está estrictamente censurada). Veo un cambio en los últimos meses. Donde antes había muchos reportajes positivos y neutrales sobre la junta, y una nota crítica ocasional, ahora es al revés. Ya casi no leo noticias positivas, algunos informes neutrales y muchas noticias negativas y especialmente comentarios.
¿Cuál es la causa de esa cubierta? Permítanme nombrar algunas posibilidades:
- El continuo aplazamiento de las elecciones. Prayut prometió en 2014 que la democracia sería restaurada en 2015. Él prometió que cada año: ¡el próximo año! Ahora puede ser febrero de 2019. Eso contradice la canción anterior que habla de 'mâi naan', que significa poco tiempo.
- El escándalo del reloj del viceprimer ministro Prawit. Se le ha visto con 25 relojes muy caros, con un valor combinado de $ 1 millón, que no figuraban en la declaración obligatoria de sus bienes en 2014. Nadie cree en su disculpa de "prestado de un amigo que falleció". En los últimos años también ha habido algunas cosas desagradables que se han encubierto: la 'comisión' pagada por las siete estatuas de reyes en Hua Hin y el robo de una placa conmemorativa de la revolución de 1932.
- La falta de un aumento de los ingresos de gran parte de la población, aunque la economía va razonablemente bien con sólo la mitad del crecimiento de los países de nuestro entorno.
- Los informes de las golpizas en el ejército ante los que las autoridades reaccionaron con indiferencia.
- El lazo cada vez más opresivo de suprimir las libertades de expresión y manifestación. Las manifestaciones por un medio ambiente mejor también están prohibidas y frustradas.
- La certeza cada vez mayor de que las fuerzas armadas seguirán teniendo un dedo gordo en el pastel tras las elecciones a través del Senado designado y la posibilidad de un primer ministro que no haya sido elegido.
- El acercamiento entre los dos grandes partidos, Pheu Thai y Demócratas, en oposición al aplazamiento de las elecciones.
- El hecho de que parte de los camisas amarillas, que antes se oponían a Thaksin y Yingluck, ahora se están volviendo contra la junta.
- El hecho de que no ha surgido mucho de las promesas (especialmente la reconciliación) en la canción anterior, excepto por el resto (engañoso).
¿Qué opinan queridos lectores? ¿De acuerdo o no? ¿Y por qué entonces? discutir el Declaración: '¡El régimen en Tailandia está en sus últimas piernas!'
¡El deseo es el padre del pensamiento, Tino!
Eso es cierto, gringo. Sin duda es mi deseo, eso está claro. Mi hijo tailandés regresará pronto a Tailandia. Pero evitas la realidad de que también es el deseo de muchos tailandeses. Mi punto es que ese deseo puede convertirse en realidad en el corto plazo. Esta es también la opinión de muchos tailandeses. Eso es sobre lo que quiero llamar la atención.
Aunque no todo es color de rosa en EE.UU. y la UE, me parece incomprensible que estas superpotencias no estén ejerciendo más presión sobre la junta militar para que celebre las elecciones prometidas en noviembre, como ya se había prometido.
Extraño, normalmente siempre escucho reacciones a este tipo de comentarios y 'me gusta' de que el mundo exterior no debería interferir con Tailandia. Por cierto, estoy completamente de acuerdo con la historia de Tino.
Puede ser, usted da en el clavo con sentimientos que están vivos, pero con una junta tal sentimiento es menos relevante que con un partido electo, por supuesto. Ciertamente, los puntos 1 a 6 están totalmente en línea con las expectativas. El golpe en sí también estuvo completamente de acuerdo con las expectativas; se había predicho durante meses. Apague y reinicie, de hecho, pero tal vez no como se pretendía. Los tailandeses (pero en realidad aún más algunos farangs porque deberían saberlo mejor) que, sin el menor sentido de la ironía, siguieron a Suthep Thaugsuban con silbidos 'contra la corrupción', de todos los lugares, pueden rascarse la cabeza mejor. Porque todavía hay corrupción (¿alguien realmente esperaba lo contrario?), menos crecimiento económico (aunque gran parte de la política simplemente se ha tomado de Pheu Thai) y mucha menos libertad. Cuente su ganancia.
No lo sé pero espero que sí.
Por supuesto que buscas mucha aprobación. Después de un año más o menos (y luego ciertamente en TH), cada régimen está en sus (muy) últimas piernas. Solo que no creo que eso conduzca a un régimen completamente diferente (democracias que solían llamarse una vez en estas regiones occidentales): algunos títeres serán reemplazados y luego continuarán, con suerte (esa es principalmente mi opinión) con algunos más expertos en tecnología. / expertos financieros y menos "orden es orden y no preguntes nada más" lazos generalizados. (aunque TH tiene miles de ellos).
Después de haber experimentado muy de cerca las protestas rojas y amarillas en BKK y la parálisis básicamente total de cualquier forma de gobierno, creo que TH realmente no necesita tal cosa. Y eso es, lamentablemente, lo que pretende cada régimen "elegido por la democracia" en TH.
En mi opinión, lo mejor sería contratar algunos buenos conductores de Singapur durante unos 5 años y dejar que vuelvan a encarrilar al país, incluida la lucha contra la corrupción.
Bueno Tino, ¿por dónde empiezo?
¿Hay algo positivo que informar? Sí, los extremadamente ricos se han vuelto extremadamente ricos. Eso no es inusual porque la política está dirigida a esto. Aparte de eso, no sé nada que mencionar y también sigo las noticias en tailandés. Thai PBS también tiene programas bastante buenos que se transmiten sin censura. Aún así, este grupo puede resistir durante mucho tiempo, especialmente si pueden continuar ocupando las posiciones más estratégicas del ejército.
El problema con la política civil es que veo pocos candidatos adecuados que puedan concretamente tomar el timón. Sigue siendo la vieja camarilla y se ve poca o ninguna sangre nueva con buenas ideas.
No debe mirar este tipo de países a través de nuestra lente democrática.
Ante todo: resignación = desprestigio y…. pérdida de ingresos para los que están en el poder. No solo van así.
2º: no hay alternativa, a excepción de la camarilla corrupta e incompetente que ha estado allí en el pasado.
3º: la población no está acostumbrada a la democracia y difícilmente luchará por ella, excepto una clase alta algo ruidosa y muy educada influenciada por Occidente. El tailandés promedio aceptará todo esto, al igual que los atascos de tráfico y las inundaciones.
Sospecho que los puntos 3 y 9 en particular juegan un papel bastante importante en esto.
Punto 3. La economía…
Los tailandeses "ricos" preferirían ver una política más orientada a la economía. Esta junta mantiene el país a flote, pero lo más probable es que no estén al tanto de ninguna innovación económica. La élite ve esto con tristeza. También saben que con mejores políticas económicas pueden maximizar sus ganancias. Y sospecho que este grupo recién ahora está empezando a quejarse un poco... Y están siendo escuchados.
El hecho de que el hombrecito todavía tenga que arreglárselas con 300 Tb por día, lamentablemente no están muy despiertos, creo…
Punto 9. Está empezando a tomar demasiado tiempo para todos.
Me temo que la brecha entre Dems y Pheu Thai (amarillo y rojo, digamos) sigue siendo la misma. Por supuesto, los enfrentamientos entre estas partes ahora están cortados de raíz, lo que no es algo malo en sí mismo. Pero tratando de reunir a estos dos grupos alrededor de la mesa para tener un diálogo constructivo juntos, no he leído mucho sobre eso todavía. Ojalá me equivoque en esto, después de todo no leo todo.
Sólo espero que si la junta dimite y se celebran elecciones, los combates no volverán a estallar con toda su intensidad. Los tailandeses se merecen algo mejor…
Mi pensamiento…
francés
Estimado Franske,
Lo más probable es que su pensamiento sea correcto.
A menudo es alguien que intenta aprovechar un tema sobre el que no puedes cambiar nada.
¿No han sido siempre grupos de personas en el poder capitalistas o socialistas que sirven a su propia camarilla,
Ahora en Tailandia son los militares quienes lo hacen.
Personalmente, siento que los llamados sabelotodos están expresando su descontento por no encajar.
El mayor inconveniente de Prayut es que no ha hecho nada para unir a los partidos amarillo y rojo. Se les permite no hacer nada, quedarse callados y esperar. Debería haberlos reunido para redactar las nuevas leyes y mejorar la constitución. Quizás ahora sólo les une el hecho de que quieren volver ellos mismos al peluche. Probablemente habrá otra campaña electoral populista para ganar votos. Entonces el rojo volverá a ganar. Es de esperar, pero no es probable, con un líder menos codicioso. Entonces los amarillos y el ejército buscarán el momento para volver a intervenir. Espero que vengan más partidos para que aprendan a trabajar juntos en una coalición. Creo que el rojo y el amarillo siguen tan separados como antes del golpe. Si no se les permite hablar, no pueden unirse.
Además, desafortunadamente debo decir que muchos tailandeses en mi área todavía simpatizan con Prayut. Agradable y tranquilo, la economía está mejorando, los salarios mínimos están subiendo nuevamente y aún podemos pagar a los funcionarios por favores adicionales.
“El mayor defecto de Prayut es que no ha hecho nada para unir a los partidos amarillo y rojo. No se les permite hacer nada, estar callados y esperar. Debería haberlos reunido para hacer las nuevas leyes y mejorar la constitución”.
Esta es una declaración sorprendente, Nicolaas. Lo que Tailandia necesita es un líder que predique la reconciliación y la cooperación y que también ponga en acción las palabras.
Dudo que el régimen esté en sus últimas piernas. Estoy muy de acuerdo con los comentarios/hechos que Tino enumera aquí. Pero los militares tienen el control total. Incluso después de que se hubieran celebrado elecciones libres. Tienen la mayoría en el parlamento y, por lo tanto, pueden bloquear cualquier proyecto de ley propuesto por un gobierno civil electo.
El pasado no ha sobresalido precisamente en la cooperación democrática entre Pheu Thai y los demócratas. De lo contrario. Si pueden "matarse" unos a otros, ciertamente no dejarán de hacerlo. Por lo tanto, cada movimiento que hace un oponente es ridiculizado o desafiado a través de todo tipo de procedimientos.
El hecho de que ahora aparentemente busquen un acercamiento entre ellos se ve obligado por la falta de elecciones libres. Prajuth entiende todo esto, por supuesto, por lo que cada vez da un poco de esperanza de más democracia, para mantener a todos tranquilos. Así papilla y húmedo. Y, por supuesto, se sienta cómodamente en el peluche con toda la fuerza (Artículo 44) que puedas desear. No quiere renunciar a eso tan rápido. No creo que haya elecciones este año, tal vez en 2019.
Piensa que el ejército mantendrá su posición durante mucho tiempo, incluso después de las elecciones.
Esto en sí mismo puede conducir a disturbios y conflictos.
Me recuerda esto: un hombre convencido en contra de su voluntad (los políticos electos) sigue siendo de la misma opinión (el ejército que todo lo controla).
Si las cosas van mucho peor para la población tailandesa que en la actualidad, podría surgir una fuerte resistencia, entonces las cosas podrían ir rápidamente.
Sin embargo, no lo veo venir pronto.
nicob
Interesantes comentarios, conclusiones, expectativas y suposiciones de los occidentales!!!!
Sin embargo, es en primer lugar "buena suerte" para la población tailandesa y ahí se queda.
“silencio ensordecedor” porque están demasiado ocupados con otras prioridades y aparentemente este régimen para dulces
tomar pastel
Te aseguro, Fred, que lo que escribí arriba es en gran medida la opinión de los tailandeses, ya que la sigo en varios sitios web. Me sorprendió cuando algunos de los amigos tailandeses de mi hijo, de quienes nunca había sospechado que tuvieran intereses políticos y que generalmente publicaban imágenes de comida y mujeres, de repente hicieron comentarios sarcásticos sobre el régimen actual. Puedo decirles que hay muchas más manifestaciones pequeñas y locales que no son mencionadas en los medios de comunicación...
Sí, lo vemos a través de la lente de la prosperidad, pero le deseamos a la población tailandesa una vida mejor con un poco más de prosperidad, pero en mi opinión, la población no es tan exigente y la nueva generación primero tendrá que tener una buena educación que ofrecer. más resistencia y proponer ideas democráticas, por lo que tomará algún tiempo. desafortunadamente….
Si sueltas el sentimiento, no importa. Cada período de gobierno llega a su fin, así que estadísticamente este también. La pregunta realmente debería ser: ¿De qué se beneficia el país?
La situación de antagonismo político entre amarillos y rojos nunca ha sido ni será resuelta.
Visto desde una perspectiva histórica, el ejército es un factor estabilizador, que en realidad se aplica una y otra vez. Y como cualquier gobierno del país, naturalmente, primero se cuidan a sí mismos.
Así es como funciona esta sociedad, solo mire los gobiernos inferiores y el estado de los funcionarios (Tailandia tiene innumerables)
A mi juicio, todo esto es independiente de las buenas intenciones que todo gobierno, y por tanto éste, tenga.
Después de todo, la práctica puede resultar diferente y sí, entonces a veces se estanca en la acción, la tontería, el ansia de poder, el hambre de dinero, etc. ¡El poder corrompe, especialmente en Tailandia!
De acuerdo con la declaración: El régimen está en sus últimas piernas.
Saludos alegría
Querida alegría,
No he profundizado mucho en la cultura, pero me parece que se impone desde arriba y ahora también puede ser que, como en los Países Bajos, los funcionarios sean tan poderosos que manipulen las cosas a su gusto. ventaja.
Quizás sea la élite que tampoco hace nada cuando hay inundaciones.
Lo dicho arriba es lo que afirma una gran parte de los blogueros en una web, lo que me hace preguntarme ¿cuántos son?, ¿son la opinión de la gente? También comenta que mi hijo dice vamos, di que es como con quién andas porque en todas partes encuentras personas que hacen comentarios sarcásticos sobre cualquier cosa y todo.
Es cierto que todos los gobiernos no pueden complacer a todos y luego se hacen comentarios sarcásticos.
Sólo puedo estar de acuerdo con la declaración. El pasado domingo por la noche publiqué un comentario con una selección de temas de actualidad que en gran parte se corresponde con la lista que Tino nos comparte aquí. Ver:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Muchos tailandeses, y todos los demás terrícolas, no quieren nada más que una vida digna: no tener que preocuparse por asuntos esenciales (alimentación, salud, ingresos, techo sobre la cabeza, buen futuro para los niños). La Junta no le da mucha importancia a esto, pero el régimen no tolera las críticas ni la participación real. Dicen que escuchan a la gente, pero los militares y sus amigos de élite le dan su propio giro porque el interés número 1 son ellos mismos. La élite debe permanecer en su pedestal. Pero los tailandeses no quieren nada más que una participación real. Incluso en la esquina del PAD, a los partidarios les preocupa que llevará mucho tiempo restaurar el parlamento a su antigua gloria. Están contentos de que Thaksin haya sido eliminado, pero un Senado medio verde tampoco hace feliz a esa gente. Rechina y cruje cada vez más. Si las tendencias continúan y la gente no logra volver a tener sus elecciones, las manifestaciones solo aumentarán. Esperemos que sin derramamiento de sangre...
¿Pueden los tailandeses lidiar con la democracia? Ciertamente. Pero la elite no puede tolerar a ciudadanos asertivos, y mucho menos el hecho de que la "reconciliación" sólo puede tener lugar si todos los altos cargos que todavía existen -desde primeros ministros hasta generales estelares- son responsables de arañar, brutalizar a las víctimas y otras supuestas prácticas poco éticas. Pero no veo que eso suceda todavía. O tendría que conducir a una revolución. Pero ese tampoco es un escenario feliz.
Desafortunadamente, ese es el deseo, pero los militares continúan gobernando en silencio.
La prohibición de manifestaciones y el hecho de que el presidente Trump haya invitado al jefe de Estado y a la UE con sanciones flexibles...
El poder... corrompe y eso se ve en todos los lugares donde los militares han enviado al parlamento a casa.
Por ahora no habrá elecciones en Tailandia mientras el pueblo tailandés no salga a la calle a protestar.
Dónde están los estudiantes…..
No es posible por el momento porque los militares tienen gusto por agarrar. (Relojes – yates de lujo y resorts de lujo)
Para febrero de 2019, se anunciará otro momento para nuevas elecciones.
Mi conclusión es que a los tailandeses no les gusta el cambio y que la política solo se hace en Bangkok.
He experimentado golpes de estado fuera de Bangkok y allí todo es color de rosa y luz de la luna.
A los tailandeses realmente no les importa mientras tengan pan y circo.
Debería saberlo porque he vivido aquí durante 30 años…..
TonyM
Este régimen no está en absoluto en sus últimas etapas. La nueva constitución está diseñada de tal manera que la mayoría de los senadores no son elegidos sino nombrados. También existe la posibilidad de que haya un primer ministro no elegido. La política tailandesa sólo se puede entender si se ha leído la saga china de los 3 reinos.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Tampoco hay que olvidar por qué el ejército tomó el poder. Esto fue para dejar de lado de una vez por todas al clan Shinawatra y a sus seguidores. Y ni siquiera hablo de los camisas rojas o del partido Phue Thai. Pero sobre la secta Dhamnmakaya, figuras influyentes como Tarid, exdirector del DSI. Todas las personas como él que ocupan puestos clave en la policía. ocupar, incluso ministrar. han sido abordados uno por uno por corrupción o apropiación de tierras y sentenciados a miles de millones en multas y largas penas de prisión. Como el ex ministro de Comercio. La condena de Yingluck Shinawatra también debe verse desde esta perspectiva. En este panorama también encaja el cambio de la ley, según el cual ahora también se puede ser juzgado y condenado en rebeldía. Porque ahora pueden completar los casos de corrupción pendientes contra Thaksin. Y hay bastantes
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
por lo tanto, es comprensible que el mayor peligro para el actual régimen haya sido muy silencioso en los últimos meses. Muchos líderes de Phue Thai también ven venir la tormenta y adoptan una actitud muy moderada. Incluso se ha concluido una parte con la máxima autoridad, sobre la que no puedo extenderme por razones obvias.
Al mismo tiempo, el régimen está llevando a cabo una ofensiva de seducción hacia los agricultores. Por lo tanto, este régimen está firmemente dominado. A lo sumo, se eliminarán algunos nombres, pero esencialmente nada cambiará en los próximos 20 años. Sólo la tradición tailandesa de crear gobiernos en Isaan pero derrocarlos en Bangkok puede tal vez, sólo tal vez, cambiar eso.
Personalmente, no creo que Tailandia alguna vez tenga una democracia basada en el modelo occidental, porque eso sería muy poco tailandés. Por la sencilla razón de que los tailandeses traducen todo al budismo. Y de hecho, eso es algo bueno. Especialmente si miras a Europa, donde la democracia también ha sido marginada. Basta con mirar a España y la dictadura de la UE para eso.
Persiguieron a Thaksin y sus amigos, no por su corrupción (lo mismo hicieron sus predecesores militares y políticos y los de Yingluck), ni por las muertes que ocurrieron bajo su gobierno en la guerra contra las drogas, ni por los acontecimientos en el sur del país (sus predecesores también sangre en sus manos, en regímenes anteriores y bajo el propio Thaksin los soldados no mantenían sus manos limpias). Tuvo que hacerse a un lado porque sus bolsillos llenos le permitían pasar a los otros monos en la roca de los monos. Y en esa eterna lucha por el poder y el dinero, cada cierto tiempo se cortan las fichas necesarias cuando 1 mono se eleva sobre los demás monos en la roca. También hay varios círculos dentro del ejército, y en el mundo empresarial también hay tensiones entre las familias que se sientan en lo alto de esa roca o árbol. Y así sigue una y otra vez.
¿De verdad quieres limpiar? No exactamente. Personas como Abbhisit o Suthep, por ejemplo, no parecen ser puestas a prueba exactamente por lo que se ha hecho en su nombre o bajo su liderazgo. Si la junta realmente llevara todo ya todos con las manos sucias ante un poder judicial independiente, podría darles un aplauso. Pero no se debe hablar demasiado de la corrupción en las propias filas, entonces los medios ya se van a llevar un zarpazo. Así que no, no estoy seguro dadas las motivaciones y el historial hasta ahora.
¿Y la UE una dictadura? 555 A la UE realmente no le está yendo mucho peor que a La Haya. Sí, cuanto más grande es el club de personas (ciudadanos, provincias, estados miembros), menos influencia tiene 1 solo engranaje. Pero la UE realmente tiene un parlamento elegido por los ciudadanos, y el otro club importante en la elaboración de políticas son los representantes del gabinete nacional. ya sea a nivel holandés o de la UE, sí, no está libre de defectos, pero muchos tailandeses preferirían ver eso antes que aplastar el carrusel de dictaduras, golpes y ciudadanos rebeldes como ha demostrado Tailandia desde 1932. La democracia es un modelo universal, juntos en consulta y equilibrar intereses/opiniones, no hay nada exclusivamente occidental en eso.
Cuando miro el curso del baño tailandés, el régimen actual todavía tiene mucha confianza.
en el resto del mundo…., un dato nada despreciable…!!!
Carl.
¿Está el régimen en sus últimas piernas? Si y no.
Sí: desde el día que asumieron, la junta prometió que se volverían a realizar elecciones. Entonces a partir de ese día (así desde 2014) el régimen está en las últimas porque este gobierno no puede ser elegido en elecciones. Después de todo, llegaron al poder sin elecciones.
No: para sacar a este gobierno antes de otra elección (ahora en 2019, pero eso está por verse) tiene que haber una crisis de gobierno o un contragolpe. La primera sería linda y única en la historia: una crisis de gobierno en una junta. No veo que eso suceda por el momento porque el 'parlamento' en realidad solo contiene hombres que sí. Los ministros que normalmente (es decir, en los países democráticos que siguen el modelo occidental) serían despedidos o dimitirían simplemente permanecen en Tailandia mientras los amigos de la junta los apoyen. Lo que la gente piense no es realmente importante porque no buscan retener el poder después de las elecciones o tener ese poder más o menos consagrado en la nueva constitución. Y en Tailandia, las elecciones no se tratan de ideas o visiones políticas, sino de popularidad personal. La segunda posibilidad, un contragolpe, la considero más posible. Cuando se acerque la fecha de las elecciones y los partidos políticos de rojo y amarillo se enfrenten como gorgueras, una nueva junta, con el conocimiento y aprobación de los viejos gobernantes, podría tomar el relevo y así torpedear las elecciones por varios años. Esto también podría suceder después de las elecciones si la mayoría del parlamento decide suspender la constitución actual y crear una nueva.
Esto último no será posible porque el ejército, como representante en el parlamento, siempre puede impedirlo.
Leí muchas publicaciones en este foro sobre democracia. Las opiniones están bastante divididas. Las democracias vienen en muchas formas y tamaños. Solo mire a Corea del Norte, China y Rusia, todos los cuales se llaman a sí mismos democracias.
Democracia significa literalmente "gobierno del pueblo". Esto significa que el pueblo mismo vota las leyes, como en la antigua Atenas, o el pueblo elige a los representantes que hacen las leyes, como los Países Bajos. Los regímenes comunistas llaman a su sistema político democracia popular. En realidad, la gente no tiene nada que decir. Los Países Bajos y la mayoría de los países occidentales tienen una democracia parlamentaria con representantes del pueblo. En la práctica, “el pueblo” también tiene poco que decir durante un gobierno. Pero, ¿es un sistema en el que el pueblo tiene la palabra, como en la antigua Atenas, una verdadera democracia (popular)? ¿Sería viable? Yo diría que no. En mi opinión, una buena solución provisional es una democracia parlamentaria con un referéndum en toda regla, de modo que un parlamento no pueda imponer indeseablemente su voluntad al pueblo.
Básicamente estoy en contra de un gobierno que impone su voluntad por la fuerza o no. Pero un tomador del poder que hace a un lado a un gobierno elegido democráticamente por medios militares siempre es censurable. No importa con qué intención, no importa cuán bien intencionado sea. La práctica demuestra que tal gobernante ya no renunciará voluntariamente a su poder.
Prayut tomó el poder mediante un golpe de estado. Sus hermosas palabras son lemas vacíos. Un líder de un país necesita el apoyo de una gran mayoría del pueblo para llevar a cabo los planes que propone. Eso no me parece posible en Tailandia. La gente está demasiado dividida. Esta división se debe principalmente a la distribución de la riqueza. Los ricos a menudo se enriquecen a expensas de la parte pobre de la población. El problema tailandés es que numéricamente la parte más pobre constituye la mayoría y la minoría de élite rica no quiere compartir su poder, y mucho menos renunciar a él.
Además, la corrupción es difícil de combatir. Si los salarios son demasiado bajos y no existe una red de seguridad para los desempleados, la corrupción será un medio para que esas personas mantengan la cabeza a flote. Esto se aplica tanto al “ciudadano corriente” como a los funcionarios públicos. Por otro lado, la gente de arriba tiene todas las oportunidades para enriquecerse y se sabe que los ricos quieren volverse aún más ricos. La corrupción solo se puede combatir con mano firme. Esto también incluye una prensa libre que pueda exponer la corrupción y los abusos. Pero no se debe esperar mucho de un gobernante que ha llegado al poder a través de un golpe de Estado, restringe la libertad de prensa y encarcela a los disidentes. Tarde o temprano habrá resistencia. Entonces quedará claro si se está tomando un camino hacia la democracia o un camino hacia una dictadura represiva.
Estimado Francisco Nico,
¿Has oído hablar de la Revolución de los Claveles en Portugal?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
En teoría, el Occidente rico puede obligar de alguna manera a los países más pobres a redistribuir la riqueza entre la gente.
En Europa (no sé en los EE. UU., pero sospecho que sí) tenemos muchas leyes que protegen a los empleados (a menudo los menos ricos) (ARBO) y les permiten beneficiarse de la prosperidad (Salario mínimo). El medio ambiente tampoco debe ser perdonado (Miliewwet).
Hacer que todas las empresas en países de bajos salarios que suministran a Occidente reciban una marca de calidad, lo que significa que cumplen con los estándares occidentales. Sin marca de calidad, luego aranceles de importación extremadamente altos.
Pero me temo que el oeste rico no hará eso, porque entonces los ricos también se empobrecerán rápidamente en el oeste y su comercio y conducta se secarán en parte.