Elecciones no libres en Tailandia
Los debates sobre la situación política actual en Tailandia a menudo giran en torno al papel de las elecciones libres como expresión de la voluntad del pueblo.
La discusión se ha intensificado no solo entre los expatriados, sino también entre la población tailandesa, ya que las elecciones nacionales del 2 de febrero fueron boicoteadas por el mayor partido de la oposición, con la oposición (y en algunos casos imposibilitadas) por el PDRC y ahora también invalidadas por el Tribunal Constitucional. declarado. Esto último no es único, ya que las elecciones de abril de 2006 también fueron anuladas.
Me centro aquí en los procesos democráticos y cuasi democráticos asociados con las elecciones nacionales. Ahora puedo decirte la conclusión:
- Hay más falta de libertad que libertad en las elecciones libres en Tailandia.
- Que las elecciones expresen la voluntad del pueblo en términos de su deseo de gobernar este país es altamente cuestionable.
Los procesos que describo aquí no son míos, sino que son las conclusiones de muchos estudios realizados durante los últimos 10 a 15 años sobre la situación política en Tailandia, tanto por tailandeses (periodistas y académicos) como por periodistas extranjeros que trabajan en varios foros y en sus propios sitios web y publicar registros.
Proceso 1
La gran mayoría de los parlamentarios no son elegidos por competencia o ideas políticas, sino por popularidad.
375 escaños en el parlamento tailandés están ocupados por personas elegidas de su propio distrito electoral. Si bien este hecho sugiere que existe un fuerte vínculo entre las ideas del parlamentario y sus seguidores inmediatos, la práctica es que el político más popular gana las elecciones en su distrito.
Esta popularidad es personal, así como familiar o de clan, y poco o nada tiene que ver con la ideología política del candidato, ni siquiera con el partido al que representa.
Por ejemplo, sucede repetidamente que si un padre deja la política (independientemente del partido político que haya representado), la madre, la hija, el hijo o un miembro de la familia política gana fácilmente las próximas elecciones. Antes de las elecciones nacionales de 2006, Thaksin ofreció a los políticos populares (localmente) mucho dinero para cambiarse a su partido. Y así ganó las elecciones por fuerza mayor.
Proceso 2
Se necesita más y más dinero para construir popularidad y redes locales. La política en Tailandia es principalmente un negocio de dinero.
Cada vez se necesita más dinero para volverse popular en su propio distrito electoral. Después de todo, se trata de mantener una red local y aplicar el patrocinio. En realidad, esto debería suceder todo el tiempo porque cada vez más políticos están siendo observados y solo hacen esto cuando se acercan las elecciones.
En ese caso, esto se conoce como compra de votos (directa o indirectamente). Y si eso se demuestra, el candidato, por supuesto, tendrá un problema y recibirá una tarjeta amarilla o roja. Además de pagar las bebidas y la comida en todas las fiestas del barrio con gran regularidad, dar (relativamente mucho) dinero a los vecinos que se casan o tienen un hijo y donaciones sustanciales al templo local es otra estrategia para lograr que el parlamento y su Conexiones Organizar dinero o instalaciones para su propia circunscripción en los ministerios.
Por ejemplo, en algunos distritos que se inundaron en 2011, los residentes recibieron 20.000 baht por casa inundada, y en otros distritos con exactamente los mismos problemas, 5.000 baht. En mi propio vecindario (que se inundó parcialmente), los residentes tuvieron que esperar más de 1 año más para recibir su dinero. Las personas con un edificio ilegal recibieron dinero en una circunscripción, pero no en otra. La diferencia era el partido político del miembro electo del parlamento.
Este 'sistema político basado en el dinero y el patrocinio' dificulta que los recién llegados entren en la arena política. Sin dinero (o un patrocinador que espera favores recíprocos, por supuesto) la victoria de un recién llegado (con las ideas maravillosas que sean) es prácticamente imposible.
La creciente clase media (no solo en Bangkok sino también en Udon Thani, Khon Kaen, Chiang Mai, Phuket y otras ciudades) se siente escasamente representada en el parlamento actual y tiene pocas posibilidades de cambiar eso.
Proceso 3
Los partidos políticos no se basan en ideas políticas (como el liberalismo, la socialdemocracia, el budismo o el conservadurismo), sino que han estado y están controlados por imperios empresariales.
Desde el comienzo de la historia parlamentaria, los partidos políticos han sido fundados y financiados por ricos empresarios tailandeses. A veces, los fundadores se peleaban entre sí, seguido de una escisión y un nuevo partido político vio la luz del día.
Lo contrario es ahora más común. Como ganar las elecciones cuesta tanto dinero, hay más fusiones entre partidos. Los partidos pequeños se fusionan en un partido más grande simplemente porque hay más dinero disponible y es más probable la reelección.
Llama la atención que en Tailandia apenas existe un partido político desde hace 10 años. Y luego no estoy hablando de la disolución de un partido político por la corte. Dada la menguante popularidad del PT, Thaksin (según el Bangkok Post) con la idea de presentarse a las recientes elecciones bipartidistas. Más tarde, estos dos partidos se fusionarían en el parlamento y, con suerte, ganarían la mayoría absoluta.
Los políticos también suelen cambiar de partido político. El motivo es asegurarse un escaño en el parlamento durante los próximos 4 años. La investigación muestra que los votantes difícilmente castigan ese comportamiento de cambio.
Nadie (incluyéndome a mí) negará que Thaksin ha dado voz a los grupos de población más pobres, más confianza en sí mismos y más autoestima con su(s) partido(s) político(s). En su primer mandato, por lo tanto, pudo contar con mucho apoyo, y no sólo de la población del Norte y del Nordeste.
Muchos de mis amigos tailandeses en Bangkok votaron por Thaksin en 2001. Ese amor se enfrió cuando se hizo cada vez más evidente que Thaksin se preocupaba principalmente de sí mismo y de su clan, mostraba arrogancia hacia la minoría musulmana del sur, los tailandeses que no habían votado por él y todos los que lo criticaban.
Lo que inicialmente parecía ser una emancipación de los sectores más pobres de la población se ha convertido en utilizar su número (solo durante elecciones y protestas) y apaciguarlos con medidas populistas que tienen tanto ventajas como desventajas (más ingresos pero también más deuda; más dinero para el arroz cultivado, más deuda para el gobierno tailandés).
Proceso 4
Existe un estrecho enredo (a menudo lazos familiares) entre los políticos y los altos funcionarios.
En el parlamento ahora disuelto, 71 de los 500 miembros están relacionados entre sí y eso no se aplica a un partido en particular, sino a todos los partidos. No puedo creer que la competencia política esté anclada en el ADN y se transmita a través de lazos de sangre. Todo indica que un número relativamente pequeño de familias (a veces facciones enfrentadas) luchan por el poder en este país.
Se vuelve aún peor si se mira no solo a los miembros del parlamento, sino también a los administradores y altos funcionarios importantes a nivel regional y local. El (todavía titular, democrático) gobernador de Bangkok, Sukhumbhand, es primo hermano de la Reina.
El ahora encarcelado jefe de la mafia de Pattaya, Kamnan Poh, tiene tres hijos, uno de los cuales es ministro en el gabinete de Yingluck, el segundo gobernador de Chonburi y el tercer alcalde de Pattaya. Dos de estos hijos son dueños de un club de fútbol, Pattaya United y Chonburi. ¿Qué opinas? ¿Todo tipo de regulaciones y procedimientos gubernamentales son más fáciles o no si uno o ambos clubes de fútbol necesitan nuevas instalaciones o jugadores extranjeros?
La estructura de promoción dentro del ejército ya ha sido analizada en muchos lugares. Las personas que solían estar en la misma clase juegan la pelota y los trabajos lucrativos entre ellos (y sus familias) durante años, o te transfieren a un puesto inactivo si no les gustas. ¿Se considera la calidad? Quizás la cualidad de escuchar a los más poderosos del grupo y mantener la boca cerrada.
Proceso 5
Apenas hay democracia interna en un partido político.
Tampoco hay casi ninguna toma de decisiones democrática dentro de un partido político. Un pequeño grupo de líderes toman las decisiones. Este es el caso en casi todos los partidos. No hay sucursales locales del Partido Demócrata o Pheu Thai; no hay discusión política pública sobre reformas en agricultura, educación, defensa, corrupción, seguridad vial o turismo. No existen congresos nacionales donde se determine el programa partidario para las elecciones. No hay debate de líder de partido en la televisión justo antes de las elecciones.
¿Quién aquí pretende que los votantes son demasiado estúpidos para juzgar? El programa político del partido más grande, el Pheu Thai, se lee como el Manifiesto Comunista sin ningún punto concreto de política. Es más vago y elusivo que el programa del Partido Libertario en los Países Bajos.
Es sintomático que en 2014 muchos partidos políticos hablen de reformas, pero que ningún partido tenga una sola idea concreta sobre el papel. Aparentemente, la gente recién ahora está comenzando a pensar en esto. Y uno debe ser ayudado por la comunidad empresarial y el mundo académico.
Postdata
Soy demócrata de corazón. Y es precisamente por eso que me duele que los políticos en Tailandia estén desechando la democracia real. Realmente no están interesados en la opinión de la gente y en resolver los problemas reales de este país. Están interesados en la continuación de su poder. Para su mandato, del que abusan constantemente, necesitan elecciones 'libres'. Solo hay que decirlo.
Comunicación enviada
¿Buscas un buen regalo para un cumpleaños o simplemente porque sí? Comprar Lo mejor del blog de Tailandia. Un folleto de 118 páginas con historias fascinantes y columnas estimulantes de dieciocho blogueros, un cuestionario picante, consejos útiles para turistas y fotografías. Ordenar ahora.
Buena pieza y didáctica.
¿Qué pasa con la democracia en Tailandia?
Fernand Auwera, un escritor flamenco, lo expresó muy bien una vez: La democracia es algo de lo que los políticos hablan como una mujer de moral fácil habla sobre el amor.
Efectivamente Chris, aunque no diría que los Perlentarid se eligen en base a la popularidad sino en base a una sociedad paternalista que todavía prevalece fuera de las ciudades geote con una fuerte clase media. Tradicionalmente, los partidos políticos son grupos de poder provinciales o regionales donde el Patrono determina quiénes pueden ser elegidos. Thaksin fue y es un maestro de este sistema de patrocinio y logró agrupar los grupos de poder provinciales en un grupo de poder nacional. Suthep también es el resultado de este sistema, pero no pudo manipularlo más allá de unas pocas provincias del sur.
Buenos ejemplos de partidos aún existentes a nivel provincial son el Partido Phalang Chon de la familia Khunpluem en Chonburi y el partido Chartpattana de Banharn Silapa-Archa.
Chris,
Creo que su descripción de la naturaleza de los partidos políticos actuales es correcta, hay mucho de malo en ello y mucho debe mejorarse. Pero no estoy de acuerdo contigo en que 'hay más falta de libertad que libertad en las elecciones libres'. Los tailandeses se han empoderado, eligen deliberada y conscientemente a un candidato del partido que más les atrae; y que esto suceda principalmente sobre la base de programas populistas no debería ser una sorpresa. Las elecciones, por tanto, expresan la voluntad del pueblo, lo que no quita que se pueda y se deba mejorar mucho.
Algunas notas críticas. De hecho, ha habido (y todavía hay) partidos que se basan en ideas políticas. Los demócratas tienen una ideología típicamente conservadora: hubo una vez un Partido Comunista, prohibido desde 1976, un Partido Socialista que colapsó cuando su fundador y secretario general, Boonsanong Punyodyana, fue asesinado en febrero de 1976. Entre 1949 y 1952 fueron asesinados seis parlamentarios de Isan con ideas socialistas. El Phalang Darma ('Poder del Dharma'), el partido de Chamlong Srimuang, era un partido basado en ideas budistas del que Thaksin fue miembro durante algún tiempo a finales de los años XNUMX.
¿Por qué esos partidos son tan débiles en términos de organización? Lo atribuyo a la frecuente intervención de los militares (18 golpes desde 1932, los tailandeses llaman golpe rátprahǎan, literalmente 'asesinato del Estado') y de los tribunales en el proceso político. Los problemas políticos actuales tienen su origen en el golpe militar de 2006. ¿Cómo puede desarrollarse un partido político si es marginado cada cinco años? Es cierto que es necesario reformar la política y con ayuda externa, pero eso no se puede lograr deteniendo completamente el proceso político.
Esto también significa que, independientemente de lo que se piense sobre la estructura de los partidos, las elecciones son la única solución a los conflictos actuales. Los tailandeses quieren que se escuchen sus voces. Si eso no sucede, preveo problemas importantes que eclipsarán los problemas existentes de las partes que ha esbozado.
En ese caso, emitiré un voto preferencial por Chris de Boer.
Una muy buena historia!!
La democracia es toma y daca, la mayoría determina mucho, pero tiene en cuenta a las minorías. (si te fue bien)
Como si tuviéramos la sabiduría aquí en Occidente:
ES: Vota por mí A y mantendrás a B fuera de la torre. Y luego llamarnos la noche de las elecciones para seguir juntos. 15 escaños en un gobierno límite con 76 escaños = 1 copa de vino + 4 vasos de agua.
D: 5% de los votantes no logra dibujar = salir por la escotilla de escape. Todavía 7 asientos en NL.
B: tantas fiestas que el compromiso ya no es ni siquiera poner agua en el vino, sino agua con olor a vino.
Reino Unido: el ganador se lo lleva todo. Con el 17% de los votos, por lo tanto, teóricamente es posible formar un gobierno absoluto en un país de circunscripción de 3 partidos.
EE.UU.: ¿bueno para el país? Mi ceniza, porque viene de ese otro partido.
Bien escrito dio en el clavo, pero la democracia también necesita su tiempo con nosotros también tomó mucho tiempo
“La gran mayoría de los parlamentarios no son elegidos por competencia o ideas políticas, sino por popularidad”. es la primera declaración de De Boer, con la que quiere subrayar la falta de libertad y la falta de representatividad de las elecciones en Tailandia. ¿Es tan diferente que con nosotros? Tengo la fuerte impresión de que en nuestras santas democracias occidentales estamos constantemente bombardeados con encuestas de popularidad y nunca con mediciones (preferiblemente semanales) de la competencia de los políticos (y partidos). La popularidad no tiene nada de malo, representa el vínculo necesario entre votante y elegido. Es la esencia de las elecciones democráticas que los políticos presenten sus ideas y competencia de tal manera que adquieran la vox populi, en otras palabras: se vuelvan populares. Sólo entonces podrá practicar su política como lo que se supone que debe ser: el arte de lo factible en un campo complejo de intereses en conflicto.
Sin embargo, hay una diferencia esencial que en mi opinión estás pasando por alto: ¿cómo se obtiene la popularidad?
Mira y ahí es donde radica mi punto sensible. Esto no está (todavía) "comprado" en los Países Bajos, pero en Tailandia no se empieza absolutamente nada sin "compras".
De hecho, la popularidad es un vínculo necesario entre el votante y el representante electo, pero la forma en que se obtiene es, en mi opinión, una enorme diferencia entre las, como usted dice, “sagradas democracias occidentales” y la “democracia” tailandesa.
La primera afirmación de De Boer se refiere principalmente a la "popularidad" en general (la segunda más bien al dinero), pero, hay que admitirlo, también (inevitablemente) establece la conexión con los recursos financieros. Sin embargo, es erróneo suponer que esta relación no existe en nuestras sagradas democracias occidentales. Tomemos como ejemplo la democracia occidental más grande, la de Estados Unidos. En las primarias para la presidencia (todavía hay un número considerable de candidatos en carrera), los avances suelen analizar con precisión qué candidatos tienen buenas posibilidades en función... de los presupuestos financieros con los que cuentan para financiar su campaña. Numerosas relaciones e intereses financieros también son decisivos para los candidatos al Senado y a la Cámara de Representantes.
Quiero responder brevemente a esto.
El Sr. Chris deBoer.
También sabe y ve cómo funcionan realmente las cosas en la política tailandesa.
Y seguro que no es el único.
Ya no tiene nada que ver con la política tal como la conocemos los occidentales.
Pero solo con los amigos del clan y quien tiene más dinero y prestigio político.
El votante común aquí no es mucho, después de todo, todos son tontos con poca educación.
Jan Beute.
querido Chris
Una gran historia política con buena fundamentación.
De hecho, los partidos gubernamentales nacen de la corrupción en la forma que usted describe.
Afortunadamente, Tino también estuvo de acuerdo en gran medida con su historia. A diferencia de Tino, creo que algunos golpes también han detenido la corrupción, lo que ha beneficiado al país. (también muchos golpes fueron malos)
Afortunadamente, Hans bromea a menudo y suele decir lo contrario.
Experimenté su historia como una buena conferencia.
Si hay 375 escaños por asignar, ¿entonces también hay 375 distritos electorales en las elecciones?
un buen saludo de Danny
Cris es un buen escritor, me quito el sombrero ante él, pero esta frase del tema es la verdad.
¿Podemos nosotros, como forasteros, cambiar algo al respecto…………….no, como muchos otros ya han escrito aquí antes que yo, esta es de hecho solo una tarea tailandesa.
Bonita y clara historia, el cambio lleva tiempo, el tailandés va por buen camino
Atentamente
paul