Dos años después del golpe del 22 de mayo de 2014, el Bangkok Post publica una serie de artículos muy críticos sobre dos años de junta y las perspectivas para el próximo período. Este es un comentario de Thitinan Pongsudhirak.
Después de dos años de esperanza y expectativa, está claro que Tailandia está tan lejos de la paz y la reconciliación como lo estaba antes del golpe militar. Además de las divisiones codificadas por colores entre los grupos civiles que han dominado la política tailandesa durante los últimos 10 años, ahora sufrimos la división entre las autoridades militares y las fuerzas civiles que vimos por última vez hace XNUMX años. A medida que el gobierno de la junta entra en su tercer año, y posiblemente más, se parece cada vez más a una receta inflamable para aumentar las tensiones y los riesgos que solo pueden ser apaciguados por un gobierno legítimo bajo soberanía popular.
A medida que aumenta la resistencia interna y se intensifican las críticas internacionales, la mayor parte de lo que salió mal puede atribuirse a los primeros días del golpe. Cuando el general Prayut Chan-o-cha y el Consejo Nacional para la Paz y el Orden (NCPO) tomaron el poder en mayo de 2014, llevaron la calma y la paz a muchos en Bangkok después de seis meses de manifestaciones contra el régimen de la Primera Ministra Yingluck Shinawatra y su Pheu. Thai Party que estaban bajo la influencia de su hermano expulsado y fugitivo, Thaksin.
En ese momento, muchos de nosotros queríamos creer en el cambio y fingimos que era un buen golpe, aunque toda la experiencia indica que no existe tal cosa como "un buen golpe" en Tailandia. Dos años después, es inequívoco que los militares persiguen sus propios intereses y se atrincheran por más tiempo. El NCPO no tiene una estrategia de salida y su determinación de mantenerse en el poder durante otros cinco años y supervisar un período de reforma de veinte años en vista de la sucesión muy probablemente aumentará las apuestas y aumentará inexorablemente los riesgos políticos.
A pesar de redactar la constitución cuyo destino se decidirá en un referéndum el 7 de agosto seguido de las elecciones prometidas un año después, los generales gobernantes pueden confiar en los artículos constitucionales que otorgan a un senado sus propios poderes y en instituciones de influencia militar para controlar a los entonces elegidos. gobierno para controlar. La constitución también permite el nombramiento de un no miembro del parlamento como primer ministro, lo que da a los militares la opción de seguir gobernando por sí mismos o a través de un títere. E incluso si el proyecto de constitución es rechazado por referéndum, el gobierno de Prayut o el NCPO podrían sacar una versión anterior similar de una constitución para celebrar elecciones el próximo año. Aplazar las elecciones indefinidamente llevará a una pérdida de prestigio y hará de la junta una verdadera dictadura militar.
Confiando en su esprit de corps, su control sobre el alto mando y los oficiales, la junta solo puede sobrevivir a través de una mayor supresión de la resistencia local y la creciente oposición a su gobierno. Es probable que aumente la tensión y el conflicto abierto entre la junta militar y la sociedad civil a medida que se acerque el día del referéndum. Después de derrocar dos dictaduras militares desde principios de la década de XNUMX, la sociedad civil tailandesa no se conformará con continuar con el gobierno de la NCPO.
Cuando la NCPO tomó el poder, cometieron el error de no compartir su poder con los tecnócratas como lo hicieron en 1991-92 y 2006-07. Un gabinete dirigido por civiles en 1991-92 fue un amortiguador, una fuente de conocimiento y una estrategia de salida para los generales. En 2006-07, la junta nombró al general Surayud Chulanont, miembro del Consejo Privado y comandante en jefe del ejército que renunció, como primer ministro para hacer frente a las presiones y demandas. Se aferró a las elecciones de diciembre de 2007 por convicción personal a pesar de la tentación de retener el poder, y así terminó el golpe.
Una de las personas más felices de Tailandia es el general Sonthi Boonyaratglin, líder del golpe de 2006. Las elecciones de diciembre de 2007 le ofrecieron una salida. Regresó a una vida normal, incluso teniendo una carrera política en las elecciones de 2011. El general Sonthi y su junta querían posponer las elecciones, pero el general Surayud les hizo un favor al apegarse a la fecha de las elecciones.
El NCPO realmente no tiene una fecha de vencimiento. La junta de generales, que solía comandar los cuarteles y ahora tiene que manejar una economía y un gobierno complejos, bien puede ser su propio enemigo si continúa con su gobierno.
Algunos de los que originalmente apoyaron el golpe de 2014 ahora dicen que no aceptaron las condiciones actuales, con Tailandia aislada internacionalmente, estancada económicamente y con un malestar político latente. La sociedad tailandesa ha estado en peligro y dividida según las líneas de Thaksin en los últimos años, pero la perspectiva de un gobierno militar prolongado y la controvertida constitución bien pueden conducir a una reagrupación y recuperación del territorio perdido.
Es poco probable que Tailandia logre más claridad política y normalidad antes de que se complete la sucesión al trono. Hasta entonces, la maniobra continuará. La junta ha perdido una gran oportunidad de lograr una reconciliación entre la élite tradicional de la vieja clase en torno a la red militar-realista y los votantes con sus diputados que quieren un gobierno democrático.
Después de dos años, parece que la junta quiere continuar con su gobierno más allá de la sucesión al trono con señales alarmantes de tiranía y dictadura que las fuerzas burguesas en Tailandia no aceptarán. El camino a seguir es oscuro, pero no puede ser brillante y claro mientras vemos cómo la junta se ha hecho cargo de la vida política. La paz y la estabilidad política solo se pueden lograr si los generales dan un paso al costado en favor de un gobierno de compromiso liderado por civiles que pueda cerrar la brecha entre las instituciones existentes y los cimientos aún frágiles de un gobierno popular en el futuro. Solo entonces Tailandia podrá avanzar.
Fuente: Artículo traducido por Thitinan Pongsudhirak en el Bangkok Post, 20 de mayo de 2016
Qué historia de Thitinan Pongsudhirak, aparentemente tiene el monopolio de la sabiduría. Sería mejor que cada uno se dedicara a su tarea, estoy de acuerdo con él o ella, pero no conozco líderes políticos que juntos puedan hacer algo con este país y, de lo contrario, tendrán que ponerse de pie ahora o permanecer en silencio para siempre.
Hola Jacques, lo que dices es muy miope.
La reconciliación solo puede lograrse si las partes contratantes hablan entre sí.
ser llevado, que no es el caso aquí
El general solo lo sabe todo, y el resto, profesores, etc. son todos estúpidos.
El general puede ser un buen tirador, pero no tiene entrenamiento
Para gobernar un país complejo, y además los militares pertenecen a los cuarteles.
Y ciertamente no en política, que no entienden nada.
Y tuitkan ciertamente no pretende tener la sabiduría en pacto, pero señala
Lo que está mal, y ese es su derecho. Quiero decir, por supuesto, thitinan y sin pico,
Errata.
Querido Piloto, en mi artículo digo que los militares también deberían hacer su trabajo y hacer política es de otro orden, entonces no tenemos diferencias en eso y estoy de acuerdo con el escritor. El hecho de que los partidos importantes aún no se hayan acercado entre sí no es culpa de los militares. Todos ellos son personas maduras que pueden unirse por su cuenta y desarrollar juntos un programa digno. Eso es lo que hay que hacer. Esto puede conducir al régimen actual y entonces creo que habrá una mayor y más rápida disposición a ceder el poder. Primero debe haber una alternativa razonable. Eso es lo que extraño.
Jacques,
Los militares han prohibido toda actividad política. Los que empiezan son encerrados unos días para 'ajuste de actitud'. ¿No sigues las noticias?
Moderador: Por favor no chatee.
No veo que las cosas vayan peor con Tailandia que para la junta. En última instancia, es el dinero y los inversores internacionales ven a las multinacionales lo que determina el régimen y la política. La junta sólo tiene que ocuparse de pequeños detalles y mantener a la gente tranquila.Con la resignación y la indiferencia de los tailandeses, esta no es una tarea demasiado difícil.
En cualquier caso, los concesionarios de coches no pueden seguir el ritmo de venta de los modelos más caros... y las nuevas villas residenciales están brotando como hongos... Mi conclusión es que las cosas van muy bien en Tailandia... con o sin junta. .
Estimada Tina,
Tailandia tendrá que ganarse una democracia y el país aún no ha llegado tan lejos.
Hasta entonces, el país deberá ser gobernado por un líder poderoso que garantice la paz y la seguridad.
Es muy bueno que no haya peleas desde hace dos años.
La seguridad y la paz es la primera prioridad y ahora hay en Tailandia.
No era seguro antes de este golpe.
Bangkok ya no es una ciudad de violencia y levantamientos.
En Isan, muchas aldeas eran un bastión de los camisas rojas, que intimidaban, detenían y acosaban a los forasteros con controles y barricadas.
No lo ha sido desde hace dos años.
Se han retirado todas las banderas rojas de las casas y la gente ha reanudado su vida normal.
Sería bueno que la población se enfocara en el desarrollo del país a través de iniciativas de la comunidad empresarial y de las universidades, porque este gobierno militar naturalmente carece de ese conocimiento.
En estos tiempos de paz, el sector empresarial debería tomar la iniciativa de ofrecer soluciones para la regulación del agua en Tailandia, pero también para el medio ambiente (paneles solares), el procesamiento de residuos o el ferrocarril y las carreteras rurales.
Es una pena que esto no suceda, obligando a los militares a hacerlo de manera dictatorial sin estar en sintonía con empresas y universidades.
Si la población no muestra ninguna iniciativa para desarrollar el país, este tendrá un gobierno militar con la esperanza de que al menos se mantenga la paz y la seguridad.
Las elecciones democráticas libres no son una solución para países cuyas poblaciones están tan divididas que los grupos de población luchan entre sí o no quieren unirse para desarrollar el país.
A menudo pierdo la alternativa en sus artículos sobre este gobierno, porque las elecciones libres en Tailandia hasta ahora significan que la población piensa en sus propios intereses y no en el interés nacional, lo que provoca división y revueltas.
Espero leer su perspectiva en artículos posteriores.
saludos de jose
Hola Josh,
me ahorras trabajo, no puedo describirlo mejor que lo que dices aquí, felicidades, me alegro de no estar solo pensando en esto.
Hasta el momento no hay acercamiento entre rojo y amarillo, los militares han tratado de reconciliar a ambos lados, pero ninguno de los dos está dando concesiones.
Lo mejor que Tailandia puede tener en este momento es una junta que mantenga la seguridad del país.
Aquellos con su esgrima intelectual y su crítica de que no hay democracia deberían encontrar primero una solución para el crecimiento y el bienestar general en Tailandia.
Hasta ahora sólo un montón de bla, bla, bla.
Si la constitución otorga demasiado poder a los militares, aún no habrá democracia con las elecciones y después de las elecciones.
Entonces los camisas rojas nunca podrán formar gobierno y tendrán que permanecer siempre en la oposición.
El ejército y los camisas amarillas juntos tendrán mucho más poder en el gobierno que los camisas rojas.
La posibilidad de que el ejército con las camisas rojas alguna vez forme una coalición contra las camisas amarillas me parece casi nula.
Mientras no se reconozcan los verdaderos problemas de este país, se nombren (la creciente brecha entre ricos y pobres, la falta de una clase media, el amiguismo, el clientelismo, la corrupción a todos los niveles; la burocracia, la violencia, la falta de rendición de cuentas, la falta de calidad pensando en todos los niveles, bajo nivel de educación), y mucho menos que se comience a abordar REALMENTE estos problemas (y eso no es una sinecura), todas las palabras sobre el progreso en este país son tonterías y/o demagogia. Tanto los gobiernos elegidos democráticamente como los no democráticos de este país no han logrado hasta ahora más que cierto alivio (a veces temporal) de los síntomas.
O eres demócrata o no lo eres. Si uno se considera demócrata, entonces me parece un tanto contradictorio justificar todo lo que pasa aquí, como aparentemente intentan hacer algunos aquí.
Slagerij van Kampen a todos nos miman en los países democráticos.
Nuestros países democráticos no pueden compararse con los países democráticos de Asia.
Aparte de los últimos 19 golpes militares hasta la fecha, ya era un milagro que Tailandia estuviera entre ellos.
Los países no democráticos lograron mantener su tipo de democracia durante tanto tiempo.
Pero una democracia simulada plagada de corrupción, que se desliza inevitablemente hacia una guerra civil, me parece el peor escenario posible en esta región.
Solo depende de la situación de la que estés hablando. No hay democracia real en ningún país del mundo. Ni siquiera en los Países Bajos. Se parece un poco a la democracia, pero en realidad no lo es. Tailandia tiene mucho que hacer para ponerse al día en términos de democracia (si se compara con Europa, por ejemplo). Eso va con prueba y error, como en todas partes del mundo. Que los generales estén ahora en el poder no es tan malo en sí mismo. Prayut solo debe fijar una fecha en la que se jubilarán los generales.
Entonces el pueblo podrá votar democráticamente, y habrá nuevamente un gobierno que podrá gobernar como representantes del país.
Para entonces, todas esas instituciones tailandesas deberían ser abolidas con las que ustedes, como oposición, pueden hostigar a los líderes del gobierno. Basta con ejecutar la oposición normal y acatar las decisiones gubernamentales que se aprueban por mayoría de votos.
Que los generales ahora abusen de su posición de poder para comprar todo tipo de juguetes por mucho dinero, por supuesto que es una locura.
La situación actual (dictadura militar) no ha hecho más que reforzar el fuego de turba que lleva años arrasando.
A primera vista parece bastante tranquilo y todo eso, pero calculo que la posibilidad de una guerra civil es bastante alta.
El caos estallará cuando surja la sucesión al trono, razón por la cual los soldados permanecen donde están (como protectores de la élite y el establecimiento).
Tailandia está siendo destruida, Taksin era solo un niño pequeño.