100 dias junta, 100 dias felices?
Se está convirtiendo en un (buen) hábito juzgar a un nuevo gobierno después de 100 días en el cargo. 100 días después del 22 de mayo es exactamente el 31 de agosto (si cuento correctamente, soy mejor contando 90 días) y, por lo tanto, es hora de hacer un balance de la toma del poder por parte de los militares.
el hilo rojo
Esa será una historia subjetiva por adelantado. En primer lugar, vivo en Bangkok. Y aunque no voy a negar que también hay problemas fuera de Bangkok, los problemas en la capital son más diversos, más grandes y también más denunciados internacionalmente. Los habitantes de esta ciudad también tienen una perspectiva diferente con las manifestaciones (violentas) de los últimos meses en sus cabezas ya veces en su patio trasero.
Marca la diferencia en la valoración de la situación ACTUAL si tuviste que adaptar tu día a día durante meses a las manifestaciones del PDRC y/o camisas rojas o vives en un pueblo del campo tailandés donde todo era y es paz y tranquilidad , y la gente se hizo cargo de la situación en Bangkok a través de los medios.
Yo mismo tuve que posponer algunas lecciones porque la mayoría de los estudiantes no podían salir de casa, estaban atrapados en embotellamientos inesperados o se unieron a las manifestaciones. No creo que eso haya sucedido en ningún otro lugar de Tailandia.
Además, tengo una opinión y también la expreso sobre lo que está pasando en este país. He vivido y trabajado aquí desde 2006, pago impuestos aquí y me siento como un empleado extranjero y no como un invitado (extranjero).
Los hilos comunes en mis diversas contribuciones a este blog desde marzo de 2013 son:
- No estoy impresionado con la calidad, integridad y sinceridad de los administradores y líderes electos en este país;
- No estoy impresionado por la calidad y diversidad de los partidos políticos que carecen virtualmente de cualquier visión de los problemas de este país y las direcciones para las soluciones y están dominados por imperios empresariales (que buscan principalmente dinero y ganancias y necesitan poder político para hacerlo );
- Aunque este país tiene una gran cantidad de buenas reglas y leyes, la aplicación de estas leyes está muy por debajo de la media, constantemente erosionada y selectiva;
- La cultura de clan predomina sobre el interés general en casi todas partes. Pensar en términos de la nación tailandesa, los valores tailandeses y lo tailandés es principalmente simbólico. Esto se aplica al canto de una nueva canción por parte de los niños en las escuelas primarias y también a la atención al uso correcto de uniformes en las universidades. Como suele ser el caso en Tailandia, la realidad no es lo que parece;
- Las diferencias entre ricos y pobres son sinónimos de las diferencias entre poder e impotencia, entre alto y bajo prestigio, entre dignidad e inferioridad, entre puertas abiertas y cerradas. O como dijo recientemente el Papa Francisco: 'La desigualdad es la raíz del mal social'. (A veces me arrepiento de deshacerme de mi libro rojo para estudiantes y mi libro rojo para soldados);
- El pensamiento político en términos de 'rojo' y 'amarillo' (nosotros y ellos; Pheu Thai y demócratas), dada la creciente clase media en muchas regiones del país, incluidos el norte y el sur, ya no refleja la realidad pluralista de Tailandia.
Una primera evaluación
Cuando veo lo que la junta ha logrado en 100 días, tengo que quitarme la gorra (que me pongo todos los días en mi camino a casa del trabajo debido a la calvicie en combinación con el sol de Tailandia) para ellos. La alta puntuación que la población tailandesa le da a la junta en las encuestas realizadas regularmente no significa mucho para mí si se considera que los tailandeses están acostumbrados a obtener (y dar) siempre altas calificaciones, siempre aprobando y nunca reprobando un examen (excepto para extranjeros). profesores).
Lo que sí veo y experimento es que las acciones de la junta han aumentado considerablemente la posibilidad real y psicológica de que lo atrapen con un comportamiento ilegal, poco ético e inapropiado en cualquier sentido. Por supuesto, es una farsa que los sospechosos de varios delitos (incluidos los recientes) puedan ser rastreados en los 100 días de la junta, mientras que esto no fue posible en los últimos años bajo gobiernos democráticos. ¿Se despidió a toda la policía por esto? No.
Un resumen (no exhaustivo) de lo ocurrido a partir del 22 de mayo:
- Localizó y confiscó una gran cantidad de armas;
- Cierre de casinos ilegales y rastreo de sus operadores (incluidas las máquinas de juego);
- Sospechosos de tala y venta ilegal rastreados;
- Regulación del sistema de taxis de ciclomotores en Bangkok, sistema de taxis y minivans;
- Se ha detenido a varias organizaciones de usureros;
- Establecer un sistema para legalizar a los trabajadores de los países vecinos (Camboya, Laos, Myanmar) y monitorear a sus empleadores;
- Intensificó el enfoque de la caza de animales salvajes, por ejemplo, elefantes;
- La lotería ilegal prácticamente se detuvo;
- Introducción del sistema de control de mantenimiento y seguridad de autocares y empresas de autocares y conductores;
- Líderes de la PDRC llevados ante los tribunales;
- Los agricultores de arroz pagaron;
- Inspecciones establecidas sobre la cantidad y calidad del arroz almacenado;
- Investigación iniciada sobre flujos de dinero a los insurgentes en el sur;
- Se inició una investigación sobre los tratos financieros de políticos de todas las tendencias;
- Vagones de tren aptos para mujeres;
- Una de las mayores empresas del país ha liquidado cuatro empresas que tenía instaladas en paraísos fiscales (incluidas las Islas Caimán);
- Los agricultores del sur protestan por lo que creen que es una propiedad injustificada de la tierra por parte de la familia de Suthep;
- Abordar la construcción ilegal en los terrenos de los parques nacionales. En el Sur, el propietario (desconocido) no pudo esperar la destrucción en nombre del gobierno y demolió él mismo las casas construidas ilegalmente;
- Actuar en disputas entre la población y los operadores de empresas (por ejemplo, la mina en Loei) y protección de la población;
- Regulación de negocios en y sobre las playas;
- Abordar las prácticas mafiosas;
- El presupuesto de la comisión anticorrupción aumentó en más del 17 por ciento para el próximo año;
- Cambio en el procedimiento de visado para turistas de 'larga estancia';
- Transferir a los funcionarios públicos que no toman muy en serio las reglas y el código de integridad que se ha introducido (este nuevo código también se aplica a mí como docente);
- Reforzar las reglas sobre el fraude y el plagio en los exámenes por parte de los estudiantes y comunicarlo a los nuevos estudiantes de primer año;
- Destitución de cuatro jueces (y amonestación de otros tres) que liberaron bajo fianza a algunos sospechosos fáciles.
Y todo eso en 100 días. Por supuesto, la junta no actúa por sí sola. Los generales no están entrenados para dirigir el país, sino para defenderse del enemigo. Detrás de las cortinas, un gran número de asesores están listos para ayudar a la junta. Sí, tecnócratas y no elegidos ni aprobados por el pueblo o el parlamento. Desafortunadamente.
¿Todo el mundo feliz?
En mi propio entorno de vida, esto ha significado que los dos casinos que operan ilegalmente 'en casa' ya no funcionan, que ya no se pueden pedir boletos de lotería de la lotería ilegal, que mi vecino ahora es un conductor de mototaxi registrado, que la policía ya no aprueba las prácticas de conocidos (por temor a ser trasladados, degradados o despedidos) y que los policías ya no están interesados en dinero para el te solo escribe un ticket.
El resultado es que más personas que antes se inclinan por cumplir con las normas aplicables. Inicialmente por miedo a ser atrapado. Ciertamente. Ojalá más tarde porque la gente se dé cuenta de que esto hace que la sociedad sea más justa, más transparente y más agradable. (Después de todo, la investigación global demuestra que las personas en países con menos corrupción son más felices).
¿Están todos contentos con eso? No por supuesto. Debido a que evadir las reglas y (remunerado) frustrar su cumplimiento fue (y probablemente aún lo sea) ha surgido una 'economía crepuscular' en la que muchas personas ganan su arroz directa e indirectamente; unos mucho arroz, otros menos, unos medio tiempo, otros tiempo completo. No es fácil estimar el tamaño de esta 'economía crepuscular', pero probablemente sea de miles de millones de baht. El desmantelamiento de esta 'economía crepuscular' no ocurre de la noche a la mañana y no sin lucha.
autocensura
Este blog ya ha discutido las consecuencias de la acción de la junta sobre la libertad de expresión. Me opongo absolutamente a la (mayor) restricción de la libertad de expresión, que no fue tan grande en Tailandia (especialmente en comparación con lo que los holandeses y belgas están acostumbrados en su propio país).
Sin embargo, en mi opinión, no es el mayor mal de la sociedad tailandesa. Ser positivamente crítico con lo que está sucediendo, presentar análisis, y las mejores prácticas en otras partes del mundo y con soluciones alternativas a los problemas es, según mi experiencia, aún apreciado.
En mis redes y contactos con los tailandeses, hago lo que puedo para convencerlos de que el camino hacia una mayor democracia es a través de un diálogo sobre los problemas y las soluciones a los problemas que se adaptan a puntos de vista múltiples, tal vez contradictorios, institucionalizados a través de organizaciones tales como partidos políticos y otras organizaciones sociales. grupos Organizaciones como cooperativas y sindicatos. Sólo puedo esperar que hagan algo al respecto.
Estoy feliz con la lenta desaparición de la autocensura, del miedo de los 'impotentes' a rebelarse contra las prácticas impropias de los 'poderosos'. A la junta se le pide diariamente que aborde la brecha de los grupos de población que sienten que han sido tratados injustamente o mal. Algo bueno porque la gente aparentemente tiene la idea de que realmente se puede o se hará algo al respecto y que no tienen que tener (tanto) miedo de las repercusiones personales ("Si sabes a lo que me refiero").
¿Cómo proceder?
A menudo he argumentado que las prácticas inapropiadas como la corrupción, el chantaje, el soborno o la extorsión involucran a las personas y/o los procesos equivocados. Las personas equivocadas pueden ser rastreadas y llevadas ante la justicia; de manera justa, así como los jueces hacen su trabajo con buena conciencia.
Cambiar procesos defectuosos es mucho menos fácil y ciertamente lleva más tiempo. Eso se debe a que algunos de estos procesos (como comprar un boleto emitiendo dinero para el te al oficial de policía de turno; dar sobornos en forma de dinero o artículos de lujo en entornos comerciales) están tan arraigados en Tailandia que se consideran "normales" ("Todo el mundo lo hace") y no como objetables.
Hacer nuevas leyes y hacerlas cumplir tendrá poco éxito a largo plazo si la actitud de las organizaciones tailandesas y tailandesas no cambia. Y cambiar una actitud e interiorizar una nueva forma de comportamiento lleva tiempo. A menos que surja una crisis que obligue al cambio.
La toma del poder el 22 de mayo fue, por supuesto, una crisis, en respuesta a otra crisis. Todavía tengo los documentos de un seminario del Deutsche Bank de la década de 80 titulado 'Seien Sie Dankbar für Krisen'.
El mensaje de ese seminario fue que debes valorar las crisis como algo positivo. Te da la oportunidad, después de pensarlo un poco, de hacer las cosas de manera diferente a partir de ahora: en tu vida personal y/o profesional. También puede llamarlo 'aprendizaje'. La forma antigua no funcionó y dio lugar a problemas. Por lo tanto, debe ser diferente para evitar una nueva crisis.
Otro peligro
Además de este cambio de comportamiento, existe otro peligro al acecho. Aquellos que se benefician de la situación (corrupta) antes de la toma del poder no pueden simplemente comerse el 'khao pad' de su plato. Según mis amigos tailandeses que tienen vínculos con los servicios de seguridad estadounidenses o chinos, los mandos intermedios de la policía y el ejército en particular están tratando de organizarse.
Hasta ahora, los grupos están demasiado fragmentados para ser poderosos. Sin embargo, si se encuentran, es posible un contragolpe. Las fuentes afirman que estas personas no tienen ningún mensaje para ninguna autoridad en este país y solo piensan en la recuperación total de la 'economía crepuscular', en su propio interés y el interés de su clan. Ojalá no llegue a eso.
Chris de Bóer
Chris de Boer ha estado trabajando como profesor de marketing y gestión en la Universidad de Silpakorn desde 2008.
Buen artículo, claro análisis. Gracias por esto.
Sí, estoy de acuerdo con esta buena pieza, ¡y sí, estoy 100 días feliz! bueno, ya sabes, un equipo que se atribuye el mérito de la lluvia no debería sorprenderse si sus oponentes lo culpan por la sequía.
riiiingg
Querido Chris,
Los cambios fundamentales en la sociedad tailandesa sólo pueden producirse desde abajo. Los comandos desde arriba solo conducen a ajustes cosméticos temporales (por buenos y deseados que sean) y no a mejoras duraderas. Lo pones muy fácil cuando se trata de la libertad de expresión ('bueno, no teníamos eso antes'); solo hay diálogo al más alto nivel, la población está completamente excluida; los poderosos se han vuelto aún más poderosos y los impotentes aún más impotentes. El derecho a manifestar, que defendiste con tanto fervor en el caso de Suthep, ya no está.
Destruiste la democracia y ahora glorificas a la junta. Echo de menos cualquier crítica y duda en tu publicación. Simplemente asumes que los militares son altruistas, se sacrifican por el bienestar del país y no tienen interés propio en sus acciones. Supongo que los militares son políticos pero uniformados y armados. Usted sabe muy bien que los militares están tan divididos como los políticos, aunque eso es menos visible. Una gran proporción del personal militar superior tiene intereses en los negocios. ¿Prayuth también pondrá fin a eso?
Hiciste una lista de 'lo que pasó desde el 22 de mayo'. Solo enumeró las cosas positivas allí y dejó de lado las cosas malas. Déjame sacar dos. 'A los arroceros se les ha pagado', eso es correcto. Pero el general Prayuth ha rechazado toda otra ayuda esencial para los agricultores (de arroz y caucho), que es absolutamente necesaria en un país de ingresos medios altos como Tailandia. Eso romperá a Prayuth. Mencionaste la mina de oro en Loei: 'actuar en disputas entre la población y los operadores de la población (por ejemplo, la mina en Loei) y protección de la población'. Que sea justo al revés. En el presente caso, los militares, invocando la ley marcial, han prohibido a la población del pueblo resistir la mina de palabra y de hecho. Vea la historia en el siguiente enlace: de http://www.prachatai.com/english/node/4304
Todas las experiencias en la historia indican que los cambios y mejoras fundamentales y sostenibles en una sociedad solo pueden lograrse bajo el estado de derecho y la democracia. Esto se aplica en particular a la lucha contra la corrupción. Mencione un régimen militar que una vez condujo a mejoras sustanciales.
La verdadera revolución aún está por llegar.
Hola chris
Bueno, ese es un análisis esclarecedor de lo que ha sucedido desde que la junta llegó al poder.
Realmente nunca había pensado en ello, pero de hecho habrás visto/experimentado/experimentado otras cosas en Bangkok que nosotros aquí en Jomtien.
No hemos visto ninguna marcha de protesta, etc.
Al principio estoy en contra de cualquier junta.
Los soldados están para defender un país y no para gobernarlo.
Pero en este caso, de hecho, han hecho algunas cosas buenas y también si atrapan a los ladrones de playas, es decir, las empresas de alquiler de motos acuáticas y la escoria relacionada, eso beneficiará el buen nombre de Tailandia.
Por supuesto, hay un gran grupo de "uniformes" que se perderán un ingreso generoso debido a esto.
Escribes que miles de millones están involucrados en la "economía crepuscular" aquí.
Creo que vamos a tener un ataque al corazón si escuchamos los números correctos.
Porque con un uniforme ordinario está entre 200-1000-10.000,– ++
Con "disfraces de Taylor", solo agrega un montón de ceros
De todos modos, después de casi 30 años, todavía pensamos que es un país maravilloso y hemos hecho nuestro el hábito de pensar TIT
LOUISE
No puedo evitar la impresión (nuevamente) de que lo escrito anteriormente por Chris de Boer fue redactado bajo la presión de un soldado, nuevamente es una crítica muy positiva y, bueno, Tailandia es un país que ya tenía poca libertad de expresión, también refiriéndose desde la lista de lo que ha sucedido hasta ahora, tailandia es la sociedad ideal en ciernes.
Qué lindas y dulces criaturas son esos soldados que tienen los mejores intereses en el corazón sin ningún interés propio porque el abuso de poder, el favoritismo y la corrupción desaparecerán para siempre y le darán al pueblo 'pan y circo' para ganar su favor, entonces todo estará bien. .
'bajo coacción'? Nunca he estado en Saraburi y crees que estoy loco?
Solo me pagan por ello... (guiño)
¿no?
SirCharles,
Acusar a Chris de Boer de ser una extensión forzada del ejército requiere evidencia obvia. En su defecto, debe abstenerse de comentar.
¿Qué crees que está mal con la 'lista enumerada'?
Ciertamente no puedo hacer mucho del resto de su historia, en contraste con la enumeración detallada y bien fundamentada de Chris de Boer. Piensa en una alternativa, te sugiero.
Esperando una revisión sustantiva de su parte.
El punto es que Chris de Boer no ha expresado un solo punto de crítica desde el 22 de mayo, eso puede y está en su derecho, pero es por eso que no puedo evitar la impresión (cínicamente intencionada) de que no se atreve y no lo permite.
No hay nada malo con la lista en sí misma, a mí también me gustaría una sociedad honesta y armoniosa, pero en mi opinión, la autoridad militar se coloca demasiado alto en un pedestal, como si tales medidas solo pudieran lograrse por ellos y Tailandia es ahora el ejemplo. para otras naciones tanto con una estructura democrática como antidemocrática.
El hecho de que los gobiernos anteriores de Tailandia hayan fallado en muchos puntos de la lista no resta valor a esto.
Artículo interesante.
Sin duda, es estimulante.
¡Análisis en el que creo, en contraste con las reacciones más bien críticas!
Una cosa: las protestas se detuvieron… eran improductivas y paralizantes para el país, su imagen, su economía, el turismo (como fuente importante de ingresos). Hablemos del aspecto financiero por un momento.
Y sí, la toma de poder por parte de los militares… no tan positiva… pero echemos un vistazo al balance de los gobiernos anteriores ????
Querido Chris,
Een goede analyse van jou na 100 dagen .
Ik ben het helemaal met je eens ,vooral omdat je vaak aangeeft , dat een junta regering niet zalig makend is , maar duidelijk aangeeft dat deze optie voor Thailand op dit moment veel beter is , dan de corrupte regering hiervoor
Tino verwijst vooral naar toekomstige problemen met deze junta .Misschien heeft hij gelijk in die toekomst ,wat niemand hoopt , echter wilde jij het vooral over de eerste 100 dagen hebben met de hoop dat er meerdere goede dagen volgen en daarin ben ik het met je eens .
Nunca puedes mirar hacia el futuro, pero tiene que comenzar con un buen comienzo y creo que Tailandia lo ha logrado ahora.
Laten we ook blij zijn met wat er nu is…geen gevechten , geen opstanden en een aanpak van corruptie op vele niveau s en daarom vooral deze goede dagen tellen .
Ik ben ervan overtuigd ,dat ieder land met zijn eigen achtergrond een bijpassende regering moet hebben , die goed kunnen verschillen met onze eigen democratische normen en waarden en daarmee toch prima functioneren naar het eigen volk en naar het buitenland .
No me imagino una urna como en los Países Bajos por el momento en Tailandia, donde comprar y sobornar votos y personas es bastante normal.
Además, realmente no noto que muchos tailandeses tengan problemas con esta junta, al contrario, la mayoría está feliz con ella.
Elke goede dag zonder vechten en demonstraties en wel het bestrijden van corruptie is meegenomen .
Met respect voor de bijdragen van Tino een goede groet van Danny
querido hans
Nog even los van je stelling dat je graag een heel andere regering had gehad ,maar je nooit aangeeft wat daar voor Thailand WEL de mogelijkheden voor zijn valt mij vooral de persoonlijke aanval op ,zoals de keuze van een zondag reactie , wat volgens mij niet over het artikel gaat .
Tampoco puedo encontrar ninguna conexión entre los expatriados que trabajan o no trabajan con sus opiniones sobre política y el propósito del artículo anterior.
Ik probeer in jouw reactie de bijdragen te vinden in goede onderbouwingen , zonder op de man te spelen.
No pude hacerlo.
Las opiniones pueden diferir, pero es especialmente útil presentar perspectivas.
Danny
Moderador: Está chateando ahora.
Como residente de la metrópolis de Bangkok y seguidor cercano de la política tailandesa durante 40 años, la junta militar ha hecho e iniciado más por mí que los políticos en los últimos 30 años.
Todavía les doy el beneficio de la duda, al igual que los tailandeses que conozco.
Así que apoyo totalmente la contribución de Chris de Boer.
Hace 4 años que vivo y trabajo en Tailandia, es decir, en Phartamnak. Puedo estar (casi) completamente de acuerdo con el análisis/opinión/punto de vista de Chris sobre el golpe. Una victoria para Tailandia y las victorias no las logran los militares con tanta frecuencia. Tomará muchos cientos de días antes de que una gran cantidad de costumbres arraigadas puedan suavizarse y algunas personas puedan asumir su pérdida.
Como copropietario de un restaurante tailandés, tengo muchos contactos con tailandeses y también escucho en su mayoría comentarios positivos de ellos. Amarika con Rutte detrás puede gritar que la democracia es importante, la historia les ha enseñado que no pueden lidiar con eso por sí mismos y mira lo que su comportamiento en el pasado ha causado ahora en el mundo. La gente necesita buenos administradores más que demócratas que no saben una mierda. Los políticos rara vez toman una buena decisión, toman la decisión políticamente más viable, un bufón. Doce años como periodista me han enseñado eso.
Un miembro de la junta me dijo en su entrevista de despedida: “Se nos ocurre algo y luego buscamos la mejor manera de vendérselo a nuestros seguidores”.
Genial Cris.
¡Aplausos con fuerte sello Chris!
Ik heb in mijn leven van 61 jaar en door schade en schande geleerd dat vooroordelen onjuist zijn. De man in het driedelig pak met stropdas is niet altijd een aardige zakenman maar soms gewoon een oplichter. De bargirls in Thailand zijn niet altijd uit op je geld maar sommige zijn op zoek naar echte liefde. Russische toeristen in Phuket en Pattaya zijn niet allemaal onfatsoenlijk omdat je met sommigen een heel aardig contact kunt hebben zonder alcohol. De meeste Thai in het noordoosten van het land begrijpen wat democratie is maar sommigen denken nog steeds aan het principe van ‘the winner takes it all’. Dit alles komt overeen met menige blogreageerder die in de pen klimt als er weer gemeenplaatsen over bargirls, Russische toeristen of ‘domme’ Isaan-bewoners verschijnen. Hoe anders blijkt de wereld volgens dezelfde reageerders als het gaat om mensen in legeruniformen. Die hebben allemaal bedrijven en nevenbelangen, zijn allemaal uit op bestendiging van hun macht en geld en bekommeren zich per definitie niet om het volk, niet om een duurzame verandering van de samenleving in de richting van democratie (waarover later meer). Juntas zijn per definitie verkeerd bezig. De geschiedenis leert echter dat er ook ‘goede juntas’ zijn (niet veel, maar zijn er wel veel goede bargirls dan en goede Russische toeristen, goede Isaan-bewoners die verder kijken dan hun eigen portemonnee en gesubsidieerde rijst en pick-up?),zie de Anjer-revolutie in 1974 in Portugal (http://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie).
En mi vida de 61 años y a base de prueba y error, he aprendido a juzgar a las personas no por lo que dicen, cómo eran o cómo se ven (lo que hacen muchos tailandeses y ahora los críticos de la junta actual), sino por lo que ellas hacen. Yo también hago eso en mi trabajo. Tengo estudiantes en mi clase de miembros del parlamento, generales del ejército y concesionarios de automóviles. Solo miro lo que hacen. Ese es mi trabajo. Me gusta la gente que hace algo, logra algo. Ya sean rojos, amarillos, verdes, morados o militares. Me gusta dejar las teorías de la conspiración a otros que nunca hablan con un político tailandés o un alto funcionario, pero que (creen que) saben exactamente cómo son.
Als je dan nu kijkt wat er in 100 dagen gedaan is door deze junta kan toch eigenlijk geen enkel weldenkend mens zeggen dat er niets gebeurd is. En de meeste Thai zien dat ook. Die zijn niet dom en niet gek. Die demonstreren niet omdat er voor de meerderheid meer positiefs gebeurt dan negatiefs. Degene die echt zouden kunnen demonsteren zijn al diegenen die hun inkomen geheel of gedeeltelijk hebben zien verdwijnen in 100 dagen omdat dat bestond uit illegale en/of corrupte daden. Deze mensen zijn in alle lagen van de bevolking te vinden: van uitbaters van taxistandplaatsen en de illegale loterij tot mensen in leger en politie, de ambtenarij en in het bedrijfsleven. Ook de ‘oude’, zich royalistisch noemende elite ziet – achter de schermen – rood van kwaadheid, niet van schaamte helaas. Wat is het alternatief? Hernieuwde wandeltochten en bezettingen van wegen en kruispunten in Bangkok, verkiezingen die dezelfde Thaksinistische elite aan de macht helpt die absoluut geen boodschap heeft aan de echte noden van de bevolking? Wat is er in 9,5 jaar (circa 3500 dagen) Thaksinistisch bewind (de twee kabinetten Thaksin en het kabinet Yingluck) nu werkelijk (systematisch, duurzaam) veranderd ten goede in dit land, voor de armere boeren in net noordoosten, voor de illegale werknemers, voor de kwaliteit van het onderwijs, voor de bestrijding van drugkartels, voor de verkeersveiligheid, voor een meer rechtvaardige land- en landbouwpolitiek, voor een ander belastingstelsel, voor meer vrijheid van meningsuiting, tegen corruptie? Bar en bar weinig. En de Thaksinistische partijen hadden jarenlang de absolute meerderheid in het parlement!
Los estudios muestran que los cambios sociales radicales se producen cuando la mayoría de la población está harta y la intelectualidad del país (muchas revoluciones triunfaron gracias al esfuerzo de estudiantes y profesores) apoya a la población (y a la opinión pública) con análisis y con discusiones sobre alternativas. . Mientras un gobierno escuche al pueblo y no se oponga al pueblo, no hay razón para la revolución.
Y. Oh sí. Casi me olvido de escribir, pero a algunos comentaristas de blog aparentemente les gusta mantener sus prejuicios:
No, no estoy a favor de los golpes de Estado, ni siquiera este último, pero lo entiendo. En un posteo (golpe sí, golpe no) expresé mis dudas sobre la utilidad y eficacia de este golpe;
No, no estoy a favor de gobiernos cuasi-democráticos que principalmente llenan sus propias cuentas bancarias (extranjeras);
No, no estoy a favor de políticas populistas que no estén debidamente financiadas y se conviertan a la larga en una carga para el país;
Sí, soy un gran partidario de una población empoderada. Por lo tanto, se debe dar prioridad a promover el pensamiento crítico, no a seguirlo servilmente;
Sí, soy un gran creyente de la suerte;
Y por tanto sí, soy un acérrimo opositor de todo lo que huela a corrupción y amiguismo.