Información incorrecta en la prensa holandesa sobre inundaciones en el sur de Tailandia
Al parecer, ayer la ANP distribuyó otro comunicado de prensa. Todos los medios holandeses adoptan ciegamente este tipo de comunicados de prensa. Literalmente, lee el mismo mensaje en todos los periódicos (en línea).
En el pasado, se revisaba un comunicado de prensa antes de publicarlo, pero parece que ya no hay tiempo ni dinero para eso.
Lo siguiente se informó en los medios holandeses ayer (sábado 2 de abril):
Tormenta de muertos Tailandia aumentar
El número de muertos por inundaciones y deslizamientos de tierra en Tailandia ha aumentado a por lo menos 35. Una aldea ha sido arrasada por completo después de que fue golpeada por un deslizamiento de tierra.
La tormenta también afecta a los turistas. Miles de turistas están atrapados en islas como Koh Samui. Los aeropuertos están cerrados y como no hay trenes, los turistas no tienen adónde ir. Algunos otros destinos turísticos, como Krabi, Phuket, Phang Nga y Ranong, también están experimentando fuertes lluvias.
Las fuertes lluvias en Tailandia son muy inusuales en esta época del año. Normalmente ahora está completamente seco en el área.
Que la situación sigue siendo grave, así es. El número de muertos incluso ha superado los 40. Pero no hay turistas en problemas. Todos los que quedaron varados ya están de camino a casa. El aeropuerto de Samui ha estado abierto desde el pasado jueves. No se han reportado problemas en Phuket.
Cada vez que lo hago me sorprendo de los informes deficientes y descuidados de los medios holandeses. Durante las grandes inundaciones de finales del año pasado, informaron que 1/3 de Tailandia estaba bajo el agua. Algunos informaron que parte de Bangkok se inundó. Casi ridículo si no fuera tan triste.
La embajada en Bangkok también haría bien en actualizar el sitio web en lugar de celebrar el fin de semana: http://www.netherlandsembassy.in.th/Nieuws/Zware_overstromingen_in_zuid_Thailand Esta publicación es del 30 de marzo. ¡¡Ya es 3 de abril!!
Aquí dice que el aeropuerto de Samui todavía está cerrado. ¡¡Por favor despierta!!
Eso es lo que obtienes cuando reemplazas a los periodistas experimentados con fines de lucro con empleados jóvenes baratos. A menudo ni siquiera quiero llamarlos periodistas, porque apenas conocen los entresijos. Creo que después de 20 años en dos diarios puedo juzgar eso bastante bien.
Las noticias no solo deben ser entregadas rápidamente, sino sobre todo a bajo costo, sin prestar atención a la calidad. Como resultado de las muchas adquisiciones en el mundo de los medios, el suministro de noticias extranjeras está en manos de un número decreciente de corresponsales/coordinadores. Como resultado, poco del chequeo, rechequeo y doble chequeo del pasado ha llegado a buen término.
Además, Tailandia está lejos de la cama de los colegas holandeses, que prestan más atención a los fenómenos periféricos de las noticias que a las noticias en sí. Recopilar noticias se ha convertido en un desafío para los holandeses, con la esperanza de encontrar alguna pelusa.
Creo que los fines de semana hay algunos pasantes que no hacen más que publicar comunicados de prensa 1:1 en las versiones en línea del periódico. Solo tienes que explicarles cómo funciona el CMS de la web y no necesitan saber nada de periodismo. Lo llaman agotamiento.
Aún así, creo que Tailandia está demasiado en la imagen de los medios. Parece como si los reporteros estuvieran esperando hasta que puedan informar algo sobre Tailandia en los periódicos/noticias.
Miles de muertos en Costa de Marfil a causa de los combates, pero eso sólo vale un pequeño artículo en el periódico. También recibimos mucha menos cobertura sobre Malasia o Indonesia que sobre Tailandia. ¿Porqué es eso? ¿Porque es más cómodo quedarse en Bkk en lugar de KL o Yakarta?
En parte estoy de acuerdo contigo, pero quizás también pueda arrojar una luz diferente sobre el asunto. La velocidad es más importante que nunca en estos días, por supuesto. Eso es a veces a expensas de la precisión, de hecho, pero los cambios también son más fáciles de hacer. En los primeros momentos después de un desastre, la gente a menudo ni siquiera sabe exactamente lo que está pasando y, de todos modos, hay especulaciones a diestro y siniestro.
Además, y sé que esta es un área delicada para los periodistas, la tecnología actual nos permite obtener una mejor imagen de las situaciones locales, a menudo proporcionada por el público, mucho más rápidamente. Piense en las protestas en Irán hace un tiempo, y piense en ese farang que fue arrestado después de gritar en un video grabado de forma privada que iba a incendiar Central World. Maravillosos momentos de los 'nuevos' medios en mi opinión.
¿Y no es también cierto, si somos muy honestos, que con la tecnología actual y el intercambio masivo de información, ahora estamos viendo deficiencias en el periodismo profesional que nunca antes habíamos visto? ¡Comida para el pensamiento!
Estos desarrollos de información me parecen extremadamente interesantes. Antes, los periodistas solo tenían que escribir; el marketing y la venta de la historia estaban a cargo de otros. Con la llegada de Internet, y especialmente la forma que tiene hoy, las cosas son un poco diferentes. Eso es un poco tragar para algunos. Pero también hay mucha basura en Internet, por supuesto, esa es la desventaja. Pero al menos tengo una opción sin precedentes como consumidor (de hecho, ignoro la embajada de Bangkok como fuente de información para Tailandia ;-).
También puedo añadir que creo que todos estamos mucho mejor y más rápidos informados sobre ciertos asuntos que en el caso 'en el pasado'. No creo que sea tan malo.
Esa es una visión muy limitada de la profesión. Un periodista es también un conducto y un tamiz que debe separar los temas principales de los secundarios. El hecho de que la noticia hoy en día tenga que ser un bocado para el consumidor, es una muestra de sus capacidades mentales. Aparte de ese conducto, el periodista ciertamente puede influir en el curso de los acontecimientos, siempre que esté bien pensado y estructurado. No hay denunciante sin periodista y viceversa….
Estoy completamente de acuerdo contigo, en los viejos tiempos uno de los griegos saldría corriendo a proclamar un mensaje, luego con la paloma mensajera fue un poco más rápido. Hoy en día, los eventos mundiales son casi en vivo en Internet.
Nuestro “reportero en el lugar” nunca podrá igualar eso. siempre es tarde Antes de que el periódico se imprima y entregue, en realidad ya es una noticia vieja.
La olla culpa a la tetera. 'Tu' mensaje sobre los consejos de viaje tampoco es correcto, ¿verdad? El consejo de viaje lleva años desaconsejando ciertos viajes a las 4 provincias más meridionales y eso no se ha ajustado recientemente.
@Bangkokjay, no tengo idea de lo que estás hablando. No damos consejos de viaje, eso lo hace el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Además, su comentario no tiene nada que ver con los informes incorrectos en los medios de comunicación de los Países Bajos, de los que se trata esta publicación. Por favor responda al tema.
No soy un bribón de derecha, pero me parece una gran idea que todos esos clubes de subsidios no cojan más un "centavo rojo".
No creas que las noticias de sbs o rtl son menos que las de nos y las emisoras públicas a veces emiten algo que no tiene nada que ver con su objetivo.
Las emisoras públicas también tienen que agradecer esto. No tomar decisiones claras, salarios altos y muchas aficiones. Luego puede esperar a que se tomen medidas. Permítales también aprovechar algunas fuentes de dinero por sí mismos. Eso también es posible sin esa basura de programa terriblemente patrocinada en los canales comerciales. ¡Qué contaminación del tubo de imagen! Pero sí, Jan y Bep de tres alto detrás de ellos se lo comen, así que...
@ John, eso podría muy bien ser. Tengo poca idea de eso. Realmente no puedo juzgarlo tampoco. De vez en cuando leo algo sobre los salarios en las emisoras públicas, entonces creo que podría ser una onza menos. Como algunos presentadores. ¿Iría mejor ese dinero a los periodistas?
john, entonces solo tienes que googlearlo, escribir salarios de la emisora pública, pero está en,
¿Tienes un pequeño presentimiento de:
16 presentadores/directores invitados por encima del estándar de balkenmisery, ncrv 304.000 euros para el jefe... 225.000 TROS y respectivamente 178.000 para 2 directores
En los Países Bajos, casi la mitad va de eso, ¿no?
Y luego recuperarlo por la puerta trasera a través de esquemas, opciones de deducción, etc., etc. Realmente no tienen nada de qué quejarse, los hombres a quienes se les paga tanto.
Por cierto, lo que RTL hace bien son las noticias. Y eso con un presupuesto limitado, sobre todo si lo comparas con el NOS. Entonces es posible…
Podrías echar un vistazo en América como nos llegan las noticias a través de los canales comerciales.
Zorro, por ejemplo.
No me parece tan buena idea dejar las noticias solo a los canales comerciales.
Fox News es un canal de propaganda, un ejemplo extremo de un canal comercial, y ciertamente no es representativo de los canales comerciales en los EE. UU. También hay muchos buenos. No puedes juzgar el sistema público de NL si solo miras lo que hace el EO, tampoco el traje de todos.
Por cierto, Fox News me parece mucho más entretenido que el EO, si hablamos de canales donde la ideología suele ganarle a los hechos.
Tampoco el 99,99% de los tailandeses, una vez le expliqué a mi novia en qué parte del mundo están los Países Bajos, cuando presioné el dedo los Países Bajos ya no estaban.
ella todavía puede molestarme por eso
Ámsterdam ??? ¡¡Oh sí, Dinamarca!! ¡¡ja ja!!
Pues pregúntale al holandés medio por las capitales de Nueva York, California o Florida. Y luego solo menciono los estados más famosos. (para los fanáticos de las trivias: Albany, Sacramento y Tallahassee).
Precisamente. De hecho, no tiene suficiente tiempo para verificar su fuente si desea obtener una primicia. Entonces se cometen errores. Un error se considera menos grave que la importancia de un alcance.
Si la noticia ya es noticia mundial, no dudes en comprobar los hechos en paz. Es posible que el hilo conductor siga siendo cierto, pero sería bueno que los hechos también lo fueran.
No veo las comparaciones que se hacen aquí con la gravedad de los acontecimientos en otros países, porque están mucho más en las noticias aquí en NL que en la situación en Tailandia.
Queridos todos,
También tuvimos que quedarnos unos días más en Koh Samui. Creo que las aerolíneas actuaron bien y nos trataron bien. Es igualmente difícil que no sepas dónde estás parado, pero es bueno saber que las aerolíneas no se han arriesgado.
Mi agradecimiento también va para Jeroen de Special Journey Bangkok. Junto con nuestra agente de viajes Caroline de Travelcounsellors.nl, nos informó por qué no había vuelo. No es una sensación agradable si sientes que no tienes a dónde ir más que salir de la isla en avión con viento cruzado o en ferry con olas de más de 5 metros. Entonces quedémonos en la isla unos días más.
saludos,
Reina
Estimada Reina,
En primer lugar, es bueno saber que todo terminó bien para ti.
También voy a ir a Koh Samui en unas pocas semanas, espero que me puedas contar más sobre la gravedad real de la situación en Koh Samui.
¿Qué debo presentarme? ¿Estaba toda la isla bajo el agua, o "solo" partes?
Me gustaría escuchar!
Gracias de antemano
Roderick