La Comisión de Sustancias Peligrosas (HSC) ha revisado su decisión de prohibir tres productos químicos comúnmente utilizados en la agricultura. No obstante, el paraquat, el clorpirifos y el glifosato, que son muy dañinos para los humanos y los animales, pueden seguir utilizándose en el cultivo de maíz, mandioca, caña de azúcar, caucho, aceite de palma y frutas.

El Departamento de Agricultura debe idear medidas para convencer a los agricultores de que limiten el uso de pesticidas y se debe educar a los agricultores sobre el uso adecuado. Las tiendas que venden productos químicos nocivos (que están prohibidos en la mayoría de los países) deben recibir una cuota.

El comité no quiere una prohibición total inmediata porque muchos agricultores tendrían problemas y esto tendría consecuencias económicas. Primero se debe dar tiempo a los agricultores para encontrar sustitutos antes de que la prohibición entre en vigor.

El secretario de Estado Wiwat dice que lanzará una campaña nacional para persuadir a los agricultores de que dejen de usar productos químicos nocivos por completo.

Fuente: Correo de Bangkok

8 respuestas a “La Comisión no quiere que se prohíba el uso de venenos agrícolas después de todo”

  1. Ruud dice en

    “A los agricultores primero se les debe dar tiempo para encontrar sustitutos antes de que la prohibición entre en vigor…”.

    ¿Los agricultores entienden eso?

    Me parece que realmente le corresponde al gobierno determinar qué toxinas pueden y pueden usarse en los alimentos.

    Y una campaña nacional para lograr que los agricultores dejen de usar químicos dañinos.

    Entonces los agricultores también tendrán que tener una alternativa, de lo contrario probablemente no habrá cosecha, a lo sumo una cosecha de bichos sobrealimentados.

  2. el inquisidor dice en

    ¿Convencer a los campesinos?
    Lo único que hará esto posible es el precio.

  3. l. tamaño bajo dice en

    Como sopla el viento, soplan las medidas gubernamentales.

    Los agricultores que cultivan arroz se quedarían con el arroz, porque habría demasiado arroz almacenado ¡Los agricultores tendrían que llegar a fin de mes durante 3 años si la medida se lleva a cabo!

    A los agricultores, que usan paraquat, un veneno potencialmente mortal, entre otras cosas, se les ofrece un período de transición para cambiar a otra sustancia.
    ¡Ninguna intervención dura!
    ¿Posibles intereses gubernamentales en la industria química, que producen estas sustancias peligrosas?

    • l. tamaño bajo dice en

      Lo sentimos, el arroz debe ser tabaco, que puede tener una prohibición de suministro de 3 años.

    • Juan Hendriks dice en

      Estimado Lodewijk, en lugar de intereses gubernamentales, también pueden ser intereses privados.
      Monsanto es conocido por cabildear a los funcionarios gubernamentales en los EE. UU. por su producto, el glifosato en particular, y sin duda la compañía también lo habrá hecho en otros países. En Europa no tuvo oportunidad de hacerlo porque allí la droga estaba prohibida. Sin embargo, países como Tailandia estaban completamente abiertos. El problema es que no se enseña el uso y la cantidad. Por lo tanto, cuanto más se utilice, mejor para el proveedor, independientemente de las consecuencias nocivas que esto genere para los humanos y los animales. Como saben, Monsanto ha sido absorbida recientemente por la alemana Bayer y, como resultado, se ha creado un gigante mundial. No puedo imaginarme a Bayer siguiendo el mismo camino que Monsanto. Pero sí… está por verse por el momento.

  4. hombre brabante dice en

    Te deseo buen provecho, como amante de la comida tailandesa. Es mejor usar el sentido común y optar por las importaciones europeas (lamentablemente más caras).
    Tenga en cuenta que la importación de la mayoría de los productos alimenticios tailandeses está prohibida en Europa.

  5. janbeute dice en

    Buenas noticias para los hospitales.
    El número de pacientes con cáncer en Tailandia ya se está disparando, y seguirá creciendo después de esta decisión del comité.
    Los chicos solo siguen rociando preferiblemente todos los días.
    Lo descubrirás por ti mismo después de unos años.
    En mi zona escucho casi todos los días que alguien tiene cáncer y ha muerto o va a morir de cáncer.
    Los veo pasar todos los días por mi casa, en la camioneta o detrás del ciclomotor o como un sidecar montado en el ciclomotor.
    Cargados con carretes, grandes tambores de plástico azul bombean agua y veneno.
    Simplemente continúe sin ningún tipo de ropa protectora, solo un sombrero y, excepcionalmente, un paño para la boca.
    Deseándoles a todos fuerza para el futuro.

    Jan Beute.

    • Ruud dice en

      Hay más causas de cáncer en Tailandia que el veneno.
      El pescado crudo, por ejemplo, que contiene parásitos.
      Se asientan en los humanos, si no recuerdo mal, en el hígado y causan cáncer allí.
      También se come carne picada cruda (algo así como el tartar, pero menos limpio)
      No me atrevo a decir lo que contiene, sobre todo después de que la carne haya estado en un puesto del mercado.

      Y luego está, por supuesto, el alcohol de arroz.
      De hecho, se produce como combustible para ciclomotores, pero la gente está convencida de que está destinado al consumo humano.


Deja un comentario

Tailandiablog.nl utiliza cookies

Nuestro sitio web funciona mejor gracias a las cookies. De esta manera podemos recordar su configuración, hacerle una oferta personal y nos ayuda a mejorar la calidad del sitio web. Leer más

Sí, quiero un buen sitio web.