Comandante del Ejército Apirat Komsongpomg hace una declaración notable en el Bangkok Post. Se pregunta si el pueblo de Tailandia quiere una guerra civil.
Según Apirat, hay que luchar en el parlamento y no en las calles. Además, advierte a cualquiera que intente cambiar la monarquía constitucional y dividir al pueblo. Según él, esto podría conducir a una guerra civil.
Estas notables declaraciones se producen un día después de que el Primer Ministro Prayut expresara su preocupación por las noticias falsas difundidas por opositores al régimen en las redes sociales.
El líder del ejército Apirat dijo ayer durante la conmemoración de la fundación de la 1.ª División de la Guardia del Rey hace 112 años que los políticos, profesores y estudiantes deben obedecer y no intentar cambiar la monarquía constitucional del país:
“Aquellos que han estudiado democracia en el extranjero y leído libros de texto de otros países deberían pensar en cómo adaptarse en lugar de intentar cambiar la monarquía constitucional. No intentes simplemente introducir las políticas de izquierda que aprendiste”.
“A los estudiantes, profesores y funcionarios que estudiaron en el extranjero, algunos de los cuales recibieron becas del Palacio, me gustaría enfatizar que no importa qué democracia hayan estudiado, la democracia a menudo se adapta a diferentes culturas en todo el mundo. Hay muchas formas de democracia en todo el mundo”.
Apirat advirtió que provocar problemas sólo conduce a problemas:
“Detén la división. Está usted intentando dividir el país en un campo "democrático" y un campo "dictatorial". Esa retórica es peligrosa”.
El comandante del ejército negó que el NCPO sea dictatorial, porque entonces habríamos copiado las acciones de los dictadores de otros países.
Apirat concluyó su discurso afirmando que prefiere no interferir en los acontecimientos sociales y que dejará de expresar sus opiniones después de la coronación. político puntos de vista.
Fuente: Correo de Bangkok
Me tengo que reír un poco de la historia porque:
1. Es la historia de un soldado que sabe que está casi rodeado por todos lados y debe rendirse pronto (9 de mayo). Si es cierta la noticia de ayer de que los demócratas también podrían unirse a la nueva coalición (no me sorprendería), el cerco es completo;
2. Los perros que ladran no muerden. Es un poco como Geert Wilders, que sigue gritando sobre los horrores del Islam pero también sabe que nunca ganará la batalla;
3. el ejército está dividido y no respalda a Apirat como un solo hombre y él lo sabe;
4. La elección del chivo expiatorio es muy desafortunada. Los estudiantes y profesores no fueron al extranjero para aprender una democracia diferente, sino para convertirse en pensadores académicos independientes y luego, al regresar a su tierra natal, ayudar aún más a este país. En ese país extranjero, la gente, por supuesto, ha experimentado lo que es vivir en un tipo diferente de democracia, algunos incluso en un tipo diferente de reino, o mejor aún en una monarquía constitucional, pero un poco diferente que en Tailandia. Y a la mayoría de la gente le gustó más que aquí. Sin embargo, la mayoría de ellos pagaron sus estudios ellos mismos (o sus padres adinerados). Habría sido mejor elegir a los musulmanes del sur como chivos expiatorios o a todos los expatriados extranjeros. En el último caso, Thaiblog florecería como nunca antes;
5. Con excepción de unos pocos, todos mis colegas tailandeses obtuvieron su MBA o doctorado en el extranjero. Y con la excepción de unos pocos, no todos son políticamente activos y votan a los demócratas, y ciertamente no a Suthep. Suthep es el interior de Apirat: alrededor del 5% de la población.
También dijo esto:
El general Apirat dijo que las fuerzas armadas estaban libres de política y eran profesionales. Cumplieron con el deber de proteger a la nación, las religiones y al monarca y siguieron las instrucciones de Su Majestad el Rey, dijo.
Pero puede tener cuidado. Su esposa la Dra. ¡Kritika Kongsomphong estudió en Estados Unidos!
Por supuesto, la pregunta sigue siendo quién está causando realmente la división en Tailandia.
Sus palabras significan que el ejército ya no intervendrá en la política. Al parecer es hincha de la FFP. Feliz de leer eso. Y el k. nunca dará instrucciones para dar un golpe de estado, eso es seguro.
Este hombre demuestra una vez más que este país necesita un gobierno de coalición amplio basado en una amplia mayoría parlamentaria electa, que rápidamente enviará a este general y a sus colegas de regreso a sus cuarteles.
Ese hombre no se encuentra muy bien, claramente no puede lidiar con la democracia o incluso con la oposición de personas que piensan diferente a él. También podríamos reírnos del hecho de que este tipo de hombres en sí mismos causan polarización y división.
Por ejemplo, el comandante en jefe, general Apirat, dijo: “Somos tailandeses y esto es la democracia tailandesa. Hay que adaptar lo que se ha aprendido para que encaje dentro de nuestro país”, afirmó. "La democracia tailandesa es la noción de que los tailandeses aman a los tailandeses y estamos unidos". ¿No es simplemente gracioso, esa tontería? 🙂
Sus declaraciones parecen estar dirigidas a miembros de Anakot Mai (FFW), como Piyabutr, a quien se presenta como una amenaza para la monarquía. Esta semana surgieron más informes de que los poderes fácticos están tratando de retratar a este partido como una amenaza con sus ideas de izquierda que socavarían la unidad del país (país, religión, rey)…
El líder del partido Thanthorn también enfrenta otra acusación del NCPO.
Pheu Thai y Anakot Mai preferirían no ver a estos generales y otras "buenas personas" en el poder. Queda por ver cómo resultará el reparto de escaños. Ahora parece que el Consejo Electoral todavía tiene que determinar qué fórmula utilizar. ¡Tiene sentido que después de las elecciones y después de que se hayan contado los votos, se hable sobre cuál es realmente la clave de distribución! Esto podría costarle a Anakot Mai en particular muchos escaños.
Y siempre existe la posibilidad de que las tarjetas amarillas, naranjas, rojas y negras eliminen candidatos.
Por tanto, está claro que Phalang ha formado el nuevo gobierno bajo el liderazgo del Primer Ministro Prayut. Tendremos que esperar y ver, pero hay señales de que la "coalición democrática" se está quedando atrás.
Ver ao:
– “Los comentarios del jefe del ejército son una amenaza para la democracia: académicos”
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367023
– “Tanathorn desconcertado por orden de sedición”
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367065
–
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/03/army-chief-sends-warning-to-critics-of-the-monarchy/
– http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/03/future-forward-leader-hit-with-sedition-charge/
– https://www.bangkokpost.com/news/politics/1655464/small-parties-eligible-for-party-list-seats
– “Las sanciones del TCE y cómo podrían afectar los resultados electorales”
https://prachatai.com/english/node/8006
–
He aquí una simpática caricatura protagonizada por Apirat, cuyo cartel dice “Graduado en el extranjero” (tjòp pàrinyaa muangnôk):
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1508108259319101&id=1097935803669684
El comandante del ejército Apirat tiene toda la razón. Los tailandeses aún no están preparados para liderar el país, todavía hay envidia y odio ocultos entre rojos y amarillos.
Prefiero elegir una Tailandia segura que un lugar que conduzca al abismo a los exaltados.
No importa quién esté en el poder, siempre y cuando no haya un derramamiento de sangre como en el pasado.
Muchos aquí están casados con una mujer tailandesa a la que le gusta vestir un determinado color político. Quieren defenderlo en las buenas y en las malas. Los extranjeros que no son ricos no pertenecen, dijo una vez un líder político depravado. entonces sabes qué clase de víbora se esconde bajo su territorio.
Para quienes lo envidian, una gran parte de la población tailandesa también prefiere una Tailandia segura.
Yo mismo lo escucho de los tailandeses. porque a sus ojos no cambiará mucho, porque en última instancia todo se trata de poder y, por supuesto, de dinero.
¿Y quiénes son estos exaltados? Incluyendo al general Prayut y sus diversos arrebatos de ira (arrojar cosas a los periodistas, bromear diciendo que puede matar a los periodistas, decir malas palabras): https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/#comment-546826
El general Apirat también puede hacer algo al respecto: disparar un arma a los manifestantes (escoria roja, animales, para poder matarlos): https://mobile.twitter.com/JBuchananBKK/status/1035932058638475264
También hay imágenes del viceprimer ministro y hombre de muchas guardias, el general Prawit, que muestran que se ha sentido ofendido por las preguntas de los medios.
Estos hombres no pueden soportar las críticas y cualquiera que no siga su ejemplo está equivocado. El amarillo está bien, el rojo está mal. Así piensan, son parte del problema. Un problema que fue/es provocado deliberadamente por algunos (pensemos en Suthep, otra rabieta).
Para lectores con una mujer (u hombre) tailandesa: hablar de política en ambos países me parece bien. Tu pareja no habla como un loro. Hay suficientes artículos y reseñas de libros en este blog para que puedas formarte tu propia opinión. Siempre podía hablar con mi esposa sobre la política y la sociedad tailandesa y holandesa, aunque no estábamos exactamente en la misma página. Por supuesto, eso también lo hizo más divertido porque 'sí, cariño, estás totalmente equivocada' es muy aburrido. Has terminado de hablar rápidamente. 1
Pero sí reconozco el pesimismo. Muchos tailandeses lo quieren de otra manera, no se sienten escuchados, la élite oprime al ciudadano, falta de participación y democracia, igualdad de trato, etc. Pero los dinosaurios defienden esto con uñas y dientes, por lo que la mayoría de las personas con las que hablo no esperan cambios importantes.
No tienes idea de la mentalidad tailandesa. Piensas y comparas demasiado holandés.
Querido Theo, me gustaría saber cuál es la mentalidad tailandesa y holandesa. Después de años de hablar e interactuar con familiares, amigos y diversos medios tailandeses, pensé que tenía una buena idea de Tailandia, pero siempre estoy abierto a nuevos conocimientos. 🙂 Si no cabe en un comentario, ¿tal vez como pieza enviada?
Siempre he vivido y sigo viviendo entre tailandeses. Desde noviembre de 1976. No tengo contacto con holandeses, nunca lo he tenido. El único farang que veo una vez al año es un belga, un viejo conocido. De sus respuestas en este blog, deduzco que le gustaría que las cosas fueran iguales en Tailandia que en los Países Bajos. No puede suceder y no sucederá. Al tailandés común y corriente no le importará quién sea el Primer Ministro mientras haya paz en el país y lo que el ejército proporcione por sí solo. Oh bien, ya no importa.
Ningún país es igual, pero los deseos básicos de las personas a menudo sí lo son. La primera prioridad es el trabajo, la comida y un lugar seguro para dormir/vivir. Pero poco después llegan derechos básicos como la no explotación, la participación, la solución justa de los asuntos con el grupo y la justicia justa. Entonces se llega rápidamente a la democracia.
Los tailandeses también se han rebelado por esto varias veces. No te lo puedes perder si has vivido aquí durante tanto tiempo y evitas a los extranjeros. Pensemos en 1932, 1973, 1976, 1992, este siglo. No sé si te gusta leer, pero las lecturas recomendadas incluyen trabajos de Nostitz, Federico Ferrara, Andrew McGregor, Pavin Chachavalpongpun, etc.
Y no hay nada malo en tener diferencias de opinión, pero si no quiero tener una conversación y evitar charlar, simplemente mantengo la boca cerrada. Pero sigo teniendo curiosidad por otras opiniones y argumentos.
Es un poco diferente...
https://timeforchange.org/needs-of-humankind-maslows-hierarchy-of-needs
Los lectores frecuentes de blogs estarán familiarizados con la pirámide de Maslow. Puedo estar bastante de acuerdo con eso. Da una explicación mucho mejor que "los tailandeses son diferentes de los holandeses, realmente no puedes cambiar su mentalidad, no intentes eso, farang entrometido".
Los extranjeros que no son ricos no pertenecen a Tailandia, fue un discurso en Camboya
¿Señor Thaksin? Mi nuera es camboyana y vio ese discurso.
Para pesar de quienes envidian a los tailandeses que prefieren una Tailandia segura, es cierto cuando se ve lo que sucede debajo.
Se dice que la gente no habla de democracia porque ni siquiera sabe lo que significa.
Incluso en mi país de origen, Bélgica, eso no existe realmente, son sólo políticos elegidos por un grupo que opta por
¿Seguirá siendo un trasfondo con el capital de masas tomando las decisiones y lo mismo ocurre en Tailandia?
Lo que Tailandia necesita desesperadamente es un nuevo viento político, con nuevas personalidades e ideas calificadas en el frente político y administrativo nacional.
Y no todos aquellos vestidos con trajes blancos, gorras planas y cubiertos de medallas y otras condecoraciones, como si aparecieran como almirantes de la séptima flota.
Quizás entonces el síndrome de Taksin finalmente desaparezca.
Pero mientras el juego de los títeres comience de nuevo, nunca funcionará aquí en Tailandia.
La gente común y los jóvenes educados a veces quieren ver algo diferente.
Jan Beute.
Los tailandeses son terriblemente estúpidos. Ningún tailandés entiende qué es la democracia. Deben ser dirigidos con mano firme por un hombre inteligente y amable como el comandante del ejército Apirat. La paz y el orden son mucho más importantes que la justicia, el control, la libertad y una existencia digna. También deberíamos tener esto en Bélgica y los Países Bajos.
General Apirat suena un poco más suave en inglés:
– gente por favor mantengan la calma
– no habrá golpe
– si las protestas callejeras estallan nuevamente, intervendrá la policía, no el ejército.
– la gente con educación lo entiende, los agricultores y los pobres no entienden lo que está sucediendo.
Fuente:
https://www.abc.net.au/radio/programs/am/thai-army-chief-urges-public-to-respect-the-result-of-election/10965304
Mi experiencia es que después de cada golpe hay un período de calma. Tan pronto como hay elecciones y hay un gobierno civil, el caos comienza de nuevo.
Entonces aparentemente no llevas aquí mucho tiempo. En 1992 el golpe provocó un grave enfrentamiento con decenas de víctimas. Rojo y Amarillo aún no existían, pero había un gran grupo de tailandeses que querían poner fin al ciclo de golpes.
Las llamadas protestas de 2006 y 2014 fueron organizadas por un pequeño grupo de personas ultrarricas para forzar un golpe de estado. El caos siempre comienza porque un grupo pequeño pero muy rico no tiene control sobre las elecciones en las que un grupo mucho más grande pero menos rico de “gente estúpida” elige a sus representantes preferidos. A diferencia de los altos funcionarios (incluido el general) que tienen a este pequeño grupo rico en sus bolsillos y operan en su beneficio.
Los dirigentes del FFP se encuentran ahora bajo una fuerte presión con acusaciones vagas. Si esto conduce a una pena de prisión o incluso a la disolución del partido, entonces el fin se pierde. Casi 7 millones de votantes no aceptarán eso y veo que se está desarrollando una manifestación masiva real, no escenificada. Quizás una repetición de los años 70 y 90. Esperemos que los actuales gobernantes hagan uso de sus sentidos.
Personalmente no puedo juzgar el golpe de 2006 porque entré a este país en junio de 2006 y lo enfrenté unos meses después. Sólo vi un tanque en mi calle temprano en la mañana.
Puedo juzgar el golpe de 2014 porque lo viví de cerca, delante y detrás de escena. Y puedo asegurarles que esas protestas de 2013 y 2014 NO fueron organizadas por un pequeño grupo de gente rica. También me parece extraño cuando te das cuenta de que el día del golpe, todos los involucrados políticamente en el punto muerto después del anuncio de Prayut de que asumiría el poder (porque parecían no estar dispuestos a ceder), caminaron desde el lugar de la reunión en Viphavadi Rangsit. Road con una furgoneta fue transportado al tribunal para escuchar todos los cargos pendientes. En 2013 y 2014, los caballeros supuestamente nunca tuvieron tiempo para eso, incluidos Suthep, Buddha Issara y los líderes de la ocupación del aeropuerto, a menudo vistos como representantes del pequeño grupo de ricos. Si estos señores hubieran sabido por la mañana que terminarían en el tribunal unas horas más tarde, lo más probable es que hubieran cancelado la reunión estando enfermos.
Querido Chris,
Puedo asegurarles que las protestas del PDRC, que terminaron en el golpe de 2014, de hecho se organizaron entre bastidores con el objetivo final de permitir que el general del caballo blanco pusiera las cosas en orden.
¿Cómo puedo saber? Porque fui el único extranjero que asistió a varias reuniones con los financieros detrás de escena de las protestas (que costaron hasta 2 millones de baht por día), para discutir la estrategia.
El pequeño grupo de ultrarricos ya no puede permitirse un golpe directo en estos días, porque el riesgo de boicot en Occidente y Japón era demasiado grande, países en los que han invertido enormemente en los últimos 10 a 15 años. Aunque Occidente no aceptó un caballero blanco para salvar al país de una "cierta" guerra civil, no dio lugar a boicots económicos importantes. Por lo tanto, tenía que parecer una guerra civil que comenzaba, aunque en realidad sólo un partido estaba librando la “guerra”.
Por tanto, el objetivo era crear una situación insostenible para el gobierno de turno. Recordarán que el PDRC empezó a protestar contra la amnistía. Cuando el gobierno retiró esto, hubo que hacer un cambio para crear una situación insostenible.
Eso luego se convirtió en la renuncia. Pero incluso después de esa dimisión (disolver el parlamento y convocar nuevas elecciones), las protestas no cesaron. Así que hay otro nuevo giro: primero el llamado régimen y luego las elecciones.
Los productores de caucho del sur (país de Suthep y Thavorn) fueron llamados a arrasar el sur porque supuestamente querían un precio de 120 baht/kg. El precio en aquel momento era de 80 baht/kg, lo que no cubría los costes. En comparación, el precio ahora está por debajo de 30 baht/kg y la gente pide 40. Así que es un juego político sucio.
En buen inglés, puesta en escena significa recrear, o no realmente, “escenario”.
Ese no fue en absoluto el caso de las protestas de 2014. No sólo salieron a la calle los "ricos" y "los manifestantes pagados por los ricos", sino también muchos empleados universitarios que no recibieron 500 baht al día (primero reformas, luego elecciones) y, al final, también los agricultores, que fueron no les pagan por su arroz. No hay escena porque algunos agricultores se suicidaron.
Por supuesto, está claro que el día en que los financieros tenían intenciones con esto. Pero había mucho más que una simple cuestión de amnistía.
Moderador: Por favor no hables.
Bueno, Chris, puedes preocuparte por lo que el diccionario cree que significa puesta en escena. Eso no es relevante en este contexto.
Por supuesto, no me refiero a los ciudadanos comunes y corrientes, cualquiera que sea su origen, que fueron arrastrados (con o sin compensación) por líderes populistas como Suthep & co (y antes Sonthi & co) a un juego siniestro por parte de un pequeño grupo. Los financieros en el fondo. Tailandia tiene un "Estado profundo o Estado oscuro" donde se forman relaciones y alianzas secretas y se toman decisiones que permanecen ocultas al resto de la población.
https://www.asiasentinel.com/politics/thailand-military-deep-state/
Gracias por el enlace Tino, aquí se describe muy bien lo que me dejó claro hace unos años alguien que entendía muy bien cómo corren las liebres en Tailandia. Y el miedo que tenía el ex rey sobre su sucesor…
¿Por qué no llamarlo simplemente como es: mafia tailandesa?
Desde 1976, ¿suficiente? Experimentó innumerables golpes de estado.
Los truenos se reanudan en cuanto el ejército regresa al cuartel.
Si ese ejército permaneciera allí, el trueno provocaría una redistribución de ricos y pobres, y entonces el trueno se detendría por sí solo.
Estos levantamientos también tuvieron lugar en el pasado en Europa y fueron reprimidos con violencia durante mucho tiempo.