Ya basta, gritaron cientos de miles el año pasado al atender el llamado de Suthep Thaugsuban a salir a las calles para protestar contra la controvertida propuesta de amnistía.
Esa propuesta se había colado en el parlamento a las 4 am y contenía una amnistía en blanco para un gran grupo de personas, incluido el ex primer ministro Thaksin.
La protesta fue un éxito, el gobierno se apresuró a retirar la propuesta. Pero el genio ya había salido de la botella. Suthep no fue a casa. Su llamado a la reforma -descentralización, gobernadores provinciales electos y policías vecinales- tocó la fibra sensible de una población desesperada por el cambio.
Una protesta masiva para forzar el cambio de un gobierno que abusa descaradamente de su poder y persigue una política ganadora que se lo lleva todo (sobre la gestión del arroz y el agua) es una respuesta aceptable, escribe Bangkok Post en su editorial del viernes. Es legítimo exigir elecciones para reemplazar al gobierno. Pero el 'poder soberano' propuesto por el líder de acción Suthep, incluida la aprobación real, es más que un puente demasiado lejos; eso es pura dictadura.
Bangkok Post no se anda con rodeos sobre la situación política actual en Tailandia. El movimiento de protesta, caracterizado por el mantra de "reforma para las elecciones" y el discurso de odio, ha profundizado las divisiones políticas y ha dejado al país vulnerable a la violencia política.
El periódico acusa a Suthep de romper su promesa de que terminaría con las manifestaciones masivas cuando Yingluck renuncie y se retire de la política. Pero ahora dice que representará ese "poder soberano", propondrá al rey que nombre un nuevo primer ministro y cofirmará ese nombramiento. Suthep, concluye el periódico, no solo está yendo demasiado lejos, sino que también está revelando su ambición política desenfrenada. Sumerge al país en una nueva y peligrosa ronda de caos político.
El periódico pide un compromiso político. La agenda de reformas de Suthep solo puede tener éxito si todos los sectores, incluido el antiguo partido gobernante Pheu Thai y el movimiento de los camisas rojas, la respaldan. Cuando los partidarios de Suthep le permiten pasar, el país se encamina por un camino dictatorial y sangriento.
(Fuente: Diario de Bangkok, 11 de abril de 2014)
Estoy totalmente de acuerdo con el Bangkok Post. Mejorar la democracia no es lo que busca, sino el poder de gobernar.
Es un populista eso es cierto, creo que también es periodismo honesto BKK P, pero ¿ha olvidado el Bangkok Post la época de ese otro populista (Thaksin)?
Porque durante su reinado, la libertad de prensa estuvo amenazada, y durante las elecciones compró la única estación de televisión independiente de Tailandia, ITV, después de que algunos periodistas llegaran con informes muy críticos sobre él. Los periodistas fueron despedidos después de la toma. Los periódicos también han sido confiscados o amenazados con juicios o con la retirada de publicidad de empresas pertenecientes a la familia de Thaksin y sus socios comerciales. Como resultado, excepto en unos pocos periódicos, incluidos los periódicos en inglés The Nation y Bangkok Post, ya no hay críticas abiertas al gobierno.
Sí coincido con el diario en que Suthep no es la persona idónea para representar al poder soberano, habría que buscar a alguien neutral y con una sana visión de todo, pero sí, encontrarlo.
Y si la Sra. YingLuck se queda donde está, el país ciertamente se dirige a la bancarrota.
Oh, sí, tengo otro para la Sra. Yingluck, el Sr. Kuhn Wuthipong, quien es buscado por la policía (por cierto, en nombre de Yingluck) debido a la infame entrevista, donde hizo ciertas declaraciones, y está acusado de lesa majestad, puedo informar que él está en Burma (fuente Sanook.com), tal vez ella pueda hacer algo con eso. (lol)
Combate el mal con el mal. Todos luchan por su lugar en el sistema de corrupción.
Sería un mérito de los invitados aquí en Tailandia ser más objetivos sobre la situación política interna. Las preferencias individuales están llenas de él y no depende del huésped "farang", que tiene que renovar su visa cada año, juzgar esto abiertamente. La moderación está en orden aquí, creo.
Dave, se trata de un artículo del Bangkok Post. Un periódico escrito por tailandés. Escrito para extranjeros.
Sería bueno que explicara por qué los lectores de este Blog deberían ser aún más “objetivos” que este diario tailandés.
“No depende de ti, como invitado en este Blog, que disfrutas mucho leyendo esto, negar a otros aquí el derecho a expresar su propia opinión”. Es la forma de pensar que propagan aquí.
¿Aún más objetivo que el Bangkok Post?
¿Grave?
No hay periódicos objetivos en Tailandia (ya).
Ese tiempo ha pasado.
Y si Suthep es realmente la causa del estancamiento político actual, no lo creo.
Claramente hay una historia.
Y puedo notar, creo, que el otro lado no está trabajando democráticamente en absoluto, dados los más de 20 muertos y los más de 700 heridos.
Personalmente, si tuviera y pudiera elegir, tendría que elegir entre dos males.
Pero entonces no elijo el club que ha demostrado ser absolutamente antidemocrático.
O hay que llamar a la división del país, quemar edificios, etc., para ser democrático.
Suthep es un alborotador, no quiere negociar y no se compromete con Yingluck, en fin, las ideas democráticas le son ajenas. Un hombre así es totalmente inadecuado para dirigir el país si eso sucede alguna vez, porque como líder político tendrá que tener ojo y oído para sus oponentes políticos que están en la oposición, de lo contrario, Tailandia caerá en una dictadura.
Por cierto, lea el BangkokPost y The Nation diariamente para formar una opinión y posiblemente expresarme sobre la sociedad tailandesa sin querer tener la sabiduría de que mi opinión es la opinión. Un interés saludable como amante de Tailandia no es más que eso.
¿Por qué siempre es que uno no debe tener una opinión, ya sea que resida permanentemente en Tailandia o no, sobre aspectos de la sociedad de ese país? 🙁
Estimado señor Carlos,
Tampoco tengo reparos en opinar sobre lo que está pasando en mi amada Tailandia. Incluso trato de contribuir a soluciones en mi entorno más cercano. Además de BangkokPost y The Nation, lea también el sitio web http://www.asiancorrespondent.com (Bangkok Pundit) y la página de Facebook de Andrew MacGregor Marshall. El sitio web de este periodista residente en Camboya ha sido bloqueado por las autoridades tailandesas. Verás por qué muy pronto.
Gracias por los enlaces. Sin embargo, Chris interpretó la respuesta de Dave como otra canción muy conocida en la que los farang no deberíamos involucrarnos, no deberíamos tener una opinión sobre la política tailandesa. Lo sabes 'el país pertenece a los tailandeses, solo somos invitados, no tenemos nada que ver con eso'.
Nunca lo entendí así, por supuesto que nunca andaré con pancartas ni peor tiraré piedras en Tailandia, pero depositar una opinión en este blog, entre otros, no está nada mal.
Otra cosa en la que Yinluck es mucho peor que Suthep: no puede hacer que los manifestantes corran hacia una lluvia de balas...
Puede que yo tampoco sea el más brillante, porque no puedo entender cómo tantos farang apoyan a un hombre ya un movimiento que no ocultan su xenofobia.
Creo que hay una gran diferencia entre los partidarios de Suthep en la primera hora del movimiento y el remanente que queda ahora. No solo en números sino también en concepto.
La fanfarronada actual de Suthep no es ni más ni menos que la fanfarronada de los camisetas rojas en los últimos tiempos. Tanto los camisetas rojas como Suthep tienen que pagar a la afición porque no están motivados por ellos mismos. Suthep y asociados concluyeron que el gobierno de Yingluck no tiene la intención de renunciar y debe ser obligado a hacerlo por otras instituciones (como los tribunales, la comisión anticorrupción). Suthep y asociados han intentado en vano involucrar al ejército en el asunto. Eso ya ha demostrado muchas veces (por cierto en ambos lados) que quiere actuar 'democráticamente', ceñirse a sus propias tareas (y eso no es arrestar a nadie; ni orden público: ambas son tareas policiales) y escuchar al titular. , gobierno saliente. Incluso una cantidad limitada de 'sangre en la calle' no es suficiente para que el ejército tome el poder en 2014. Hay varias razones para esto. Una es que el ejército se considera incapaz de gobernar el país durante mucho tiempo y entregar el país a un lado o al otro en un período de tiempo más corto es buscar muchos problemas.
La falta de rendición de cuentas, por un lado (el primer ministro, los ministros y viceministros, los partidos gubernamentales, los presidentes del parlamento) ahora se ve compensada por la falta de realismo, por el otro. Entre estos dos campos se encuentra el llamado a un (gran) número de reformas. Entre estos dos hay un gran número de organizaciones que piden reformas. Parece que ambos bandos (detractores) están más interesados en el poder (y el control asociado sobre los recursos públicos) que en las reformas. El futuro de Tailandia no está en buenas manos para ninguno de los bandos con la calidad actual del liderazgo.
Querido Chris,
Yingluck ya renunció por su cuenta. El 9 de diciembre de 2013 asumió la responsabilidad y disolvió el parlamento, lo que provocó que ella y todo el gabinete dimitieran. Según la constitución, debe asumir el cargo hasta que se celebren nuevas elecciones y se forme un nuevo parlamento y gobierno. Yingluck no puede hacer nada ante el hecho de que esas elecciones fueron saboteadas por Suthep y sus seguidores. Si Suthep no hubiera hecho eso, ya habría un nuevo gobierno, posiblemente una coalición con Chatchat como primer ministro.
Toda esa llamada para que Yingluck renuncie es, por lo tanto, una tontería, ella ya se fue. Ese grito tiene un solo propósito: el establecimiento de una dictadura por parte de Suthep, como bien lo señala BP. Sus llamados a reformas, por necesarias que sean, son solo un escaparate. Las reformas pueden ir muy bien con las elecciones, a menos que también desee reformar el sistema electoral de tal manera que el partido Pheu Thai nunca pueda volver al poder.
Cuestiono varias oraciones, pero está bien, todos tienen derecho a su propia verdad. Solo esta frase que realmente no entiendo, cito: Tanto las camisetas rojas como Suthep tienen que pagar a los seguidores porque no están motivados por ellos mismos. por un lado hablas de las camisas rojas, a quien te refieres con esto? porque el otro lado no son las camisas amarillas sino que es Suthep?
Y créanme, las camisas amarillas ciertamente todavía están motivadas, no tanto por lo que proclama Suthep, sino por lo que representan.
Supongo que sabes lo que significa el amarillo, toda esta gente de la PDRC está muy orgullosa de poder defender este color, realmente no necesitan un soborno para esto.
Va demasiado lejos entrar en todos los detalles aquí. Supongo que tienes claro quiénes son los camisas rojas: el movimiento liderado por Jatuporn y Nattawut. Por cierto, no tanta unidad como en los años fundacionales porque hay elementos radicales (Ko Tee: también se dice rojo pero no escucha a nadie) y cada vez hay más personas que critican a Thaksin porque -dicen- él solo busca recuperar su dinero.
La UDD son los amarillos y ahora no están participando. Suthep no es (¿conscientemente?) amarillo y no usa ese color, solo la bandera tailandesa. Dado el comportamiento del ejército, no cuenta con el apoyo de Hua Hin. Y Suthep también muestra elementos radicales.
Si hablas con Thai en Bangkok, escucharás que tanto los camisas rojas para sus manifestaciones masivas como Suthep pagan a sus seguidores por día. Algunos de los autónomos de mi barrio (no muy lejos de Rachadamnoen) se han convertido en manifestantes profesionales porque 500 baht al día es más de lo que normalmente ganan. Muchos de mis colegas que inicialmente estaban de acuerdo con la idea de la reforma le han dado la espalda a Suthep, entre otras razones.
He estado siguiendo la situación política desde hace algún tiempo y estoy convencido de que la democracia está todavía muy lejos en Tailandia.
Pero no es eso lo que todos queremos, no ese pensamiento encasillado.
Que bueno que si te paran borracho pagas 200 baht y puedes seguir tu camino.
Lo mismo se aplica al gobierno, solo que las cantidades son algo mayores.
¿Quieres decir borracho al volante de un ciclomotor o coche? Entonces, espero por su bien que no cause un accidente con lesiones corporales (graves) o, lo que es peor, mate a alguien a pesar de que pudo comprar a un oficial de policía por unos míseros baht 200 justo antes.
Creo que la vida de un niño vale mucho más.