Índice de percepción de la corrupción: Tailandia sigue siendo tan corrupta como el año pasado
¿Son buenas o malas noticias? Tailandia es tan corrupta como el año pasado y ocupa el puesto 76 entre 168 países encuestados. Esto es evidente en la lista anual de la organización anticorrupción Transparencia Internacional.
Tailandia recibió una puntuación de 38 sobre 100. Con esta puntuación, se considera que Tailandia es un país con un grave nivel de corrupción. Los países que obtienen una puntuación superior a 50 se consideran relativamente no corruptos. Tailandia está al mismo nivel que, por ejemplo, Bosnia y Herzegovina, Brasil, Burkina Faso, India, Túnez y Zambia. Sin embargo, a Tailandia le está yendo mejor que a muchos otros países de la ASEAN, como Indonesia, Filipinas, Vietnam, Camboya y Myanmar.
Holanda puntúa bien
Dinamarca sigue siendo el país menos corrupto del mundo. La parte inferior de la lista también permanece sin cambios, con Somalia y Corea del Norte cerrándose en la retaguardia. Holanda es el número 5 en la lista.
El índice se compila sobre la base de análisis de expertos, que examinan, entre otras cosas, si los líderes gubernamentales son castigados por corrupción o no, la prevención del soborno y si las instituciones gubernamentales responden a las necesidades de los ciudadanos.
Los diez primeros incluyen principalmente países del norte y oeste de Europa, además de Nueva Zelanda, Canadá y Singapur. Pero según Transparencia Internacional, también hay margen de mejora en Europa. “En países como Hungría, Polonia y Turquía, los políticos y sus compinches se están apoderando de más y más instituciones gubernamentales para aumentar su poder”.
Hay críticas a países como Rusia, Azerbaiyán, Kazajstán y Uzbekistán, donde los gobiernos han paralizado por completo la sociedad abierta y la libertad de prensa. Rusia ocupa el puesto 119, junto con Azerbaiyán, Guyana y Sierra Leona. El índice incluye un total de 168 países.
No está claro qué se entiende por corrupción. Hay mucha corrupción aceptada en los países occidentales. Por ejemplo, a las empresas se les permite meterse con el suministro de alimentos o medicinas, engañar con los motores diesel, gobiernos que prometen todo y no preparan nada, me encontré sin trabajo en Holanda como periodista freelance después de unas publicaciones que no eran buena disposición hacia el gobierno. Este tipo de corrupción no aparece en la lista de indicadores.
Thallay escribe: 'No está claro qué se entiende por corrupción'.
…y que si bien Transparencia Internacional define claramente el concepto en su sitio web, a saber:
“La corrupción a gran escala (gran) se define como el abuso de poder a un alto nivel
que beneficia a unos pocos a expensas de muchos, y aquellos serios y
daños generalizados a las personas y a la sociedad.
Este tipo de corrupción a menudo queda impune”.
Como periodista independiente, nunca puedes quedarte sin trabajo porque tienes que encontrarlo tú mismo, sin importar las circunstancias.
Esto es perfectamente posible cuando las publicaciones son 'no-bien-dispuestas-al-gobierno'.
Algunos diarios y semanarios se ganan la vida con eso; eso no tiene nada que ver con la corrupcion...
En los países occidentales sucede que hacer trampa con los motores diesel genera miles de millones de reclamos, los medicamentos y los alimentos están estrictamente controlados (los servicios de inspección de los EE. UU. son muy notorios en esto), ¡y hay un sistema parlamentario para controlar a los gobiernos! Solo ven aquí y en los países vecinos para eso. No es de extrañar que esta región tenga una puntuación baja.
¿No contiene también algo de corrupción lo siguiente? A veces no se trata solo de dinero, sino también de posiciones. En ese caso, las cosas se ven menos color de rosa.
Los acuerdos fiscales con las grandes empresas, que bajo la apariencia de empleo, disfrutan de un trato preferencial, mientras que las pequeñas empresas (las pequeñas empresas juntas son el mayor empleador) y los particulares se enfrentan a costes cada vez mayores.
Cabilderos de grandes empresas, donde el interés propio es lo primero y los políticos/legislación manipulan por completo.
Empresas que sobornan a científicos para sacar conclusiones favorables (pero incorrectas) para esas empresas y, por lo tanto, influir en la opinión pública.
Representantes del pueblo (Samsom), que se filtran de comités secretos y de un comité de investigación, que supuestamente nadie puede (¿o debe?) encontrar. Representantes del pueblo que son demasiado cobardes para admitir que ellos mismos han cometido un error.
Funcionarios y vínculos con el mundo mafioso de la construcción.
Culpar a las personas TIC que pueden encontrar recibos, pero no se les permite, porque la dirección se lo prohíbe. Lamer y patear hacia abajo. Encubrir. Favoritismo.
Bastantes ejemplos últimamente, que no me dan esperanzas con respecto a NL.
Ton escribe: “Últimamente suficientes ejemplos, que no me dan esperanzas con respecto a NL”.
Supongo que el mero hecho de que se puedan enumerar los abusos de forma tan clara, informados por los medios holandeses que no están bajo tutela, dice bastante sobre el celo y la apertura con la que trabajan los periodistas holandeses.
Los casos son investigados minuciosamente en público, por el parlamento, la policía o los periodistas (de lo contrario, usted y yo no nos enteraríamos) y (asunto de recibo) investigados nuevamente cuando una investigación no es lo suficientemente completa según los clientes (el parlamento en este caso). .
Por cierto, estoy de acuerdo contigo en que los culpables son castigados muy poco y muy poco.
Moderador: Por favor no chatee.
¡Y dónde está Bélgica, nos han vuelto a olvidar! ¡a pesar de los muchos flamencos que leen este bloque!
En Bélgica siempre se dan cuenta de todo solo 25 años después. Así que tenga paciencia.
Bélgica ocupa el puesto 15 con una puntuación de 77.
https://www.transparency.org/cpi2015#results-table
este mensaje se relaciona muy bien con una discusión reciente en este blog cuando 'alguien' habló (escribió) desde su propia experiencia e indicó que nunca había experimentado corrupción en Tailandia, que fue bastante 'martillado'. Los números hablan por sí solos hoy.
Marcel escribe: "... este mensaje se relaciona muy bien con una discusión reciente en este blog cuando 'alguien' habló (escribió) desde su propia experiencia e indicó que nunca había experimentado corrupción en Tailandia".
Felices aquellos que prefieren no vivir ciertas cosas, cierran los ojos y desean ver y juzgar a Tailandia exclusivamente a través de los conocidos lentes color de rosa; Obviamente nunca experimentaron la corrupción y viven en un país bajo un cielo eternamente azul con gente que sigue sonriendo en todo momento...
Los envidio…
Una ilusión suponer que la corrupción, en cualquier país, se pueda frenar.
En Tailandia parece pertenecer a la cultura.
.
En lo que respecta a la corrupción, Holanda vs Tailandia.
Es que en Tailandia se puede ver claramente, y en Holanda no es tan visible.
Pero créanme que está presente en todo el mundo.
Y Holanda ciertamente no es una excepción, también aquí en el país de los molinos de viento de arriba a abajo.
Jan Beute.